Размениваем квартиру

Я из этого поста поняла. Или я неправильно поняла?

Как я поняла, что переругались они уже потом, после отказа. Ну по крайней мере я так ситуацию увидела

Ну так свекровь не отказалась а за свои деньги потребовала долю. Вот с этого момента и переругались.

Тогда к чему пост 252.?? Что должны были за трешку вносить предоплату.

Блин))) хотели трёшку продавать и другую брать, из-за несогласия по долям автор с мужем предложили другой вариант с оставлением им трешки и покупки матери однушки.

Ну так свекровь не отказалась а за свои деньги потребовала долю. Вот с этого момента и переругались.

За ту трёшку, которую планировали купить после обмена наверное.

Ну и что не так вариант нормальный.

Я просто не пойму в чем причина этой доли? Почему отдавать долю именно свекрови? Ведь если автор надумает их кинуть, то доля что мужа, что свекрови в сравнении с автором и ее детьми будет все равно мала. Максимум они разменяют трёшку на двуху автору с детьми, а мужу отдадут доплату от размена. Так чего сейчас рассуждать, когда дети есть, да тем более сам муж не против такого исхода. В крайнем случае муж с зарплатой в 100 возьмёт себе небольшую квартиру

Вы издеваетесь, признайтесь?))) любой вариант там вызывает недовольство свекрови. Без совета старшего сына она не может решить ничего.

Ну уж глупость, еще не хватало что бы муж без наследства остался. Совсем сбрендили что ли

Я просто не пойму в чем причина этой доли? Почему отдавать долю именно свекрови? Ведь если автор надумает их кинуть, то доля что мужа, что свекрови в сравнении с автором и ее детьми будет все равно мала. Максимум они разменяют трёшку на двуху автору с детьми, а мужу отдадут доплату от размена. Так чего сейчас рассуждать, когда дети есть, да тем более сам муж не против такого исхода. В крайнем случае муж с зарплатой в 100 возьмёт себе небольшую квартиру

=
Почему мала. полтора миллиона ее ( это примерно 1/3) остальное напополам автора + мужа. Для детей доли могут быть минимальные. Но с моей точки зрения это великая глупость со стороны свекрови. Зачем гемор на старости лет. Правильно - это оставить трешку за собой юридически, а переехать она может в однушку. Это не столь важно. Важно себя с голой по пой на старости лет не оставить и своего сына.

=
Почему мала. полтора миллиона ее ( это примерно 1/3) остальное напополам автора + мужа. Для детей доли могут быть минимальные. Но с моей точки зрения это великая глупость со стороны свекрови. Зачем гемор на старости лет. Правильно - это оставить трешку за собой юридически, а переехать она может в однушку. Это не столь важно. Важно себя с голой по пой на старости лет не оставить и своего сына.

=
Почему мала. полтора миллиона ее ( это примерно 1/3) остальное напополам автора + мужа. Для детей доли могут быть минимальные. Но с моей точки зрения это великая глупость со стороны свекрови. Зачем гемор на старости лет. Правильно - это оставить трешку за собой юридически, а переехать она может в однушку. Это не столь важно. Важно себя с голой по пой на старости лет не оставить и своего сына.

А вы посмотрите со стороны автора тогда. Если не она его, а он ее пошлёт? Куда ей идти если у неё вообще ничего не будет? Однушку делить? В которую она вложила свой капитал и накопления? Так они говорят что по цене этой однушки они могут взять двушку . Что вообще тогда останется у автора? Пара миллионов на комнату с соседями? Зато мама с сыном будут спокойны и не с голой попой. Если автор не дура, она на это не пойдёт. Женщина больше теряет при разводе, чем мужчина, как ни крути детки маме остаются. А кому нужна женщина после 30 с двумя детьми да без жилья? Очень невыгодный товар на ярмарке невест. Так что пускай берут двушку на двоих, подумают потом ещё сто раз в случае чего разводиться им или нет. Обязательства они обязывают

=
Я с вами и не спорю. Уже тоже писала: самое лучше - это иметь свое. Лучше всего взять двушку и жить своей семьей. А куда идти автору , туда же куда и мужу , к родителям. Но это тоже дурной вариант, такой же как для свекрови с мужем потерять собственное жилье.

А вы посмотрите со стороны автора тогда. Если не она его, а он ее пошлёт? Куда ей идти если у неё вообще ничего не будет? Однушку делить? В которую она вложила свой капитал и накопления? Так они говорят что по цене этой однушки они могут взять двушку . Что вообще тогда останется у автора? Пара миллионов на комнату с соседями? Зато мама с сыном будут спокойны и не с голой попой. Если автор не дура, она на это не пойдёт. Женщина больше теряет при разводе, чем мужчина, как ни крути детки маме остаются. А кому нужна женщина после 30 с двумя детьми да без жилья? Очень невыгодный товар на ярмарке невест. Так что пускай берут двушку на двоих, подумают потом ещё сто раз в случае чего разводиться им или нет. Обязательства они обязывают

Ну так некоторые тут автора стали отговаривать покупать трёшку, говоря что лучше купить однушку на себя, а пустить туда свекровь, самим же жить в ее квартире. Это куда более стремный вариант, чем взять двушку

Никто автора не отговаривают брать трешку. Наоборот это неплохо, но есть нюанс они рассчитывают на деньги от продажи квартиры свекрови на пресловутые 1,5 ляма. Так свекровь их согласна дать только с условием выделения ей доли в новой квартире. А так трешку они не потянут без денег свекрови автор то в декрет уходит.

НУ так причем тут имущество свекрови?? Свекровь должна невестку обеспечивать?? Так у автора своя родня имеется. Свекровь и так пустила к себе жить.

По вашей логике тогда получается если отец и свекровь оставят с голой попой детей и внуков, то это самый правильный вариант?

Опять 25! Что значит пустила? Жена пришла к мужу, не к ней.

Извините, оговорилась . Отговаривают взять двушку на данный момент. А взять квартиру свекрови, а самим остаться в трешке

На самом деле, вот вы тут пишете, что да как договорились. Ну ведь есть такие люди:
-я старая, куда мне трешка, мне бы только однушку
-давайте, я вам все помогу, я вам квартиру, у вас будет три комнаты, мы будем жить рядом
-подкапливайте, меняемся
... дело доходит
- ой, ну вы же напишете на меня долю? А чего такого? Я ж вам помогла
Это я к чему. Есть такие вот люди, которые Именно НАМЕРЕННО ЗАМАЛЧИВАЮТ делали, у них много хороших слов на языке, но на деле - так, как выгодно им, так, как хотят они, просто ТАК они ничего не сделают ( купила машину вам - возите, купила дачу - дайте мне там огород и урожай ) .
Конечно, это разочарование, но есть такие люди, которые наобещают алмазные горы, а дадут камушек и нахваливать еще себя будут.
Это к слову, что это всем урок - так бывает...
Моя свекровь, кстати, тоже бывает
"вот, сынок, куплЮ тебе телевизор"
"Так, ну вот твои то родители тоже наверное помогут, не могут же они Ничего не дать"
"Ну мы тут соберем еще с бабушек"
Купит САМА так вот и будет жаловаться, что нет денег теперь.

Опять 25! Что значит пустила? Жена пришла к мужу, не к ней.

Да да, данная свекруха именно из этой оперы. Досталась халявщице хата от мужа, так она ее на себя переписала, вместо детей, а поделиться ей теперь ох как жалко

=
Я с вами и не спорю. Уже тоже писала: самое лучше - это иметь свое. Лучше всего взять двушку и жить своей семьей. А куда идти автору , туда же куда и мужу , к родителям. Но это тоже дурной вариант, такой же как для свекрови с мужем потерять собственное жилье.

Да да, данная свекруха именно из этой оперы. Досталась халявщице хата от мужа, так она ее на себя переписала, вместо детей, а поделиться ей теперь ох как жалко

Ну так можно жить со свекровью и откладывать на свою трешку уж тогда. Тем более автор опять в декрет идет. Те же две комнаты в пользовании. Накопят постепенно и переедут.

Если так, то все же лучше купить однушку, переселить туда свекровь и жить отдельно. А недостающую разницу между однушкой и трешкой, подкопить проживая отдельно. Все же, жить со свекровью, ну это крайне неудобно. Мужчины целый день дома нет, вечером приходит. Удобнее тогда уж со своей мамой жить.

=
И очень верно сделала: чтобы дети с голой попой не остались. А в ситуации автора именно так бы и произошло.Хочет автор, пусть трясет своих родителей. Пусть продают свое жилье, а она купит совместное с мужем. А если что, то муж попилит совместную хатку. И пойти с детьми автору даже некуда будет,т.к и у ее родителей нет угла.

Причем тут свекровь?? Тогда почему только свекровь а теща в стороне.

Ну тоже неплохо. Ну в принципе автор на свекровь не жаловалась. Может та вообще по полгода на даче живет. И так ни во что не суется. Ну изначально вопрос так и стоял, купить однушку в этом же доме для свекрови.

Теща с тестем уже отсыпали денюжек, а от свекрухи одни обещания

Да все я понимаю, уважаемый муж, просто на тот вариант, который хочет свекровь денег у нас нет сейчас и появятся в связи с декретом не скоро. Если мы отдаем свекрови 2,5 млн накоплений, берем ипотеку, мат. капитал и покупаем для нее однушку, оставляя ее в собственность себе, то получается мы будем выплачивать деньги за однушку!!! то есть семья из 4х человек. И какие у меня гарантии, что потом свекровь не передумает и не пошлет нас в эту однушку? Если сейчас она нас считай обманывает, то что можно ожидать потом?

=
Они бесплатно живут уже 6 лет . Уже миллион сэкономили.

Что входит в понятие «бесплатно»? Коммуналку платят и за свекровь в том числе, да это меньше чем платить за съем, но и не бесплатно

=
Ну да, платят. Предположим коммуналка 7000 рублей. 1/4 свекрови .1750 рублей в месяц . Огромная сумма. Да если она хотя бы несколько раз с внуком сидит это окупается с лихвой.

Ну вы ж такая умная, хотите по закону а не по совести. По закону жена там не прописана, неизвестно прописан ли внук, так что можно сказать половина на свекрови. А вот если по совести то да, как вы и говорите. Только вас шатает в разные стороны, то так то так

=
С какой радости свекровь будет еще за двух человек платить - они что нематериальные сущности. Главная ошибка свекрови - это пустить пожить. Теперь всем должна. Послала бы на 3 буквы с самого начала и проблем бы не было. Детям четко: помру, будете делить, а сейчас не заикайтесь. Снимайте, копите, покупайте что хотите, ко мне пару раз в году на семейные праздники приходите. И была бы хорошей. У родителей автор вот не возможностей, поэтому они хорошие.

я вам не писала, что муж должен все под чистую отдать. это уже будет решаться в процессе развода. возможно мать поедет с детьми в двушку, а мужу покупать однушку... все зависит от обстоятельств.

А пока покупать будет, жить будет у свекрови в однушке на голове? Вот, видно, свекровь этот вариант и хочет исключить.

=
С какой радости свекровь будет еще за двух человек платить - они что нематериальные сущности. Главная ошибка свекрови - это пустить пожить. Теперь всем должна. Послала бы на 3 буквы с самого начала и проблем бы не было. Детям четко: помру, будете делить, а сейчас не заикайтесь. Снимайте, копите, покупайте что хотите, ко мне пару раз в году на семейные праздники приходите. И была бы хорошей. У родителей автор вот не возможностей, поэтому они хорошие.

Так а с какой радости она все себе зажала? Я по вашей логике рассуждаю, хотите по закону - по закону и получите

А кто сказал что кто то будет жить у свекрови? Сейчас договора оформляют с отсрочкой выезда, ну если вы не знали.

=
По закону она единственная владелица. Какие проблемы? То, то глупая, это да. Только глуповатая особа в НАШЕ ВРЕМЯ пустит чужую семью к себе. Вроде уже столько историй, интернет, телевидение, информации полно, а сколько людей наступают на одни и те же грабли. Создали семью, не инвалиды, живите сами. Не можете , живите с мамками и папками одни. Взрослый - неси ответственность , женилка выросла и *** чес - это не признак взрослости.

Нормальная логика. Дети сами должны на квартиру себе заработать. Независимо от того какое материальное состояние родителей. Взрослым детям родители уже ничего не должны. Скорее это дети должны родителям.

дайте пожалуйста совет таким людям