Собака и намордник

выбирая второе, чем тогда по вашему, вы отличатесь от собачников?
те, значит, собак просто так спускают, а, вы, значит, стреляете, превышая меру...
вы не можете заранее знать - порвет вас собака или нет, но убиваете собаку только на основании своих мыслей?

"иду я с шарпейчиком как-то, никого не трогаю и тут из-за угла на нас с баллоном перцовым напали😄😄😄 чуть меня не трахнули и яйца ему чуть не оторвали, ну и что ,что он укусил кого-то?" Еще раз говорю: собака без причины никого трогать не будет. Ей попросту это не нужно.

От большинства собачников я отличаюсь тем, что не представляю опасности для окружающих и в целом очень законопослушная гражданка 😇 я и сама хотела бы завести миленького пёсика, бишона-фризе, но страшно от количества конченых психопатов-собачников, которые станут натравливать на мою булочку своих волкодавов. Тут уж по-любому средство защиты нужно какое-то.

При том, что вы описали 2 случая:
а) Проникновение на территорию частной собственности за границы участка
б) Попытки приставать к собаке, несмотря на окрики хозяина, да ещё при 2-х свидетелях.
А таких случаев миллионы, как с хозяевами животных, так и с подстрадавшими, причём в разных вариациях. Одна ласточка погоды не делает(с).
А что касаемо отдельных категорий - за некоторые категории просто срок выше и спрос тоже, сами должны понимать.
Это против владельцев ввели дополнительную ответственность после пары прецедентов публичных, а не против людей или против подростков. К подросткам как применялись статьи УК РФ, КоАП в случаях правонарушений и серьёзных преступлений, так оно и применяется, в т.ч. разного рода исправительные работы - там в законодательстве особо ничего и не менялось. Там как родители отвечали, так и отвечают, либо деньгами либо правами, либо ставят на учёт в ПДН. А за собак раньше никто не отвечал и штрафов никаких, прочих санкций просто не было.

Согласно Правилам КМ ЛР №109 от 7 февраля 2006 года

Если при нападении собаки имеет место случай угрозы здоровью или жизни человека, то уничтожение собаки будет правомерным деянием.

Кроме этого, можно обратиться с жалобой в Продовольственно-ветеринарную службу с просьбой признать собаку опасной и подвергнуть ее эвтаназии.

Согласно Правилам КМ ЛР №109 от 7 февраля 2006 года

Если при нападении собаки имеет место случай угрозы здоровью или жизни человека, то уничтожение собаки будет правомерным деянием.

Кроме этого, можно обратиться с жалобой в Продовольственно-ветеринарную службу с просьбой признать собаку опасной и подвергнуть ее эвтаназии.

Причем здесь участники СВО? зачем их в любую тему примешивать?
далее, у меня много лет крупные собаки, у друзей, у знакомых, у соседей на даче и т.д.
буквально 14 февраля была свидетелем в суде по поводу нападения двух собак на одного пенсионера. И вы думаете, что- то страшное в суде произошло - нет, выплатить владельцем собак компенсацию на лечение, причем не ту, которую хотел покушенный, а ту, которую назначил суд. еще целое дело все справки собрать и т.д.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что собаки бежали сами по себе, а пенсионер схватил палку и начал махать в сторону собак, Собаки развернулись и побежали на него. Хорошо сын этого пенсионера собак не боится, схватил за ошейник одну и оттащил. Вторую собаку я схватила, поскольку знаю владельца и собак, и собаки меня знают. Далее, хозяин подошел.
А как пенсионер оказался в зоне собак - пенсионер, ходивший в лес с сыном, как-то случайно зашел на чужую территорию СНТ ( ворота были открыты) и т.д.
вот такие дела в судах рассматривают и вот так пенсионеры под укусы попадают, да и другие люди тоже. Собаки виноваты? Нет, они бегали где можно, за открытые ворота СНТ не выбегали.
Люди, по статистике укусов, чаще сами виноваты в них.

Странно, разговариваещь с одним персонажем, отвечает другой, многоликий Будда получается. И каждый норовит на личность перейти
Впрочем, это не новость для многих, форум деградировал окончательно, кучка оголтелых тузиков обгавкивает всех кто им мешает здесь куражиться и канализация уже не спасает, все залито
💩💩💩 неадекватов. Их в дверь, они в окно.

Собака бывает кусачей только от жизни собачей, тьфу на вас сто раз

Потому что это вероятность, которую глупо отрицать - она просто есть. Также как глупо отрицать любого гражданского при исполнении, в т.ч. сотрудника МВД, Скорой Помощи и т.д.
Например, сколько сейчас штраф за непропуск скорой с включенными проблесковыми маячками? 3-5 тысяч, вплоть до уголовки, в случае смерти пациента и несёт ответственность водитель транспортного средства. Раньше не было таких мер, а теперь - есть и эти законы работают. А транспортное средство такое же имущество, как и собака. Со всеми вытекающими нормами.
А вы лишь подтасовываете факты, выбирая именно те случаи, которым отдаёте приоритет исключительно из собственных предпочтений или придуриваетесь. И опять - проникновение на территорию частной собственности, то есть границы чужого участка - это другой вопрос. Вам так удобней, вы придуриваетесь или делаете вид, что не понимаете.

я не придуриваюсь, я знаю статистику.
укусы собак по вине людей превышают укусы по вине собак, неважно породных или беспородных.
а вы все время пытаетесь передернуть в сторону - кстати, что такое гражданский при исполнении? есть сотрудник МВД при исполнении служебных обязанностей, есть сотрудник Скорой помощи, есть полиция.
если я сотрудник силового ведомства, то отписываться по каждому выстрелу из табельного оружия я буду долго и упорно. И долго буду писать, почему первый выстрел не произведен в воздух.....
а вы мне тут про взять и застрелить....

какие выстрелы в воздух? бабуля, вы в каком веке живете?

"Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия".

сотрудника полиции надо вызвать и дождаться его приезда.
сотрудник полиции имеет право на действия в соответствии с Приказами МВД
сотрудник полиции пишет отчеты об использовании табельного оружия
И теперь главное - какое отношение это имеет к тому, что многие здесь не являясь сотрудниками МВД, грозились применить против собаки любое оружие - огнестрел, холодное, заточку, один даже до табельного оружия дописался? Это что за гражданское лицо при исполнении?

Не надо передергивать и истерики катить. Тебе ответили на твою дурь о выстрелах в воздух цитатой и твоей собаки еще в глаза не видели, а ты уже кипишь подняла. Нарушишь закон - вызовут, приедут и дождутся. А пока язык свой не распускай и не трепись, о чем не знаешь

старпер 48 лет
ты питерские дворы-колодцы в старом фонде зимой видел?
если нет... пппндуй в своей деревне навоз после коров убирать

У мня было много собак. Даже кавказец был. Сейчас небольшая собака.
Должна ли собака быть на поводке? - В населенных пунктах Да!
Если собака больше 5-7 кг, то и в наморднике.
Обязаны ли хозяева убирать за своими собаками? - Да, в населенном пункте всегда!
Безмерно удивляют хозяева собак, которые с пеной у рта защищают право быть свиньями и не убирать за своими питомцами.
Населенные пункты - место для проживания людей и потребности людей первичны.
Не нравится убирать за своими собаками - покупайте частные дома и пусть ваши собаки таи ср"""т сколько хотят.

сотрудника полиции надо вызвать и дождаться его приезда.
сотрудник полиции имеет право на действия в соответствии с Приказами МВД
сотрудник полиции пишет отчеты об использовании табельного оружия
И теперь главное - какое отношение это имеет к тому, что многие здесь не являясь сотрудниками МВД, грозились применить против собаки любое оружие - огнестрел, холодное, заточку, один даже до табельного оружия дописался? Это что за гражданское лицо при исполнении?

Побольше бы таких адекватных владельцев собак, респект👋

Изначально я в этой теме попросила отвечать только собачников. Синяя Борода, ***, Злюка что вы здесь забыли? Вы можете говорить где угодно что вы пнете чужое животное, что вам, извините *** на законы но в моей теме вы рано или поздно получите бан.

Вам объяснили по каждому конкретному случаю. Даже с избытком. Нормальным, адекватным языком. Без хамства и оскорблений, литературным языком, описывая реальные случаи и реальную правоприменительную практику. Такие консультации стоят сейчас очень больших денег. К сожалению, из-за таких как Вы, юристы и раздевают бедных людей, беря за свои услуги баснословные деньги из-за безграмотности последних.
Нужно уметь различать справедливый гнев и возмущение от конкретной личной угрозы.
А что касаемо садоводства и всех этих СНТ - я скажу как бы сделал я:
1) Первым делом я бы подал иск на владельца животного.
2) Далее сделал бы запрос в кадастровую палату и запросил бы границы участка. Учитывая, что многие СНТ часто пренебрегали межеванием и "прирезали" участки, то я уверен что в 20-30% случаев легко можно было бы оспорить то, что укус собаки был не на границе частной собственности, а на территории общего пользования (если бы факт нарушения границ подтвердился бы документами, а суд обязал бы восстановить границы до исходных).
Вот в данном случае уже виновен владелец, а не тот, кто зашёл на якобы чужую территорию т.к. дело бы уже рассматривалось исходя из вновь открывшихся обстоятельств).
Написал, вдруг кому пригодится из пострадавших). Причём, бесплатно).

А теперь бесплатно Вам:
Покусанный пенсионер, а главное его сын, видимо, консультирующийся с такими юристами как вы, попытался подробные действия совершить.
Мимо.
Далее, практически все жители СНТ хором встали на защиту владельца и его собак, заявив, что знают их много лет, что собаки адекватные, владелец адекватен, что натравливания не было и тд.
Далее, приехавшая по вызову полиция тоже не имела к владельцу собак никаких претензий.
Скорая обработала раны и уехала, написав в заключении, что укусы спровоцированы.
Владелец сам заявил в суде, что готов возместить справедливую сумму ущерба.
Все. Суд на стороне владельца собак, присудил ровно ту сумму, которую озвучил владелец.
Не считайте себя единственным юристом на этом форуме. Я много лет собачник, я много раз общалась с силовыми ведомствами по разным поводам, в том числе, по собакам. Я знаю, что моя собака может делать, в что нет. И свои права тоже.
Вы бы лучше так людей от педофилов напильников и наркоманов защищали. С такой же энергией, как вы на форуме боретесь с собачниками

А теперь бесплатно Вам:
Покусанный пенсионер, а главное его сын, видимо, консультирующийся с такими юристами как вы, попытался подробные действия совершить.
Мимо.
Далее, практически все жители СНТ хором встали на защиту владельца и его собак, заявив, что знают их много лет, что собаки адекватные, владелец адекватен, что натравливания не было и тд.
Далее, приехавшая по вызову полиция тоже не имела к владельцу собак никаких претензий.
Скорая обработала раны и уехала, написав в заключении, что укусы спровоцированы.
Владелец сам заявил в суде, что готов возместить справедливую сумму ущерба.
Все. Суд на стороне владельца собак, присудил ровно ту сумму, которую озвучил владелец.
Не считайте себя единственным юристом на этом форуме. Я много лет собачник, я много раз общалась с силовыми ведомствами по разным поводам, в том числе, по собакам. Я знаю, что моя собака может делать, в что нет. И свои права тоже.
Вы бы лучше так людей от педофилов напильников и наркоманов защищали. С такой же энергией, как вы на форуме боретесь с собачниками

Так за что заплатил владелец собаки, если он не виноват? И суд признал его правоту?😄😄😄

Он заплатил по собственной инициативе 10 тыс рублей, типа, за моральный ущерб. Лечение по полису ОМС

Так за что заплатил владелец собаки, если он не виноват? И суд признал его правоту?😄😄😄

Ну так иначе ему этот ущерб присудили бы по суду, поэтому суд и согласился. По собственной инициатике, ога. Тоже консультировался с юристами и решил не разудвать, потому что светил еще и моральный ущерб. Добрый какой. И щедрый.

Ну так иначе ему этот ущерб присудили бы по суду, поэтому суд и согласился. По собственной инициатике, ога. Тоже консультировался с юристами и решил не разудвать, потому что светил еще и моральный ущерб. Добрый какой. И щедрый.

* раздувать....лечение по полису ОМС - это не моральный ущерб, доморощенные юристы от сохи

Ну да… покусанный хотел типа 50 тыс рублей и оплата лечения. Суд с лечением вообще послал, так как лечение по полису ОМС.
Просто владелец собак нормальный и адекватный мужик. Типа, мои собаки покусали, заплачу моральный ущерб, хотя не обязан….

Ну так иначе ему этот ущерб присудили бы по суду, поэтому суд и согласился. По собственной инициатике, ога. Тоже консультировался с юристами и решил не разудвать, потому что светил еще и моральный ущерб. Добрый какой. И щедрый.

Ущерб без вины не выплачивают, тем более добровольно. Жаль, суд оправдательный приговор не вынес - это было бы полное торжество справедливости! Покусала - и правильно сделала, пусть кусает еще.

* раздувать....лечение по полису ОМС - это не моральный ущерб, доморощенные юристы от сохи

Сами себе отвечаете?

Вам объяснили по каждому конкретному случаю. Даже с избытком. Нормальным, адекватным языком. Без хамства и оскорблений, литературным языком, описывая реальные случаи и реальную правоприменительную практику. Такие консультации стоят сейчас очень больших денег. К сожалению, из-за таких как Вы, юристы и раздевают бедных людей, беря за свои услуги баснословные деньги из-за безграмотности последних.
Нужно уметь различать справедливый гнев и возмущение от конкретной личной угрозы.
А что касаемо садоводства и всех этих СНТ - я скажу как бы сделал я:
1) Первым делом я бы подал иск на владельца животного.
2) Далее сделал бы запрос в кадастровую палату и запросил бы границы участка. Учитывая, что многие СНТ часто пренебрегали межеванием и "прирезали" участки, то я уверен что в 20-30% случаев легко можно было бы оспорить то, что укус собаки был не на границе частной собственности, а на территории общего пользования (если бы факт нарушения границ подтвердился бы документами, а суд обязал бы восстановить границы до исходных).
Вот в данном случае уже виновен владелец, а не тот, кто зашёл на якобы чужую территорию т.к. дело бы уже рассматривалось исходя из вновь открывшихся обстоятельств).
Написал, вдруг кому пригодится из пострадавших). Причём, бесплатно).

Я же просила не отвечать в моей теме если вы не собачник

Тогда тема загнётся. Без спора нет разговора.

Но не устраивать же срач

Да Вы что, вумен и без срача?! )))

А теперь бесплатно Вам:
Покусанный пенсионер, а главное его сын, видимо, консультирующийся с такими юристами как вы, попытался подробные действия совершить.
Мимо.
Далее, практически все жители СНТ хором встали на защиту владельца и его собак, заявив, что знают их много лет, что собаки адекватные, владелец адекватен, что натравливания не было и тд.
Далее, приехавшая по вызову полиция тоже не имела к владельцу собак никаких претензий.
Скорая обработала раны и уехала, написав в заключении, что укусы спровоцированы.
Владелец сам заявил в суде, что готов возместить справедливую сумму ущерба.
Все. Суд на стороне владельца собак, присудил ровно ту сумму, которую озвучил владелец.
Не считайте себя единственным юристом на этом форуме. Я много лет собачник, я много раз общалась с силовыми ведомствами по разным поводам, в том числе, по собакам. Я знаю, что моя собака может делать, в что нет. И свои права тоже.
Вы бы лучше так людей от педофилов напильников и наркоманов защищали. С такой же энергией, как вы на форуме боретесь с собачниками

В СНТ всё и решается хором. Один крикнул - другие поддакнули или промолчали, или вообще там не живут и не платят ни за что. Там на эти собрания никто уже наверное не ходит и долги в 80% случаев превышают возможность обслуживать этот долг). То есть по сути, отложенный технический дефолт, говоря экономическим термином.
А потом такой пенсионер (если у него есть претензии) начинает строчить жалобы в администрацию и вызывать скорую помощь зимой, например, находясь там. Или особо ретивые юноши и девушки из какой-нибудь волонтёрской организации хотят чтобы был порядок и излишне мотивированы общественной деятельностью. Фото и видео.
За превышение предельной высоты снега налагается административная ответственность. Физические лица облагаются штрафом в размере 5–10 тыс. руб., должностные лица обязаны будут заплатить в бюджет 25 тыс. руб., а юридические — 300 тыс. руб.
Если слишком высокие сугробы будут обнаружены в садовом некоммерческом товариществе (СНТ), то штраф составит 100 тыс. руб.
СНТ уходит в убыток, счета арестовываются и до свидания. Оно (товарищество) расформировывается, земля переходит под ведение муниципалитета (такие законы уже есть), налоги ваши повышаются на 30% вместе с кадастровой стоимостью.
А пенсионеру плевать - он участок продаст и переедет в другое место.
А весь геморрой ляжет на председателя так он подвержен субсидиарной ответственности вместе со своим правлением. С них долг будут взыскивать). Ещё можно камеральную проверку провести и у вас уже много врагов.
Я никого не защищаю в правовом поле, благо хорошо учился и у меня более денежная и востребованная профессия, чем профессия юриста или даже адвоката и мне надо погружаться в эту муть. А касаемо своей гражданской ответственности - я её исполняю в тех рамках, в которых могу в реальной жизни, остальное - это уже общественное дело (дружины, Высшая Мера, а не отписки).
Ни с кем я не борюсь, просто показываю другую сторону медали.

Извините, конечно, но к чему весь этот трактат?
Какое отношение долги какого-то мифического и умирающего СНТ имеют отношение к собакам и их владельцам?
Если вы про СНТ про которое я писала, то наше СНТ живет и процветает круглый год, так как у нас зимние дома ( отопление -магистральный газ),, живут не пенсионеры, а вполне обеспеченные люди. И тогда тем более, какой пенсионер, случайно забредший в наше СНТ и покусанный нашими собаками, вообще может нам чем-то грозить?
Вы лишь бы написать что-то? По этому признаку пишете?

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Они все умирающие де-факто, так как строились по частной инициативе, зачастую без каких-либо соблюдений правил. Один импульс и повалятся все, начнут массово банкротится, принцип как у банковского сектора. А там - переход в муниципалитет с более жёсткими требованиями, сами понимать должны. Извините, что я такие элементарные вещи объясняю взрослому человеку.
А триггером будут как раз недовольные граждане. В том числе те, которых может покусать собака или ещё что-то. Сегодня вам повезло, а завтра вы пожалеете, что связались. Вот и всё. Вам и это нужно объяснять? Странно...вроде взрослый человек.

Сейчас очень много строится загородной недвижимости, это сейчас в тренде. Люди предпочитают жить на воздухе, а не бензиновом городе.
Только какое это имеет отношение к собакам и их владельцам? Тема о них! Мавы вап время пытаетесь блеснуть знаниями, то о СНТ, то о 40 уколах от бешенства, то вообще как надо жить…

Да вот я о том же. Если бы они в лицо повторили эти оскорбления и унижения моей собаки они бы молчали в тряпочку, да еще бы 10 раз извинились.

Давай видеосвязь оформим и я тебе в лицо это скажу.

Давай видеосвязь оформим и я тебе в лицо это скажу.

Я писала в посте выше что вы можете пнуть чужое животное, но в моей теме за такое вы можете получить бан. Так что либо без оскорблений либо бан.