Исцеление от Бога

Не знаю учение какой секты Вы транслируете.Умер в семье?По православию семья-,это малая Церковь.Вручил жизнь?Вообще ересь какая-то.Жизнь вручить-это значит решиться жить по заповедям,а это ответственность еще та.

Эгрегоры ересь новоявленная,поклеп на Творца.Но Он дает волю Вам так думать и принимать эти губительные мысли.Вы сами делаете выбор их принять,а не отогнать.

Вообще-то если отец и мать сотворили ребенка , то он не раб. А вначале дитё малое. А вообще он для них либо сын либо дочь. Но никак не раб. Статус другой. А если раб божий, то обычно у раба есть хозяин . Это во первых. А если есть хозяин , то он с рабом может сделать что хочет. Даже убить. Тоесть раб по сути своей это мясо. Статус раба и статус не раба, а человека они разные. Даже если он сам себе жизнь не дал , взрослея он становится с дитя в человека. А раб остаётся рабом всю свою жизнь. И по мышлению и по сути Раб не способен думать в отличие от человека.

Что касается заповедей. Ваше мнение. Есть два человека. Один впитал заповеди с молоком матери. Он не ходит в церковь и не верует. Но своими поступками транслирует заповеди в окружающий мир. И есть другой верующий, который верит и соблюдает заповеди как то понимает, участвует в богослужениях, в постройке церквей. Какой из них попадет в Рай?

Семья это малая церковь? Предположим. Получается и враги домашние ему. Это антисемейные ценности. Тоесть если твоя мама и папа не верующие, то они не семья. Если твоя родная сестра не верующая, то она не семья. . Тоесть не сестра тебе. И где тут семья? На мой взгляд это и есть секта. Помню как то знакомые рассказали такую историю. Отправили своего ребенка в оздоровительный лагерь по линии одной христианской миссии. Ребенка через месяц было не узнать. Он был по виду зомбирован. Акклиматизация его в реал длилась три месяца. Прежде чем ребенок стал нормальным.

От какой Истины? По подробнее изложите

С Вами бесполезно говорить.Вы не в теме .Вам про Фому,а Вы про Ерему.Дальше земли не видите.При чем тут отец и мать?Речь о Творце всего сущего,всего ,что есть:мира материального и духовного.

Что же вы так проповедует в ответах , что меня не понять? Я про отличие раба от ребенка. Или раба от человека. Отец и мать тоже творцы. Да ладно. Возможно вы фанатик и строго придерживаетесь догм.

Что же вы так проповедует в ответах , что меня не понять? Я про отличие раба от ребенка. Или раба от человека. Отец и мать тоже творцы. Да ладно. Возможно вы фанатик и строго придерживаетесь догм.

Вы пишите хотя бы понятно и мои ответы не передергивайте.Принтересуйтесь хотя бы,что есть рабство Богу.И нечего ярлыки сходу навешивать.Отец и мать ,если и творцы ,то отнюдь не такого качества,как Бог.Они творят с уже сотворенного,а Бог из ничего.

Вы пишите хотя бы понятно и мои ответы не передергивайте.Принтересуйтесь хотя бы,что есть рабство Богу.И нечего ярлыки сходу навешивать.Отец и мать ,если и творцы ,то отнюдь не такого качества,как Бог.Они творят с уже сотворенного,а Бог из ничего.

Истина есть Христос.Это Он Сам.Так что вопрос о какой не уместен.

Тоесть свое нежелание понимать или неспособность понимать вы оправдываете тем что это они виноваты, которые пишут. А мы тут н причем. Классическая позиция верующего. Нежелание взять ответственность на себя . По типу это не я не понимаю , а это он такой. Или сделав проступок в котором повинен только сам и никто другой, так сразу я не виноват это меня дьявол или сатана искусил. Хотя тот же дьявол возможно впервые услышал, что он это сделал. Ему и невдомёк. Тоесть он не причем. Так вы сами же ярлык навешивание на других .я такой белый и пушистый я знаю о вере все, а это он неумеха неправильно пишет . И мне ( тоесть вам) негоже сомневаться в вере . И вам критически не нужно мыслить, а нужно все на веру воспринимать.

Тоесть свое нежелание понимать или неспособность понимать вы оправдываете тем что это они виноваты, которые пишут. А мы тут н причем. Классическая позиция верующего. Нежелание взять ответственность на себя . По типу это не я не понимаю , а это он такой. Или сделав проступок в котором повинен только сам и никто другой, так сразу я не виноват это меня дьявол или сатана искусил. Хотя тот же дьявол возможно впервые услышал, что он это сделал. Ему и невдомёк. Тоесть он не причем. Так вы сами же ярлык навешивание на других .я такой белый и пушистый я знаю о вере все, а это он неумеха неправильно пишет . И мне ( тоесть вам) негоже сомневаться в вере . И вам критически не нужно мыслить, а нужно все на веру воспринимать.

Тоесть свое нежелание понимать или неспособность понимать вы оправдываете тем что это они виноваты, которые пишут. А мы тут н причем. Классическая позиция верующего. Нежелание взять ответственность на себя . По типу это не я не понимаю , а это он такой. Или сделав проступок в котором повинен только сам и никто другой, так сразу я не виноват это меня дьявол или сатана искусил. Хотя тот же дьявол возможно впервые услышал, что он это сделал. Ему и невдомёк. Тоесть он не причем. Так вы сами же ярлык навешивание на других .я такой белый и пушистый я знаю о вере все, а это он неумеха неправильно пишет . И мне ( тоесть вам) негоже сомневаться в вере . И вам критически не нужно мыслить, а нужно все на веру воспринимать.

А я скажу, что истинна Мухамед или Радамир. И что? Или скажу что истина в вине. И что?

По воду творения из ничего. Ваш дух вместе с ним витал над твердью. И вы уверены что из ничего. Отец и мать тоже из ничего творят если не брать во внимание биологические процессы.

Когда мы говорим, что человек является рабом другого человека, то это означает, что его воля насильно ограничена рабовладельцем. В случае же рабства Богу всё наоборот — Бог даёт человеку свободу духовно-нравственного самоопределения, а человек свободно подчиняет свою волю всеблагой воле Отца Небесного. Мы говорим о себе так, имея в виду добровольное согласование своей воли с Его благой волей, ведь мы знаем, что Господь чужд всякого зла и неправды, и Его благая воля ведёт нас к блаженной вечности. То есть страх Божий для христиан — это не животный страх, а священный трепет перед Творцом.

Рабство Богу в широком смысле – верность Божественной воле, в противоположность рабству греху.

Когда мы говорим, что человек является рабом другого человека, то это означает, что его воля насильно ограничена рабовладельцем. В случае же рабства Богу всё наоборот — Бог даёт человеку свободу духовно-нравственного самоопределения, а человек свободно подчиняет свою волю всеблагой воле Отца Небесного. Мы говорим о себе так, имея в виду добровольное согласование своей воли с Его благой волей, ведь мы знаем, что Господь чужд всякого зла и неправды, и Его благая воля ведёт нас к блаженной вечности. То есть страх Божий для христиан — это не животный страх, а священный трепет перед Творцом.

Рабство Богу в широком смысле – верность Божественной воле, в противоположность рабству греху.

(Дея.12, 1–11; Ин. 8, 31–42). Сказал Господь: “Если Сын освободит вас, то истинно свободны будете”. Вот где свобода! Ум связан узами неведения, заблуждений, суеверий, недоумений; он бьется, но выбиться из них не может. Прилепись ко Господу, и Он просветит тьму твою и расторгнет все узы, в которых томится ум твой. Волю вяжут страсти, и не дают ей простора действовать; бьется она, как связанный по рукам и по ногам, а выбиться не может. Но прилепись к Господу, и Он даст тебе Самсонову силу и расторгнет все вяжущие тебя узы неправды. Сердце облежат постоянные тревоги, и отдыха ему не дают; но прилепись к Господу, и Он успокоит тебя; и будешь, мирствуя в себе, и все вокруг светло видя, беспрепятственно и непреткновенно шествовать с Господом, сквозь мрак и темноты жизни этой, к всеблаженной, полной отрады и простора вечности.(Феофан Затворник).Вот где истинная свобода и нет никакого рабства.

"Что же вы так проповедует в ответах , что меня не понять? "-вот что это за абракадабра?Пишите нормально,чтобы Вас понимали.Что проповедует,кто проповедует и почему при этом понимать должны Вас,а не проповедующего?

С чего Вы взяли,что если даже искусил дьявол,то автоматически снимается вина ?Где Вы такое видели?Сами придумали да?Ну так на все Ваши придумки мне не хватит сил и времени,чтобы их опровергнуть.В Иуду тоже вошел Сатана,искусил его,оданако Господь с него вины не снял,а сказал,что лучше бы Иуде было не родиться и сам Иуда с себя вины не снял,а раскаялся в своем поступке да так,что пошел и удавился.Может вместо того,чтобы свои выдумки навешивать на веру и верующих,нужно узнать про все это сначала?Поинтересоваться хотя бы.Знать о вере все не делает никого ни белым,ни пушистым,да и невозможно все знать человеку,но хотя бы частично.А вот все знает дьявол,он намного умнее,проницательнее,старше людей.Он знает все буквально,но ни белый и не пушистый.Все на веру из верующих никто не принимает.Даже апостолы сомневались,взять того же Фому,да и другие не верили ,когда им сказали,что Христос воскрес.Постоянно сомневались в вере практически все святые.Человек так устроен,что не может не мыслить,не рассуждать и не сомневаться.И при этих всех сомнениях все -таки верят."Верую,Господи,помоги моему неверию!"-разве Вы не слышали такую фразу из Писания?А уж люди ,рожденные в стране,пережившей 70 лет богоборческой власти,разве могут априори быть верующими от рождения,если никто их в вере не воспитывал,а даже наоборот?И критическое мышление,если подумать хорошенько,к вере приводит,а не уводит.Взять хотя бы ту же эволюцию.Ну зачем столько времени природе создавать мыслящее существо-человека,если его участь превратиться в перегной так же,как и червяку?Смысла нет никакого.Смысла нет в жизни вообще,если она заканчивается навсегда.

С чего Вы взяли,что если даже искусил дьявол,то автоматически снимается вина ?Где Вы такое видели?Сами придумали да?Ну так на все Ваши придумки мне не хватит сил и времени,чтобы их опровергнуть.В Иуду тоже вошел Сатана,искусил его,оданако Господь с него вины не снял,а сказал,что лучше бы Иуде было не родиться и сам Иуда с себя вины не снял,а раскаялся в своем поступке да так,что пошел и удавился.Может вместо того,чтобы свои выдумки навешивать на веру и верующих,нужно узнать про все это сначала?Поинтересоваться хотя бы.Знать о вере все не делает никого ни белым,ни пушистым,да и невозможно все знать человеку,но хотя бы частично.А вот все знает дьявол,он намного умнее,проницательнее,старше людей.Он знает все буквально,но ни белый и не пушистый.Все на веру из верующих никто не принимает.Даже апостолы сомневались,взять того же Фому,да и другие не верили ,когда им сказали,что Христос воскрес.Постоянно сомневались в вере практически все святые.Человек так устроен,что не может не мыслить,не рассуждать и не сомневаться.И при этих всех сомнениях все -таки верят."Верую,Господи,помоги моему неверию!"-разве Вы не слышали такую фразу из Писания?А уж люди ,рожденные в стране,пережившей 70 лет богоборческой власти,разве могут априори быть верующими от рождения,если никто их в вере не воспитывал,а даже наоборот?И критическое мышление,если подумать хорошенько,к вере приводит,а не уводит.Взять хотя бы ту же эволюцию.Ну зачем столько времени природе создавать мыслящее существо-человека,если его участь превратиться в перегной так же,как и червяку?Смысла нет никакого.Смысла нет в жизни вообще,если она заканчивается навсегда.

С чего Вы взяли,что если даже искусил дьявол,то автоматически снимается вина ?Где Вы такое видели?Сами придумали да?Ну так на все Ваши придумки мне не хватит сил и времени,чтобы их опровергнуть.В Иуду тоже вошел Сатана,искусил его,оданако Господь с него вины не снял,а сказал,что лучше бы Иуде было не родиться и сам Иуда с себя вины не снял,а раскаялся в своем поступке да так,что пошел и удавился.Может вместо того,чтобы свои выдумки навешивать на веру и верующих,нужно узнать про все это сначала?Поинтересоваться хотя бы.Знать о вере все не делает никого ни белым,ни пушистым,да и невозможно все знать человеку,но хотя бы частично.А вот все знает дьявол,он намного умнее,проницательнее,старше людей.Он знает все буквально,но ни белый и не пушистый.Все на веру из верующих никто не принимает.Даже апостолы сомневались,взять того же Фому,да и другие не верили ,когда им сказали,что Христос воскрес.Постоянно сомневались в вере практически все святые.Человек так устроен,что не может не мыслить,не рассуждать и не сомневаться.И при этих всех сомнениях все -таки верят."Верую,Господи,помоги моему неверию!"-разве Вы не слышали такую фразу из Писания?А уж люди ,рожденные в стране,пережившей 70 лет богоборческой власти,разве могут априори быть верующими от рождения,если никто их в вере не воспитывал,а даже наоборот?И критическое мышление,если подумать хорошенько,к вере приводит,а не уводит.Взять хотя бы ту же эволюцию.Ну зачем столько времени природе создавать мыслящее существо-человека,если его участь превратиться в перегной так же,как и червяку?Смысла нет никакого.Смысла нет в жизни вообще,если она заканчивается навсегда.

С чего Вы взяли,что если даже искусил дьявол,то автоматически снимается вина ?Где Вы такое видели?Сами придумали да?Ну так на все Ваши придумки мне не хватит сил и времени,чтобы их опровергнуть.В Иуду тоже вошел Сатана,искусил его,оданако Господь с него вины не снял,а сказал,что лучше бы Иуде было не родиться и сам Иуда с себя вины не снял,а раскаялся в своем поступке да так,что пошел и удавился.Может вместо того,чтобы свои выдумки навешивать на веру и верующих,нужно узнать про все это сначала?Поинтересоваться хотя бы.Знать о вере все не делает никого ни белым,ни пушистым,да и невозможно все знать человеку,но хотя бы частично.А вот все знает дьявол,он намного умнее,проницательнее,старше людей.Он знает все буквально,но ни белый и не пушистый.Все на веру из верующих никто не принимает.Даже апостолы сомневались,взять того же Фому,да и другие не верили ,когда им сказали,что Христос воскрес.Постоянно сомневались в вере практически все святые.Человек так устроен,что не может не мыслить,не рассуждать и не сомневаться.И при этих всех сомнениях все -таки верят."Верую,Господи,помоги моему неверию!"-разве Вы не слышали такую фразу из Писания?А уж люди ,рожденные в стране,пережившей 70 лет богоборческой власти,разве могут априори быть верующими от рождения,если никто их в вере не воспитывал,а даже наоборот?И критическое мышление,если подумать хорошенько,к вере приводит,а не уводит.Взять хотя бы ту же эволюцию.Ну зачем столько времени природе создавать мыслящее существо-человека,если его участь превратиться в перегной так же,как и червяку?Смысла нет никакого.Смысла нет в жизни вообще,если она заканчивается навсегда.

С чего Вы взяли,что если даже искусил дьявол,то автоматически снимается вина ?Где Вы такое видели?Сами придумали да?Ну так на все Ваши придумки мне не хватит сил и времени,чтобы их опровергнуть.В Иуду тоже вошел Сатана,искусил его,оданако Господь с него вины не снял,а сказал,что лучше бы Иуде было не родиться и сам Иуда с себя вины не снял,а раскаялся в своем поступке да так,что пошел и удавился.Может вместо того,чтобы свои выдумки навешивать на веру и верующих,нужно узнать про все это сначала?Поинтересоваться хотя бы.Знать о вере все не делает никого ни белым,ни пушистым,да и невозможно все знать человеку,но хотя бы частично.А вот все знает дьявол,он намного умнее,проницательнее,старше людей.Он знает все буквально,но ни белый и не пушистый.Все на веру из верующих никто не принимает.Даже апостолы сомневались,взять того же Фому,да и другие не верили ,когда им сказали,что Христос воскрес.Постоянно сомневались в вере практически все святые.Человек так устроен,что не может не мыслить,не рассуждать и не сомневаться.И при этих всех сомнениях все -таки верят."Верую,Господи,помоги моему неверию!"-разве Вы не слышали такую фразу из Писания?А уж люди ,рожденные в стране,пережившей 70 лет богоборческой власти,разве могут априори быть верующими от рождения,если никто их в вере не воспитывал,а даже наоборот?И критическое мышление,если подумать хорошенько,к вере приводит,а не уводит.Взять хотя бы ту же эволюцию.Ну зачем столько времени природе создавать мыслящее существо-человека,если его участь превратиться в перегной так же,как и червяку?Смысла нет никакого.Смысла нет в жизни вообще,если она заканчивается навсегда.

Ни Мухамед,ни Радамир не отдали свои жизни за человечество и не воскресли.А Господь наш Иисус Христос отдал и воскрес.И Его видело множество народа воскресшим.А от вина помрачается ум.

Ни Мухамед,ни Радамир не отдали свои жизни за человечество и не воскресли.А Господь наш Иисус Христос отдал и воскрес.И Его видело множество народа воскресшим.А от вина помрачается ум.

Ни Мухамед,ни Радамир не отдали свои жизни за человечество и не воскресли.А Господь наш Иисус Христос отдал и воскрес.И Его видело множество народа воскресшим.А от вина помрачается ум.

Ни Мухамед,ни Радамир не отдали свои жизни за человечество и не воскресли.А Господь наш Иисус Христос отдал и воскрес.И Его видело множество народа воскресшим.А от вина помрачается ум.

Ни Мухамед,ни Радамир не отдали свои жизни за человечество и не воскресли.А Господь наш Иисус Христос отдал и воскрес.И Его видело множество народа воскресшим.А от вина помрачается ум.

Отец и мать уже сотворены,имеют плоть и душу,так же сотворенную,это уже не из ничего,а из сотворенного до них.Первыми были сотворены Адам и Ева,но и они сотворены Богом уже из сотворенной Им земли.И так все в мире материальном и даже духовном,все сотворено изначально Богом-Творцом.Он -Начало всему.

Отец и мать уже сотворены,имеют плоть и душу,так же сотворенную,это уже не из ничего,а из сотворенного до них.Первыми были сотворены Адам и Ева,но и они сотворены Богом уже из сотворенной Им земли.И так все в мире материальном и даже духовном,все сотворено изначально Богом-Творцом.Он -Начало всему.

Священный трепет перед Творцом это и есть раболепие.

Рабство это не верность, а подчинение. Верность думаю это некое партнёрство. Партнёрство подразумевает некое равенство. А это для христиан не возможно.

А откуда вам знать ? Может Бог имел тоже плоть и душу. И его тоже кто то же создал. Тоесть Бог тоже уже был сотворён.

Первыми не были Адам и Ева. Первыми были Адам и Лилит. Ева это вторая женщина Адама. Про Лилит вы в рамках православия не узнаете .это во первых . Во вторых Адам и Ева как таковыми первыми людьми не были. Во времена из создания люди уже были.

Скажите почему папа римский корректирует текст молитвы отче наш? И ему за это ничего нет .на каком языке был написан первоначальный текст молитвы Отче наш?

Скажите это в Библии написано, что его видело много народа. А где нибудь в других источниках описан похожий на Иисуса объект. Кто нибудь ещё не в Библии о нем написал? Наверняка его видели не только верующие или слышали об событии не верующие от верующих . Где то не в библии о воскрешении написано?

А вы уверены, что Иисус Христос был? Нет . Ну конечно в рамках православия да. А вне рамок православия есть инфа , что образ Иисуса собирательный. Он был списан из образа одного иудейского священника плюс к этому образу кое что добавили. В итоге получился Иисус. По крайней мере в других источниках про Иисуса или похожего на него человека нет упоминания. Тоесть кроме самой библии Иисуса никто не видел. Возможно это искусственный образ. Но православному это знать не нужно. Это знание лежит вне рамок православия. Ответьте на вопрос : что такое Иерусалим?

Не большие факты . Есть мнение , что настоящую благую весть нем Радамир. У него была жена . Их охранял специальный орден рыцарей. Но потом на них начались гонения со стороны официальной церкви,епископов и иже с ними. Говорят они проповедовали настоящее христианство . Чем боломутили народ. И он мог начать выходить из повиновения . И поэтому их со временем закрыли . Отголоски учения, которое проповедовал Радомир сохранились у племени Катаров и у Гностиков .

Это в рамках Православия от вина ум помрачается. Это не так. Все зависит от индивидуальной реакции организма . Если человек слаб у ом то ему пить нельзя ибо натворит он делов. А так для здорового человека умом и физически зависит от дозы и качества вина. Хорошее вино в дозе до 150 грамм за раз и в день. Обладает лечебным эффектом. Это если мыслить без рамок православия. Хотя в рамках православия в библии написано, что Иисус превращал воду в вино. Если там действительно было вино, то получается Иисус хотел, чтобы у пьющих его помрачился ум . Это если думать самостоятельно, а не так как предлагают понимать этот участок библии попы.

А вы если желаете найдите и почитайте детство Иисуса. Не такой он был белый и пушистый. Некоторые живые организмы от него дохли. Это он так в детстве развлекался. Но вам это знать не обязательно как православному. Ведь вы мыслите в рамках православия. А в нем критическое мышление полностью не работает.

Лично я в эволюцию не верю. Или не принимаю концепцию Дарвина. И к тому же есть вопрос к концепции. Если люди произошли от обезьян, то почему этот процесс не наблюдается сейчас? Есть обезьяны, а где промежуточный вид обезьянолюди? Его нет этого промежуточного звена. Мне ближе другая версия. Мы результат скрещивания инопланетной ДНК с местными аборигенами людьми. Короче прилетели они на землю . Были они развитыми , но слабыми физически . И им нужен был кто то добывающих для них ресурсы. И они скрестили свой вид с местными обезьянами. В итоге через пару поколений получились обезьяно инопланетяне. Или люди. Существо физически сильное и по уму слабее инопланетян. Но пригодное для понимания и выполнения внешних команд при добыче полезных ископаемых . Есть пару табличек в шумерской цивилизации. Где изображение можно трактовать как, что первых людей вынашивали женщины инопланетяне, а потом уже когда процесс был отточен, то стали рожать местные аборигенки. Кстати ангелов описываемых в Библии . Когда те прилетали на землю и брали местных в жены. Можно понимать как неудачные попытки скрещивания инопланетян и местных. Да. Ещё если современные люди найдут в Океании первобытное племя. Приедут к ним в гости и т* р*а*з**х*н;;у;;т местных аборигенов. То те на известном им языке напишут следующие: и спустились белые боги с неба на железной птице или колеснице и брали местных в жены. Но кто родится не знаю. Почти как в библии.

Критическое мышление на основе как надо понимать и в рамках учения действительно приводит к вере. Но обычно критическое мышление сопоставляет взгляды и мнения с разных сторон. Включая стороны зрения вне учения. Например критическое мышление. В библии написано, что первыми людьми были Адам и Ева. Но если взять источники вне учения, которые описывают это же время. Тоесть время создания Адама и Евы.. Например египетские. То учитывая этот источник вне учения . Критическое мышление говорит, что первыми людьми Адам и Ева не были .

Если покороче, то воспользуйся услугами Господа.А сам что? Никак? Вначале Господь за тебя одну работу сделает, затем другую. Так то деградация человека.

Проповедовать значит нести благую весть. Обычно при несении благой вести, то те кому интересно собираются вокруг оного. И оный отвечает на вопросы страждущих понять. А чтобы отвечать на вопросы страждущих нужно из понимать. А чтобы их понимать нужно обычно разговаривать на одном с ними языке. А вы похоже ничем не отличаетесь от разных свидетелей Иеговых. Которые при ответах на мои вопросы отвечали выдержками из библии или показывали места где в библии об этом написано . Это лишь говорит о том, что Библию как они так и вы знаете . Но своими словами объяснить никак. Это говорит о том что сие знание неосознанно вами. Вы просто заучили Библию наизусть . Например выучивший таблицу умножения легко ответит, сколько будет 4 помножить на 7. Это значит ,что таблицу он заучил. Но думаю не каждый ответит сколько стоит 4 кг изюма по цене 7 рублей за кило. Если ответит , то значит осознал таблицу умножения и может применить эти знания . Это пример для понимания разницы между заучиванием и осознанием .

Ну,если бы было это подчинение и рабство на самом деле,то все были бы верующими.Однако же это не так.Все подчинились бы Божьей воле и не грешили,однако грешат все.Равенство между Творцом и творением не может быть априори.Творец -Источник всего,Сама Жизнь,Бытие ,Он вне времени и пространства,ничем и никем не ограничен,а любое творение в рамках времени и пространства изначально,любое творение не вечно,а сотворено Богом ,имеет начало,имеет жизнь от Творца-Источника Жизни,а не само по себе.Вот по гордости своей бывший ангел-Люцифер так же захотел быть равным Богу,забыв,что он творение,а не Творец,и ниспал с Небес,стал Сатаной.Гордость-начало греха.

)))Из здравого смысла и простой логики.Ну и ,конечно же,из священного Писания.Бог Плоть и Душу возымел во Христе и отдал на заклание по Любви к человечеству,обожил его Собой ,воскресил и вознес на Небеса одесную Отца.И по самому определению божества Бог не может быть сотворен,иначе это будет уже не Бог,а одно название.

)))Из здравого смысла и простой логики.Ну и ,конечно же,из священного Писания.Бог Плоть и Душу возымел во Христе и отдал на заклание по Любви к человечеству,обожил его Собой ,воскресил и вознес на Небеса одесную Отца.И по самому определению божества Бог не может быть сотворен,иначе это будет уже не Бог,а одно название.