Конизация шейки матки

Девочки, привет! Принимайте в свои ряды. Моя история такая: мне 36. Эрозия уже много лет. Всегда гинекологи говорили, родишь - прижжем. Ходила к ним увы не то чтобы часто, восновном когда надо было приходить обследования на соревнования( занималась спортом) потом начались проблемы со спиной и про соревнования забыла а с ними и про врачей..вышла замуж и начала активно планировать беременость. Гинеколог среди прочего взял мазок. Пришёл результат Lsil cin 1. Мне сказали после следующих месячных надо делать биопсию. И так случилось, что вместо месячных забеременела. Врач успокаивала что Lsil за беременность до рака не дойдёт. На 8 неделе встала на учёт и там мазок пришел ASC-H. Из ЖК отправили в онкологию на Бауманской, она была в процессе переезда и дозвонится туда не получилось. Поскольку рожать я собиралась на Опарина по контракту поехала туда к гинекологу-онкологу. Сдала цитологию обычную и жидкостную. Результат - HSIL. Описать своё состояние даже не знаю как. Врач сказала беременность сохранять и каждые 2 месяца контроль если будут ухудшения - операция с возможной потерей ребёнка. Каждые 2 месяца тряслась, море слез. Во втором триместре цитология пришла лучше CIN 2-3. В третьем опять CIN 3. За 2 месяца до родов цитология стала не информативной (тк много соскребать было опасно). Следущий анализ как сказала врач делать раньше чем через 2 мес после родов не имеет смысла. Родила здорового малыша. Из за нервов грудное вскармливание не задалось, очень быстро пропало молоко. Через 2 мес после родов результат цитологии HSIL с группами клеток не позволяющих исключить cr in citu. Клетки в цервикальном канале. 15 сентября в четверг предстоит конизация с выскабливанием под общим наркозом. В стационаре 4 дня. Результаты гистологии через неделю после операции. Очень волнуюсь тк операция из за беременности отложилась на 11 мес и неизвестно до чего это все уже дошло, боюсь плохих результатов и очень хочется вырастить своего малыша.

Зачем сразу так драматизировать, хочется вырастеть, конечно всем хочется жить и детей ростить. Уберут шейку и все, главное родила

Девочки, привет! Принимайте в свои ряды. Моя история такая: мне 36. Эрозия уже много лет. Всегда гинекологи говорили, родишь - прижжем. Ходила к ним увы не то чтобы часто, восновном когда надо было приходить обследования на соревнования( занималась спортом) потом начались проблемы со спиной и про соревнования забыла а с ними и про врачей..вышла замуж и начала активно планировать беременость. Гинеколог среди прочего взял мазок. Пришёл результат Lsil cin 1. Мне сказали после следующих месячных надо делать биопсию. И так случилось, что вместо месячных забеременела. Врач успокаивала что Lsil за беременность до рака не дойдёт. На 8 неделе встала на учёт и там мазок пришел ASC-H. Из ЖК отправили в онкологию на Бауманской, она была в процессе переезда и дозвонится туда не получилось. Поскольку рожать я собиралась на Опарина по контракту поехала туда к гинекологу-онкологу. Сдала цитологию обычную и жидкостную. Результат - HSIL. Описать своё состояние даже не знаю как. Врач сказала беременность сохранять и каждые 2 месяца контроль если будут ухудшения - операция с возможной потерей ребёнка. Каждые 2 месяца тряслась, море слез. Во втором триместре цитология пришла лучше CIN 2-3. В третьем опять CIN 3. За 2 месяца до родов цитология стала не информативной (тк много соскребать было опасно). Следущий анализ как сказала врач делать раньше чем через 2 мес после родов не имеет смысла. Родила здорового малыша. Из за нервов грудное вскармливание не задалось, очень быстро пропало молоко. Через 2 мес после родов результат цитологии HSIL с группами клеток не позволяющих исключить cr in citu. Клетки в цервикальном канале. 15 сентября в четверг предстоит конизация с выскабливанием под общим наркозом. В стационаре 4 дня. Результаты гистологии через неделю после операции. Очень волнуюсь тк операция из за беременности отложилась на 11 мес и неизвестно до чего это все уже дошло, боюсь плохих результатов и очень хочется вырастить своего малыша.

Боюсь, что будет хуже. Цитология анализ неточный, может же и рак быть инвазивный. А это химия лазеры и пр..

Даже если это рак, 1а стадия просто уберают шейку и матку , и никаких облучений, при 1б, облучают, если хуже, конечно химия. Но не будет этого, я вам говорю, максимум операция, но жить будете точно, и ребенка ростить)))

Добрый день всем, а что у Вас с впч за все это время? сдавали? что было? есть ли в последних анализах?

Даже если это рак, 1а стадия просто уберают шейку и матку , и никаких облучений, при 1б, облучают, если хуже, конечно химия. Но не будет этого, я вам говорю, максимум операция, но жить будете точно, и ребенка ростить)))

Ну а если ин ситу, просто шейку подрежут, или полностью уберут, там и рожать еще можно будет

Большое вам спасибо за поддержку! Ваш ответ немного успокоил)

Это было бы хорошо конечно. Забыла написать ещё во 2 триместре сдавала белки, результат положительный «двойная метка позитивная» так было написано в результате(

А что это значит? Это в онко диспансере брали кровь на такой анализ?

А что это значит? Это в онко диспансере брали кровь на такой анализ?

Нет, это тоже мазок тоже. “Выявление атипичных клеток плоского эпителия шейки матки, экспрессирующих одновременно белок р16 и маркер пролиферации Ki67, указывает на нарушение регуляции клеточного деления и обеспечивает более точную диагностику онкопатологии высокой степени тяжести. Иммуноцитохимическое исследование проводится в целях обнаружения предраковых изменений и рака шейки матки у женщин, а также позволяет дифференцировать вирусную составляющую дисплазии шейки матки”. Как то так…

Не нужный анализ

Я поняла, это эти р16, толку от них нет, по гистологии понятно будет

Согласна с вами и не дешёвый к тому же

Это информативный анализ, как раз в случае, конда есть сомнения. В вашем случае - это беременность.
Он положительный при тяжёлой дисплазии, cin2-3, поэтому у вас вполне может быть только hsil, а инситу убрали при биопсии.

Биопсию не делали к сожалению, врач сочла это опасным. Делали только цитологию она показывала сначала CIN 3 потом CIN 2-3, а после родов уже CIN3 и группы клеток не позволяющие исключить cr in citu. Ну и белки 1 раз. И поскольку я с дисплазией только по цитологии проходила 11 месяцев, кто его знает, что там сейчас…

Чаще всего дисплазия развивается годами, прежде чем стать раком.
Всякое случается, конечно, но сейчас приходиться работать с тем, что есть.
Вы не запустили патологию, что важно, бывают такие случаи, где женщины были бы рады 1-ой стадии, вместо 3, или 4.
Сейчас не надумывайте лишнего, дождитесь конизации и гистологии, а там видно будет.

Чаще всего дисплазия развивается годами, прежде чем стать раком.
Всякое случается, конечно, но сейчас приходиться работать с тем, что есть.
Вы не запустили патологию, что важно, бывают такие случаи, где женщины были бы рады 1-ой стадии, вместо 3, или 4.
Сейчас не надумывайте лишнего, дождитесь конизации и гистологии, а там видно будет.

Оля, конечно всегда хочется на лучшее надеятся. Насчёт годами тоже слышала, но врач мой ещё говорила, что бывает наследственность и тогда может стремительно развиться. У моей мамы знаю, что эрозия была и что прижигали…а более дальние родственники неизвестны, оба родители из детских домов..

Это информативный анализ, как раз в случае, конда есть сомнения. В вашем случае - это беременность.
Он положительный при тяжёлой дисплазии, cin2-3, поэтому у вас вполне может быть только hsil, а инситу убрали при биопсии.

Оля, конечно всегда хочется на лучшее надеятся. Насчёт годами тоже слышала, но врач мой ещё говорила, что бывает наследственность и тогда может стремительно развиться. У моей мамы знаю, что эрозия была и что прижигали…а более дальние родственники неизвестны, оба родители из детских домов..

Не пойму что тут информативного, и так понятно же было что есть дисплазия🤷‍♀️
и так понятно что надо делать кони
По моему выкачка денег

Лидия, расскажите нам потом как дела у вас)

Оля, конечно, обязательно расскажу как прошло и какие результаты будут

Я не Оля))) но все равно ждем)) Сегодня тоже иду к онкологу

В 2015 году сделали конизацию(cin3, cainsitu), результат гистологии в краях резекции присутствуют атипичные клетки. Периодически сдаю анализ, пока все в норме. У меня вопрос к тем, кто уже сделал, и сдаёт каждые пол года анализ. Больно при заборе материала из шм? Мне просто Адово больно, из за этого редко сдаю и с таблеткой найза. И в родах в этом году врачи не могли шм проверять, из за того что до неё было не дотронуться не причиняя мне эту ужасную боль.

Девочки, всем привет!
Нужен совет, что-то я растерялась и не соображу, что делать дальше и делать ли вообще.
2019 год - сдаю анализ на ВПЧ, обнаружены 16, 31, 35 типы. Параллельно поднимаю историю болезни в клинике по ДМС - оказывается, ВПЧ был обнаружен уже в 2011 году, но то ли врач не сказала, то ли не сделала акцент на этом, а я молодая была и глупая.
Тогда же в 2019 цитология - HSIL (cin 2). Делала в 3 разных лабораториях - 2 жидкостные в платных и обычную в онкодиспансере, везде одинаковый результат.
Делают конизацию, в гистологии «воспаление, койлоцитарная дистрофия». Делаю вывод, что дисплазии не было, примиряюсь с собой, что 3 лаборатории ошиблись с цитологией.
Через 4 месяца цитология - NILM, ВПЧ не обнаружен.
2020 год - цитология L-SIL (HPV). Ничего не делаю, потому что за этим следует РДВ по поводу полипа в матке. В гистологи «без атипии» и в матке, и в канале шейки.
2021 пропустила, к сожалению, ничего не делала.
И вот 2022. Кольпоскопия плохая: ЗТ 2 типа, все ушло в канал. Но на видимой части шейки - Аномальная кольпоскопическая картина 2 ст.: атипичные сосуды, плотный АБЭ, ЙНЗ. Врач, которая делала кольпоскопию, мне понравилась, смотрела тщательно.
Но! ВПЧ - не обнаружен! Жидкостная цитология - NILM.
Теперь вот думаю… Успокоиться и следующий контроль через 6 месяцев? Пересдать мазок на ВПЧ и цитологию? Обратиться к другому доктору и сделать кольпо ещё раз? Ни разу у меня не было такой плохой кольпоскопии раньше, и это напрягает((
Нужен совет! Что бы вы сделали на моем месте?

Здравствуйте! Понимаю Вашу тревогу, очень неприятная ситуация...скажите после конизации какая лаборатория вам гистологию делала, при онкологии или обычная? Я бы пересдала цитологию, ВПЧ бы не стала, в пцр анализах обычно редко ошибки бывают, а вот с цитологией, к сожалению беда и кольпо бы посмотрела еще в другом месте, все таки кольпоскопия субьективный метод! и еще в анализе на цитологию описан состав клеточный, все клетки попали в мазок? Раньше времени не расстраивайтесь, но лучше все же перепроверить!

Девочки, всем привет!
Нужен совет, что-то я растерялась и не соображу, что делать дальше и делать ли вообще.
2019 год - сдаю анализ на ВПЧ, обнаружены 16, 31, 35 типы. Параллельно поднимаю историю болезни в клинике по ДМС - оказывается, ВПЧ был обнаружен уже в 2011 году, но то ли врач не сказала, то ли не сделала акцент на этом, а я молодая была и глупая.
Тогда же в 2019 цитология - HSIL (cin 2). Делала в 3 разных лабораториях - 2 жидкостные в платных и обычную в онкодиспансере, везде одинаковый результат.
Делают конизацию, в гистологии «воспаление, койлоцитарная дистрофия». Делаю вывод, что дисплазии не было, примиряюсь с собой, что 3 лаборатории ошиблись с цитологией.
Через 4 месяца цитология - NILM, ВПЧ не обнаружен.
2020 год - цитология L-SIL (HPV). Ничего не делаю, потому что за этим следует РДВ по поводу полипа в матке. В гистологи «без атипии» и в матке, и в канале шейки.
2021 пропустила, к сожалению, ничего не делала.
И вот 2022. Кольпоскопия плохая: ЗТ 2 типа, все ушло в канал. Но на видимой части шейки - Аномальная кольпоскопическая картина 2 ст.: атипичные сосуды, плотный АБЭ, ЙНЗ. Врач, которая делала кольпоскопию, мне понравилась, смотрела тщательно.
Но! ВПЧ - не обнаружен! Жидкостная цитология - NILM.
Теперь вот думаю… Успокоиться и следующий контроль через 6 месяцев? Пересдать мазок на ВПЧ и цитологию? Обратиться к другому доктору и сделать кольпо ещё раз? Ни разу у меня не было такой плохой кольпоскопии раньше, и это напрягает((
Нужен совет! Что бы вы сделали на моем месте?

А что ваш врач говорит? Тут писали про иммуногистохимический анализ, что помогает отделить дисплазию от других похожих процессов, сама делала но точно ничего не могу сказать, лучше у врача поинтересоваться насчёт него.

После кольпоскопии врач сказала, что если будет дисплазия в мазке, то повторная конизация. Ещё я тогда спросила - есть ли показания к биопсии по результату кольпо? Ответила, что конечно есть, но если брать прицельно, то можно не попасть в нужный участок, так как в канале многое. Но раз она видит плохие участки, может из них взять… Цитология только сейчас пришла, к врачу пойду в понедельник. Если прицельную биопсию делать, то это будет платно (по ДМС наблюдаюсь сейчас, это не входит в программу). И я думаю, что если уж платно, то лучше у онколога это делать. Думала платно пойти на приём в онко учреждение, но теперь после NILM есть ли смысл в этом. Скажут мне там - зачем пришла?))

У меня при цин 2-3 цитология нилм была, а биопсия подтвердила, цитология не особо информативна

После кольпоскопии врач сказала, что если будет дисплазия в мазке, то повторная конизация. Ещё я тогда спросила - есть ли показания к биопсии по результату кольпо? Ответила, что конечно есть, но если брать прицельно, то можно не попасть в нужный участок, так как в канале многое. Но раз она видит плохие участки, может из них взять… Цитология только сейчас пришла, к врачу пойду в понедельник. Если прицельную биопсию делать, то это будет платно (по ДМС наблюдаюсь сейчас, это не входит в программу). И я думаю, что если уж платно, то лучше у онколога это делать. Думала платно пойти на приём в онко учреждение, но теперь после NILM есть ли смысл в этом. Скажут мне там - зачем пришла?))

Надо же как бывает, я правильно поняла, что цитология не показала, а биопсию брали по тому, что на кольпоскопии увидели участки подозрительные?

Надо же как бывает, я правильно поняла, что цитология не показала, а биопсию брали по тому, что на кольпоскопии увидели участки подозрительные?

У меня при цин 2-3 цитология нилм была, а биопсия подтвердила, цитология не особо информативна

Про фдт мне врачи не говорят. Говорят надо делать конус культи шейки) Там от шейки то ничего уже не осталось...даже не представляю как это будет выглядеть. Если после конуса опять будут не чистые края, следом тело матки уйдёт. По чуть чуть меня крамсают. Ладно...главное метастазов нет!

Надо же как бывает, я правильно поняла, что цитология не показала, а биопсию брали по тому, что на кольпоскопии увидели участки подозрительные?

Так что сдавайте биопсию с подозрительных участков, и будет точно понятно

Здравствуйте!Как определили, что нет метостазов???

А ВПЧ у вас был?
Просто у меня ещё и его нет сейчас

Подскажите пожалуйста, многие говорят про канал после конизации. Это цервикальный?, как я поняла в нëм потом может быть проблема? И после конизации долго будет болеть. Рези бывают, так прихватит, потом отпускает. А ещë ренген Вам говорили сдавать теперь вместо флюрографии? Узи брюшной полости и.т.д

Спасибо за ответ!
Конизацию делала в обычной больнице в гинекологическом отделении. Думала отдать в онко на пересмотр блоки, но так как в заключении не было дисплазии, решила не отдавать.

«По цитологии сейчас вот так, вроде все попало, что надо?
В препарате присутствуют клетки многослойного плоского эпителия поверхностного и промежуточного слоев c признаками созревания, согласно фазе цикла. В небольшом числе отмечаются клетки эндоцервикального эпителия разрозненно, в виде групп и немногочисленных скоплений без морфологических особенностей. Присутствуют клетки зрелой плоскоклеточной метаплазии; единичные клетки с признаками паракератоза. Лейкоциты единичные в препарате. Убедительных признаков морфологических изменений клеток при носительстве ВПЧ в исследуемом материале не обнаружено. Цитологическая картина в пределах нормы»

В цитологии у вас полный клеточный состав, все хорошо описано! Можно взять тогда биопсию и посмотреть что она покажет и желательно чтобы смотрели в онкобольнице, все таки у них глаз наметан! И вам тут девочки тоже биопсию советуют, думаю это будет верным решением в данной ситуации! У меня тоже при цин2, три цитологии показывали только воспаление, но у меня эксцизия была на основании кольпоскопии, биопсию не брали, врач сказала, в любом случае это нужно убирать и не ошиблась! Держите в курсе, надеюсь все у ВАС будет хорошо!

Девочки, всем привет!
Нужен совет, что-то я растерялась и не соображу, что делать дальше и делать ли вообще.
2019 год - сдаю анализ на ВПЧ, обнаружены 16, 31, 35 типы. Параллельно поднимаю историю болезни в клинике по ДМС - оказывается, ВПЧ был обнаружен уже в 2011 году, но то ли врач не сказала, то ли не сделала акцент на этом, а я молодая была и глупая.
Тогда же в 2019 цитология - HSIL (cin 2). Делала в 3 разных лабораториях - 2 жидкостные в платных и обычную в онкодиспансере, везде одинаковый результат.
Делают конизацию, в гистологии «воспаление, койлоцитарная дистрофия». Делаю вывод, что дисплазии не было, примиряюсь с собой, что 3 лаборатории ошиблись с цитологией.
Через 4 месяца цитология - NILM, ВПЧ не обнаружен.
2020 год - цитология L-SIL (HPV). Ничего не делаю, потому что за этим следует РДВ по поводу полипа в матке. В гистологи «без атипии» и в матке, и в канале шейки.
2021 пропустила, к сожалению, ничего не делала.
И вот 2022. Кольпоскопия плохая: ЗТ 2 типа, все ушло в канал. Но на видимой части шейки - Аномальная кольпоскопическая картина 2 ст.: атипичные сосуды, плотный АБЭ, ЙНЗ. Врач, которая делала кольпоскопию, мне понравилась, смотрела тщательно.
Но! ВПЧ - не обнаружен! Жидкостная цитология - NILM.
Теперь вот думаю… Успокоиться и следующий контроль через 6 месяцев? Пересдать мазок на ВПЧ и цитологию? Обратиться к другому доктору и сделать кольпо ещё раз? Ни разу у меня не было такой плохой кольпоскопии раньше, и это напрягает((
Нужен совет! Что бы вы сделали на моем месте?