Психологи винят родителей

Потому что родители в ответе полностью за все происходящее с ребенком,в том числе и в какой детский сад он пойдет

Все идет из семьи, из дома, там ребенка воспитывают, оттуда он впитывает в себя первые модели поведения. Но в детсаду, школе тоже может бывает всякое, буллинг и т.д.

Психологи всё правильно делают.
Детсад, школа, универ и т.д. принимают к себе ребёнка, которого воспитывают именно родители.
И как родители будут воспитывать ребёнка, так и будет проходить жизнь ребёнка в детсаде, школе и т.д.

От родителей зависит восприятие ребенком сада,школы и т.д

Потому что именно родители в ответе за ребёнка. Другим людям в большинстве своём пофиг на других людей и детей. Жизнь ребёнка волнует только своих родителей (если волнует, конечно). И если ему не вповезло с семьёй, то не повезёт с окружением.

Вы правы

Психологи правы. Все идет от родителей. Родители - это авторитет для детей с рождения. Без материнской любви очень плохо. Все дело всегда в любви. Она только нужна человеку. Ни школа, ни сад, ни универ не дадут ребенку любви. Ее дают родители. Вот и все

Про родителей спрашивают, потому что семья - это маленькая модель общества.
Сначала ребенок учится в семье, к примеру защищать свои границы, что-то требовать, выражать желания, понимать реакции других людей. И потом уже с этим багажом идет в общество.
Но вообще психолог в разрешении какой-то проблемы ищет момент, когда это случилось и оттуда уже начинает разбор.
Мне, к примеру, психолог однажды сказала, что в отношении моей кое какой проблемы вообще неважно, когда и как сформировалось такое поведение, а дала советы, как это исправить. Есть ситуации, которые надо глубоко разбирать, а есть и такие, что надо просто не задумываясь начать действовать по-другому.

Почему именно без материнской?

Следующее поколение будет похуже 90х. Бандитизм, проституция, помноженное на распущенность сознания, будет эра трансгендеров, свободных отношений. Потому что сейчас 80% детей воспитывают одинокие-гордые мамаши

Психика формируется из количества рефлекторных реакций в младенчестве

Потому что это самое первое и самое доступное. После рождения ребенок всегда с матерью: прикосновения, обьятья, укачивания, кормежка, все вот это также формирует первую связь.

А где же отцы? Почему они бросили своих детей?

Не хочешь чтобы отец бросал, не разводись, налаживай любовь с мужем

С родителями у ребенка эмоциональный контакт

Ясли принимают 1-1,5 годовалого не сформированного ребёнка, и также как и родители оказывают влияние на формирование психики ребёнка, там он также может быть напуган, обижен и т.д

Налаживай, чё ты в кусты сразу?

Психика формируется из количества рефлекторных реакций, также и от них зависит при оказании влияния на ребенка.

Если это поколение будет, конечно) Так как люди (с мозгами) сейчас не плодятся как кролики, если не хотят.

Это всё может заместить отец (кроме кормёжки грудью). Даже у некоторых обезьян есть виды, где самка только кормит грудью детёныша, а 80% времени с ним проводит самец.

Даже если он нарцисс, алкоголик, наркоман, игроман, социопат ?
Знаете, беда когда отец уходит из семьи. Но ещё большая беда, когда не уходит.

Девки более чувственные. Они могут посюсюкаться с ребенком так как не сможет мужик. Мужики грубее в этом вопросе. Но это к слову. А вообще и из детских домов вырастают всякие Абрамовичи

Не вырастают, а вырастали. Абрамович 66 г. рождения, тогда ещё в Дет. Домах оказывались дети с нормальной генетикой, теперь же там дети маргиналов, если в виде исключения появляется более менее адекватный ребёнок , то он не останется в Дет доме, его сразу усыновляют, причём за огромные взятки

Потому что это перый и самый значимый для ребенка человек, который дает ему еду, защиту, эмоциональную связь. Отцовское влияние присоединяется позже.

Психологам проще и выгоднее всё валить на детство, а на самом деле всё решает генетика, но генетику не исправишь и денег на этом не заработаешь, вот и придумали всякую чушь, чтобы к ним ходили годами и деньги несли. Человек уже рождается с определенным характером, что-то можно подкорректировать воспитанием, но психическое и физическое здоровье , характер и темперамент, передаётся генетически, точно также как и внешние данные. Да, существуют серьезные детские травмы, такие как сексуальное насилие, например, естественно такая серьёзная травма повлияет на психику, а всё остально, типа Мама не покупала мороженое, или папа отругал за двойку, это не травмы, а маркетинговый ход для психологов

Абрамович не из детского дома, а из хорошей предприимчивой семьи, с хорошей генетикой, родители у него умерли, но вырастил его брат отца, занимавший хорошую должность и полезные связи

Да что вы докопались до этой генетики. Даже если вы правы то вы же и описали по сути причину его успеха. Умение рубить бабло это умение рубить бабло и не более. Как пример Тиньков, который стал мемом на ютубе в рубрике "тиньков поясняет за". Потому что он имбецил.

Да да вы скажете что я нищеброд и очень обижен и у меня плохая генетика. Но я например рисую, фотографирую или пишу музыку и вдруг в мои 45 рехнулись алгоритмы какой-нибудь соцсети вместе с коллективной психологией интернета, и вот я востребован и у меня хорошая генетика.

Ну на эти генетические особенности, плохого качества, садятся детские травмы. Вот тогда это @опа. И не просто мама отругала, а мать нарцисс замордовала или бросила на полоумную бабку. Где ж тут без психологов голову поправишь ?

Голову вы и с психологами не поправите, если в голове нет мозгов. Мозги либо есть, либо нет, это не поправишь, с этим рождаются. «Детская травма» в большинстве случаев это маркетинговый ход для заработка психологов. Когда травма реальная и серьёзная , то это удар по психике, и поможет психиатр , а не психолог. А психологи это шарлатаны без медицинского образования, в нашей стране, они даже не проходят аттестаций и сертификации

В нашей стране любой может стать психологом, не имея спец образования и каких-то иных , подтверждающих право заниматься этой сомнительной деятельностью

Вы сначала почитайте биографию Абрамовича, про его деятельность, и сколько лет он уже является миллиардером, это не случайный успех, а определенный склад ума , характера и труд. Вот как раз мозги и характер это генетика, там вся семья была успешная

Например, раньше детей отдавали в детские ясли с 1 года
----------------
А кто туда ребенка отдал, уж не мамочка ли плодущая?

А кто ребенка туда сбагрил?
Уж не мамочка ли яппливая?

Бабы с гнилой генетикой должны зашить свои пыси.
Бабы с хорошей генетикой должны гнать от себя мужжло с гнилой генетикой. А не плодиться от васятки, раз часики тикают и пыся изнемогает😁

Прям все-все девки чувственные?)) Даже те, которые новорождённых заживо в земле закапывают и на помойку выбрасывают?

То есть если мать хр*новая, а какой-то мужчина (её муж или родственник) адекватный, то ребёнок всё равно обречён без титьки? Бред.