девушки с умственной отсталостью (не сарказм)
Эта тема немного не для этого форума, но все-таки здесь много психологов, так что задам вопрос:
Замечали ли вы, по некоторым людям, а особенно это ярко-выраженно на девушках определенные модели поведение как можно характеризовать как оочень незначительную отсталость в развитии?
Почему спрашиваю? просто уже много раз натыкался, на определенный тип и модель поведения девушек, и мне это начало казаться определенной патологией, но очень легкой - т.е. грубо говоря, если вы "профан" - внешне такой человек, ничем не отличается от окружающих, он социализирован, имеет профессию, образование, также общается, шутит и т.д. НО при всем при этом, какой-то наивный, часто витает в облаках
А если брать более явные симптовы, заметил такие девушки не имеют в себе таких качеств как корысть, расчет, зависть и т.д. т.е. "гнилых" качеств, Эти люди вообще как-будто не знают что такое депрессия. Сложно описать это чувство, они как дети, ощущение создается что эти люди как-будто могут быть только "хорошими", как-будто они ограниченны в чем-то, Негативные качества им не особо свойственны, но и какой-то глубины они тоже лишены, в их интересы точно - философия или наука не входят. сложно обьяснить ,сумбурно. но обяснил как мог.
Кто может подсказать что это за феномен? как он научно называется и обьясняется?
Мудрость форума: Психология
-
А давайте становиться настоящими женщинами!!
1 561 ответ -
Жизнь после развода
11 981 ответ -
Удача или усилия?
91 784 ответа -
Как пережить смерть любимого мужа?
48 458 ответов -
Вранье без причины
41 900 ответов -
Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...
13 176 ответов -
С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами
13 140 ответов -
Есть ли женщины, которые счастливы без детей?
8 204 ответа -
А как вы справляетесь с несчастной любовью?
10 609 ответов -
У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?
4 313 ответов
Главное СОЦИАЛЬНОЕ отличие человека от животных состоит в том, что у человека доминируют рассудочные модели поведения над инстинктивными и отсутствуют "отголоски" иерархического инстинкта.
Поэтому обычный хомо живёт как бы вне первобытной иерархии.
Но то обычный хомо, примАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.
Таким образом, часть хомо имеет психику, существенно отличную от психики других приматов, а часть аналогичную ей. И это нормально - эволюция хомо продолжается и она неравномерна.
Нет, они умело прикидываются, чтоб тебе нравится
ЛУО - это совсем другое
Думаю разговор про детские травмы .
Психологически люди ( девушки ) застревают в " возрасте травмы ".. и все детскость остается в развитиии .
Они научаются наряжаться,одеваться,,учатся мимике ,умным словам ..но анализ событий происходит на уровне 4-х лет . Например
Это ,,действительно странный феномен -если наблюдать со стороны .
Не всегда очевидно .но если увидел -,очень жутко становится .
Физеология лет 30 .. а внутри-.непонятно .
Но упрямо и очень ярко .
Но полный " ид4оотизм " ( простите )
Главное СОЦИАЛЬНОЕ отличие человека от животных состоит в том, что у человека доминируют рассудочные модели поведения над инстинктивными и отсутствуют "отголоски" иерархического инстинкта.
Поэтому обычный хомо живёт как бы вне первобытной иерархии.
Но то обычный хомо, примАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.
Таким образом, часть хомо имеет психику, существенно отличную от психики других приматов, а часть аналогичную ей. И это нормально - эволюция хомо продолжается и она неравномерна.
А вы видели, как 2 мартышки друг у друга нюхают zhоппы?
Что касается депрессии, депрессия - это ещё один показатель примАтивности.
Это связано с тем, что обычным хомо движут не только желания (эмоции), но и рассудок. Поэтому снижение эмоционального фона для обычного человека не критично - в запасе есть ещё один вид мотивации - рассудочный.
Но если организация психики у индивида животная (с единственным типом мотивации - инстинктивным), то логично, что снижение эмоционального фона для него означает и снижение мотивации.
Таким образом, в период снижения эмоционального фона "вычислить" высокопримАтивных можно по фразам "не хватает эмоций", "ощущение внутренней пустоты", "в чем смысл жизни", то есть по классическим признакам депрессии
Что касается депрессии, депрессия - это ещё один показатель примАтивности.
Это связано с тем, что обычным хомо движут не только желания (эмоции), но и рассудок. Поэтому снижение эмоционального фона для обычного человека не критично - в запасе есть ещё один вид мотивации - рассудочный.
Но если организация психики у индивида животная (с единственным типом мотивации - инстинктивным), то логично, что снижение эмоционального фона для него означает и снижение мотивации.
Таким образом, в период снижения эмоционального фона "вычислить" высокопримАтивных можно по фразам "не хватает эмоций", "ощущение внутренней пустоты", "в чем смысл жизни", то есть по классическим признакам депрессии
Хватит нести свой бред.
Ни к месту
Мужики сами виноваты в подобных ситуациях. Не заметить умственную отсталость невозможно если более близко пообщаться с дамой перед тем как в койку с ней прыгать. Но вам же, мужикам, всё равно с кем, лишь бы мордашка более менее симпатичная была. Вот у меня есть пример хорошего друга моих родителей. Хороший он мужик вцелом был, работящий и способный, но жизнь себе и своим детям испортил полностью потому что связался с олигофренкой. Он повелся просто тупо на её внешность и её е:..бливость.. как и все мужики (поэтому я мужиков и не люблю), а она быстренько забеременела от него и он, как порядочный мужик, на ней женился. И тут начался ад… длиною во всю его жизнь вплоть до смерти. У неё начались неадекватные припадки агрессии и истерии, хотя это никто не замечал из приятелей и друзей по её линии.. это проявлялось именно при совместном проживании когда притворяться ей было уже невозможно.. у неё были постоянные срывы на ровном месте, чуть что - попытки самоубийства.. детьми толком не занималась, они у неё росли сами по себе.. не работала, следить за собой очень скоро после замужества перестала… отвёл её муженёк к психиатру, обследовали её.. вердикт - олигофрения, и подозрение на шизофрению. Она и в псих лечебнице лежала когда дети маленькие ещё были. Намучился он с ней это невозможно передать, и умер когда ему было всего 47 лет. Дома было очень стрессово у них постоянно. Крики, крики, крики.. Дети перепуганные, неуверенные в себе выросли. Короче, испортил мужик жизнь и себе и детям. Так бы жив был если бы связался с нормальной женщиной, а не с психбольной. Это всё очень серьезно. Жить с психбольными стоит жизни, так как здоровье не выдерживает всего стресса. А всё почему? Всё началось с того что мужик тупо вначале повелся на секс доступный от неё и внешность. Реально же сам виноват. Надо было смотреть что она за человек ДО секса.
Счастливым мужьям посвящается:
Вдруг меня полюбит лошадь злая,
Что же делать с нею мне тогда?
За себя всегда я отвечаю -
Лошадь станет добрая тогда.
Вдруг и сам полюбишь лошадь злую,
И однажды, где-нибудь в степи,
Вы сольетесь в страстном поцелуе
И... счастливей пары не найти!
Главное СОЦИАЛЬНОЕ отличие человека от животных состоит в том, что у человека доминируют рассудочные модели поведения над инстинктивными и отсутствуют "отголоски" иерархического инстинкта.
Поэтому обычный хомо живёт как бы вне первобытной иерархии.
Но то обычный хомо, примАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.
Таким образом, часть хомо имеет психику, существенно отличную от психики других приматов, а часть аналогичную ей. И это нормально - эволюция хомо продолжается и она неравномерна.
Где то уже встречался подобный сумбур, вот вам и пример. Или дежа вю! )
Думаю разговор про детские травмы .
Психологически люди ( девушки ) застревают в " возрасте травмы ".. и все детскость остается в развитиии .
Они научаются наряжаться,одеваться,,учатся мимике ,умным словам ..но анализ событий происходит на уровне 4-х лет . Например
Это ,,действительно странный феномен -если наблюдать со стороны .
Не всегда очевидно .но если увидел -,очень жутко становится .
Физеология лет 30 .. а внутри-.непонятно .
Но упрямо и очень ярко .
Но полный " ид4оотизм " ( простите )
Травмы придумали шарлатаны, чтобы брать бабло за их "лечение"
Думаю разговор про детские травмы .
Психологически люди ( девушки ) застревают в " возрасте травмы ".. и все детскость остается в развитиии .
Они научаются наряжаться,одеваться,,учатся мимике ,умным словам ..но анализ событий происходит на уровне 4-х лет . Например
Это ,,действительно странный феномен -если наблюдать со стороны .
Не всегда очевидно .но если увидел -,очень жутко становится .
Физеология лет 30 .. а внутри-.непонятно .
Но упрямо и очень ярко .
Но полный " ид4оотизм " ( простите )
Ваш коммент тоже является не эталоном разговорного мастерства, с легким присутствием логики. Тем не менее, вы не относите себя к "травмированным"?))
Что касается депрессии, депрессия - это ещё один показатель примАтивности.
Это связано с тем, что обычным хомо движут не только желания (эмоции), но и рассудок. Поэтому снижение эмоционального фона для обычного человека не критично - в запасе есть ещё один вид мотивации - рассудочный.
Но если организация психики у индивида животная (с единственным типом мотивации - инстинктивным), то логично, что снижение эмоционального фона для него означает и снижение мотивации.
Таким образом, в период снижения эмоционального фона "вычислить" высокопримАтивных можно по фразам "не хватает эмоций", "ощущение внутренней пустоты", "в чем смысл жизни", то есть по классическим признакам депрессии
На болванку скопировано? Повторяетесь. Точно не временной виток.
Ваш коммент тоже является не эталоном разговорного мастерства, с легким присутствием логики. Тем не менее, вы не относите себя к "травмированным"?))
Я ошиблась в знаках припинания одного предложения
Травм детских не было точно .
И инфантилизмом не страдаю .
Простите за не совсем корректный тект .
Но желающий найти суть -ее найдет .
А про форму ?))) Не ко мне .
Есть то ,что придумали .
А есть и реальность .
Такая как : насилие над детьмии,сильный испуг ,,развращение ..
Люди остаются в своем сознании( если можно так сказать ) на том же уровне ..
А сверху этого новые травмы от неумения выстраивать отношения .
Боль реальная бывает ..
( а про шарлатанов в другой раз )
Мужики сами виноваты в подобных ситуациях. Не заметить умственную отсталость невозможно если более близко пообщаться с дамой перед тем как в койку с ней прыгать. Но вам же, мужикам, всё равно с кем, лишь бы мордашка более менее симпатичная была. Вот у меня есть пример хорошего друга моих родителей. Хороший он мужик вцелом был, работящий и способный, но жизнь себе и своим детям испортил полностью потому что связался с олигофренкой. Он повелся просто тупо на её внешность и её е:..бливость.. как и все мужики (поэтому я мужиков и не люблю), а она быстренько забеременела от него и он, как порядочный мужик, на ней женился. И тут начался ад… длиною во всю его жизнь вплоть до смерти. У неё начались неадекватные припадки агрессии и истерии, хотя это никто не замечал из приятелей и друзей по её линии.. это проявлялось именно при совместном проживании когда притворяться ей было уже невозможно.. у неё были постоянные срывы на ровном месте, чуть что - попытки самоубийства.. детьми толком не занималась, они у неё росли сами по себе.. не работала, следить за собой очень скоро после замужества перестала… отвёл её муженёк к психиатру, обследовали её.. вердикт - олигофрения, и подозрение на шизофрению. Она и в псих лечебнице лежала когда дети маленькие ещё были. Намучился он с ней это невозможно передать, и умер когда ему было всего 47 лет. Дома было очень стрессово у них постоянно. Крики, крики, крики.. Дети перепуганные, неуверенные в себе выросли. Короче, испортил мужик жизнь и себе и детям. Так бы жив был если бы связался с нормальной женщиной, а не с психбольной. Это всё очень серьезно. Жить с психбольными стоит жизни, так как здоровье не выдерживает всего стресса. А всё почему? Всё началось с того что мужик тупо вначале повелся на секс доступный от неё и внешность. Реально же сам виноват. Надо было смотреть что она за человек ДО секса.
Трагично конечно, но причём тут мужик? Баба - олигофрен, мужик виноват? Если женщина и логика, вещи несовместные, то чуточку разума, вам должен был оставить господь? Не ну нормально стрелки перевела?
Есть то ,что придумали .
А есть и реальность .
Такая как : насилие над детьмии,сильный испуг ,,развращение ..
Люди остаются в своем сознании( если можно так сказать ) на том же уровне ..
А сверху этого новые травмы от неумения выстраивать отношения .
Боль реальная бывает ..
( а про шарлатанов в другой раз )
Чисто по женски, но пойдет. Хорошо, вы не шизанутая.)))
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа -
Садовников ЭрнестПсихолог....468 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог339 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт2 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
*** ты ибаный, пенек обоссанный, тупорылище, причем сцзуко тут интеллект нахкуй?
То что ты перечислил (зависть и депрессия), во-первых, никакого отношения к интеллекту не имеет, во-вторых, это симптомы разных нозологий раздела F (МКБ-10).
Объединить эти симптомы можно в рамках концепции единого психоза (авторы Целлер и Гризингер), либо в рамках концепции пограничной организации личности (автор Кернберг), либо в рамках этологии (автор К. Лоренц) и зоопсихологии.
Из всех перечисленных только К. Лорец является общепризнанным авторитетом (нобелевский лауреат) и этология как дисциплина преподается в вузах.
Тебе выротдку объяснили по человечески, а ты дебилище не вдуплятиеще
Есть то ,что придумали .
А есть и реальность .
Такая как : насилие над детьмии,сильный испуг ,,развращение ..
Люди остаются в своем сознании( если можно так сказать ) на том же уровне ..
А сверху этого новые травмы от неумения выстраивать отношения .
Боль реальная бывает ..
( а про шарлатанов в другой раз )
Боль твоя от того, что ты родилось животным (скотиной), а не от того что тебя кто-то обидел
*** ты ибаный, пенек обоссанный, тупорылище, причем сцзуко тут интеллект нахкуй?
То что ты перечислил (зависть и депрессия), во-первых, никакого отношения к интеллекту не имеет, во-вторых, это симптомы разных нозологий раздела F (МКБ-10).
Объединить эти симптомы можно в рамках концепции единого психоза (авторы Целлер и Гризингер), либо в рамках концепции пограничной организации личности (автор Кернберг), либо в рамках этологии (автор К. Лоренц) и зоопсихологии.
Из всех перечисленных только К. Лорец является общепризнанным авторитетом (нобелевский лауреат) и этология как дисциплина преподается в вузах.
Тебе выротдку объяснили по человечески, а ты дебилище не вдуплятиеще
№4,прогрессируем!🤣
*** ты ибаный, пенек обоссанный, тупорылище, причем сцзуко тут интеллект нахкуй?
То что ты перечислил (зависть и депрессия), во-первых, никакого отношения к интеллекту не имеет, во-вторых, это симптомы разных нозологий раздела F (МКБ-10).
Объединить эти симптомы можно в рамках концепции единого психоза (авторы Целлер и Гризингер), либо в рамках концепции пограничной организации личности (автор Кернберг), либо в рамках этологии (автор К. Лоренц) и зоопсихологии.
Из всех перечисленных только К. Лорец является общепризнанным авторитетом (нобелевский лауреат) и этология как дисциплина преподается в вузах.
Тебе выротдку объяснили по человечески, а ты дебилище не вдуплятиеще
Ты грузчиком, работаешь, в свободное время почитывая Целлера и Глизенгера?
Я не думал что здесь есть люди с умственной отсталостью, еще раз -ты в состоянии прочесть вопрос, проанализировать содержание, вынести суть, и сложить ответ в соотвествии с этим?))
Какие б*** примативные, что за ***?
Каждый свое больное пытается везде пропихнуть. У тебя какие-то комплексы о недостаточной мужественности что ты везде этих приматов пихаешь?
зацикленность на одной теме, полный игнор контекста - вот и признаки аутизма кстати.
Но в твоем случае - просто недалекость.
Когда нибудь человечество осудит то, что творится сейчас - инцест, изнасилования, войны. А пока, чем больше ты борешься против этого, тем больше напор. Уже я олигофреном стала с легкой руки психотерапевтов, изнасиловали в детстве, хотя клянусь Аллахом, были довольно болезненные ощупывания половых органов. Ничего особого он не сделал.
Я не принимаю предрассудки, жадность семьи мужа. Устроили скандал из за 60 000т. Это гражданский долг мужа. Не знаю, я так считаю.
*** ты ибаный, пенек обоссанный, тупорылище, причем сцзуко тут интеллект нахкуй?
То что ты перечислил (зависть и депрессия), во-первых, никакого отношения к интеллекту не имеет, во-вторых, это симптомы разных нозологий раздела F (МКБ-10).
Объединить эти симптомы можно в рамках концепции единого психоза (авторы Целлер и Гризингер), либо в рамках концепции пограничной организации личности (автор Кернберг), либо в рамках этологии (автор К. Лоренц) и зоопсихологии.
Из всех перечисленных только К. Лорец является общепризнанным авторитетом (нобелевский лауреат) и этология как дисциплина преподается в вузах.
Тебе выротдку объяснили по человечески, а ты дебилище не вдуплятиеще
У тебя с рассудком вообще, все в порядке?
Каким образом "зависть" относится к МКБ-10?))
К интеллекту отношение имеет, т.к. есть такое понятие - эмоциональный интеллект. (не слышал? это если не читать википедию)
ВСЕ перечисленное из МКБ-10 имеет отношение к разряду "неврозы".
Какая теория единого психоза? что за бред из википедии?
Какие авторитеты и причем здесь?)) угомонитесь.
Вообще судя по тексту, у тебя самого легкие признаки психоза -
Инфантильность, перманентная лживость, сплетни и т.д.
Можно по сути разобрать тот бред что ты сверху набросал?
Если вам недоступно понимание этой информации,не значит,что это сумбур.и термин дежавю здесь не у месту)
Куда нам, босоногим, да со свинным рылом. Дежавю́ или дежа вю - психическое состояние, при котором человек ощущает, что когда-то уже был в подобной ситуации или в подобном месте, однако, испытывая такое чувство, обычно не может, несмотря на его силу, связать это «воспоминание» с конкретным моментом из прошлого. Это я про себя. Учите матчасть, как любят повторять некоторые "профессиональные журналистки".))
Обследуйтесь у психиатра, если в чем то сомневаетесь
Автор, вы плохо наблюдаете за людьми.)) Эти девушки как раз плохо социализированны и не знают самих себя. Именно поэтому вы не видите в них негативных качеств. Как только они перестанут быть т.н. "хорошими девочками" и будут больше и смелее себя проявлять, как сразу из них полезет такое ов но, что вам останется только удивляться где вы раньше были!)
Ты грузчиком, работаешь, в свободное время почитывая Целлера и Глизенгера?
Я не думал что здесь есть люди с умственной отсталостью, еще раз -ты в состоянии прочесть вопрос, проанализировать содержание, вынести суть, и сложить ответ в соотвествии с этим?))
Какие б*** примативные, что за ***?
Каждый свое больное пытается везде пропихнуть. У тебя какие-то комплексы о недостаточной мужественности что ты везде этих приматов пихаешь?
зацикленность на одной теме, полный игнор контекста - вот и признаки аутизма кстати.
Но в твоем случае - просто недалекость.
Если "прочесть, проанализировать, вынести суть", получится тоже самое.
Читаю, цитирую:
"девушки с умственной отсталостью.. заметил такие девушки не имеют в себе таких качеств как корысть, расчет, зависть и т.д. т.е. "гнилых" качеств, Эти люди вообще как-будто не знают что такое депрессия. Сложно описать это чувство, они как дети, ощущение создается что эти люди как-будто могут быть только "хорошими", как-будто они ограниченны в чем-то"..
Комментирую:
Отсутствие "корысти, зависти, гнилых качеств" - это признак не ограниченности и низкого интеллекта, а:
- низкой примАтивности (с позиции этологии),
- отсутствия пороков (с позиции нравственности),
- отсутствия психических патологий личностного спектра (с позиции психиатрии)
У тебя с рассудком вообще, все в порядке?
Каким образом "зависть" относится к МКБ-10?))
К интеллекту отношение имеет, т.к. есть такое понятие - эмоциональный интеллект. (не слышал? это если не читать википедию)
ВСЕ перечисленное из МКБ-10 имеет отношение к разряду "неврозы".
Какая теория единого психоза? что за бред из википедии?
Какие авторитеты и причем здесь?)) угомонитесь.
Вообще судя по тексту, у тебя самого легкие признаки психоза -
Инфантильность, перманентная лживость, сплетни и т.д.
Можно по сути разобрать тот бред что ты сверху набросал?
Легкие признаки - слабо сказано. Вот вам и подтверждение ваших подозрений.))
Наивность, фантазирование, плохая социальная адаптация, оторванность от реальности, инфантилизм - это никакой не феномен и не лёгкая умственная отсталость. Это именно то, какими словами оно обозначено. Зависит от характера, воспитания конкретного человека. Сейчас и юношей таких полно, не только девушек, полностью оторванных от реальности, не адаптированных к жизни, которые с головой в компьютерных играх и соцсетях.
Наивность, фантазирование, плохая социальная адаптация, оторванность от реальности, инфантилизм - это никакой не феномен и не лёгкая умственная отсталость. Это именно то, какими словами оно обозначено. Зависит от характера, воспитания конкретного человека. Сейчас и юношей таких полно, не только девушек, полностью оторванных от реальности, не адаптированных к жизни, которые с головой в компьютерных играх и соцсетях.
Там обратное написано - "социализирован"
Если "прочесть, проанализировать, вынести суть", получится тоже самое.
Читаю, цитирую:
"девушки с умственной отсталостью.. заметил такие девушки не имеют в себе таких качеств как корысть, расчет, зависть и т.д. т.е. "гнилых" качеств, Эти люди вообще как-будто не знают что такое депрессия. Сложно описать это чувство, они как дети, ощущение создается что эти люди как-будто могут быть только "хорошими", как-будто они ограниченны в чем-то"..
Комментирую:
Отсутствие "корысти, зависти, гнилых качеств" - это признак не ограниченности и низкого интеллекта, а:
- низкой примАтивности (с позиции этологии),
- отсутствия пороков (с позиции нравственности),
- отсутствия психических патологий личностного спектра (с позиции психиатрии)
Мужик, если ты даешь кому-то советы с точки зрения психологии - ты опасен.
Ты под чем-то?))
Что за бред бредейший?
реально признаки психопатии.
К 30 годам все сравниваются. И дуррраки, и умные, т.к. каждый приобретает опыт, а за развитием опаздывают.
Если "прочесть, проанализировать, вынести суть", получится тоже самое.
Читаю, цитирую:
"девушки с умственной отсталостью.. заметил такие девушки не имеют в себе таких качеств как корысть, расчет, зависть и т.д. т.е. "гнилых" качеств, Эти люди вообще как-будто не знают что такое депрессия. Сложно описать это чувство, они как дети, ощущение создается что эти люди как-будто могут быть только "хорошими", как-будто они ограниченны в чем-то"..
Комментирую:
Отсутствие "корысти, зависти, гнилых качеств" - это признак не ограниченности и низкого интеллекта, а:
- низкой примАтивности (с позиции этологии),
- отсутствия пороков (с позиции нравственности),
- отсутствия психических патологий личностного спектра (с позиции психиатрии)
Чтобы мой ответ, не выглядел просто как ***, обосную, почему у этого человека бред и психоз:
Понятие зависть, корысть, гнев, ненависть, досада и т.д. - Абсолютно Здоровые проявления человеческой психики, и свойственны любому и всем людям. Это в принципе аксиома все психологии/психиатрии и т.д.
В том числе понятие депрессии, грусти и т.д. (В опредленной степени) это тоже - нормально.
Вообще любые негативные качества - это Нормально (опять же с точки зрения психиатра)
Что ты здесь намешал? Причем здесь нравственность?)) И каким боком здесь опять твоя низкая примативность?)) что о ней постоянно? что за бред?
Главное СОЦИАЛЬНОЕ отличие человека от животных состоит в том, что у человека доминируют рассудочные модели поведения над инстинктивными и отсутствуют "отголоски" иерархического инстинкта.
Поэтому обычный хомо живёт как бы вне первобытной иерархии.
Но то обычный хомо, примАтивный (от слова примат - обезьяна), напротив, очень чуток к рангу окружающих - малейшее проявление уступчивости он воспринимает как сигнал к иерархический атаке (подавлению воли оппонента) и наоборот - встреча с кем-то явно его превосходящим, вызывает у него самого паралич воли и заискивание.
Таким образом, часть хомо имеет психику, существенно отличную от психики других приматов, а часть аналогичную ей. И это нормально - эволюция хомо продолжается и она неравномерна.
Ненаучный бред.
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
С точки зрения психологии ваши наблюдения можно объяснить вашей собственной проекцией.
Погуглите об этом подробнее
Я вижу наоборот лёгкую умственную неполноценность у мужчин. Понятно с девушками, они специально предпочтут быть глупенькими, чтобы понравиться мужчине. Но кто вы, те самые мужчинки, которым нравятся глупышки? Нравится чувствовать себя умным на ее фоне? Феноменальная неуверенность в себе. Стоит женщине проявить интеллект или просто не согласиться с любым из мужских высказываний - все она для вас стерва. Вам не нравятся даже не то что умные женщины, вам в принципе не нравятся женщины со своим мнением, отличным от вашего. Вот оно истинное проявление лёгкой умственной отсталости. Каждому ущемленному мужчине очень важно чувствать себя важным. А вообще сейчас здоровые люди редкость, а лёгкие формы отсталости как раз норма.
С точки зрения психологии ваши наблюдения можно объяснить вашей собственной проекцией.
Погуглите об этом подробнее
Еще одни психологи подьехали.
Причем здесь личные проекции))
даже в психологии данный феномен имеет контекст применения.
Если это везде пихать, тогда все психиатры - пограничники поголовно.
Еще одни психологи подьехали.
Причем здесь личные проекции))
даже в психологии данный феномен имеет контекст применения.
Если это везде пихать, тогда все психиатры - пограничники поголовно.
Если говорить проще, понятие "личные проекции", применимо тогда когда человек, свою проекцию видит везде и настойчиво.
Как этот чел с высоко-примативностью своей.
Это не касается вообще всего))