Гость
Статьи
Не специалисты в …

Не специалисты в медицине

По какой причине не специалисты в медицине и вакцинации считают приемлемым для себя вести пропаганду против вакцин. на счет Лозы и Шукшины

1 141 ответ
Последний — Перейти
Страница 2
#52
Гость

так и колите себе, чего к другим лезете

Живите в лесу никто лезть не будет

Гость
#53
Берта

Живите в лесу никто лезть не будет

нормально, а кто вам дал право указывать другим?

#54
Гость

вообще так.
есть группа риска, которой желательно снизить риск. эту группу риска вакцинируют.
кстати, антибиотики не самый удачный пример, потому как пенициллин ( а это единственное, что было на войне) был открыт еще в 1928-м и его действие к тому времени таки реально проверили. и антибиотик ни разу не вакцина, это лекарство.
вакцину от оспы открыли в 1796-м, солдат и моряков (та самая группа риска) начали прививать в 1870-м, а вот население аж в 1887-м. то есть, к реально массовой вакцинации приступили через "всего" 11 лет. 😄
да, врач на себе проверила, и? ее право.
то есть, если есть группа риска - сегодня это врачи - то пусть вакцинируются. армия? вообще люди подневольные, им можно и под видом витаминок, приказ есть приказ. а вот насчет массовости...не, не канает.

Вакцина или лекарство не имеет никакого значения если речь идет о проверенности

Гость
#56
Берта

Именно вопрос жизни и смерти

серьезно? т.е вакцина лечит от ковида? так чего спорить то - кто не привьется не выживет

#57
Гость

честно говоря, я об этом узнал только сегодня от вас. даже про то, что какая-то Катя там чего-то ляпнула (ее право, кстати).
а вот про осложнения в виде инсульта (и не только) уже не слухи, амеры вполне себе статистику ведут. и я хочу иметь право выбора от чего мне пострадать, или от ковид (которым я уже болел, даже не особо отметив сей факт в биографии)), или от прививки, попав в тот процент осложнений. так доступно?
при этом я ни разу не против прививки как таковой, кто хочет - вперед и с песней!))

Нет у нее такого права.
По хорошему пару дел завести на распространение Фейков тогда бы призадумались

Гость
#58
Берта

Вакцина ровно такой же вопрос жизни и смерти. К тому же более серьезный . Не только твой лично но и окружающих

не точно такой же, антибиотики как вы пишите давали на войне тем кого и так выбора не было
а тут здоровые люди и с чего мне колоться не пойми чем

Гость
#60
Берта

Вакцина или лекарство не имеет никакого значения если речь идет о проверенности

имеет, когда человек на грани смерти то все попробуешь разницы нет, а с вакциной - привьем здорового, и посмотрим что случится

#61
Гость

нормально, а кто вам дал право указывать другим?

Конституция . Ты пока живешь в обществе будь добр соблюдай его законы

Гость
#62
Берта

Сообщение было удалено

странно, а вы сравнили с антибиотиком

Гость
#63
Берта

Конституция . Ты пока живешь в обществе будь добр соблюдай его законы

и где в конституции написано что берта имеет такое право?

#64
Гость

не точно такой же, антибиотики как вы пишите давали на войне тем кого и так выбора не было
а тут здоровые люди и с чего мне колоться не пойми чем

Почему не было когда было. Выбор есть всегда

Гость
#65
Берта

Вакцина ровно такой же вопрос жизни и смерти. К тому же более серьезный . Не только твой лично но и окружающих

нет.

#66
Гость

имеет, когда человек на грани смерти то все попробуешь разницы нет, а с вакциной - привьем здорового, и посмотрим что случится

Не все были на грани смерти . не выдумывай

Гость
#67
Берта

Почему не было когда было. Выбор есть всегда

сдохнуть или попробовать новое лекарство?

Гость
#68
Берта

Не все были на грани смерти . не выдумывай

дура, сама писала на солдатах пробовали, по твоему лечение без антибиотика солдата в те времена не грань смерти?

#69
Гость

странно, а вы сравнили с антибиотиком

Никакого сравнения не было. Был пример когда используют "не прошедшие долгие тестирования"

#70
Гость

нет.

Да

Гость
#71
Берта

Никакого сравнения не было. Был пример когда используют "не прошедшие долгие тестирования"

когда у человека выбор сдохнуть или нет
сделайте вакцину которая гарантирует легкое течение болезни тогда и поговорим

#72
Гость

и где в конституции написано что берта имеет такое право?

Мы все имеем право защитить себя от человека который нарушает наши права

Гость
#73
Берта

Имеет право дома на кухне.В СМИ уже не имеет право.
Это пропаганда и распространение ложных сведений

нет.
не могут распространять ложные сведения те, кто к сведениям вообще доступа не имеет. это равно уровню бабушек на лавке возле подъезда.
к примеру, бывший министр здравоохранения Ляшко (Украина) признался, что завышалось число реальных случаев заболевания и смертности с целью принудить народ вакцинироваться. вот это уже заведомо ложные сведения, потому как их давал официальный источник.
разница понятна?

Гость
#74
Берта

Живите в лесу никто лезть не будет

зачем? как ая разница вакцинированному? 😄

Гость
#75
Берта

Мы все имеем право защитить себя от человека который нарушает наши права

не имеешь))) не штаты, тут тебе превышение самообороны впаяют

Гость
#77
Берта

Нет у нее такого права.
По хорошему пару дел завести на распространение Фейков тогда бы призадумались

есть, как и у любого человека. у тебя тоже. мы читаем твой бред и признаем за тобой ТВОЁ право его писать. и говорить. и вакцинироваться.
в чем вопрос?

#78
Гость

сдохнуть или попробовать новое лекарство?

Так и сейчас выбор не велик.
Либо переdохнем либо вакцинируемся

#80
Гость

дура, сама писала на солдатах пробовали, по твоему лечение без антибиотика солдата в те времена не грань смерти?

Нет не грань
Многие выживали без антибиотика

Гость
#81
Берта

Конституция . Ты пока живешь в обществе будь добр соблюдай его законы

Конституция? так она гарантирует как раз ряд свобод, в том числе и свободу слова. ты точно ту Конституцию читала?))

Гость
#82
Берта

Так и сейчас выбор не велик.
Либо переdохнем либо вакцинируемся

сочувствую вашему слабому организму

#84
Гость

зачем? как ая разница вакцинированному? 😄

Тебя это не должно касаться кому какая разница.
Твоё дело исполнять закон
А вакцинируемому или тому у кого медотвод это надо вообще не твоё дело

#85
Гость

не имеешь))) не штаты, тут тебе превышение самообороны впаяют

Нет имею.
Самооборона тут ни при чем

#86
Гость

Сообщение было удалено

Приятно познакомится. Меня Берта зовут

#88
Гость

есть, как и у любого человека. у тебя тоже. мы читаем твой бред и признаем за тобой ТВОЁ право его писать. и говорить. и вакцинироваться.
в чем вопрос?

Нет такого права пропагандировать ложь.
За это можно и нужно посидеть малёк.
У меня никакого бреда нет.

Гость
#90
Берта

Почему не было когда было. Выбор есть всегда

не было. абсолютно.
нет выбора у тебя, когда тебя лечат в госпитале и тем более, когда колят по приказу. никакого.

Гость
#91
Берта

Никакого сравнения не было. Был пример когда используют "не прошедшие долгие тестирования"

и как раз эти примеры и прошли тестирование, ага?))

Гость
#92
Берта

Да

нет.

Гость
#93
Берта

Мы все имеем право защитить себя от человека который нарушает наши права

само собой. вакцинируйся, твое право.)

#94
Гость

сочувствую вашему слабому организму

А тебя никто не спросит сильный у тебя организм или нет . всем поххх и это закон, зайка)))

#95
Гость

Сообщение было удалено

И выживали сотнями лет без антибиотика без рук без ног. Прикинь

Гость
#96
Берта

Нет не грань
Многие выживали без антибиотика

многие же и помирали без него. куда больше, чем выживали. и, самое главное, что в госпитале никто пациенту права выбора не давал.

Гость
#97
Берта

А тебя никто не спросит сильный у тебя организм или нет . всем поххх и это закон, зайка)))

какой закон? выжить или умереть? так я уже выжила без вакцины
и первый раз рада жить в беларуси - ни локдаунов, ни вакцинации живем себе спкойно

Гость
#98
Берта

Тебя это не должно касаться кому какая разница.
Твоё дело исполнять закон
А вакцинируемому или тому у кого медотвод это надо вообще не твоё дело

какой закон?
номер закона можно? когда принят?))

#100
Гость

Сообщение было удалено

Это вопрос не возможностей а необходимости.
Какая мне необходимость заморочек если антиваксеров и без меня на цепь посадят?
Вот именно абсолютно никакой

Гость
#101
Берта

Нет такого права пропагандировать ложь.
За это можно и нужно посидеть малёк.
У меня никакого бреда нет.

есть право, есть. читай ту же Конституцию.))

Гость
#102
Берта

И выживали сотнями лет без антибиотика без рук без ног. Прикинь

ты свою дурость не демонстрируй, погугли на сколько смертность при операциях снизилась после антибиотика
но ты слабенькая особь без вакцины загнешься

#103
Гость

не было. абсолютно.
нет выбора у тебя, когда тебя лечат в госпитале и тем более, когда колят по приказу. никакого.

Был выбор. Не хочешь не колись

Гость
#105
Берта

Это вопрос не возможностей а необходимости.
Какая мне необходимость заморочек если антиваксеров и без меня на цепь посадят?
Вот именно абсолютно никакой

прикинь ты в лесу на природе, ляпотва

Гость
#106
Берта

Сообщение было удалено

где доказательства что нет? где результаты ПОЛНОГО курса исследований? где статистика?
зарубежная - конкретно американская - статистика утверждает что есть. 😄

Внимание

Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!

#107
Гость

нет.

Да

#108
Гость

само собой. вакцинируйся, твое право.)

Само собой
А ты посиди в клетке и подумай

#109
Гость

многие же и помирали без него. куда больше, чем выживали. и, самое главное, что в госпитале никто пациенту права выбора не давал.

Давал выбор . никто силком в больницах не держал . не выдумывай
Вставай и уходи

#110
Гость

какой закон? выжить или умереть? так я уже выжила без вакцины
и первый раз рада жить в беларуси - ни локдаунов, ни вакцинации живем себе спкойно

Пока выжила. Ключевое слова пока