Вакцинация от коронавируса: за или против?

Анаферо́н — гомеопатическое средство производства НПФ «Материа Медика Холдинг» (Москва)[1]. Действующим веществом заявлены антитела к гамма-интерферону, однако фактически действующее вещество отсутствует[⇨], основой препарата является лактоза[2]. Позиционируется как релиз-активный препарат[⇨], «иммуномодулятор широкого спектра действия для лечения и профилактики гриппа, ОРВИ». Несмотря на заявление производителя о том, что препарат обладает противовирусной активностью за счёт повышения общей сопротивляемости организма, его действенность невозможна ввиду де-факто отсутствия действующего вещества в таблетках[3]. Науке также неизвестно, каким образом антитела к интерферону могли бы оказать помощь в профилактике или лечении гриппа и ОРВИ[⇨]. Статистический анализ рандомизированных исследований детского анаферона не показывает наличия какого-либо значимого эффекта в лечении ОРВИ (простуды), как и ожидалось исходя из отсутствия активного вещества[4]. Входит в стандарт Минздрава для применения среди детей при менингиальной форме клещевого энцефалита тяжёлой степени, лекарств против которого не существует, а единственным способом профилактики является вакцинация[5].

По итогам 2017 года был удостоен антипремии от Минобрнауки как самый вредный лженаучный проект[6], а комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук в своем меморандуме «О лженаучности гомеопатии» относит анаферон (и ряд других препаратов компании «Материа Медика Холдинг») к «скрытой гомеопатии», поскольку производитель не информирует потребителя о том, что входящие в состав препарата вещества находятся в нем в гомеопатических дозах[7]. При этом препарат трижды признавался маркой года в России[8].

По данным украинской Гослекслужбы, анаферон не помогает от гриппа, поскольку не содержит ни одного атома действующего вещества[9].

Обратите внимание на слова - трижды признавался маркой года в России

Имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты, торговое название Витаглутам — фармацевтическая субстанция, действующее вещество нескольких лекарственных средств. На его основе разработаны лекарственные препараты «Дикарбамин» (стимулятор кроветворения) и «Ингавирин» (противовирусный, иммуномодулятор). Также известен под названием Ингамин.
Витаглутам (имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты) внесён в государственный реестр лекарственных средств РФ в 2007 г.

Механизм противовирусного действия витаглутама неясен, у него отсутствует прямое вирусспецифическое действие. Интерфероногенными свойствами он также не обладает[8].

Витаглутам (имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты) внесён в государственный реестр лекарственных средств РФ в 2007 г.[4]

Механизм противовирусного действия витаглутама неясен[5], у него отсутствует прямое вирусспецифическое действие[5][6][7]. Интерфероногенными свойствами он также не обладает[8].

Эффективность препарата не доказана, лекарство на его основе распространено только в России. В Европе и США препарат и лекарства на его основе не зарегистрированы.

После выздоровления вирус обнаруживается в фекалиях еще 2 недели, читала исследование у детей.

вчера принял вторую вакцину вроде нормально

Триазавирин продвигать нет надобности, все итак знают, что он работает, в том числе военные и сами медики, которые его принимают. Да, попробуйте поищите его в аптеках. Если бы бесплатно не давали, то не знаю даже чем бы мы спасались.

Классное заявление)) «Все и так знают, что он работает»😂😂😂 Этой фразой вместо исследований нынче оперируют? А подробности то хоть можно, как он работает?) Вот так и продвигают «фуфломицины», не доказанные и не заригестрированные нигде в мире, кроме рф. Что ж остальной мир не пытается приобрести такой ценный и эффективный препарат, а?😂

Триазавирин — противовирусное лекарство, доступное в российских аптеках. Изначально продвигалось оно от гриппа, но в период пандемии его начали испытывать и против более актуальной инфекции. С энтузиазмом отнеслись к этому и ученые из Китая. Недавно Александр Сергеев даже заявил, что российская разработка недостаточно разрекламирована. Казалось бы, куда уж больше: с начала пандемии его название звучит практически на каждом заседании РАН — на встречах отделений, Президиума, на Общем собрании. Но стоит ли бежать в аптеку, или нам под шумок предлагают очередной непроверенный препарат?

«Они стараются этот препарат куда-нибудь впендюрить»

Не все ученые относятся к Триазавирину с таким же пиететом. «Препарат этот старый, и изобретен он советскими учеными-химиками. Начинается какая-то эпидемия, и они стараются этот препарат куда-нибудь впендюрить. Так было при свином гриппе, птичьем гриппе, так было при SARS (первом — прим. Indicator.Ru) . В этом нет ничего преступного — так же, как и в желании продавцов цветов Восьмого марта продавать цветы дороже или во время эпидемии продавать маски дороже. Но никаких чудес ожидать от Триазавирина, конечно же, не следует», — утверждает доктор медицинских наук и сотрудник Высшей школы экономики Василий Власов, добавляя, что основные исследования его эффективности проведены «в пробирке», а не на людях (так ли это, мы еще обсудим).

Можно найти и другие опровержения и критику от специалистов. «Триазавирин не является уникальным препаратом. А что касается его эффективности по отношению к новому вирусу, ее могут показать только лабораторные исследования», — заявляет руководитель Международного научно-образовательного центра биологической безопасности Роспотребнадзора на базе ДВФУ доктор биологических наук Михаил Щелканов. Производители — компания «Медсинтез» — эти инсинуации отрицают, утверждая, что «этот человек просто не обладает информацией», и хвастаясь засекреченными исследованиями против разных вирусов в сотрудничестве с Минобороны.

Проверки на нетоксичность препарат проходил на небольшом числе здоровых добровольцев (и предварительно на животных). Этому, казалось бы, противоречит то, что само производство считается не очень-то безопасным, потому что вдыхание некоторых концентраций вещества приводит к снижению уровня гемоглобина у животных. В организме его концентрация достигает максимума за 1–1,5 часа, а выводится он почками (45% — в неизменном виде).

Примечательно, что про азолоазины ходят интересные байки на форумах молекулярных биологов: «15 лет назад у химиков уральского ИОСа была идея сделать из производных азолоазина противосудорожные вещества. Эксперимент проводил я. Из 10 образцов противосудорожную активность показывали 2 образца, но в субтоксической дозе. На том и закончили. Потом приводил пример студентам: не получилось у вас противосудорожное, противоопухолевое или боевое отравляющее вещество, не расстраивайтесь; можно его потом как противовирусное (например, как AZT) пропихнуть сообществу дилетантов, да-а». Много цитат в духе «тестировал на своем пятилетнем ребенке, и он сразу выздоровел» находили энтузиасты от сотрудников компании-производителя. Понятно, что такая аргументация должна приравниваться к утверждению, что солнце всходит из-за кукареканья петуха: если события идут одно за другим, это еще не значит, что первое — причина второго.

Но слухи слухами, а научных публикаций в международной базе медицинских статей PubMed о препарате всего 16. Большинство из них вышли в низкорейтинговых русскоязычных научных журналах с маленьким импакт-фактором (например, в «Вопросах вирусологии», где не раз появлялись статьи, заставляющие усомниться в их рецензентах).

Так что пока Триазавирин правильно считать очередным отечественным «долгостроем»: если за последние 30 лет результатов клинических испытаний опубликовано так мало, то трудно поверить, что что-то сильно изменится в ближайшее время.

Люди, почему же вы такие зомбированные и настолько не хотите думать!

Метилтионитрооксодигидротриазолотриазинид натрия, Риамиловир (торговое название — Триазавирин) — российский противовирусный препарат семейства азолоазинов.
Препарат зарегистрирован только в России. В 2014 году производитель обещал пройти процедуру регистрации в Евросоюзе.
Механизм действия Триазавирина неизвестен. До конца 2011 разработчик планировал выяснить его механизм действия.
In vitro препарат не показал эффективности. По словам автора разработки препарата, в организме животных он показал замечательную эффективность.

Качественных исследований, удовлетворяющих стандартам доказательной медицины, для Триазавирина® не существует. Существующие исследования in vitro не имеют доказательной силы в клинической практике.

Ещё поискать или дальше сами?

Раз Вы так лихо умеете пользоваться поиском, то наверняка среди этого мусора, что Вы тут скинули, находили результаты исследований триазавирина, статьи о его эффективности от самых известных вирусологов страны, Миноборона включила его в стандарт лечения военных. А ну, да, ну да, они все идиоты по Вашему, вся Миноборона, профессор Сабитов и т.д. Да, чтобы Вы знали препарат уже давно протестировали и в Китае, и ЮАР, это тоже есть в интернете, если умеете еще и переводчиком пользоваться, то без труда найдете. Но, ищите не только по запросу "триазавирин сплетни", а по запросу "риамиловир"

Да, все же очевидно, есть люди, которые дальше википедии ничего не видят и видеть не хотят))). Вот недавно в комсомольской правде была статья о триазавирине, а на Пабмеде (Pubmed) десятки ссылок на клин.исследования есть. Да, что там говорить, большинство медиков его в первую очередь советуют.

Ого, а я даже не в курсе была насчет исследований когда его принимала. Мне врач его впервые назначила от гриппа, еще пару тройку лет назад.

Ничего странного тут нет, обычно люди кроме аннотации/инструкции ничего больше не читают )), просто эта пандемия заставила многих углубиться в эту тему

Стоп. Давайте вашу информацию. Вы можете скопировать и вставить сюда, вам же не сложно? И с указанием источника, пожалуйста. Желтая пресса это не источник. Давайте будем учиться думать) Источник может быть только один - исследования, опубликованные в авторитетных медицинских изданиях, признаных на международном уровне. Итак, ждём с нетерпением! То, что препарат втюхали военным вообще ничего не доказывает, это вопрос откатов и лоббирования

Комсомольская правда - это офигительное доказательство)) А вот что такое ваш pubmed:😂

PubMed – поисковик по базам научных статей, в основном биомедицинских. Часто через него доступен только абстракт – краткая выжимка статьи. Впрочем, многие всё-равно только его и читают. Количество доступных через PubMed публикаций огромно. У меня в книге есть глава «28 миллионов исследований» – это как раз отсылка к их количеству. Книга только вышла, а название главы уже устарело: счетчик добрался до 29 миллионов и не собирается останавливаться. В этом нагромождении можно найти статью практически на любую тему. Проверил навскидку, найду ли что-то о лечении онкозаболеваний крапивой. Нашел. А лопухом? И это есть. Яблоки защищают от рака? Кто бы сомневался. Или яблоки – причина рака? Ну, и не без этого тоже. Думаю, идея ясна, можете сами поиграть на досуге.
Попадание в PubMed ничего не говорит о качестве исследования. Если уж статья попала в журнал, который индексируется доступными через PubMed базами, то попадет и в эти базы. Журналы там самые разные и чего в них только не публикуют. Мой личный топ включает: экспериментальное изучение влияния кокаина на танец пчел; двойное слепое рандомизированное сравнение уровней счастья после приема темного и молочного шоколада, а также эссе о пользе глупости в науке.

Вывод - а доказательств то нет😂😂😂

И ещё, дорогие защитники от фуфломицинов, ответьте на очень простой вопрос. Почему эти препараты используются только в России? Если фуфломицины эффективны против вирусов, почему остальной мир не выразил желания их закупать и продавать своему населению? Ни 30 лет назад, ни 10 лет назад, не сейчас? Почему? Вот Спутник В наш захотели, а над «противовирусными» ржут почему то. Это полная безграмотность считать, что вирус можно разрушить каким-то препаратом

Кстати, единственный врач, который у нас работает по международным стандартам - это Комаровский. У него есть прекрасное видео про фуфломицины. Легко гуглится, гораздо легче, чем ваши псевдо исследования. Смотрите, образовывайтесь в конце концов!😀

Не доверяете нашим изданиям, таким например как журнал «Антибиотики и Химиотерапия», который издаётся с 1956 г., в нем есть все исследования по триазавирину от авторов Веревщиков В.К., Шемякина Е.К., Сабитов А.У., Бацкалевич Н.А. , тогда вот например из зарубежных: I.Leneva, I. Falynskova, N. Makhmudova, E. Glubokova, N. Kartasheva, E. Leonova, N. Mikhailova, I. Shestakova. Effect of Triazavirine on the outcome of a lethal influenza infection and secondary bacterial pneumonia following influenza in mice. Microbiology Independent Journal, V. 4, N. 1, 2017
А вот, источник на пилотное рандомизированное контролируемое исследование в Китае sciencedirect.com/science/article/pii/S2095809920302411 . «Триазавирин» вошел в методические указания под редакцией академика Яна Баофэна. Проведенные многоцентровые клинические исследования в провинции Хэйлунцзян показали, что «Триазавирин»: «имеет защитный эффект у пациентов, болеющих COVID-19, сокращая срок их лечения в целом». Так что, не только Спутником заинтересовались... И прошу не надо советовать мне Комаровского, я так Вам мнения профессоров и академиков советую изучить, а Вы мне педиатра, эх....

Да, не ссортесь)))). Я, например, просто доверяю своему врачу, вот и всё. Да и на себе увидела улучшения, поэтому и принимаю триазавирин когда начинаю заболевать.

Доверяй, но проверяй, как говорится ;), лично я мнение врачей уважаю, но не первых встречных естес-но ))

Вот именно, для меня авторитет, например заведующий кафедрой инфекционных болезней и клинической иммунологии УГМУ Алебай Сабитов. У него есть статья об эффективности триазавирина от гриппа и орви, и он же проводил недавно исследования насчет лечения и профилактики ковида. Из 113 чел. всего 3 заболели.

Я еще понимаю для лечения, но не вредно для профилактики его пить?

Он же не иммунитет стимулирует, а именно с вирусами борется. У него прямое противовирусное действие. Цитата из статьи: "Механизмом действия Триазавирина является ингибирование (торможение/нарушение) синтеза вирусных РНК, таких как вирус гриппа, ротавирусы, возбудителей ОРВИ и новой коронавирусной инфекции SARS-CoV-2, известной как Сovid-19." Простыми словами он подавляет размножение вируса в организме, поэтому риска ноль.

Вы это на полном серьезе? То есть лекарство от ковида есть, а весь мир почему то в локдаунах погряз? Или это секретная разработка исключительно для российских военных?😂 Неужели вам не обидно, что вас разводят. Я понимаю, что ваш персонаж - проплаченный бот, под разными никами на разных ветках рекламирует все подряд «противовирусные».

Почитала вашего Сабитова. Смешно😂😂😂 Цитирую:

По словам господина Сабитова, в исследовании принимали участие 113 человек, близко контактировавших с инфицированными коронавирусом. Участники принимали по одной капсуле препарата в течение 20 дней. В итоге только три человека заболели легкой формой вируса, анализ полимеразной цепной реакции (ПЦР) остальных испытуемых показал отрицательный результат. Нежелательные реакции на препарат не были выявлены.

Во-первых - вы понимаете, как проводятся медицинским исследования по международным стандартам? Чтобы действие препарата считалось доказанным? Должно быть две группы пациентов, одни принимают препарат, другие плацебо, потом результаты сравниваются. Участники не знают, что именно они принимают. Во вторых -113 человек - это ничтожно малая цифра, участников должно быть несколько тысяч. Препарат старый, изобретён в 70 годах прошлого века, а нормальных человеческих исследований за 50 лет так и не провели. Кстати про «исследование» в Китае тоже почитала, там тоже самое. ПОЧЕМУ? Вывод: очередной фуфломицин. Как лоббируются сомнительные препараты в России все знают, это просто бизнес на таких как вы. Ничего личного. Можете и дальше тренировать свою печень неизвестно чем, но пропагандировать ЭТО - преступление

А вы инглиш знаете? Вы понимаете смысл того, что вы английскими буковками написали?))) Это исследование, проведённое на мышах, а не на людях😂😂😂 А когда ж на людях то проведут?

Я пила цинк, аскорбиновую кислоту, хорошо питалась и всё равно заболела(

А всего-то маску надо было носить.

Я не говорю что все противовирусные одинаково хорошие, но есть такие, которые показали свою эффективность. Но вы похоже одинаково отрицательно относитесь ко всем противовирусным препаратам. Это ваше право. Можете бороться с вирусами народными методами, только это никак не застрахует от развития осложнений, увы.

У триазавирина в отношении ОРВИ и гриппа были проведены все необходимые исследования и доклинические и клинические. Именно рандомизированные двойные слепые сравнительные плацебо-контролируемые исследования. Все они есть на pubmed и Clinical trials.

вирусолог с Украины... этим все сказано

А если он уже в крови сидит годами, и врачи по этому поводу уже сказать и сделать ничего не могут. Так что комментарии излишни. Мед и малина Вам в помощь...

а мы туда и не ездили

У меня практически тоже самое, вот только сутки первые, надеюсь на вторые все пройдет.

Какая чушь
Иди в поликлиннику и запишись по полису

Вакцинируйся, а за других не решай. Иначе Боженька покарает, хотя если вакцинировалась, для тебя Бога уготовил самое худшее, что ты можешь себе представить)

интерфероны вредны для печени

К сожалению, из-за таких вот полудурков-сторонников теории заговора, которые на всех форумах стращают народ, нам грозит не только третья волна, но и четвертая и пятая... Всё очень просто - либо мы прививаемся и начинает выходить из локдаунов (посмотрите пример Израиля, наверное евреев уж никак нельзя назвать самой тупой нацией), либо мы из-за массовой антипрививочной тупизны испытываем ограничения дальше. Лично мы семьёй, видя как перенесли корону наши знакомые (а некоторые не перенесли), даже молодого возраста, когда у 30-летних начинаются проблемы с сердцем, сделали для себя простой вывод - лучше денек после прививки посидеть с температурой, чем потом испытывать все "прелести" последствий вируса. Привились, и в ус не дуем. Оценивайте риски для себя сами.

Мы будем, т.к. знаем как тяжело протекает болезнь и потеряли двух знакомых и одного близкого человека, молодого совсем...берегите себя

А вы назовите хоть одну болезнь от которой нас так чуть ли не в принулительном порядке решили вакцинировать?уже выездные пункты работют и в тц и в населенные пункты.от туберкулеза больше людей умирает гораздо но почему то вакцину так не рекламируют и людей на работах не шантажируют сокращением если не сделаешь прививку против туберкулеза или другой какой заразы.а тут прям массово всех под одну гребенку да еще и чем?не пройденной испытания вакциной,штам то до сих пор не известен,да и мутирует постоянно.о какой прививке может идти речь???у власти есть цель из 9млд.человек сделать 1 млд.это политика мира,мировой заговор.посмотрим что будет с привитыми лет через 5.самое страшное ,что люди уже забудут про эту прививку а будут думать что все из за хронисеских заболеваний.
Наше правительство ведет "хитрую"политику.вы только подумайте ,за последние 2 года,хоть что нибудь хорошее произошло?прибавили пенсионный возраст,наших детей отправили на домашнее обучение,детские пособия якобы прибавили от 3-7 лет,а на самом деле из 20 семей 1 имеет право на эту выплату,остальные по той или иной причине не подходят и им отказано в выплатах, прибавили налоги на все что можно,подорожал бензин,выросли цены аж в несколько раз и на продукты и одежду,налоговой доступны все счета людей и идет слежка,скоро намечается вывод наличных из обихода,останутся карты,но самое интересное ,что на них(картах) можно будет хранить определенное количество денег.перечеслять можно до бесконечности все "хитрости" придуманные нашей Государственной думой.и вы серьезно думаете ,что вас бесплатно вакцинируют?да еще и от вируса который сами же создали и распространили?бесплатного в нашей стране ни чего нет,это не СССР.да и вакцины вдруг стали выпускаться как пирожки с разными названиями,от вируса который постоянно мутирует)))просто смешно.кому себя не жалко вакцин-сь пожалуйста, я бы на вашем месте задумалась,эта вакцина с генетическим кодом и не понятно что в ней.не удевлюсь что молодежь останется без потомста.

Очень жаль,что "в ус не дуете"
.Коллега с работы сделала прививку и заболела,лежала в реанимации с поражением легких 60%,еле выжила а вот ее соседка ,тоже "привитая" умерла.не надейтесь на чудо вакцину,ее сделали вам не что бы вы ковидом не заболели а ввели вам генокод.бумажки при вакцинировании подписывали ?там и написано ,что прививка несет собой вакцинацию испытательного характера.сами то ладно,но детей то зачем?хотите без потомства остаться?

Насчет "остаться без потомства" - это заключение специалиста по ОБС (одна бабка сказала)? В ваших словах нет ничего, кроме воинствующей безграмотности. 60% поражения лёгких от чего? Причина? В карте так и написано, что от прививки? Или это всё-таки пневмония, вызванная ковидом, так как либо она не поставила обе прививки, либо не прошёл ещё полный срок до образования антител (42 дня от первой прививки), либо она попала в те 8,4%, у которых в принципе вакцина не вырабатывает антител (эффективность спутника 91,6%). Ну так мы узнаем, что на самом деле с вашей знакомой? Заболеть после прививки и в результате прививки - это две большие разницы, не вводите в людей заблуждение. А по поводу "зачем детей вакцинировать" - опять дремучесть, детей спутником ещё не вакцинируют в принципе.