Господа, перестаньте писать глупости про "баланс калорий"

Про калории это скорее универсальный метод, который работает во многих ситуациях, но не всех. Нет в этом мире ничего такого, что подошло бы всем.

Какой вопрос - такой ответ.
Если человек знает, что его лишний вес не связан с профицитом калорий и проблема требует обследования, зачем он сюда пишет? Он ждёт, что здесь экстрасенсы сейчас его просканируют и поставят диагноз?

Именно. Попытки всё усреднить в медицине вообще слабо работают. В этом глобальный фейл доказательной медицины, кстати.

Человек может этого не понимать. Люди вообще мало знают, большинство. А транслируется повсеместно именно этот "приход-расход", вот человек и спрашивает - чезанаф?
И в ответ - "ешьте меньше, вы просто жрёте".

И в неврологии, психологии, психиатрии и тд, в том числе. Многое весьма топорно и базируется на старых учебниках дремучего времени. А преподносят это за достоверность зачастую через СМИ, чтоб верили, а как на самом деле многое под загадкой, когда до дела доходит.

Не понимать чего? Что здесь не экстрасенсы? Что люди должны отвечать? Предоставлять полный список причин или писать "иди к врачу"?

Да вот как раз в странных учебниках все нормально - проблема с новыми. Говорю же, доказательная медицина уничтожила медицину, и делали это тупицы от науки.
Статистические исследования вообще плохо работают. А уж в исполнении примитивных людей, не понимающих биологию, это и вовсе жесть.

Старых*

Сколько информации дают людям в теме, настолько точно он и может ответить. Конечно причины и образ жизни у всех разные, надо искать свой путь. Не получается похудеть самостоятельно, то лучше к диетологу обратиться, составит диету.

А, ну то есть если "не экстрасенсы", то надо написать хню про "много жрёте".
Г - гений, чо.
Просто пройдите мимо и не пишите ничего, такой совет.

Если информация такая, как я описала в посте, так понятно, что единственный совет тут может быть "обследуйтесь", а я ещё добавлю "без гарантии результата".
Потому что всё обследовать невозможно.

Свои советы себе посоветуй.
Давай мастер-класс, что нужно отвечать на вопрос "Ем мало, но не худею. Почему?"
Продемонстрируй свой интеллект.

В том и проблема, что люди не хотят обследоваться, они хотят тут найти способ, основываясь на том, что может у кого то было похожее и что то помогло.
По той же причине в аптеку идут и расписывают фармацевтам симптомы, чтобы минуя врача, купить бесполезный БАД или совсем не то, что реально нужно.

То есть пост ты не осилила. Зато узнала себя.
Отлично.

Я не осведомлён насколько нормально в старых учебниках, но предположу, опираясь на опыт пропаганды и обмана системы, которой подвластны медицина, образование, СМИ и пр. Системе не нужен здоровый человек, ей нужно послушное тело. Когда-то был прогресс, когда ещё система была не на столько прогнившей и античеловечной, медицина была призванием, а сейчас это коммерция и контроль.

Ок
Давайте без воды.
Назовите процесс образования жира в теле человека с дефицитом калорий в питании.
Откуда он образуется?

С этим согласна. Я бы в последнюю очередь что-то спрашивала на форуме "у людей". Но бывает всякое, да и люди иногда пробуют вначале простые решения, и только потом переходят к сложным.

Доказательная наука убила медицину? Серьёзно?
И как же вы предлагаете лечить? На глаз алмаз доктора?

Отчасти так, но предполагать, что какие-то тотальные силы руководствуются только контролем, ну это 🫤
Есть же просто процессы какие-то самостоятельные. Общественное оглупление интернетом и рыночком, например.

И вот нарисовались глупцы с демонстрацией своего невежества.
Это не вы что-то вещали про "обмен фруктозы" или что-то в этом роде?

Ну вот началось как всегда.
Бла бла бла и оскорбления.
Так ты расскажешь процесс образования жира при дефиците калорий или нет?

Да, на глаз-алмаз доктора. Ничего лучше пока не придумали, придумали только хуже.
Исследования фильтровать глазом-алмазом, информацию делить на шестнадцать.
Только так.

Что за чушь… сколько было исследований, когда брали таких вот людей у которых стоит вес, сажали в контролируемую среду, где было возможность наблюдать за потреблением и физической активностью и вес начинал уходить…
Очередная антинаучная чушь от защитников жирных тетек😂

Настырные глупцы у меня рано или поздно в бан идут, за упорную тупость. Ты в принципе не понимаешь, что ты спросило. И что о тебе сообщает сам твой вопрос.
Хинт: ты вообще не понимаешь, о чем идёт речь. И как "процесс" относится к "организму".

Вот и иллюстрации пришли, уже в видимом количестве. Цель достигнута. 🏆
Желание сливать агрессию - это базовый инстинкт, ага. А тут на такое дрочево покусились, "жирных тёток" гнобить!
С биологом спорить не надо, да.

Никаких сил нет)) вы не поняли, либо свое конспирологическое представление наложили на меня))
Но то что существует пирамида правления не только в структурная, но и надструктурная, это факт, который, думаю, каждый признает))

Вы бредите?
Т.е. Если медицинские исследования показывают например, что пациентам с болезнью Х нужно лекарство Y, то врач эту информацию должен поделить на 16 и лечить как левая пятка скажет?

В смысле как процесс относится к организму?
А образование жировой ткани в организме вам что не процесс?
Ну так и как он по вашему идёт без поступления питания? Из кислорода что ли?

Что-то, скажем так, "пытается существовать" - корпоративные сговоры, проплаченная псевдонаука, манипуляции и т.п. Но все же объективные процессы всегда основа.
Попытки "управлять миром" никогда не бывают полностью успешными. Жизнь корректирует.

Если ты биолог, то и говори как биолог.
Опиши как работает то о чем ты пишешь.
Вот берём человека. Не кормим его. А жировая ткань у него продолжает расти? Как? За счёт чего?

Автор, а вы нашли свою причину лишнего веса? Судя по теме у вас это животрепещащий вопрос или я ошибаюсь?

Я для вас конкретно написала пост, но нет.
Вы куда собираетесь девать "поступление энергии", тов. абырвалг? Таки устроить освенцим с аналогичным результатом? А кроме вашей "энергии" в организм ничего поступать не должно, например?

ем 1100 ккал в день, хожу пешком/бегаю, сладости-жирное исключила, вес стоит.

——
Знаем мы как они на 1100 питаются. 3 дня на 1100 потом зажор на 6110, итд.

Да, детка! 😄
Представляешь, какой облом?

Обязательно! Другого же не бывает, наше желание топтать людей врать не может!
А тех, кто что-то объясняет, мы просто слушать не будем, патамушта не хотим!

У меня есть родственница, никак не может похудеть, по её словам ест как птичка, буквально ложечка того, ложечка этого, а при общении вскользь вечно проскакивает, то она ягод замороженных поела, то фруктов несколько за день слопала, а на ночь ничего не ела, зато выпила бутылку ряженки.
Сладкое вообще не ест, когда ей начинаешь объяснять что фруктоза и лактоза это тоже разновидность сахара, округляет глаза)

На питании 1100 человек не будет набирать. Он может топтаться на месте в весе близком к норме , но с ожирением он не будет.
Кто считает на глаз, или забывает посчитать случайно выпитый раф или пару латте и несколько печенек, будет как вы автор считать что он не худеет на 1100. Знаете, я вот похудела на 1800. А на 1100 я бы не похудела, знаете почему ? Я, бы срывалась и жрала , как это было раньше.

А тебе ЗОЧЕМ? Если ты не понимаешь вообще ничего?
Точно, помню тебя. Ту же ахинею несло в теме про низкогликемические продукты питания. 😂😂
Там же я тебе объясняла: обучение в наши дни только платное - либо самостоятельное.
АТЫДОКОЖЫ от абырвалгов осталось в 2003-м.

Во-первых, человек может уже иметь лишний вес, и пытаться похудеть на вот таком снижении калорийности. Безуспешно, потому что и вес он получил не просто так.
А во-вторых, я ЛЕГКО набирала на 1100 и меньше в комплекте с шестью таблетками мерказолила, а позже на преднизолоне. Да, это было лекарственное вмешательство, но это возможно _в принципе_.

Гормоны могут вызвать отёки, могут вызвать повышенный аппетит, но они не материализуют жир из воздуха

Ты ответы не осилила.
И тебя, бестолковую жирушеньку, мы тоже узнали.

Ну все понятно с тобой.
А корчила тут из себя якобы умную

Бхх
То есть вы вообще не знаете, какая калорийность у ягод и фруктов - очень низкая, за исключением тропических. Как и гликемический индекс - у ничтожного количества фруктозы, которое ваша родственница получала из фруктов, он 20, а у лактозы около 40.
О чем я и говорю: человек ничего не ест, а ему ещё и со злорадством заявляют, что он "толстеет от фруктов и творога".

Бариатрические пациенты тоже все набирали и набирали до операции, как вы, а после операции , когда их порции значительно уменьшились они сразу начинали худеть

Вы знаете что помимо гликемического индекса, у продуктов есть ещё инсулиновый? Так вот, если у человека повышен инсулин, а он есть продукты с высоким инс.индексом, то будет набирать вес.

От фруктов не толстеют если они вписываются в норму калорий
А если вы за день сожрали тут ложечку, там две, тут ещё три, то вы сами за день не заметите как наедите в два раза больше нормы.
Приёмы пищи должны быть нормальные полноценные, а клевать птичкой, но весь день

Сговор не сговор, эта система издавна, просто сейчас другая прошивка, в отличии от древнего жречества и пр. Суть не поменялась, но современная система хитрее работает, вот что что, а контролировать и управлять толпой нынче научились, и продолжают в этом извращаться дальше. Элементарный пример мода на протесты и в следствии отказ от про тестов, была сделана крупная работа над манипуляцией сознанием. Не видят этого лишь те, кто зависим и погружен во влияние системы.

Вы вообще текст простейший понять способны? Или нет? А попытаться выяснить, кому именно делают такие операции, и что к ним должны быть показания? И эти показания не имеют отношения к питанию в размере 1100 ккал, и 2000 ккал ТОЖЕ?

Вот когда посчитаете, что именно она ест, и получится, что 3 кг яблок и 2 кг груш, тогда приходите.

Показания это ожирение, так при чем тут показания, если пациент сам не худеет на якобы 1100 kk, а после операции его порции РЕАЛЬНО снижаются, читаете да? Сбрасывает по 30-60 кг.
У вас ожирение какой степени?