Вместо абортов беременным в Польше предложат «комнаты плача»

Вот и судили бы, как за пописать в вечный огонь или накакать на вокзале. Но неееет, придумали закон именно на основе религии. Потому что не важны оскорблённые чувства, едущего в обосанном лифте человека, а важны чувства ВЕРУЮЩИХ!

Вы пишите бред. Если людям это не заходит, то всем пох на ковид и власть и т.д.

То, что вы называете бредом, - реальность страны, в которой я живу. Людям ещё как не заходит. Не совсем понимаю ваше выражение "всем пох" в данном контексте. Приходит женщина в больницу, ей отказываются делать аборт. На законных основаниях. Она такая заявляет "мне пох" и уходит? Вы это имели в виду?

Вы недалеки от истины. В Польше средства контрацепции для женщин - только по рецепту врача. Хорошо хоть презервативы в каждом супермаркете есть, но они менее надежны, чем гормональная контрацепция.

и чо такого? люди вполне справляются с ограничениями и запретами.
вот придешь ты в больницу и попросишь тебе руку отрезать, тоже откажут.

Вы недалеки от истины. В Польше средства контрацепции для женщин - только по рецепту врача. Хорошо хоть презервативы в каждом супермаркете есть, но они менее надежны, чем гормональная контрацепция.

Одно непонятно, зачем Польше в будущем инвалиды, дауны? Уж в этих случаях можно было оставить разрешение на прерывание.

То что вы описали скорее хулиганство, а не оскорбление чувств верующих.

Более того, скажешь вам условно, что вы пишете чушь и это нормально. А скажешь, что вера ваша - чушь, вы можете на меня в суд подать. Т.е. ваша вера важнее вас, как личности!

А как вы проводите грань? Окей, другой пример - в чем принципиальная разница прийти с фото Гитлера на акцию "бессмертный полк" и орать "слава сатане" на Пасху в храме? Почему за первое наказать - это норм, а за второе - религиозный диктат? При этом, заметьте - орать, поклоняться сатане вне храма можно. Можно на законном уровне. Можно вне храма говорить, что Бога нет. Можно многое. Нельзя только то, что с любой точки зрения (и верующего человека и атеиста) выглядит неадекватно и мерзко.

То, что вы называете бредом, - реальность страны, в которой я живу. Людям ещё как не заходит. Не совсем понимаю ваше выражение "всем пох" в данном контексте. Приходит женщина в больницу, ей отказываются делать аборт. На законных основаниях. Она такая заявляет "мне пох" и уходит? Вы это имели в виду?

Придешь с апендицитом, а тебе не сделают операцию. И ты такой, "а мне пох" и через 5 часов в морге.

Это аналогия с беременостями, где есть патология.

Да вы шо? А можно закон, где написано, что нельзя говорить, что религия - чушь? Хотя можете не утруждаться. Очевидно, что вы в этих вопросах непроходимо тупы.

Что женщина сделала, чтобы закон аннулировали? Польша официально демократическая республика. Кто-то уже подал в суд по правам человека? К ООН взывают? Может быть, люди инициировали референдум или массово покидают страну как жертвы произвола правящей власти? Поныли и схавали. Это и называется - пох.

А как вы проводите грань? Окей, другой пример - в чем принципиальная разница прийти с фото Гитлера на акцию "бессмертный полк" и орать "слава сатане" на Пасху в храме? Почему за первое наказать - это норм, а за второе - религиозный диктат? При этом, заметьте - орать, поклоняться сатане вне храма можно. Можно на законном уровне. Можно вне храма говорить, что Бога нет. Можно многое. Нельзя только то, что с любой точки зрения (и верующего человека и атеиста) выглядит неадекватно и мерзко.

Вы точно из России? За любое такое высказывание в соц.сети грозит наказание. Вопрос только в том, пожалуется ли кто-нибудь на это высказывание. Хотите примеры, погуглите новости по теме.

Они вышли на митинги и выразили своё мнение.

От вас я и не ждала аргументов. Потому что их нет.

Для тупого в танке, которого волнует там выше обоссанный лифт - это хулиганство и наказывается в соответствии АК РФ. А вот выходить на улицу с портретами Гитлера или оскорблять ветеранов ВОВ - это не хулиганство. Это совсем иная специальная статья. Почему вас это не возмущает? Почему вас возмущается только про чувства верующих? И как вы вообще это связываете с батюшками и Путиным, если в нашей стране точно так же наказывают и за оскорбление верующих мусульман и буддистов? У вас какашки в голове смешались, сидите разделяйте.

Возмущает меня всё, но здесь именно вера. Вообще, не уважаю верующих ... это люди, которые потакают своей деградации.

Еще неизвестно, кому от этого будет хуже.
Женщины! Не давать!
Без брака не давать.
И в браке - через раз.
Правда, плохо, что количество детей-инвалидов и больных неизлечимо увеличится в разы. И брошенных детей тоже.

Деньги бы лучше на ребенка давали, слезами горю не поможешь

Вот и судили бы, как за пописать в вечный огонь или накакать на вокзале. Но неееет, придумали закон именно на основе религии. Потому что не важны оскорблённые чувства, едущего в обосанном лифте человека, а важны чувства ВЕРУЮЩИХ!

Ну, это называется передёргивать). И за пописать в тот огонь, и за покакать на вокзале точно так же и накажут, если за руку поймают. А Вы считаете, лучше как том журнальчике карикатуры гадкие печатать на пророков, которых почитают целые эгрегоры, и обосновывать эту дурь свободой слова? Это высшая степень демократии должна так проявляться? Однако. Имхо, чувства верующих вынесены в отдельную статью, поскольку очень сложно перечислить весь спектр действий, которые действительно можно расценивать как оскорбление. Вот что такого - напечатало издание в обычной для себя стилистике очередной тираж - "Ачетакова"? Ещё и лидеры культурных европейских стран в едином порыве в "цепи кованые" взялись играть в защиту, стало быть, права на мнение. Позорище, честно говоря.

Конечно же журнальчик никому ничего плохого не сделал. Меня вообще смущает, что смешивают реальное причинение вреда человеку с вымышленным.

Некоторые газеты пишут криминальную сводку. Если у меня нервы не железные, то я и не читаю. А не начинаю читать, подавать в суд за оскорбление моих чувств или вообще, иду головы отрезать тем, кто обсуждает газетку.

Ну отчего же, журнальчик в числе иных задач отвечает за формирование общественного мнения. Вникайте. Это Вам не частная страничка в соцсети. У нас вот, например, в стране такой закон о СМИ - мало не покажется. И правильно, не хочешь нести никакой ответственности - издавай свои заметки малым тиражом за собственные деньги под реальным или вымышленным именем. В идеале, дома на принтере печатай.

В журнальчике не призывали к насилию, а предлагали посмеяться. Между прочим, смех снижает агрессию по отношению к мусульманам, которые порядком достали уже окружающих. Что сделали эти религиозные фанатики? Начали глотки резать.

Вот об этом и речь. Что вред от журнальчика вымышленный, а от мусульман - реальный.

Как бы есть женщины, которым повезло и с физиологией и с мужчиной, и вариант "не давать" для них очень печальный🤷

А как вы проводите грань? Окей, другой пример - в чем принципиальная разница прийти с фото Гитлера на акцию "бессмертный полк" и орать "слава сатане" на Пасху в храме? Почему за первое наказать - это норм, а за второе - религиозный диктат? При этом, заметьте - орать, поклоняться сатане вне храма можно. Можно на законном уровне. Можно вне храма говорить, что Бога нет. Можно многое. Нельзя только то, что с любой точки зрения (и верующего человека и атеиста) выглядит неадекватно и мерзко.

Я просто не понимаю одного, почему нет такого понятия как оскорбление чувств неверующего??

Кто сказал, что нет? Статья называется "НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ совести и вероисповеданий".

В журнальчике не призывали к насилию, а предлагали посмеяться. Между прочим, смех снижает агрессию по отношению к мусульманам, которые порядком достали уже окружающих. Что сделали эти религиозные фанатики? Начали глотки резать.

Вот об этом и речь. Что вред от журнальчика вымышленный, а от мусульман - реальный.

Перевожу попроще, для одаренных: не верить ни в одного бога у вас столько же свободы, сколько у тех, кто в какого-нибудь верит, или даже сразу в нескольких. То есть, никто Вас не имеет права оскорблять за то, что вы не верите)). Ой, ля.... Дожили. Ну каждое же слово надо расшифровывать и разъяснять. Отродясь раньше такого не было. Беда.

И эта тема тому пример. Только совершенно ненормальные могут считать, что религия важнее здоровья женщин и детей.

Теть/дядь (кто ты???), уже все поняли, что вы невоспитанное ***, которое не видит берегов адекватного здорового поведения. Да, в РФ вас накажут за то, что кого-то назвали лядью или пuдopacoм, даже если это правда. Не нравится - куда вам скинуться на билет из этого государства? Мне лично нравится. Не хочу, чтобы мой ребенок жил в обществе, где всякое гомно может бесконтрольно "выражаться" - не важно, оскорбляет оно ветеранов, инвалидов, женщин, верующих или еще кого. Свобода гражданина всегда заканчивалась там, где она начинает мешать свободе другого. Вариться с быдлом нет никакого желания.

Я просто не понимаю одного, почему нет такого понятия как оскорбление чувств неверующего??

Кто сказал, что нет? Статья называется "НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ совести и вероисповеданий".

Ну, то есть вы искренне убеждены, что посмеяться над чужой святыней - это лучший способ снять агрессию, противоречия и вообще наладить, так сказать, межкультурное взаимодействие. Куда мир катится... Хорошо всё-таки, что мы в России. При всяких недостатках, слава богу, в нашем поликультурном и многоконфессиональном обществе нас с детства учат хоть каким-то адекватным основам уважения к чужому мировоззрению, обычаям, культуре и религии. И на том уже, как можно заметить, низкий твсем поклон. У демократов натуральная палата номер шесть. Поликультурная.

Видите ли, если бы этого было достаточно, не вводили бы статью за оскорбление чувств верующих. А её ввели.

Им мало иметь право во что-то верить, им надо ещё прижать неверующих. Чистейшая дискриминация неверующих.

Ну нельзя таким тупыть быть. Нет статьи про "чувства верующих". Есть статья про "нарушение прав на свободу совести и вероисповеданий". Вы инфу где берете? У блогеров с тырнета? Советую реальной картинкой жизни поинтересоваться. А то вы верой не оболваненный, но с засратым "горячими новостями" мозгом🤣🤣🤣

Если вы не в курсе, как вносились правки и как из административного нарушения оно перекочевало в уголовное, кто же вам виноват.

Нет статьи "про чувства верующих" ни в административке, ни в уголовке. Откройте кодекс и читайте. Можно вслух - говорят, так еще лучше усваивается.

Не позорьтесь.
УК РФ 148 "... оскорбления религиозных чувств верующих ..."(с)

Это вы не позорьтесь 148ая имеет четкое назначение: "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий"

Это вы не позорьтесь 148ая имеет четкое назначение: "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий"

Во-первых, название статьи поменяли как раз для того, чтобы ввести наказание за чувства верующих. Было "Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий". Понятно, что никакой пост в соц.сети не мог воспрепятствовать.

Во-вторых, учитесь читать дальше заголовка.

Мужикам секс не нужен.
Это вы постоянно склонете мужчин к этому, чтобы рожать себе детей и параллельно иметь рычаги влияния на мужчину (чтобы он содержал вас и вашего ребёнка за свой счёт).