Домашние роды

В роддомах есть врачи и есть оборудование, есть кровь для переливания. А дома что?

Ну просто здравый смысл должен же быть. Можно надеяться, что пройдёт всё хорошо, но если что-то не так, то какие шансы выжить?

Руководителей ╚Колыбельки╩, чету Ермаковых, обвиняют в том, что они, не имея на то лицензии, принимали роды на дому. Некоторые из них закончились плачевно: в суде рассматривается шесть эпизодов, когда младенцы погибли, и два - когда остались инвалидами на всю жизнь.

С самими акушерами-нелегалами все понятно: это просто бизнес, которому не должны помешать даже смерти младенцев. И совесть тут ни при чем. Умерли? Мамочки виноваты. Именно так Ермаковы говорят своим ученицам.

http://uncle-doc.livejournal.com/236032.html

В American Journal of Obstetrics & Gynecology с завидным постоянством появляются статьи, в которых Wax и его команда сравнивают течение и исходы домашних и стационарных родов.

Причем на внушительных цифрах. Если в декабре 2009 метаанализ (PDF, eng) включал 11158 плановых родов дома и 27515 плановых же родов в стационарах, то работа, которая появится в печатной версии журнала в сентябре 2010, была сделана уже на 342056 и 207551 родах соответственно.

Еще раз: сравнивали плановые роды. Причем в Штатах - по информации всё того же доктора Wax'a, дома рожает примерно 1 из 200 женщин, в 3/4 случаев такие роды изначально предполагались как низкорисковые, с одним ребенком на выходе, поскольку на дому оставляют женщин с беременностями, которые протекали "без особенностей".

Сравнивали неонатальную смертность, если кому-то это принципиально.

Вывод диаметрально противоположен для женщин и младенцев. Получается, что дома женщинам рожать лучше: у них меньший процент разрывов, инфекций, кровотечений и прочих осложнений. Им реже требуется эпидуральная аналгезия, эпизиотомия, кесарево и т.п. Что, в общем, вполне объяснимо.

А вот с младенцами полный караул получается. Смертность дома В ДВА РАЗА ВЫШЕ (2.09), чем в роддоме для всех вообще новорожденных и почти В ТРИ РАЗА ВЫШЕ (2.82) - для плодов без врожденных дефектов и аномалий.

Основная причина - проблемы с дыханием и невозможность использования специализированной реаниматологической аппаратуры в домашних условиях. А до больницы в таком случае просто не успевают довезти.

И это роды при нормальной, не патологической беременности одним плодом. В Штатах и нескольких других развитых странах. Еще комментарии нужны?

медицина совсем осатанела

искать статистику и читать страшилки из нета, от которых и правда дурно становится можно сколько угодно.

Но давайте разрешим споры о домашних родах.

Ведь не факт что в роддоме будет лучше, а если и не хуже, чем дома.

Итак...если рожаете дома с опытной акушеркой/врачом, то у нее должно быть все необходимое оборудование с собой! А самое главное - она должна определить, что все таки стоит ехать в роддом, если нужно - на ранней стадии. Если возможно, то держите платную машину скорой под окнами, если боитесь, что она будет долго к Вам ехать.

Самое главное, во время родовой деятельности следить за сердечной деятельностью ребенка -у акушерки должен быть аппарат с собой! Таким образом при обнаружении малейших страданиях малыша можно поехать в роддом еще на 1м этапе. Если все ок, но - клинически узкий таз или еще что то, требущее оперативного вмешательства - успеть в ближайший роддом можно доехать, т.к. сердечко малыша контролируется.

После родов есть риск кровотечения после отделения плаценты - в роддоме тоже экстренно не поведут на ручную чистку. Будут массировать живот, прикладывать к груди малыша, специальные травы пить и тд. И только если ничего не помогает - направят на чистку. Опытная акушерка сделает все необходимое точно также и если что не так - отправит в роддом сразу же на скорой.

Какие еще бывают случаи? Конечно духовное акушерство и всякие акушерки с улицы - это очень опасно, также как и соло роды. Но если акушерка хорошая, то она может заменить практически все, что есть в роддоме, кроме экстренного кесарева конечно и чистки матки. Ни в коем случае не призываю никого рожать дома, это только должно быть материнское чутье. Подскажите, какие еще бывают непредвиденные случаи?

В роддоме ребёнка могут подменить, дома такое исключено.

рожают заграницей в роддомах, это все-равно бизнес..у домашних родов мало акушерок и на бизнес они не претендует..Спрос рождает предложение.По москве за 2009 год 1000 родов дома.

Там все могут рожать в больнице, более того там распространено кесарево не по мед показаниям.так что миф о родах дома на западе -маразм откровенный

Потому что рожающих дома меньше,в вас дажп элементарная логика отсутствует

в голландии действительно популярны и поощряемы государством роды дома. присутствует только акушерка. без врачей.

но голландцы люди странные. плюс голландки здоровы как лошади. несмотря на ужасную голландскую медицину

Косметика ещп тысячу лет назад была, х уйню не неси, хотя бы по этому поводу

Раньше в 50 лет старики считались, так что ты де бил совсем походу, хоть фильмы про те времена посмотри

Раньше дожить до 90 рекордом считалась, учи историю, е блан

Девочки,ну вы чего! Ну какие еще домашние роды. Хожу сейчас в школу для беременных www.3mestr.ru
Там на одном занятии обсуждался вопрос домашних родов.
Дело в том,что если Вы даже создатите условия стерильности(что практически нереально в домашних условиях)и принимать роды
будет акушер-гинеколог высокой квалификации. Все равно возникнут большие проблемы, а главное угроза жизни и здоровью Вам и Вашему ребенку - если потребуется
какое-нибудь медицинское оборудование!

Роддом это инкубатор и отношение там в большинстве случаев скотское. Что случись врачи снимают с себя ответственность и заметают следы. Сама столкнулась с этим и знаю истории знакомых. Поэтому в роддом ни ногой, только дома. Здесь пишут наверняка эти акушеры обзывая автора дурой, хм.. знакомое *** поведение. Дома дома и ещё раз дома если нет обвития и осложнений. Да, вы берете ответственность за себя и за ребёнка, так и должно быть, мы сами за себя отвечаем. Беременность это не болезнь. А про смертность в роддомах статистика стыдливо умалчивает.