В семье? Ну-ну. Там, где глава семьи - уважаемый человек, схожий по повадкам с криминальным "авторитетом" - да, пожалуй. Но в большинстве обычных семей куда более распространена ситуация из разряда матриарх + подкаблучник.
Как раз таки сейчас женщины массово становятся «идеалистками»(по вашему, а по мнению развитых стран - нормальными женщинами с нормальными запросами) и мужчины вынуждены будут подстраиваться под новую реальность, как подстроились европейские мужчины в своей массе
чем они подстроились - разводов примерно столько же, сколько в РФ. Меньше там, где долго разводят.
бредятина полная. кому то подходит патриархат , кому то партнерство и равноправие, а кому то матриархат. а перемешать все плюсы от каждого и без минусов нельзя. хоть и очень хочется. сама фраза быть послушным - она против природы мужчины. поскольку у мужчины главная потребность в семье , именно в отношениях в браке - быть СВОБОДНЫМ. всего потребностей базовых три. свобода, быть самим собой , чтобы тебя не меняли, и быть нужным. но на первом месте все же стоит свобода. а есть три базовые роли мужчины в семье. это лидер , защитник и добытчик. если жена не дает мужу осуществить его роли или потребности , то он никогда не будет счастлив. уйдет от нее. он ничего не будет делать для нее. авторше просто надо за женщину выйти замуж. потому что она описывает женщину. послушание это женское качество и суть. любой мужчина знает , если хочешь чтобы было хорошо и все счастливы - сначала выслушай женщину , а потом сделай так как считаешь нужным, чаще всего это наоборот женским словам. ну простое доказательство. например она говорит "уйди". правильно, нужно ее послушать, сделать шаг в сторону , а потом подойти и обнять, нельзя уходить. уйдешь все плохо будет . любящий мужчина может создать счастливую семью? а авторша в курсе, что чтобы мужчина полюбил, нужно время, женщина должна вести себя соответственно , женщина выстраивает коммуникации, и со временем в общении мужчина влюбляется. нужно примерно год полтора чтобы мужчина ухаживал , постоянно общаться , чтобы мужчина понял что любит и сделал предложение. ах да. маленький нюанс - чтобы мужчина понял что любит и сделал предложение нужно : 1 не спать до свадьбы 2 не жить вместе до свадьбы 3 не выполнять роли и обязанности мужа/жены до свадьбы. эти 3 условия = база, фундамент счастливой крепкой семьи. без их соблюдения даже в теории невозможна счастливая крепкая семья
Кто будет без секса год-полтора. Может альфонс ухаживающий за богатой женщиной?
В семье? Ну-ну. Там, где глава семьи - уважаемый человек, схожий по повадкам с криминальным "авторитетом" - да, пожалуй. Но в большинстве обычных семей куда более распространена ситуация из разряда матриарх + подкаблучник.
Что за бред. То что жена влияет на решения мужа, это норма. Она жена. Или принимают решения оба. Тоже норма. А когда мужчина не имеет своего мнения и решает все женщина это редкость. Смотрю на семьи вокруг. Подкаблучников не вижу, за редким исключением.
У тя мозг многозадачный, чтоб за 5тью детьми одновременно следить с прошивкой на запрет повышенного потребления энергии, чтоб не дай бог вдруг не закончились ресурсы организма на очередное вынашивание и роды.
А у него вместо многозадачности на 12 миллиардов больше нейронов в ассоциативных областях, которые интегрируют картину мира из разных источников в единое целое. Ты вообще отдупляешь, насколько разным будет масштаб вашего мышления и адекватность реальности? И при этом у него таких жестких лимитов на энергопотребление нет. Я уж не говорю про разницу в тестостероне на порядок, который делает для него борьбу приятной.
И как при всём этом ты с ним на равных собралась что-то делать? Он сделает вид, что вы на равных, а на самом деле....
Феминизм придумали мужчины как средство конкуренции с другими мужчинами. Исповедующие его люди никогда бы не смогли его защитить без помощи других мужчин, а страдают от него как сами женщины, так и глупое большинство мужчин.
Диэр Мисс Оверпауэринг, иф ю ар филси рич, ай эм рэди энд уиллинг ту бикам йор пусси-уипт хэн-пект бой той ...
Уилью би май уайф?
Все просто. Нужно просто не соглашаться на любые отношения где тебе хотя бы немного некомфортно, тяжело, обидно. Где есть хотя бы намек на патриархат. И нет, не тот патриархат, который с человеческим лицом и скидками на современные реалии. А тот, который абьюзеры подстраивают под свои капризы и эгоизм.
Именно по этим рричинам мужчины не согласны на отношения с женщинами.
Янки го хом. Ундерстенд?
Так и женщина не должна ожидать хорошей и крепкой семьи, предъявляя требования, которым мало кто может соответствовать. Россия - страна патриархальная, пока еще, по крайней мере. Все конечно меняется под влиянием западных веяний, но очень медленно. Идеалистка, игнорирующая реальность, как раз таки "может остаться одинокой и никому не должной"
Здесь так рассуждают только одинокие и несчастные мужики, которые понятия не имеют как строить отношения. И этот такой же
Вообще не понимаю семьи, где мужчина - настоящий каблук, и делает все, что говорит ему женщина. На такого мужчину без слез не взглянешь, как говорится). И это все говорит о слабом характере мужчины, типа "баба-мужик", который привык, что за него все решают. Сначала мама, потом жена. И, как правило, мужчинам в глубине души это не нравится, но он не хочется напрягаться, чтобы что то изменить. Я считаю, что женщина должна быть " за мужем", а никак не наоборот. Патриархат не означает, что женщина будет в ущемленном положении, а означает, что женщина будет защищена и материально обеспечена.
Что за бред. То что жена влияет на решения мужа, это норма. Она жена. Или принимают решения оба. Тоже норма. А когда мужчина не имеет своего мнения и решает все женщина это редкость. Смотрю на семьи вокруг. Подкаблучников не вижу, за редким исключением.
Собственно, вы сами же и ответили. Ключевое слово здесь - влияет. Да, влияет. И в такой степени, что якобы совместное решение по факту - единоличное решение жены. Особенно это касается классического "чтобы было как у людей". Мужчинам как-то почаще плевать на этих самых людей и на их мнение. А вот женщинам это очень даже важно.
Жалкий, глупый, трусливый, не имеющий одаренностей в сфере научного изобретательства, нищий из-за самого себя (у Украины после распада СССР не было внешнего долга, этот долг СССР взяла на себя Россия, Украине не было тогда тяжело), несдержанный черномазый уродливый туранид украинский мужчина не нужный никаким женщинам европейского происхождения приезжает на заработки в Россию, лезет к русским девушкам говоря им, что его мужчины во-всём похожи на красивых одаренных в научных изобретательствах смелых высокосознательных русских парней и русские девушки рожают от них укров детей, если те больны горе-папашка украинец снова побирается на лечение своих российских украинцев-детей у граждан же России, каждый день, по-всем российским телеканалам, а не у своих, не у граждан Украины. Потому, украинцы не альтруисты, а паразиты на русских, а русские альтруисты. Русские не должны перечислять им укро-детям деньги, т.к. они не русские с кучей отрицательных нравственных качеств не участвующие в строительстве России.
Форумчанами на русских форумах начинающим писать без причины мат в адрес русских форумчан сравнивающих развитие России и Украины, и отдающие положительное первой стране, являются илюсительно украинцы, они не имеют репутации и потому выдают тут себя за русских. Но, украинцы не Интернет-бойцы, потому, что не умеются сpаться, так, что тявкнув один раз матом, они тут же пропадают. С началом развития Рунета граждане Украины массово сидят на русских форумах велятся тут и пишут глупости, дискредитируя благородный образ русских мужчин
Все просто. Нужно просто не соглашаться на любые отношения где тебе хотя бы немного некомфортно, тяжело, обидно. Где есть хотя бы намек на патриархат. И нет, не тот патриархат, который с человеческим лицом и скидками на современные реалии. А тот, который абьюзеры подстраивают под свои капризы и эгоизм.
Вы госпожа?
Собственно, вы сами же и ответили. Ключевое слово здесь - влияет. Да, влияет. И в такой степени, что якобы совместное решение по факту - единоличное решение жены. Особенно это касается классического "чтобы было как у людей". Мужчинам как-то почаще плевать на этих самых людей и на их мнение. А вот женщинам это очень даже важно.
Все же сомневаюсь что большинство мужиков пассует перед женщинами... Да прислушиваются, да где жена дело говорит делают по ее воле, ну а если мужчина считает что прав то поступает по своему. Но чаще договариваются оба. А кто там на что и на какой процент повлиял не посчитаешь. Да и надо ли.
Я вот, что скажу. ББПЕ- сила. 👊 За этим будущее. 👆😆
Слишком много лишних терминов. Матриархат, патриархат, абьюз... Фуфло это всё.
Мужчине с мозгами не нужна ленивая баба.
А целеустремлённой женщине не нужен пассивный мужичишка.
В идеале, мужчина должен быть чуть главнее. Так просто комфортнее. Для этого ему следует иметь более высокое положение. Это лишь рецепт, он работает в большинстве, но не всегда.
Слово должен/должна абсурдно.
Овно к овну. А настоящие люди находят друг друга.
Все же сомневаюсь что большинство мужиков пассует перед женщинами... Да прислушиваются, да где жена дело говорит делают по ее воле, ну а если мужчина считает что прав то поступает по своему. Но чаще договариваются оба. А кто там на что и на какой процент повлиял не посчитаешь. Да и надо ли.
На мой взгляд, обычно именно что пасуют и сдаются, соглашаясь на хотелки жен. Лишь бы те хотя бы на время перестали выносить мозг.