Вам представили по сути условное сравнение.
Женщина несет ВСЕ риски, и чем она так провинилась, что сама должна нести этот крест в случае, если папаша будет прятаться от алиментов и убежит к другой тете делать новых детей?
Провинилась тем, что при наличии выбора (у баб он всегда в наличии) выбрала того, кто прячется от алиментов.
Провинилась тем, что при наличии выбора (у баб он всегда в наличии) выбрала того, кто прячется от алиментов.
Видимо таки провинилась не ОНА, а ОН, потому что заранее табличку на шее не повесил и не оповестил о том, что будет в кусты прятаться, когда оказывается придется ребенка своего кормить и воспитывать, еще и одевать, еще и образовывать.
*** все все это и вы это знаете.
С лругой стороны С какого перепугу при равной ответсвенности у кого то долдкн быть адвокат круче?
Потому что условия для проживания ребенка не равны у разводящихся. Материальная база решает не послед.роль.
А работа адвоката - найти преимущества и выдвинуть их на 1й план. Мы же не все статьи закона знаем.
Видимо таки провинилась не ОНА, а ОН, потому что заранее табличку на шее не повесил и не оповестил о том, что будет в кусты прятаться, когда оказывается придется ребенка своего кормить и воспитывать, еще и одевать, еще и образовывать.
Как правило, у настоящих мужчин именно такая табличка на шее и висит. Даже особо присматриваться не нужно. Но, тем не менее, они пользуются огромной популярностью. А с теми, кто не сбежит, теткам скучно. Того драйва нет, как с настоящим мужчиной. Теткам ведь присуща следующая черта: одновременно жить одним днем и мечтами, далекими от реальности. И то, и другое - признак инфантильности и безответственности.
Ну, из личного примера - одноклассник сказал, что хочет жить с отцом и его оставили.
Это же по решению родителей? А если нет согласия, то суд. И здесь уже все индивидуально - у кого адвокат лучше и тд.
Но закон такой есть, так что не нужно прибедняться))
Просто, многие мужчины не горят желанием воспитывать детей, это обуза для них. И они готовы свинтить к новой юбке, платя алики)
Практика такова, что ребенка оставляют с отцом только в двух случаях, если мать и сама не против, если мать там конченая алкашка наркоманка.
Как правило, у настоящих мужчин именно такая табличка на шее и висит. Даже особо присматриваться не нужно. Но, тем не менее, они пользуются огромной популярностью. А с теми, кто не сбежит, теткам скучно. Того драйва нет, как с настоящим мужчиной. Теткам ведь присуща следующая черта: одновременно жить одним днем и мечтами, далекими от реальности. И то, и другое - признак инфантильности и безответственности.
Чо за бред опять.... Хорош виноватить женщин.
Ну вот чтобы ей не "провиниться" в будущем, мужчина должен ей обеспечить подушку безопасности - для нее и для детей.
Да-да, конечно. Только идиот так сделает. Поскольку не идиот, имея представление о нравах наших теток, прекрасно понимает, что тетке это нужно лишь для того, чтобы забрать и "подушку", и ребенка, а его оставить с носом. Да еще и обобрать при разводе.
Да-да, конечно. Только идиот так сделает. Поскольку не идиот, имея представление о нравах наших теток, прекрасно понимает, что тетке это нужно лишь для того, чтобы забрать и "подушку", и ребенка, а его оставить с носом. Да еще и обобрать при разводе.
Любой нормальной женщине нужна семья - крепкая, муж настоящий верный...
Но реальность такова.... Что говорить - на долги по аликам достаточно посмотреть. Мерзко от таких недомужчин.
Брак это устаревший социальный конструкт. 😀
Любой нормальной женщине нужна семья - крепкая, муж настоящий верный...
Но реальность такова.... Что говорить - на долги по аликам достаточно посмотреть. Мерзко от таких недомужчин.
С какой стати лично я должен отвечать за неплательщиков алиментов, которых, к тому же, и в целом меньшинство? У меня ведь в наличии железное алиби, железнее просто некуда - этот своего ребенка точно не бросит. Но что-то тетки в очередь не выстраивались. А, ну да - я же был с прицепом. Это тетка считает, что ее прицеп только в плюс - мол, дядька готового ребенка получит, своего не надо будет делать. А ребенок у дядьки - это большой, очень большой минус. Не все дядькины деньги тетке достанутся.
Сообщение было удалено
Ну раз своей кормилицей торгует, отчего бы и ребенком не поторговать?
Так у нас и по налогам долгов ***,это не новорит о повальной неоплат. Есть оф данные,а Есть серак о котором все благополучно умалчивают.Вы че думаете вас баб не знают))))Слушай давай честно,не буду говорить за всех,но сколько у меня было ***,по сегодняшеим реалиям можешь представить сколько их может быть у неженатого мужика полностью упакованно по тутошним меркам,блин я скромен))))
Каждая,вот каждая орушющая о нерадивых папашка,в итоге получала баблишко или эквивалент на ребенка в тихую.....и суммы там могли достигать в разы больше официалки,Некоторые еще и в суд потом подовали на алики,правла осиавались не с чем реально и тут начиналось......Но сам факт что вы баьонькт пи......ите как дышите что халявки побольше налицо однозначно.
Потому что условия для проживания ребенка не равны у разводящихся. Материальная база решает не послед.роль.
А работа адвоката - найти преимущества и выдвинуть их на 1й план. Мы же не все статьи закона знаем.
Так в брльшинстве соучаев,по вашей же любимой статистике,да и по возгласам тут у мужика с материалкой получе будет
Хотябы родить и выкормить ребёнка. Эту ответственность в силу природы могут на себя взять только женщины.
А что за ответственность на мужчинах?
Мужики только зарабатывать могут и то, не все. Если они эту ответственность также спихивают на женщину, то они - бесполезны, в принципе.
Хотябы родить и выкормить ребёнка. Эту ответственность в силу природы могут на себя взять только женщины.
А что за ответственность на мужчинах?
Мужики только зарабатывать могут и то, не все. Если они эту ответственность также спихивают на женщину, то они - бесполезны, в принципе.
Налицо подмена понятий: не желают на 100% содержать = спихивают на женщину. Но нет, не равно.
Хотябы родить и выкормить ребёнка. Эту ответственность в силу природы могут на себя взять только женщины.
А что за ответственность на мужчинах?
Мужики только зарабатывать могут и то, не все. Если они эту ответственность также спихивают на женщину, то они - бесполезны, в принципе.
Ты так говоришь как будто ты без мужика сможешь зачать 😅
Обязанность мужика в деторождении это дать семя, на этом всё 😀
1. Детей планируют и хотят оба, а не кто то один
2. Муж, всячески помогает и содержит жену в декрете, также принимает активное участие в воспитании
3. Сидеть 3 года это право, а не обазанность, можно отпуск по уходу разделить с мужем или вовсе нанять няню, если у женщины карьера
4. Это вы занимаете позицию тупого инкубатора, только хотите быть инкубатором платным
Чел, ты не вынашиваешь ребёнка - это факт. Должен компенсировать женщине 50% трудов. Или закрой рот про пополам.
Это вполне здоровая позиция. Содержать в декрете - это база. Как и участие в воспитании. Стандартная, нормальная семейная тема. Просто фемочкам всегда хочется бооольше золота.
Содержать в декрете - это что вообще такое? Это оплата трудов женщины на минималках. Работай за троих 24/7 за жратву - вот ваше "содержание". Не позорились бы. Это не содержание, а эксплуатация.
Забыл уже про пополам? Это тебе надо оплатить половину стоймости, чтобы называться папой. Ты ж них не делаешь для рождения ребёнка.
Хорошо. Допустим, половину таксы суррогатной матери - сразу на карман тетке. Но тогда и последующие расходы на содержание ребенка, после выхода матери из декрета - тоже 50 на 50. И, разумеется, при разводе опека 50 на 50. Согласны?
Хорошо. Допустим, половину таксы суррогатной матери - сразу на карман тетке. Но тогда и последующие расходы на содержание ребенка, после выхода матери из декрета - тоже 50 на 50. И, разумеется, при разводе опека 50 на 50. Согласны?
Расходы только финансовые? Или речь о полном участии в воспитании, образовании, здоровье, развитии? Ты готов ночами не спать, грудью кормить? А потом готовить пять раз в день свеженькое? А гладить, стирать и убирать?
Хорошо. Допустим, половину таксы суррогатной матери - сразу на карман тетке. Но тогда и последующие расходы на содержание ребенка, после выхода матери из декрета - тоже 50 на 50. И, разумеется, при разводе опека 50 на 50. Согласны?
опека 50 на 50
сам ребенком заниматься будешь в " свое время"
не работаешь?
или бабке подкинешь и нянек наймешь?
Сообщение было удалено
Ба.ран, ты уж определись, ты пополамщик или альфонс?
Манипуляшки. Мужик сам несёт ответственность за своё сви.нство. Если не несёт, то отобрать у всех мужиков паспорта и в клетки.
А за что отбирать паспорта и запирать в клетки большинство мужчин, если своих детей бросает на произвол судьбы меньшинство? И позвольте спросить: если бы я, при наличии выбора, выбрал не из обычных теток, а алкашиху или, допустим, наркоманку, то чья это была вина? Согласно вашей логике, виновата была бы наркоманка. А я был бы сама невинность.
Хорошо. Допустим, половину таксы суррогатной матери - сразу на карман тетке. Но тогда и последующие расходы на содержание ребенка, после выхода матери из декрета - тоже 50 на 50. И, разумеется, при разводе опека 50 на 50. Согласны?
ребенок требует не только содержания.. т.е финансовых расходов
потянешь пополам?
или ты бездетный инцел - диванный тиоретиг
на женском сайте погавкать прибежал
Чем лучше попадется муж, тем меньше обязанностей у жены)