Гость
Статьи
Аборт - не убийство

Аборт - не убийство

Как же мне надоело. Постоянно находится какой-то полоумный(-ая), что будет с уверенностью скажет, что аборт - убийство. Причем скажет так, будто это некая истина и относится к этому так - является …

GIF
Автор
340 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#152
Гость

Почему за убийство полицейского срок дают больше чем за обычного человека? Наверное, помимо количества убийств берутся в учет еще какие-то факторы, не задумывались?

Беременная - при исполнении служебных обязанностей?

#153
Алый цветок

Зачем сперму сплевывать и убивать, ешь ее.

😂😂😂

Гость
#154
Гость

Слава богу не всем.

К сожалению не всем

#155
Гость

Совсем не благовидный. Есть аборт по мед показаниям. То есть если его не сделать, последствия будут хуже.

А если после родов у матери проблемы начнутся со здоровьем? Это не благовидный предлог?

Гость
#156

Вопрос конечно интересный...На мой взгляд по духовным понятиям,да-убийство.К сожалению,разные обстоятельства толкают на такое действие.

Гость
#157
Гость

Вы не много не точны. Мать и есть продолжение природы. Люди часть природы. То что в матери включается инстинкт и мать о своем чаде заботиться и есть забота со стороны природы. Люди от природы не отделимы.

У людей нет инстинктов)

Гость
#158
Сергей Шейн

А кто ей запрещает? Уголовный кодекс не запрещает... человек становится человеком только по рождению де-юре... Она может только от эмбиона избавится, до 12 недели (по-моему). А дальше только рожать!

Уголовный кодекс раньше запрещал, да и теперь есть страны, где запрещает до сих пор. Так что, нет однозначности и в уголовном кодексе. Люди сами себе не могут устанавливать непоколебимые нормы морали и нравственности, может только Бог и Он запрещает.

Гость
#159
Гость

Почему за убийство полицейского срок дают больше чем за обычного человека? Наверное, помимо количества убийств берутся в учет еще какие-то факторы, не задумывались?

Так какие именно факторы берутся в расчет при убийстве беременной женщины. Озвучьте пожалуйста и вам все станет понятным. А при убийстве полицейского фактор следующий, этот человек исполняет свой долг по защите общества от преступного эллемента. При посягательстве на жизнь того кто исполняет свой долг преступный эллемент должен осознавать что последствия для него будут много хуже. Это закономерность, так должно быть.

#160
Гость

Вы про эмбрион? Он развивается в геометрической прогресии. Если женщина выскребла через час после секса это одно. Но такого не бывает. Женщина узнает что беременна когда уже есть явные признаки. А в это время эмбрион как правило имеет все признаки живого многоклеточного организма. Вы об этом? Вот вам мой ответ.

Растения тоже живые существа, многоклеточные и даже больше эмбриона в сотни раз. Они также плачут и звуки издают (в диапазоне, который человеческое ухо не слышит), если их срезают или ломают.

Ты вот траву на даче косил(а), садюга?! 😁

Гость
#161
Гость

Сперматозоид сам по себе не может развиться в человека, а эмбрион может.

Да более того. Сам эмбирон на первые сутки может и не человек, но аборт то делают много, много позже

#162
Гость

Уголовный кодекс раньше запрещал, да и теперь есть страны, где запрещает до сих пор. Так что, нет однозначности и в уголовном кодексе. Люди сами себе не могут устанавливать непоколебимые нормы морали и нравственности, может только Бог и Он запрещает.

Ты уже к Богу ходил(а), он тебе рассказал что он запрещает, а что нет. Давай религию сюда не впутывай...

Гость
#163
Гость

Вобщем смотрите. Все что дано под контроль человеку, он может контролировать. Все что он контролировать не может - значит это не его зона ответственности. Люди социальные существа и должны жить парами, дети у пар должны рождаться. Это природа. То что люди построили такой хреновый социум(общий дом и правила взаимодействия в нем) это другой вопрос. Женщины должны беременеть и рожать. Так запрограмированно природой.

Природой запрограммировано, что ты можешь умереть и сдохнуть от насморка. Извини, дружок, таблетки природой не запрограммированы, ешл полезные травы

Гость
#164
Сергей Шейн

А еще природа придумала вирусы и чуму, которая выкашивает целые города...

Точно. Жизнь это вечная борьба за существование между видами, при этом они гармонично встраиваются в единый организм под названием природа. Чума и вирусы все это есть. Тем не менее мы живы.

#165
Гость

Да более того. Сам эмбирон на первые сутки может и не человек, но аборт то делают много, много позже

Аборт до 12 недели можно сделать, посмотри сильно на тебя похож?

Гость
#166
Гость

Обе эти проблемы важны. Наличие одной не отменяет другой.

Правда? А мне казалось, что решение первой устранит вторую, так может обдумаете приоритеты?

Гость
#167
Сергей Шейн

Ты уже к Богу ходил(а), он тебе рассказал что он запрещает, а что нет. Давай религию сюда не впутывай...

А давай ты не будешь тут командовать. Без религии нет никаких норм, все можно опровергнуть, нет ни нравственности, ни морали. Без религии можно оправдать все, что угодно, даже людоедство.

Ave Satani!
#168

Я не поклонник абортов. Но подхожу к этому с иной точки зрения. Аборт, по мнению российских Матрен, является лучшим средством контрацепции. По моему мнению, это дикость и варварство, ведь доступны масса средств контрацепции. Но, с точки зрения Матрен, абсолютно все средства, кроме презерватива, ужасно вредят женскому здоровью. Аборт, видимо, гораздо полезнее.

Ave Satani!
#169
Гость

А давай ты не будешь тут командовать. Без религии нет никаких норм, все можно опровергнуть, нет ни нравственности, ни морали. Без религии можно оправдать все, что угодно, даже людоедство.

Судя по тому, как попы "любят" мальчиков и совершенно не боятся гнева божьего, нравственность и мораль религии весьма своеобразны.

#170
Гость

А давай ты не будешь тут командовать. Без религии нет никаких норм, все можно опровергнуть, нет ни нравственности, ни морали. Без религии можно оправдать все, что угодно, даже людоедство.

Людоедство где-то и не запрещено, как бы... цитирую:

Сейчас существует по меньшей мере 7 стран, в которых каннибализм считается культурной нормой среди местного населения.
Индия Даже в Индии имеются группы людей, которые не против полакомиться человечиной. ...
Юго-Восточная Папуа-Новая Гвинея ...
Камбоджа ...
Конго ...
Западная Африка и близлежащие регионы ...
Бразилия

Гость
#171
Гость

Повторяю, убийство - термин с отрицательной коннотацией. Аборт по сути своей не может быть чем-то плохим. Называть аборт убийством - неправильно, даже с лингвистической точки зрения

Сейчас обьясню. Если вы предприняли действия которые привели к прекращению чьей то жизни? Это что? Как это называется? Формулировку скажите. Если я вам подсыпал в чай отраву, а вы потом умерли от сердечного приступа... Я то тут причем? Все предявы к вашему сердцу, это оно не справилось с проблемами которые у него возникли. Если кто то прекращает жизнедеятельность эмбириона который развивается, растет и пытается стать человеком, это что? Формулировку аборта скажите. Что это такое? С точки зрения того что происходит по факту.

Гость
#172
Гость

Сперматозоид сам по себе не может развиться в человека, а эмбрион может.

Правда? А эмбрион может развиваться вне тела матери?

Гость
#173
Гость

К сожалению не всем

То есть когда вас будут убивать хорошо что всем будет пофиг и все пройдут мимо? Ну такое. Спорное утверждение.

Гость
#174
Сергей Шейн

А если после родов у матери проблемы начнутся со здоровьем? Это не благовидный предлог?

Это и есть по мед показаниям. Если врачи приходят к выводу что существует большой риск потерять мать то могут на такое пойти. Это допускается.

Гость
#175
Гость

Вопрос конечно интересный...На мой взгляд по духовным понятиям,да-убийство.К сожалению,разные обстоятельства толкают на такое действие.

А вот с этим уже разбираться будут там, дальше.

Гость
#176
Гость

У людей нет инстинктов)

Давайте опровергните следующее. Половой инстинкт. Инстинкт самосохранения. Опровергните с научной точки зрения их отсутсвие у людей.

Гость
#177
Гость

Вы про эмбрион? Он развивается в геометрической прогресии. Если женщина выскребла через час после секса это одно. Но такого не бывает. Женщина узнает что беременна когда уже есть явные признаки. А в это время эмбрион как правило имеет все признаки живого многоклеточного организма. Вы об этом? Вот вам мой ответ.

Жестокое отношение к животным запрещено, но охота разрешена, не задумывались почему? В случае аборта действует тот же принцип: избавить человечество от порушенной судьбы. Причем заметьте, как только ребенок выходит из матери, его уже нельзя лишить жизни

Гость
#178
Гость

Правда? А мне казалось, что решение первой устранит вторую, так может обдумаете приоритеты?

Тут нет приоритетов, всё важно!

Гость
#179
Сергей Шейн

Растения тоже живые существа, многоклеточные и даже больше эмбриона в сотни раз. Они также плачут и звуки издают (в диапазоне, который человеческое ухо не слышит), если их срезают или ломают.

Ты вот траву на даче косил(а), садюга?! 😁

А жизнь растения не прекращается после того как его сорвали в большинстве случаев. Оно растет дальше. У растения отсутствует нервная система. Как таковой боли оно испытывать не может. Возможно чувуствует повреждения. Вообще то слабоватый аргумент в контесте обсуждаемой темы.

#180

Да вы б лучше бы нормальные советы давали и мат помощь, где бабла нормально заработать, квартиру бы подарили, если советуете отчаенному человеку рожать в никуда. А так это все бездушный треп, обрекая женщин на страдания, делать что-то против их воли. Ты что ли правильная такая, в жизни не попадала, когда тяжело было. Даже в медицине есть - сначала мать, потом ребенок. И свои религиозные убеждения оставь при себе, о религии будешь разговаривать со своми. Сволочь бездушная, девочки потом себе жизнь, здоровье калечат, сука!

#181
Гость

Это и есть по мед показаниям. Если врачи приходят к выводу что существует большой риск потерять мать то могут на такое пойти. Это допускается.

До 12 недели (когда можно делать аборт) врачи ничего не поймут еще... а здоровье после родов мать может сильно подкосить! Проблемы могут начаться как на позднем сроке, так и во время родов, так и после родов...

Гость
#182
Гость

Природой запрограммировано, что ты можешь умереть и сдохнуть от насморка. Извини, дружок, таблетки природой не запрограммированы, ешл полезные травы

Так таблетки и есть выжимка из трав. Просто в удобной форме.

Гость
#183
Гость

Правда? А эмбрион может развиваться вне тела матери?

Опять вы попадаетесь в ловушку дихотомии "тело - не тело". Из неё вам не выбраться!

Гость
#184
Сергей Шейн

Аборт до 12 недели можно сделать, посмотри сильно на тебя похож?

А если кто то на меня не похож но чувствует боль и страдания, можно его прикончить?

Гость
#185
Гость

Правда? А эмбрион может развиваться вне тела матери?

В пробирке.

Гость
#186
Гость

Жестокое отношение к животным запрещено, но охота разрешена, не задумывались почему? В случае аборта действует тот же принцип: избавить человечество от порушенной судьбы. Причем заметьте, как только ребенок выходит из матери, его уже нельзя лишить жизни

А с чего вы взяли, что у родившегося ребёнка будет порушена судьба? Едва ли вы способны предвидеть будущее.

Гость
#187
Гость

Беременная - при исполнении служебных обязанностей?

А кроме полицейских других соц категорий не существует? Вы вот совсем не думаете?

#188
Гость

А жизнь растения не прекращается после того как его сорвали в большинстве случаев. Оно растет дальше. У растения отсутствует нервная система. Как таковой боли оно испытывать не может. Возможно чувуствует повреждения. Вообще то слабоватый аргумент в контесте обсуждаемой темы.

А у эмбриона нервная система присутствует сразу, разве? )) Там мозг то не сразу формируется... Только на поздних стадиях можно сказать, что есть какой-либо интеллект у плода...

Гость
#189
Гость

Беременная - при исполнении служебных обязанностей?

Кстати очереднрй дизлайк за отсутствие мыслей

Гость
#190
Гость

Беременная - при исполнении служебных обязанностей?

И еще один дизлайк за отсутствие мыслей

#191
Гость

А если кто то на меня не похож но чувствует боль и страдания, можно его прикончить?

Так ты их убиваешь пачками - мухи, комары, тараканы... продолжить список?

Гость
#192
Гость

Уголовный кодекс раньше запрещал, да и теперь есть страны, где запрещает до сих пор. Так что, нет однозначности и в уголовном кодексе. Люди сами себе не могут устанавливать непоколебимые нормы морали и нравственности, может только Бог и Он запрещает.

А еще бог разрешает убийство, согласно законом Шариата или из бог неправильный?)

#193
Гость

А если кто то на меня не похож но чувствует боль и страдания, можно его прикончить?

Можно прикончить тебя

Гость
#194
Гость

Жестокое отношение к животным запрещено, но охота разрешена, не задумывались почему? В случае аборта действует тот же принцип: избавить человечество от порушенной судьбы. Причем заметьте, как только ребенок выходит из матери, его уже нельзя лишить жизни

Смотрите. Это принцип двойных, а то и тройных стандартов. Уголовный кодекс запрещает убивать животных, но животных убивают на скотобойнях. Животные на скотобойнях чем отличаются от ваших кошечек и собачек? С физиологической точки зрения ни чем. У них иная форма и все. Это тоже самое что пропогандировал гитлер по отношению к другим нациям. Это такой фашизм по отношению к животным. Одних убивать можно и это не преступление, а других нельзя. Задумайтесь об этом.

Гость
#195
Гость

Так какие именно факторы берутся в расчет при убийстве беременной женщины. Озвучьте пожалуйста и вам все станет понятным. А при убийстве полицейского фактор следующий, этот человек исполняет свой долг по защите общества от преступного эллемента. При посягательстве на жизнь того кто исполняет свой долг преступный эллемент должен осознавать что последствия для него будут много хуже. Это закономерность, так должно быть.

Беременная женщина - основа полной ячейки общества, без нее не появится ребенок. Обезопасить беременную = обезопасить потенциальную семью. Тот же принцип работает с полицейскими: обезопасить полицейского = обещопасить гос орган

Гость
#196
Гость

А давай ты не будешь тут командовать. Без религии нет никаких норм, все можно опровергнуть, нет ни нравственности, ни морали. Без религии можно оправдать все, что угодно, даже людоедство.

Религия - это один из способов поддерживать мораль, причем не самый лучший, хоть и рабочий. Так что не преувеличивайте ее роль

#197
Гость

Смотрите. Это принцип двойных, а то и тройных стандартов. Уголовный кодекс запрещает убивать животных, но животных убивают на скотобойнях. Животные на скотобойнях чем отличаются от ваших кошечек и собачек? С физиологической точки зрения ни чем. У них иная форма и все. Это тоже самое что пропогандировал гитлер по отношению к другим нациям. Это такой фашизм по отношению к животным. Одних убивать можно и это не преступление, а других нельзя. Задумайтесь об этом.

А где-то и кошечек с собачками едят, прикинь! Люди сами решают, кто хорошо, а что плохо. Кого можно убивать, а кого нельзя... Вот и мать так определяет, оставлять ей эмбрион или нет...

Гость
#198
Сергей Шейн

До 12 недели (когда можно делать аборт) врачи ничего не поймут еще... а здоровье после родов мать может сильно подкосить! Проблемы могут начаться как на позднем сроке, так и во время родов, так и после родов...

Вообще роды это риск. Но если подходить ко всему со здравым смыслом это не повод не рожать. Если все идет в приделах нормы или даже заходя за рамки нормы но при этом не угрожая жизни матери аборт не допускается. Врачь должен и ребенка сохранить и жизнь матери. Странная логика. Жить опасно, значит жить не надо. Помоему это путь в никуда.

Гость
#199
Гость

Сейчас обьясню. Если вы предприняли действия которые привели к прекращению чьей то жизни? Это что? Как это называется? Формулировку скажите. Если я вам подсыпал в чай отраву, а вы потом умерли от сердечного приступа... Я то тут причем? Все предявы к вашему сердцу, это оно не справилось с проблемами которые у него возникли. Если кто то прекращает жизнедеятельность эмбириона который развивается, растет и пытается стать человеком, это что? Формулировку аборта скажите. Что это такое? С точки зрения того что происходит по факту.

Пока что формулировка "лишение жизни", если не нашлось подходящего слова сейчас, то найдется позже. Пример про чай - чушь и не имеет ничего общего с данной темой

Ave Satani!
#200
Гость

Смотрите. Это принцип двойных, а то и тройных стандартов. Уголовный кодекс запрещает убивать животных, но животных убивают на скотобойнях. Животные на скотобойнях чем отличаются от ваших кошечек и собачек? С физиологической точки зрения ни чем. У них иная форма и все. Это тоже самое что пропогандировал гитлер по отношению к другим нациям. Это такой фашизм по отношению к животным. Одних убивать можно и это не преступление, а других нельзя. Задумайтесь об этом.

Вот когда свинья будет социализирована и станет жить с людьми на правах члена семьи, тогда и можно будет подискутировать о ее правах. А пока что это животное, причем довольно неприятное. И всегда готовое при случае закусить защитником или защитницей ее прав.

Гость
#201
Гость

То есть когда вас будут убивать хорошо что всем будет пофиг и все пройдут мимо? Ну такое. Спорное утверждение.

Только вот я уже родился, в этом принципиальная разница. Очередной недоаргумент пролайферов выброшен в помойку