Мужчины, хотите патриархат? Получайте

Сможешь?

Возьми хуйчатину на обслуживание, я не против.

По всей России применялись.

всё верно. а если невесте оставят в наследство квартиру, то это только ее личное дело, как этим распоряжаться. захочет - продаст, захочет - будет сдавать. и мужской нос туда не будет суваться

У быддла возможно.

Прикольно)
Мужжло только мечтает о патриархате,оно больше ни на что не способно
Лентяи и фантазеры ,неликвиды

Да это местные девушки троллят. Кому сдался этот ваш патриархат??? Сплошные неудобства для современной жизни.

а я вот хороший мальчик, за равноправие топлю

тоже думаю, одни минусы

Это откуда всё эта хня?

1) это нормально;
2) это нормально;
3) это чушь;
4) женщин бьют идиоты, с которыми не надо жить в любом случае;
5) это нормально;
6) это нормально;
7) это нормально.
И да, у нас почти патриархат. А ты лучше напиши, что женщина должна при патриархате.

Если решишь сунуть ей в рот пенис, жди, что всем видом она покажет, как ей противно и как твой член воняет. Но что с нее взять? Супружеский долг она выполнила. А как - не имеет значения. (с) как перестать ржать)))))😂😂😂

Дед, ты пропустил прием таблеток

Скорее просто хлебнула на тощак через край.

Авторша, че нюхала? Дай попробовать)))

Хотя бы дорогу)))

Что за бред вы перечислили? Какие украшения? Это семья невесты приданое должна. В общем у вас очередной матриархат по пунктам

И ведь Дашка сидела сочиняла такой длинный пост, который опубликован в обед рабочего дня. Это ты с коллегами на работе за чайком так масштабно размечтались?

Какие комплекты золотых украшение, приданное со стороны жены, чтоб мужчина мог безбедно жить всю оставшуюся жизнь.

Остальное даже читать не стал.

Сразу видна неадекватность и незнание предмета обсуждения.

Может быть, действительно немного надо изучить тему, прежде чем бредятину нести? ))) 1. При патриархате главный - СТАРШИЙ мужчина в семье. Ну и власти естественно (царь, князь, барин, вождь, жрец и т.п., они главнее старших в семьях). Обычный м. среднего возраста - никто, звать его никак. Большинство могут быть подвергнуты даже физическому наказанию. Жен, кстати, выбирает тоже старший в семье. Исходя из интересов семьи. Может и пользоваться потом, сын сглотнет. Может попользоваться и любой кто "главнее". 2. Он сидит? ))) Он вкалывает на самой тяжёлой физ работе из необходимых для семьи. На подхвате - жена и дети. Вкалывают все с того возраста как хоть что могут делать, иначе с голоду вся семья передохнет. А если он сидит - его дети учатся управлять холопами, а жена "держит" хозяйство (лично в руки тяжелее чайной чашки ничего не берёт). Семья живёт на том же уровне, что ее глава, он ОБЯЗАН, если общественное положение соответствует, дать старт детям (обучение, деньги, связи, начало карьеры сыновей и приданое дочерей), обязан одевать жену "чтоб перед людьми не стыдно", содержать соответственно дом и прислугу. Иначе его сумасшедшим как нефиг делать объявить, если средства есть но жмёт. Нет средств - позор, изгой, скатывается на дно. Ну а беднота беднота и есть, ВСЯ семья бедствует. Стыдно настолько безграмотным быть. Или уж молчали бы.

Это не патриархат, при патриархате у женщин прав нет вообще. Они как на цепи, да и в древнем патриархате девушки влюблялись и любили не из-за богатств, а за характер и нрав парня. Тут опять же бабьё подменяет понятие в угоду себе. Кста в патриархате если женщина изменяет её просто выгоняют из дома и родители назад не пускают ибо позореая дочь блудница, а ещё на площади камнями забивать можно было 😌

Ещё один неуч.

Автор успокойся, ни мужчины ни мд-сторонники не хотят возврата к патриархату, да и не возможно это, мы за равноправие!

Содержать голодранок тоже (почти) никто не хочет.

ты что, припадошная? где ты такой патриархат видела, в своих глюках?

Какой же это патриархат? Это вполне себе кошерный матриархат, где у мужика (не мужчины) есть лишь обязанности и нет никаких прав.

еще раз доказывает, что мужлу надо еще триллионы световых лет, чтобы эволюционировать до человека
мужопы сами признаются, насколько они примитивные " эээээ попка ээээсиси трахххать трахххать хачу траххать ээээээ"

Естественно. С какого перепуга кто-то прям будет гореть желанием содержать левого человека? А вот если ты хочешь от женщины то, это и ещё вон то (определенную внешность и поведение) - вот тогда за свои хотелки будь добр платить. Или хотелки засунуть надо в опу. Кстати, голодранцы тоже практически никому не сдались. И уж тем более НЕ голодранкам. К примеру, имея до брака свое жилье, я для семьи бесквартирных не рассматривала. Сорри, любовь это прекрасно, но вот жить у меня и строить общее (не сдавая одну, в другой жить, а отказывая себе, причем мне-то не горит жильё, а отказывать придется), или жить и не наживать общее (а на черта семья, если в ней ничего не наживается) - ну такое себе.

У вас искаженное понятие патриархата... Мужчина в семье при патриархате хозяин. Но если он тупой, то жена при всем желании не может накормить семью на 20 тыс в мес. и бить жену при патриархате тупо.
Примитивно объясню на пальцах: допустим вы хозяин коровы и вы этой короче даёте не лучшее пастбище, а так чтобы копыта не откинула. Но при этом требуете молока как с лучшего пастбище. - вы патриархальный мужчина хозяин или идиот?
Далее корова допустим даёт на такое молоко и не столько как вы захотели, а вы хозяин - вы бьете корову в рыло, в принципе право ваше. При этом ситуация в вашем хозяйстве улучшилась от побоев? Или вы по-прежнему идиот??? Далее оставляние детей себе не означает что вы просто оставили жену без алиментов. Это означает что вы взяли на себя полностью детей. Их здоровье, их питание, одежда, образование - полностью на вас. При таком раскладе вы вряд ли хотите развестись и возложить на себя дополнительные обязанности.... Хотя можете. Вы ж хозяин
Хозяин у которого есть машина заправляет ее бензином и меняет масло. Амортизирует. Хозяин не бьёт машину за то что та плохо едет.
И ещё хозяин в доме впахивает больше всех в этом доме, а не только жена и дети, а он сидит. Он сам пашет больше всех на эту семью. Потому его слово и решающее.
А ваши детские представления о патриархате - это самодурство, а не патриархат.

При чем здесь патриархат, и то, что выдал ваш мозг в эту "простыню" в теме? Это у вас скорее 100% черты матриархата......может стоит изучить про патриархат чуть больше?

У меня правильное понятие патриархата: мужчина несёт всю полноту ответственности за свою семью вообще и жену в частности, и при этом имеет правовые инструменты для обеспечения своей ответственности и власти.
Крестьяне на Руси всей семьёй питались на значительно меньше деньги, чем сейчас 20 000 руб., если считать по паритету покупательной способности.
Так что вздор не несите.

Крестьяне голодающего Поволжья возможно питались крапивой и лебедой с дикорастущим щавелем. Но обычный крестьянский завтрак это яичница на коестьянскую семью это в день минимум 10 яиц - уже 120 руб. + Молоко пару литров это ещё 150 руб, и хлеб или каша ну пусть на 50 руб на коестьянскую семью. Это уже 320 руб будет завтрак. А ещё есть обед и ужин. Я вам 10 тыс посчитала только завтраком кормить крестьянскую семью. Как в планируете кормить ее на 20 тыс в месяц 3 раза в день не представляю. Если 10 мы тут только что подсчитали только завтраки.

Это очень богатая крестьянская семья. На деле яйца были для крестьян довольно дорогим продуктом. А основной рациона были разнообразные каши, репа (потом картошка), свёкла и пр. Ещё молоко: коров обычно держали. Ещё рыбу можно было наловить: если её было много - солили и заготавливали таким образом на зиму.
Как-то мне попалась любопытная брошюрка начала ХХ-ого века: некий врач(!) доказывал, что крестьянам не нужно питаться мясом.
И главное: крестьяне в основном жили своим хозяйством, а не покупными продуктами.

Даже не знаю что вам сказать... У меня одна из бабушек была очень из бедной семьи. То есть ходили в грубых рубашках, обуви на всех детей не хватало, не грамотные были, только 2 ребенка в семье закончили школу. Я спрашивала что они ели. - завтрак мать доила корову и все дети пили молоко с хлебом и брынзой. (По нынешним ценам это 2 л молока - 150 руб, хлеб, брынза 1 кг будет рублей 650. То есть завтрак на семью был около 1000 рублей по нынешним ценам минимум. Это 30 тыс в месяц.
Если вы считаете что это было натуральное хозяйство. Ну так вы можете пасти корову, и растить свои продукты, а можете идти на работу и столько же работать сколько крестьяне на своем хозяйстве и сейчас вы даже больше можете заработать. но и детей в семье выжило 6, а было больше, то есть остальные в детстве умерли... Жена постоянно то беременна, то кормящая.
На обед всегда варился какой-нибудь борщ со сметаной, или суп из овощей. И каша была. Ужин картошка, Квашеная капуста зимой. Все крестьяне держали свиней. И парочка резалась на зиму. Делали тушёнку , чтобы лучше хранилась - в очень солёной воде, в рассоле закрывалось мясо на зиму... Летом у всех куры, выращивали сами зерно, кукурузу потом, и кормили кур, уток.
Все выращивали фасоль, фасоль считалась едой бедных . Блюдо бедняков - фасоль, картошка, лук, чеснок, свиные обрезки что там осталось подешевле. Сейчас такое сварить на семью из 10 человек я считала минимум рублей 500. Это 15 тыс в мес. И все тяжело работали, но это нормальная еда была... А сейчас вы можете пойти поработать, у вас есть образование.
По моим прикидкам по теперешним ценам было тысяч 80 по теперешним накормить семью крестьянскую в месяц. Это без учёта того что фрукты, ягоды, грибы, орехи.

Вы сказали самое главное: хлеб и молоко (и брынза) были свои. Ровно о том же я и писал выше.