Сильной женщине нужен сильный мужчина!

Спрошу проще .
Заработав достаточно ..париархальный муж может ( просто ) отдать деньги жене .
И сказать : ты -хозяйка , я тебя уважаю , ты 90 % проводишь дома , ( это твое " рабочее место) : сама выбирай дом / квартиру ,( организуй сделку ...) и обставляй на свое усмотрение ..
Мне некогда , я еще пойду -зарабатывать .
Вот тебе " доверенность " и ключи от банка " где деньги ледат "( если , что спросить / посоветовпться -обращайся )
Но ты ко мне не лезешь с советами по работе ( доверяешь )
и я спецом к тебе лезть не буду = доверяю .))
Так ? При взаимоуважении, доверии и раскрытии " лучших способностей "?
Или нет ?

А причем здесь признан , и отсутвие своего выбора ?
Делаешь выбор , и никто пикнуть поперек не может ..( одного взгляда достаточно )
Лидер - это в своей стае .
Если стаю раширять , то и в лидерстве расти
Но добиваться " признания " в выборе партнера ( например ) -зачем ?
Может , еще и разрешения спросить ?))

А при чем здесь охота и лидерство? Выполняет поручения подчиненный, вожак только приказывает. Как и у людей. Начальник не выполняет поручения , а только отдает приказы. У волков вожак на разведку тоже не ходит. У всех свои роли в стае. У тебя проблемы с логикой или гендером?

Сила человека не в том, чтоб унижать и эмоционировать. Сильный человек не нуждается в доказывании своей "силы" другим и себе. Тем более таким способом.
Вы ведёте себя как ребёнок, который топает ножкой и кричит, что он уже большой.

Поверхностно мыслишь. Не масштабно. Карликовый какой то лидер.
В семье я за рациональное распределение ролей....хотя. Кому я это пишу....

Как раз таки есть те кто проявляет себя в коллективе, как действительно лидер, человек с авторитетом, и его продвигают выше, ставя руководить. А есть назначенцы типа тебя, которых назначили на должность, и они по сути прокладка между высшим руководством и подчинёнными. Примеров масса, возьми любого администратора торговой сети, ходит конифолит персонал, штрафует, ищет способы заставить работать побольше и прочее. Это не лидерство. так что Логика тебе даётся не очень.

А речь об уважении и не идёт. Речь именно о выживании.

Слабая женщина не сможет без опоры. И тем более не сможет на себе слабого мужа с детьми тащить. Это только сильной женщине под силу. Но она и командовать будет тогда в семье, поскольку привыкла всё сама и знает, как лучше и правильнее.

Уверенные в своей правоте и счастливые на форумах темы не строчат, пытаясь всех убедить в том, как им офигенно. Вот в чём фокус.

При этом всегда в организации есть самый главный, который принимает, назначает и увольняет всех в данной организации. Включая начальников среднего звена.

Нет .
На всех не надо .
Но их ревльно много .))
У реального лидера нет желания командовать ..
Он просто берет на себя .
При возникновении " рулящих сверху " уходит .в свой бизнес , или вникуда ..потом там свое дело и жизнь " по своему уставу " организует .
А " желание командовать "- это как раз про нрл .( бетта часто этим страдают ) патрирхалы живут прошлым и требуют к себе соответсвующего отношения .( царствовать хотят )
Но быть " царем " и " вождем "- две большие разницы

А я темы не создаю. Наоборот, стараюсь о себе как можно меньше рассказывать, поскольку счастье любит тишину.

Работала. На заводе в АСУПе. Отдел кадров - те же наёмные работники.

Ну и что? С таким же успехом и в Вас могут заподозрить мужчину, не так ли?

Это так: в организации есть учредитель/генеральный директор/президент. И после собеседования с кадровикам обычно бывает собеседование с генеральным. И трудовой договор обычно за подписью генерального.

Но ведь агрессируют здесь как раз женщины, называющие себя сильными.

Да потому что как бы женщины ни рядились в брюки и как бы ни размахивали мечами, мужики из них не получатся. Это так же нелепо, как мужик на шпильках.

Глобальные вопросы решает мужчина. По технике то же.
Мир женщины,дом. Дом мужчины,мир. "Я так думаю" )))).

А мне-то зачем к женщинам лезть? Я ж не мужчина.

Но ведь здесь некоторые участницы беседы утверждают, что сильная женщина ищет сильного мужчину, чтобы быть с ним слабой. А слабость жены и заключается в том, чтоб решение важных вопросов доверить мужу и просто расслабиться, ничего не решая.

В патриархальной семье муж - главный и всё решает, но при этом он ответственнен за то, чтобы его семья была защищена от проблем и сыта, а жена была счастлива и спокойна.

Отдаёт на хозяйство. Глобальные вопросы решает мужчина. Это я про покупку дома и т.п.
Муж может конечно не лезть,но он всегда в курсе всех дел.Он же за всё отвечает.

Вы с Pepperом отличная пара. Совет да любовь

Совсем мимо .

Не понимаю вас. От чего так уперлись? Как, мне кажется, вам нужно лидерство и признание доминирования и дома. Вы нашли мужчину, который это принял. Ну ок. Мне не нужно лидерство дома, скорее партнерство. Я нашла себе такого мужчину и у нас тоже все ок.

Она сырки и памперсы только может покупать ?
А остальное " под его чутким руководством "?
Ему делать нечего ?
Или как ?
Доверия нет ?
Он зараьатывает - она не лезет
Она -тратит - он не лезет
И " вместе , на благо семьи , каждый силен в своем " .
Вы вроде что то такое говорили ..
Или " сразу : заоаботать и тратить привелегией мужчины считаете ( а остальное - словобоудие )?

У вас круглосуточная вахта на форуме? И почему вы не в состоянии предложениями писать нормально? Какой-то безумный поток отрывочных мыслей

Вы пишете мужику, который развалил все свои семьи. У него нет опыта нирмального брака, там где люди договариваются и находят компромиссы. У него есть фантазии, фантомные боли и хотелки.

Каждый из нас ( по согласованию с партнером ) может жить так , как двоим нравится ..
Главное -себя не обманывать ))

Ну , я тут за личной жизнью участников дебатов не слежу ))
Это лишнее и времени на " личную жизнь комментаторов " у меня , точно , нет

Ну , я тут за личной жизнью участников дебатов не слежу ))
Это лишнее и времени на " личную жизнь комментаторов " у меня , точно , нет

Включить диктат, я имел ввиду в реальных отношениях, в контексте предыдущих сообщений. А договорённость на форуме, как пример, что это невозможно между мужчинами и женщинами. Короче это в контексте других сообщений, вне контекста не актуально.

Я где то писал что рвусь в лидеры. Ты очень хочешь здесь это доказать. Не выходит. Пытаешься принизить,оскорбить. Переходишь на личности. Сильные так не делают.

Она может выбирать кого угодно, но в семье всегда один прогибается и подчиняется. И он уже не сильный. Сильный будет отстаивать свою силу. Поэтому конфликт неизбежен.
Люди ищут друг в друге то, что в них самих нет. А у сильной женщины и так сила есть.
Супруги - это пазлы. Если у одного есть выпуклости, то у другого должны быть выемки под них, чтоб соединение было крепче. И я не про физические особенности.

Сижу я в кресле. Общаюсь еще на двух вполне мужских форумах.
Сделай так что бы я не общался. Ты же вроде как сильная. Докажи.

Сделай так что бы я не забивал.

Я знаю такие семьи.

Я могу ещё и под *** пнуть если будет выёживаться.

И почему нельзя по вашему иметь равное партнерство в браке по вашему и принимать решения совместно?
так оно равное)))
Ну вот на машине вы едите, один рулит второй пассажир, равное партнёрство, оба едут в счастливое бедующее)))
Но управляет то один, двоих за руль не посадишь, а вот маршрут обговорить могут совместно, но если там кака и грязь, всё равно водитель решение примет, ехать по выбранной дороге или нет)))
А вот цель у них общая, и кто выбрал цель, это уже другая история.

Хотя бы по соционике себя типируйте
( но почестнее к опроснику отнеситесь )
Там 16 типов , в итоге
4 виктима
4 агрессора
4 заботливых
4 принимающих заботу
Можно еще по системновекторной протипироваться .
Можно посмотреть наталтные карты каждого ( каких энергий :
Мужских : воздух , огонь
Женских : вода , земля
У кого их вас преобладает
Нарциссические растройства послушать / почитать
Псевдодомтнант ( чаще Бетта и чаще нарцисс)
И кто Вы , кто муж ( Бетта , Альфа , Гамма ..)
Был бы Ваш муж Альфой - природным агрессором и домтнантом ( то , на мой взгляд ) Вы бы и не рассуждали " нужен сильный "- это ни с чем не сравнить , и на уровне инстинктов подстройка .

Тебе сколько лет то? В 90х много таких пар создавалось. Некоторые до сих пор живут.

В чём я себя обманываю? Вы пишите сразу нормально, пытайтесь не манипулировать вообще.

Выше написали что командует командир.
У тебя узких круг знакомых.

Ого,ты меня признала доминатором.

У Леопольда тем целый воз, к 1000 наверное, в каждой теме одно тоже, 55 лет, три брака за плечами, сейчас занят тем, что перетрахивает баб с сз. И этим гордится. Ну ок, но причём здесь он и темы про отношения. Он вообще понятия не имеете как их строить, текущие же продолжаются максимально 3 месяца, потому что терпеть заебы деда на фиг никому не надо

Лучше скажите кто те, кто не будет подчиняться если не согласен в верности решений, будет подчиняться если признает верность решений, осознавая свою некомпетентность. В тоже время будет настаивать на реализации своей идеи если уверен в верности своего решения, умения, идеи?
Кто такие те, кто признает /круглый стол/ и выработку совместных решений? Когда ему не важно кто лидер. Те у кого во главе целесообразность, здравость, логичность выбранного пути?

А вы кроме авторитарного стиля управления никаких других не знаете даже в теории?

Нет,ну их на х. Итак общаюсь слишком много.

Ты видишь большую разницу между лидером и командиром?))У тебя знакомых вообще нет)

Если " без словаря " то
Могут быть и не синонимами ))( по сути)

Командир тот , кто готов приказ выполнить
А лидер тот , кто готов приказ нарушить )
Скажем так : лидер имеет свою голову на плечах , и система ему мешает ( часто )
Командиру - помогает .))