Мужчины зачем вам отношения если вы их не вывозите?

Девушка вывозит, даже не свалила до сих пор, хотя давно пора

Про высшую ценность речь вообще не шла.
Обмануть друг друга опять нелогично.
Обмануть можно одного из них.Один обманывает второй обманут.как бэ без вариантов

Вот я тоже думаю давно пора!
Он постепенно приседает на шею .при чём во всем.Еще и ребенка просит .

Ну да, обманывают друг друга пока один из них не одержит победу в этой игре 👳

Потому что нет мужского воспитания и здорового примера. Ну что пэxи могут вложить в свово сынАчку? Вот и вырастают такие, какими вы их воспитываете. 😱

А приз то какой

Если он жрет на бабушкину пенсию а не на свою ,то да перестал.
Мой не переставал до последнего вздоха

Комфорт, свобода, власть 👳

Мир создавали и мужчины и женщины.Это раз.Если бы это было не так тебя бы не было как минимум.
По поводу доверия ,я сторонник того ,что существует определенная степень доверия.Этого вполне достаточно и применимо.И для этого вовсе необязательно врать.
Достаточно уметь соблюдать свои границв

Не...нелогично.На уровне быта этого всего вполне можно добиться и без вранья.

Вы знаете, поэтому я и продолжаю с вами дискуссию, потому что у меня вдруг появилось чувство, что до вас можно "достучатся", разумеется до определенной степени 👳

Нет необходимости как то стучать до меня))если есть логика и здравый смысл мне и так понятно.К сожалению с этим у мужчин проблемы увы.

Ну, ты же видишь. Это она не вывозит отношения. Ревнует. А он то, как раз вывозит.

У всех проблемы с логикой, увы, особенно когда на одной чаше весов их личный комфорт, а на другой, сложности у кого то другого. Стремление к справедливому миропорядку, как это предсказуемо, требует совсем другой логики 👳

Комфорт.Ну если Ж узнает о враньё врядли так будет комфортнее мужчине.
Свобода ?ну свобода это прежде всего когда совсем без отношений.Пардон ,без обмана об отношениях.
Власть.тут ещё как то можно согласиться.Обманул(а) навешал(а) на уши и манипулируй .
Но власть сама по себе без цели не может быть призом .

Ревность это не про любовь а про неуверенность в себе
И не про отношения а про личную самооценку

Вся история человечества, коневских династий, вельмож, военачальников, до вабящем то любых начальников в любое время, как то противоречит вашему последнему тезису 👳

А кто в этом виноват?мужики и виноваты

В чем? В том что женщины оборзели? Винтте кого хотите. Но мужчины наконец то живут для себя, не впрягаясь придуманную для женщин семью. Это противоестественно для мужчин.

Какая разница? Главное что он получает что хочет. А она нет.

Опять таки ,что мы подразумеваем под личным комфортом.Для одного человека это мир в душе и чистая совесть.Для другого враньё как образ жизни (в чем Вы и обвинили всех мужчин).Для третьего абсолютная независимость или отречение от мира.
У всех ценности разные.Вот в чем штука

В том ,что нет у детей мужского воспитания.Кто должен мужское воспитание предоставить?
Это личная ответственность отца

Тогда какая разница ревнует она или нет?

Нет, если мать сделала так, что мужчина не хочет иметь ничего общего с ней. И если общество, признает преимущественное право на детей за женщинами. Не бывает ответственности без прав

Если ревнует, не отпустит и все сделает чтоб он не уходил. А он этим воспользуется.

Власть это орудие для достижения цели.Поэтому ей и хотят завладеть.
Я могу владеть своим котом ,но что мне проку без цели . Хотя бы элементарной удовольствия от его присутствия

Наоборот.ревнует значит даст пинка под сракет

Не надо и́меть ничего общего с ней.на́до иметь общее с ребёнком

Ну это как знаменитый афоризм "отнять конфетку у младенца", попробуйте завладеть властью над своим котом 👳

Согласна .Пример неудачный.У кота пожалуй больше власти надо мной .
Хотя..если подумать то тут опять вопрос цели .моя и кота

В этом вы абсолютно правы, но для того что бы прейти на новый уровень ... ну скажем пирамиды Маслоу, хотя человечество много чего придумало гораздо более совершенного чем пирамида Маслоу гораздо раньше чем он ... нужно полностью для себя полностью "отработать" предыдущий уровень 👳

Ребенок ее часть.

Так не бывает. Пинка даст, когда ревновать перестанет. Ревность это собственническое чувство

Это уже интересно.и как же его отработать?например

Так же как и мужчины.

Не так же. Иначе общество не отдавало бы ребенка матери почти всегда. Общество так решило. Мужчины приняли это решение.

Ну как ребенок не может понять, что такое острое и огонь, пока не обожжётся или порежется. Как тот же ребенок не помет, что нельзя обманывать и драться, пока не обманут или не побьют его. Хотя со многими этот удивительный опыт происходит далеко после их формального детства. Человек приходит на новый уровень познания и осознания бытья, когда сознает на свое шкуре, что те принципы, которыми он руководствовался на предыдущем этапе, были не верны. 👳

Ревность это эгоизм ,а не про любовь.Если человек даёт повод ,то это проявление неуважения к партнеру .Партнёр со здоровой самооценкой при таком раскладе долго не задержится .

Именно так Общество даёт ребенка матери в интересах РЕБЕНКА,а не матери.Психология и анатомия в помощь.ребенок в ней острее нуждается в начале жизни.Особенно первые 10 лет.
Но это не означает что отец не нужен

А что ,участие " своей шкуры" в обязательном порядке?или возможны варианты

Но почему то многие женщины посчитали после этого, что отец действительно не нужен, и общество не указало им, что они не правы 👳

Возможно варианты есть, но точно не для всех. Я не зря привел пример насчет порезов и ожогов у детей. Этого практически не обойти, а если и обойти, то это скорее говорит о серьезных проблемах с развитом ребенка 👳

Вы шутите? Кто со здоровой самооценкой станет ревновать? ))) И я не про любовь говорил, а про чувства собственности. И пока она не поймет, что ей уже изменили, она будет за него держаться.

Но это означает что отцу не нужен такой ребенок. Который привязан к ненавистной для него женщине. И мужчина совершенно не обязан этому ребенку. Так как общество посчитало, что мать для него важнее. Мужчины не должны ничего женщинам. И не должны попогать им в материнстве.

Это ровно то,о чем я Вам говорила.
Перекладывать ответственность за свои поступки на партнёра.
Это психологическая незрелость.
Мужчина сам должен отвечать за свои отношения с детьми

Нет ,Вы писали именно про ревность.И Я в теме писала именно про нее .Выкручиваться не нужно .Поводы даются ,а при таком раскладе даже без понимания что ей изменили дело до разбега недалеко.Еще раз повторюсь это при условии здоровой самооценки

Когда он успел задолжать? Мужчины отвечали за семью. Женщины сами захотели освободиться от этого. Но почему то считают, что мужчина все равно должен помогать им с потомством, но все права на потомство получили они. Соответственно, теперь за семью отвечают женщины. В том числе и за то, чтоб у ребенка был отец.

Странно.а закон говорит что до́лжны
Упс

Я про ревность это вы приплели там любовь. Это вы пытаетесь выкрутиться. Ревность не может иметь повода. Если есть повод, это измена.

Только алименты, больше ничего. Упс.