Что советская власть дала женщинам?

Имела место типичная советская двоемразная модель. С одной стороны говорилось, что женщины равны мужчинам. Равноправие бла бла бла.

А с другой, навязывалось мнение, что баба должна варить борщи, обстирывать и рожать. Причем, рожать от бабы требовалось как можно раньше.

Ну вы уж совсем с ума не сходите на почве ненависти к "проклятому совку".
Всеобщее среднее образование, доступ к высшему - это не благо, что ли? Не нужно было вводить всеобщее образование, потому что вдруг у кого-то нет хочухи учиться, и тогда это ущемление прав граждан? Высококвалифицированные специалисты тоже не нужны, нужно продолжать всем в лаптях поле пахать, ведь так веками жили?

Кайло она им дала

Чувства долга в башке. Ты должна всем как земля колхозу: родителям, мужу, детям, соседям.... А себе ничего

До революции: женщины были бесправными и находились в подчинении у мужчин; мужчины работали работу, женщины рожали, нянчили и вели быт (до революции ок. 80% нашей страны были крестьяне - поэтому женщина и так была загружена без продыху).

После революции: нужна женская рабочая сила и под видом "равноправия" женщин заставляют выйти на работу оплачиваемую. Так как с учётом загруженности женщин это невозможно физически, появляются детсады, декреты и пр. Это просто для того, чтобы это "равноправие" в принципе стало осуществимо.

По итогу:
1. До революции женщины были бесправными - после революции получают формально права (по факту все становятся бесправными перед советской властью)
2. До революции было разделение труда: мужчинам оплачиваемая работа - женщинам рождение детей и быт. После революции к загруженности женщин добавилась еще работа. (Они этого, кстати, очень не хотели, потому что и так были замученные дальше некуда)

В РФ в 90е такое тоже нормой не было.

Да(

Я рассматриваю 90-91 годы. Потом, конечно, не было.)

Да, поэтому моя мать и иные бабы нагло и бессовестно скинули на меня быт. Мне было лет 10, а я была уже всем обязана.

Вы в состоянии вообще осмыслить написанное? Речь не о том, что образование - это плохо (или что его обязательность плохо), а то, что делали это не для народа, а в своих корыстных целях. Вот так бывает: сделали хорошее дело, преследуя свои нехорошие цели.

Особенно мне нравится, как хомякам скормили тему про лучшее в мире образование, а потом под шумок рыночно поделили все предприятия.) Как могут хомяки с лучшим в мире образованием не понимать, что такое ваучеры и массово продавать их за 3 копейки?))

Вот я и говорю, что вы с ума сходите на почве ненависти к "совку".
В своих корыстных целях - это в чьих? Народу не выгодно всеобщее среднее образование и наличие в стране высококвалифицированных специалистов? Сами тоже не хотят стать высококвалифицированными специалистами?

Ну а откуда пошел образ мужика, лежащего в растянутых трусах на диване? Оттуда и пошел, тк все на женщине было. Не во всех семьях, естественно. Но и паразитов таких уйма была, именно с позволения самих этих "тяговых лошадей".

Раскулачили богачей. Имеет человек несчастную корову или козу - отобрать. Руки из того места, владеет человек профессией, небольшая мастерская которая приносит доход - сослать. Есть корова. Есть молоко, нет молока - обязан какое-то количество литров сдать. Есть сад - неси, не важно, что детей своих кормить нужно. А дачи сейчас их показывают. У других отобрали чтобы так же жить. Образование бесплатное. А вы видели как детки одевались родителей при должности. Нашим в деревне такое и не снилось.

Мы обсуждаем не раскулачивание, а введенное при СССР всеобщее право на образование.
По мнению автора, оно было введено, цитата "(формально: для возможности участия в политической жизни страны, на самом деле в целях реализации пропаганды и наращивания подконтрольных специалистов)". Типичная формулировка фанатика, охваченного параноидальными идеями. Примерно на уровне рептилоидов и сионистского заговора.

Еще забавнее слушать оправдания хомяков в духе. "Ну нас же не учили шо такое ахция и дувитенты, вот мы и не знали".

1. Вообще то учили, в рамках курса Западная Политэкономия.
2. Отличительная особенность образованного человека, это умение работать с информацией и самообучаться.

Советсткая власть дала женщинам очень много. Больше, чем в любой другое стране, в любые другие времена. Поэтому в Союзе все женщины работали (была возможность) и не требовали содержания от мужа. У них была реальная независимость, реальное равноправние, реальные социальные лифты. Поэтому и рождаемость была высокой в Союзе, никто ведь не боялся рожать.
Нынейшей бездарной власти, которая только и знает, как мучать и истреблять население, отбирать у женщин права, полезно поучиться у советской власти.

Мой прадед был кулаком. С коммунистами договорился быстро: сдал все имущество в колхоз, вступил в него и его там сразу сделали председателем, поскольку он умел работать и от работы не отлынивал. Никто его никуда не ссылал, при любой власти ценят людей, которые много работают и не хотят конфликтов.

Конечно, никто в союзе не боялся рожать именно поэтому ссср был мировым лидером по количеству абортов! Ура товарищи. Пронесем светлое знамя коммунизьма по всему земному шару.

Абортов было много, но и детей рожали много. Сейчас абортов меньше, и детей тоже гораздо меньше. Количество абортов зависит от наличия в аптеках контрацепции, а не от количества рожденных детей. На количество рожденных детей количество абортов на влияет.

Вы считаете, что все женщины хотели по 8-12 детей, как в старые добрые времена, и только советская нищета вынуждала их рожать по 2-3?

Это личный выбор каждой - обслуживать кого-то или нет. И раньше, и сейчас. У меня дед, например, дома сам все делал и никто его не обслуживал. Это сейчас разные капризные мамкины корзинки требуют обслуживания, как для султана, по непонятным причинам.

Я говорю лишь о том, что статистика абортов портит радостные лозунги о том, что в совке все стремились рожать как можно больше.

В остальных странах на тот момент жензин вообще не было в руководстве страны. Первая женщина министр правительства всех времен и народов была в первом советском правительстве - Александра Коллонтай. В России, у коммунистов. Для того времени это был сумасшедший прорыв.

Кстати, высокая рождаемость ни разу не говорит о благополучии. Наоборот, в богатых странах рожают мало, а в нищей африке все плодятся, как кролики.

Это от семьи зависит и от мужчины. А не от того, кто сейчас в Кремле сидит. Мой дед всегда все делал дома сам, побольше бабушки. На даче сам работал, варенье варил, огурцы и капусту солил.

Чушь какая.... Женщин трактористов было много только в войну. И ночью обычно не пахали. Потому что тогда надо было иметь три женщины на один трактор! Где бы столько специалистов набрали?

Ага) Сами выбирали женщины упахиваться по хозяйству, оказывается 😂😂😂

Этот "сумасшедший прорыв" был нужен для того, чтобы поработить женщин ещё больше, чем было для этого.

женщины да, как и теперь - для женщин ничего не изменилось. Но женщин абсолютное меньшинство, за табуном баб, их не видно.

Ваш дед - большое исключение. Если он, конечно, существовал 😉

Ну откуда вы лезете? Как можно втюхивать такую блевотину подзалупную? У меня мать жила в республике другой, студенткой ЛЕТАЛА на самолёте на сессии, в институт, на Украину на учёбу. Потом дали квартиру. Б.ять да что всё перечислять? ЩАс студент может только хую.й отсосать, если родители нищие. В соседнее село вон не могут в школу ходить/ездить. А раньше ты мог учиться в любом ВУЗе СССР (образно говоря). Жильё, образование, медицина. Что тебе ещё надо? Да, были рабы, да *** тирания и ГУЛАГ. Зато щас заебись, жильё недоступное, медицина *** и задорого, образование? Да тут каждый воторой отписался что поколение ЕГЭ это *** и так далее. Что у нас сейчас есть? Свобода? Свобода чего? Если все пишут что надо ебашить по 12-16 часов, чтобы жить нормально, а не так как привыкли при СССР по 8 часов. Какая свобода? Что можно написать в интернете типа Хутин пуй или там Бпйден х.й? И не отправят в лагеря? В этом свобода? Или что грин - карту оформить можно? Я х.й знает, какими свободами обладаем мы, если *** жить на сьёмной квартире, ебашить как негр, ещё и ждать что выгонят кхуям в любую минуту, кризисы всякие там, и прочее.

Женщины в нашей стране всегда были угнетенными, это никто не спорит. Но в Союзе у них как раз было достаточно возможностей учиться, работать, получать свою зарплату, детей максимально отдавать на воспитание государству. Сад, школа, продленка, лагеря, недорогие столовые, - это все было доступным и снимало нагрузку. Это сейчас работу с одним ребенком не знаешь как совместить.

Если вы хотите не учиться, не работать, сидеть дома и варить борщ, то никто не запрещает. Варите на здоровье. Но не все этого хотят.

Существовал. Дед вырос в семье, где были одни мальчики, сестер у него не было, поэтому с раннего детства делал все по дому сам. Поэтому я и пишу, что зависит от семьи. Я и сейчас знаю мужчин, которые делают все по дому и которых не заставишь. От смотрящего в Кремле это не зависит, это вопрос семейного воспитания.

Истину глаголит человек! Чересчур эмоционально, но по делу.
В Союзе можно было устроиться на работу и получить квартиру элементарно.
Да, в столицах - сложнее, а уж по всему СССР - запросто. Завербовался, приехал, получил подъёмные, поселился в общежитие, работай, деньги зарабатывай....

))) Поклонники совка могут бесконечно биться в истерике, рассказывая про мифическое равноправие и возможности женщин в ссср. Но что мы видим по факту?

Роль женщин в управлении государством, минимальна, на всех высших должностях мужчины.

Наука? Тоже мимо, все величайшие физики и математики мужчины.

Литература? Нет. Все литературные шедевры времнн ссср написаны мужчинами.

Талантливые женщины встречаются, но лишь в качестве исключения из правил. Артисток и спортсменок мы в расчет не берем.

Ага) Много поработаешь и поучишься, когда со всеми нанянчишься, всем приготовишь, за всеми уберёшь... Такая возможность Шрёдингера, получается. Как бы есть возможность - никто ж не запрещает, но и как бы её нет, потому что ни у кого нет бесконечного запаса энергии.

Вы, очевидно, мужик. Иначе такую ***.н.ю не писали бы. Это как после одной работы ещё на одну работу идти. Возможность есть, а сил уже нету.

"знаю мужчин" 😂 потому что их раз-два и обчёлся. А женщина каждая через этот хомут проходит (и не у каждой есть возможность его скинуть)

Квартиру давали семье) Никуда женщине от мужика и его обслуживания не деться было...

Да, и не забудем ещё двойные стандарты. К тому, что делает или говорит женщина (литература, наука) всегда относились скептически, выставляя женщин недоразвитыми.

Все верно, причем, на предприятиях связанных с чисто мужским трудом жилищный фонд был на порядок выше, чем скажем у учителей или врачей (где преобладали женщины). Оплата труда тоже была соответственной тупорылый чернорабочий зарабатывал в 3 раза больше квалифицированной мед.сестры в хирургии.

Вам новый совок строят. Возрадуйтесь

Я не мужик. И у меня есть возможность сравнивать. Я в нынешних условиях одного ребенка со стационарной работой совместить не могу.
Банально невозможно место в саду получить, а если получишь - садов для мам с ненормированным графиком нет, сад не помйми где, на другом конце города. Если бы я жила в СССР, то мне с моей работой (я а отнюдь не поломойка) дали бы место в таком саду, который работает до 21.00 (это не значит, что я собираюсь со столько ребенка забирать, это значит, что в любой момент можно задержаться на работе), в котором есть врач, который сопли детям лечит, а не снимает из-за одной сопли детей с сада на две недели.
Моя мама всегда работала в СССР, без всяких проблем. Бабушка тоже.
В нынешней России работать с ребенком невозможно. С ОДНИМ РЕБЕНКОМ! В СССР даже мать троих-четверых детей спокойно ходила на работу и ее никто не увольнял за выход в декрет или за больничный.
А вы еще спрашиваете, что дал СССР. Он дал возможность работать и получать свою зарплату, быть человеком, а не ижвивенцем. вписанным в паспорт мужа. Но повторюсь: кто хочет варить борщи, запрета на это никогда не было и сейчас нет.

Если не повезло с мужем, то уходие от него и живите без хомута. Как раз право на работу и наличие своего паспорта позволят вам это сделать. От бытовых инвалидов жены часто уходят. А если бы не было паспорта и работы, никуда не уйдешь.

У меня была раньше начальница. Незамужняя, без детей. В СССР купила себе двухкомнатную кооперативную квартиру и жила одна. Заводила легкие романы. Зарплата у нее была большая, а она человека экономный. Накопила на двушку. Без мужа и детей.

Но без всех преимуществ прежнего совка.) С одними только попами, которые орут про рождаемость, но ничего не говорят про детский сад и школу.

Вы перед тем, как сказки про деда-комбеда и двухкомнатные квартиры в одно рыло рассказывать, хоть бы историю совка изучили.) А то уши вянут слушать ваше вранье.

В чем сказка? Я ж пишу - начальница, человек с карьерой и большой зарплатой. Часть денег ей родители дали, чтобы уже от них съехала. Бесплатно не давали ей ничего, это да. Потому что незамужняя и бездетная. Ну так человек без семьи мог много работать, ездить в командировки и построил кооператив. Скажите еще, что кооперативных квартир не было.

В советское время вы бы не ушли: квартира была одна на всю семью (если была), снять / купить возможности не было. Да и сейчас на девочках начинают впахивать с измальства, так что она годам к 20-и своим уже ничего не хочет, ни работать, не учиться. Совмещать получается у единиц, или если родители помогают. А так, добро пожаловать в финансовую зависимость от мужа. И то, что женщина работает, не говорит что она достаточно зарабатывает для того, чтобы обеспечить себя самостоятельно (и нет, не потому что плохо или мало работает).

Моя бабушка работала дояркой в колхозе за трудодни . Ей рабыне даже паспорт не выдавали