узкие щиколотки указывают на благородное происхождение.
а кто не может обхватить щиколотки, тот самого низкого рабочего и крестьянского происхождения.
Такое слышу впервые. На благородное происхождение всегда указывали маленькие ступни и руки - это можно прочитать даже в классической литературе, без выступающих суставов, с пухлыми пальцами. Про щиколотки никто никогда нигде не писал.
Извините, о каком благородном происхождении речь, если под тонкой щиколоткой нога 39-40 размера.
Такое слышу впервые. На благородное происхождение всегда указывали маленькие ступни и руки - это можно прочитать даже в классической литературе, без выступающих суставов, с пухлыми пальцами. Про щиколотки никто никогда нигде не писал.
Извините, о каком благородном происхождении речь, если под тонкой щиколоткой нога 39-40 размера.
Маленькие ступни и руки это у китайцев считалось красивым, для этого даже уродовали ступни ног девочкам. Маленькие ступни и руки у маленьких людей, у высоких маленькими ступни быть не могут, упадут
Маленькие ступни и руки это у китайцев считалось красивым, для этого даже уродовали ступни ног девочкам. Маленькие ступни и руки у маленьких людей, у высоких маленькими ступни быть не могут, упадут
Еще как могут. Вы бы классическую литературу хотя бы почитали. Там, как нигде более, отражено то, что люди считали признаком благородного происхождения.
Еще как могут. Вы бы классическую литературу хотя бы почитали. Там, как нигде более, отражено то, что люди считали признаком благородного происхождения.
Я не спорю, но сейчас уже другая мода, на высоких женщин, что вносит свои коррективы. 150 см рост для нас сейчас это слишком мало, а раньше считалось красивым.
Вот, как в «Вешних водах» Тургенев описывает Полозову
« Лоб у ней был низкий, нос несколько мясистый и вздёрнутый; ни тонкостью кожи, ни изяществом рук и ног она похвалиться не могла — но что все это значило?»
«Она крепко пожала его руку своими красивыми, белыми, сильными пальцами. Ее рука была немногим меньше его руки — но гораздо теплей и глаже, и мягче, и жизненней.»
Я не спорю, но сейчас уже другая мода, на высоких женщин, что вносит свои коррективы. 150 см рост для нас сейчас это слишком мало, а раньше считалось красивым.
Вы хотите сказать, что двести лет назад женщины аристократки были ростом 150? Увольте. Они как раз хорошо питались и многие из них были высокими.
Ясен пень))
По мне так это среднестатистическая нога, а если ещё и тощая...
Ссылку на источник можно?
Сейчас люди очень любят придумать себе благородное происхождение. Вон у Меган Маркл тоже тонкая щиколотка и что? Откуда у нее это - с банановых полей?
Я, честно говоря, искренне удивляюсь. Аристократки как раз были полные, с круглыми плечами))
Вот, как в «Вешних водах» Тургенев описывает Полозову
« Лоб у ней был низкий, нос несколько мясистый и вздёрнутый; ни тонкостью кожи, ни изяществом рук и ног она похвалиться не могла — но что все это значило?»
«Она крепко пожала его руку своими красивыми, белыми, сильными пальцами. Ее рука была немногим меньше его руки — но гораздо теплей и глаже, и мягче, и жизненней.»
Ну, описание некрасивой женщины, но энергичной
200 лет назад 150 см рост для женщины не считалось недостатком, а 175 см рост не считался достоинством. Сейчес наоборот
Покажите мне - где это написано? И покажите мне - кто это сейчас считает недостатком, кроме вас, людей мнящих себя эталоном😂
Вы манипулируете и подменяете понятия. Нигде в классической литературе в качестве стандарта не упоминалась щиколотка, зато упоминался маленький размер рук-ног. У вас видимо нога размера под 40 и руки не отстают. Но приписать себе благородное происхождение хочется.
Источник биология, что красиво у мужчины, некрасиво у женщины. Чем больше различий межлу полами, тем красивее
То вы к благородному происхождению аппелируете, то к биологии) Определитесь. В таком случае выраженная пышная грудь и большая круглая задница - идеал! И крутые круглые бедра! Но вы же это отрицали на прошлой странице)
Сейчас люди очень любят придумать себе благородное происхождение. Вон у Меган Маркл тоже тонкая щиколотка и что? Откуда у нее это - с банановых полей?
Я, честно говоря, искренне удивляюсь. Аристократки как раз были полные, с круглыми плечами))
В Африке есть народности с тонкими щиколотками, почему нет?
Покажите мне - где это написано? И покажите мне - кто это сейчас считает недостатком, кроме вас, людей мнящих себя эталоном😂
Вы манипулируете и подменяете понятия. Нигде в классической литературе в качестве стандарта не упоминалась щиколотка, зато упоминался маленький размер рук-ног. У вас видимо нога размера под 40 и руки не отстают. Но приписать себе благородное происхождение хочется.
Что написано?
То вы к благородному происхождению аппелируете, то к биологии) Определитесь. В таком случае выраженная пышная грудь и большая круглая задница - идеал! И крутые круглые бедра! Но вы же это отрицали на прошлой странице)
Биология боагородному происхождению не мешает. Ьиология хто базовый уровень, а бланородное происхожденте это надстройка на базовом уровне.
У крестьянки щиколотка уже, чем у крестьянина, но шире, чем у аристократки. Так понятно?
Биология боагородному происхождению не мешает. Ьиология хто базовый уровень, а бланородное происхожденте это надстройка на базовом уровне.
У крестьянки щиколотка уже, чем у крестьянина, но шире, чем у аристократки. Так понятно?
Еще раз - где это отражено? Хоть один литературный или исторический источник утверждающий, что благородное происхождение измеряется щиколоткой покажите. И что у крестьянок они толще, чем у аристократок, а не наоборот.
Биология боагородному происхождению не мешает. Ьиология хто базовый уровень, а бланородное происхожденте это надстройка на базовом уровне.
У крестьянки щиколотка уже, чем у крестьянина, но шире, чем у аристократки. Так понятно?
У вас, в общем, типично крестьянское происхождение - нога лыжня, рука ковш, но благородство вы себе приписываете)
Щиколотка 17 см, ноги длинные и стройные, все мужики всегда западают на ножки :) Худыми не кажутся.
А размер ноги 35.
Еще раз - где это отражено? Хоть один литературный или исторический источник утверждающий, что благородное происхождение измеряется щиколоткой покажите. И что у крестьянок они толще, чем у аристократок, а не наоборот.
Я затрудняюсь с источником, просто это всегда было само соьрй разумебщимся для меня. Для вас чем шире щиколотка, тем женщина аристократичнее? Что вы доказать мене хотите, что я крестьянка? 😄
Я затрудняюсь с источником, просто это всегда было само соьрй разумебщимся для меня. Для вас чем шире щиколотка, тем женщина аристократичнее? Что вы доказать мене хотите, что я крестьянка? 😄
Если у вас огромные ноги, то да.
А если для некоторых полразумевается, что быть лысой - это благородно, то это становится неким эталоном? Нет. Это лично ваше заблуждение.
Ьалерины встают на пуанты и этим увеличивают рост, а еще в балете много поддержек, поэтому нужны невысокие, они легче. Красота тут ни при чём, это просто удобство
А модели? Они просто должны быть длинными столбиками без фигуры, эдакими живыми вешалками, на которых висит одежда. Красота тут ни при чем, это просто удобство.
И тем не менее балет ассоциируется с благородством, а модельная профессия с аморалами.
А модели? Они просто должны быть длинными столбиками без фигуры, эдакими живыми вешалками, на которых висит одежда. Красота тут ни при чем, это просто удобство.
И тем не менее балет ассоциируется с благородством, а модельная профессия с аморалами.
Конкурсы красоты вам подходят для подтверждения моих слов? Там тоже коротышек не берут, считается не красивым.
Балет ремесло, другие условия
Ну мне просто всегда говорили, какие у меня аристократичные руки, тонкие пальцы, длинные.
Тонкие пальцы, костистые с выступающими суставами могут быть у любой крестьянки. Это зависит от худобы.
У аристократок была полная, мягкая маленькая ручка, рассмотрите портреты. Вот, что пишет Дюма: «Арамис, принимая в кресле такую изящную позу, словно он находился на утреннем приеме в спальне знатной дамы, и любуясь своей белой и пухлой, как у женщины, рукой, которую он поднял вверх.»
Тонкие пальцы, костистые с выступающими суставами могут быть у любой крестьянки. Это зависит от худобы.
У аристократок была полная, мягкая маленькая ручка, рассмотрите портреты. Вот, что пишет Дюма: «Арамис, принимая в кресле такую изящную позу, словно он находился на утреннем приеме в спальне знатной дамы, и любуясь своей белой и пухлой, как у женщины, рукой, которую он поднял вверх.»
От худобы, к сожалению, не зависит(