Где найти нормального мужчину?

я родила в 24. вуз закончила полгодика погуляла и привет.

ничего в жизни не видела нигде не была ни карьеры нифига

а муженёк молодой гулял и развлекался у него жизнь после рождения ребёнка никак не изменилась. конечно мы развелись потому что я не могла тащить всё на себе и думать за двоих

а теперь мне вот вставать на ноги одной ой как сложно. фактически начинать путь заново лет так с 20

Чувака на себе женить точно никто не хочет :)))

Жаннет, (Или Лилия - как тебя зовут? Ты все-таки восточных корей?), ну давай подискуссируем, я не хочу скатываться до взаимных обвинений в чем-то и особо сильно переходить на личности, но давай попробуем разобраться в ситуации. Понятно, твоя философия распространяется только на жизненные вопросы, касающиеся только тебя, понимаю, встречал много таких "кандидатов наук" и даже "докторов", с которыми не поговоришь объективно о науке, философии, только выгода личная нужна, но тогда не надо говорить, что ты супер интеллектуальная и любишь философию, ладно, проехали... :)

Красивых, благородных, верных мужчин я как раз таки встречал, некоторые стали моими верными друзьями, готовыми для меня намногие жертвы, а я для них, а вот женщин... Тоже встречал, но упустил многих, раскаиваюсь и жалею сейчас... Не особо был готов раньше к отношениям, не созрел и время теперь ушло... Сейчас надо кого-то опять искать, к счастью есть кое-кто на примете, но далеко, за 3-9-земель... Вот ты говоришь - восспитание и благородство... Ну а тебя самой-то это есть? Я вот не вижу, ты вот меня извини, поверь, есть с чем сравнить, мне попадались очень благородные и преданные девушки, готовые за мной идти куда угодно и при этом и умные и вообще клевые - свои ребята! Не хочешь идти на компромиссы? Это твое право! Ты можешь делать с своей жизнь все что захочешь, пока это не будет касаться чужой жизни. как говорится - свобода заканчивается там, где начинается свобода другого! Прими это за аксиому! Успешные, состоятельные, красивые люди ценят свою свободу и возможности, а что ты им дать-то можешь, чего им не хватает?..Не надо ссылаться на психологов и вообще ни на какие авторитеты - я сам себе и всем окружающим превосходный психолог, так что это другим говори.

Компромисс - ЭТО ЖИЗНЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, если ты хочешь быть в окружении друзей и хороших людей, а не в одиночестве. В одиночестве можешь не идти ни на какие компромиссы и жить как хочешь!Цели-целями, да вот только ты путаешь объективное с субъективным! качать права, требовать большего надо на работе, а не в личных отношениях, где тебя за личные качества прежде всего ценят! За то, что ты сама готова что-то дать и предложить, а не только потреблять! Что ты готова дать? Ты же только требуешь! У меня все друзбя благородные, они мне больше дают, чем требуют и очень не хотят и сопротивляются, когда я им пытаюсь в ответ что-то дать - не хотят!! А если и берут, то потом втройне отдают... Вот такие люди! В личных отношениях ты ничего объективно не спрогнозируешь, тут субъективное очень важно и четко знать тут что-то - ничего не значит! Жизнь не совершенна, каков у нас тут процент богатых Аленов Делонов с характером терминатора? Да еще и который согласится с тобой длительно быть?

Ты напрасно так разделяешь личную и не личную жизнь - если по натуре лидер, будь им и в личных отношениях, мужики это любят, особенно всякие добрые, мягкие и лояльные типа меня. Конечно легче быть "слабой", чтобы все за тебя делали, обеспечивали, любили и тд - а ты нифига, но давай - найди себе такое! Думаешь много желающих найдется? Поэтому если ты простой, добрый, скромный парень, готовый любить, ну и зарабатывать хоть какую-то копейку на совместную жизнь - надо искать умных, деловых, активных, инициативных, которые хотят любви - и будут тебя и любить и организовывать и руководить разумно отношениями и всем хозяйством. как их найти - я уже говорил секрет - 0 размер сисек :))) А я вот слушаю, иду, восхищаюсь за такими вот пацанками, умными, деловыми и инициативными...

Те месяцы, которые я провел с ними я до сих пор вспоминаю, это было совсем другое качество жизни. Тебя на все что надо и организуют и оттрахают хорошо когда надо и поговорить о всем можно!! На самые серьезные темы - это очень мыслящие девушки были... Я иногда проигрывал в споре и был не прав... Они сильно объективные, но не лишены романтизма!

Вообще у тебя типично стереотипное русское мышление, ничего удивительного, выросла и воспиталась в крупном городе (Москве!), к тому же вероятно и гороскоп играет свою роль тут. Хорошо разбираешься в людях?.. ну да, женская интуиция себе на пользу и корысть во всей красе, не более!

"циклическое влияние солнца и луны на планету способно воздействовать на геомагнитную обстановку таким образом, что участвует в формировании ДНК живых существ, а также влияет на работу мозга человека и немалое значение имеет еще географический фактор рождения и жизни объекта, ввиду воздействия недр земли."

ТЬФУ!!! Филосов-ученый эрудированный, ***!!!!!! Комментировать не буду.... Заканчиваем эту тему, В ИНТЕЛЛЕКТЕ ТОЖЕ ОТКАЗАНО!!!

А Чувак, все про фригидность заливает... :))) Ладно, Чувак в общем свой... Но не согласен я особо с фригидностью - бывают исключения!!! Ох, как меня трахали эти инициативные-деловые девки иногда, какой темперамент!!! ***!!! У меня просто реально шла голова кругом и рвало башню!!... Просто прямо бросались натурально на меня даже в общественных местах, ах, скока романтики!!! Только эти девушки исключение и их очень мало, но по интернету темперамент и инициативу легко можно понять!

кстати реально клевые клипы и музон для простых парней и девчонок!

http://www.a1tv.ru/?id=102525

http://www.a1tv.ru/?id=136943

кому нравится???

Хотя ладно, не будем пока Жаннет в интеллекте отказывать, все-таки у нее научный склад ума и что-то она хоть пытается мыслить и иметь свое мнение... Так что - ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, погорячился.. Ввиду недостатка знаний и объективной информации можно придти к такому выводу, как Жаннет - что соднце и луна и недры планеты там на что-то влияют... Дарвин-то нам не дал исчерпывающего объяснения механизма эволюции... Его "естественный отбор" - лишь часть системы, но не движущая сила, как мой эволюционный цикл, о котором моя теория...

Ну вот тебе вопрос - ты же эрудированная, образованная - вот какой физический принцип, какие силы, поля, излучение и т.д. от солнца, планет, недр может воздействовать на ДНК??!!.. Ты сама понимаешь о чем говоришь? В то же время механизм воздействия моих эволюционных циклов на материю от самого низкого до самого высокого уровня организации еще до конца научно не изучен и даже не проводится сейчас никаких исследований в этой области... Но вся моя теория была создана из практики - из следствия, проявления действия эволюционных циклов на живую и не живую материю... Моя теория практична и применима на практике для дальнейших практических исследований, а ты на основе чего все это пишешь? Интуиция? Или ничего лучше не смогла придумать? Вот у тебя так точно философия = оторванные от пратики и реальности абстрактные безумные идеи.

Вывод канд. хим. наук Е. М. Егоровой:

"Живое существо можно рассматривать как систему, состоящую из двух частей (элементов) - вещественного тела и его электромагнитного двойника, проявляющего активность во всей известной области электромагнитного спектра. Электромагнитное тело обладает определённой организацией, отражающей индивидуальные особенности данного существа. Между этими двумя телами существует тесная взаимосвязь, так что изменения в одном теле неизбежно порождают изменения в другом. Вместе с тем, каждое из этих тел обладает своей особенной структурой и свойствами и обеспечивает взаимодействие с окружающей средой на своём уровне, то есть в определённом диапазоне состояний физической материи: вещественное тело - на уровне вещества, электромагнитное тело - на уровне электрического и магнитного полей и электромагнитных волн. Можно предположить, что электромагнитное тело есть не что иное, как высшая составляющая физического тела, которая соединяет его с более высокими сферами материи живого существа"

Электромагнитные колебания стимулируют, контролируют и регулируют все процессы жизнедеятельности в организме. Природный радиоактивный фон необходим для нормального существования живых организмов, причины такого влияния непонятны. Некоторые излучения заставляют человека спать, плакать, смеяться, волноваться и т. д.

Знаешь,паренек, вот еще раз убедилась, ты на меня гонишь об отсутствии воспитания и интеллекта, а сам переходишь на личности. Или мне тоже посудить о твоем интеллекте, учитывая твою увлеченность астрологии и тем выводам, которые ты делаешь, не имея ни одной логической цепочки. У тебя типично женское сознание и слышишь только себя. Считаешь себя самым умным, зато сидишь на попе, что-то мямлишь и ждешь красавицу-пацанку, которая даст пинка под зад, чтобы ты хоть как то задвигался?? А до этого будешь сидеть обложившись книжками по астрологии считать себя самым умным, чтобы судить других?

Скажи, у тебя как вообще со зрением??? Я тебе 5 раз говорю, что мне не нужен богатый Ален Делон, но ты бубнишь свое.. Или это так, как у типичных баб - не диалог, а два монолога?

А если ты считаешь, что компромисс - это взаимоотдача, но в образовании тебе тоже отказано.

За сим данный диалог считаю бессмысленным, да и запомни "Краткость - сестра таланта".

И еще умного моего "другу" - насчет электромагнитных волн и генетики!

Волновая генетика

Цзян Каньчжен в работе "Теория управления полями" обосновал возможность прямой передачи информации от одного мозга другому с помощью радиоволн. Позже он поставил опыт мысленной индукции (передача информации о картах Зенера на расстоянии), 70% верных результатов. Каньчжен сделал линзу из диэлектрика и чувствительный усилитель, процент правильных ответов возрос до 90%. Система пропускала только волны СВЧ-диапазона. В 1961 г. Каньчжен облучал утку и куриные яйца - вылуплялись цыплята с признаками утят. Также проводились многочисленные опыты с животными и растениями, которые приводили к мутациям

Обоснование Каньчжена: "электромагнитное поле и ДНК - это совокупный генетический материал, существующий в двух формах: пассивной - ДНК и активной - ЭМ-поле. Первая сохраняет генетический код, обеспечивающий стабильность организма. Вторая в состоянии его изменить. Для этого достаточно воздействовать биоэлектромагнитными сигналами, которые одновременно содержат энергию и информацию. По своей природе такие сигналы - это движущиеся фотоны...

...биоэлектромагнитное поле как материальный носитель энергии и информации существует в средней части электромагнитного спектра"

Впоследствии Цзян Каньчжэн создал установку, которая "считывает" информацию с ДНК одного живого объекта и направляет ее на другой живой объект

Каньчжен: "вторым человеком, который добровольно опробовал этот метод омоложения, был мой 80-летний отец. В результате исчезли 20-30 летние хронические заболевания, аллергический зуд, шум в ушах, доброкачественная опухоль. На месте лысины через полгода выросли волосы, а седые стали черными. Через год вырос зуб на месте выпавшего 20 лет назад"

"швейцарские ученые воздействовали на ген обычной мухи, ведающей глазами, после чего у нее выросли глаза в самых неожиданных местах: на ногах, крыльях и даже на усиках-антеннах"

"Нелинейная динамика ДНК, ее гидродинамическое поведение и акустика чрезвычайно чувствительны к внешним физическим воздействиям in vitro - энзиматической рестрикции, разбавлению-концентрированию, нагреву-охлаждению, ультразвуковой обработке, слабым механическим воздействиям, облучению ИК-лазерным полем, электромагнитным полем ФПУ-генератора с широкополосным спектром"

"Что такое фантомная память ДНК (фпДНК, фДНК)? После удаления образца ДНК из кюветного отделения спектрометра "Malvern" лазерный луч продолжает рассеиваться на "пустом" месте кюветного отделения примерно так, как это имело бы место, если бы продолжалось зондирование прежнего образца ДНК, но с существенно меньшим сигналом и специфической формой АКФ в виде трапеций с модулированными верхушками. Этот эффект фантома ДНК (фДНК) после однократного часового экспонирования препаратом

ДНК продолжается около месяца или более и затем постепенно исчезает или уходит за пределы разрешающей способности аппаратуры, но может быть снова воспроизведен. Аналогичные явления наблюдали и другие исследователи (Allison et al, 1990, Maromolecules, v.23, 1110-1118) и назвали его "MED-effect" (Mimicing Effect of Dust), то есть Эффект, Имитирующий Пыль"

"Солитоны на ДНК - особый вид акустических и электромагнитных полей, продуцируемых генетическим аппаратом самого организма и способных к посредническим функциям по обмену стратегической регуляторной информацией между клетками, тканями и органами биосистемы"

"То, что четыре буквы генетического алфавита (Аденин, Гуанин, Цитозин, Тимин) в ДНК-"текстах" образуют фрактальные структуры обнаружено американцем Джефри в 1990 г. и не вызвало особой реакции. Однако, открытие гено-подобных фрактальных структур в человеческой речи, и не только в многобуквенных алфавитах русских и английских текстов, но и в последовательностях слов этих текстов, явилось неожиданностью и для генетиков, и для лингвистов"

с девушкой попробуй. будешь попку и грудь ей лизать.

которые не нагулялись и всегда будут интересоваться - а как еще развлечься!

у вас табун под дверью "тех самых"?) кто есть с тем и строят отношения - из всех зол, как говорится

Жаннет(или Алина? - как тебя звать-величать-то?), ну давай не будем вести дискуссию на столь серьезную тему, тем более, что ты в целом не вызываешь у меня ни какого доверия и уважения и всех авторитетов своих, особенно совковых засунь себе в одно место... Что ты вообще знаешь и можешь знать о ДНК? Все твои измышления о ДНК, гететике и превосходстве одних над другими - это в сущности ФАШИЗМ, неоевгеника, превосходство одной "расы" над другой, так что заткнулась бы лучше! все же в демократичное время пока живешь! Все твои рассуждения "кандидата наук Егоровой" не стоят ломаного гроша, где подтверждения, неоспоримые научные опыты, эксперименты, доказательства этих "электромагнитных двойников"? - да нет их!!! Какие электромагнитные двойники? Кто электромагнитные волны-то излучает??? Обычные атомы углерода, водорода, кислорода и пр, пусть и в сложной органической комбинации??? Не надо тут заливать всякую херь!! Сейчас всякой мистики развелось выше крыши, на любовь вкус - твое право верить в любую из этих херовых теорий-ничем не обоснованных предположений - хоть насчет ДНК, хоть на счет инопланетян и насчет чего хочешь! НИКАКИХ ДРКАЗАТЕЛЬСТВ ТВОЕЙ ХЕРНИ И НАУЧНОГО ПРОРЫВА Н Е Т! Электоромагнитные колебания, да, ***... Ну и кто же издает эти электромагнитные колебания, в какой последовательности, для чего??? (не считая того как же они воздействуют-то на материю, атомы, молекулы - механизм???) Какая в этом философия??? Да нет ее!!! Так что заткнулась бы ту лучше тут со своей МИСТИКОЙ и не парила бы зря мозги людям! На чем основаны исследования твоей Егоровой? Дай мне ссылки на фундаментальные исследования в этих областях - я почитаю и оценю! Обо всем от начала и до конца - о физических принципах и приборах для исследования, а если нет их - зачем нести всякую мистическо-метафизическую куйню???

Я ничего не говорю безосновательно, а ты вот типичная РЫБА, которых навидался уже... Что тебе сказать... Чтобы повежливее так... Думаю и сама понимаешь что хочу сказать. Ладно, не в моих принципах кого-то лично тут обижать, оскорблять, жизнь тебя сама и без меня обидит, но когда мне всякую мистическую куйню толкают и якобы я дурак - тут уж извини... У меня были такие благородные девушки, о которых тебе и не снилось - а о твоем знаке (рыбы) у меня в итоге складывалось одно из самых куевых впечатлений! Еще раз это подтвердил! :)

Ты типа считаешь себя эрудированной, умной, но ты ****** (убрал потом)!!! Ты ссылаешься на авторитеты - которые такие же мистики как и ты! Все их теории - это обман, никаких практических результатов или прорыва в понимании они не принесли!

Что ты там куйню несешь о "прямой передачи информации от одного мозга другому", мистик-недоучка сраный??? Ты хоть сама понимаешь что это противоречит всем основным физическим законам? Может мне обоснуешь это как-то, опишешь физический принцип???

"Каньчжен сделал линзу из диэлектрика и чувствительный усилитель" - ты сама хоть понимаешь что несешь??? или не задумываешься о том что говоришь??

Я прошу прощения у модераторов за такой ответ - но это адекватный ответ на всю эту мистическую куйню, которую она тут несет, я понимаю, бумага все стерпит, но все же... Не могу спокойно реагировать на такие вот нападения всяких мистиков на фундаментальную науку... Никаких объективных исследований, подтверждающих все что она говорит нет, это все просто вольная фантазия на тему науки!

О реальной науке нет желания тут больше говорить...

А про твою "Волновая генетику Цзян Каньчжена" и говорить нечего - все это придумано от и до - никаких таких исследований не было!!! Если бы что-то такое было - это была бы революция в науке, но ничего такого и близко нет!!! Так что давай, давай, заливай всякую псевдонаучную мистику! Самое плохое видимо, что у тебя нет никакого фундаментального научного образования, а если и есть - то применить его ты не умеешь, не можешь мыслить самостоятельно и не видишь, что вся твоя псевдонаучная ерунда даже уже теоретически на первый взгляд противоречит многим законам физики. Такая вот писанина расчитана просто на равлечение обывателя - типа научной фантастики.

Конечно проще всего сводить к какому-нибудь модному словечку - типа ДНК например, но что ты в этом всем понимаешь? Как и я впрочем..

Ладно, оставим в покое якобы проводившиеся практические, давшие поразительные результаты. Но вот об открытии фрактальных структур в ДНК - это уже теория, вот и расскажи давай об этих структурах, дай ссылочку, а я почитаю... Поразило начичие фрактальных структур в человеческой речи!? ХХА! Типа буква подобна слову, слово предложению, предложение тексту? Тоже мне - глубокая мысль, ученый великий!

Однако в общем спасибо за тексты, не знал что и на тему ДНК напридумывали столько всякой мистики, смешно было почитать. Попытка смешать в кучу явления совершенно разных порядков и уровней организации материи - якобы с помощью хорошо изученного электромагнитного излучения объяснить все устройство живого организма и возможность творить любые чудеса. Да вот только хрен! На то чтобы природе создать что-то вроде человека природе понадобились миллионы и миллиарды лет упорного труда во всех фундаментальных областях науки, а организацией всего этого труда во времени служил именно мой открытый эволюционный цикл!

ДНК - к твоему сведению - это просто хранилище информации о всем многомиллиарднолетнем опыте эволюции, это простая молекула без каких-либо мистических функций, она в принципе не способна ни на что кроме случайных мутаций - небольших изменений в последовастельности нуклеотидов, по крайней мере ни о чем другом сейчас научно не известно. И служит прежде всего как код для синтеза белков, которые и выполняют все функции в организме. Но как белковые молекулы выполняют все сложные функции - никто не знает, самая простая белковая молекула состоит очень длинной цепочки аминокислот и как вот именно такое объединение дает именно такую функцию - никто не знает! Человек пока не понял что такое белок - как он работает и как искусственно создать что-то подобное. Вероятно тут тоже есть какая-то "фрактальность" (если не понимаешь что это - скаже что это самоподобие чего-то по функциям и устройству на разных уровнях масштаба и организации), но что ты можешь сказать по этому поводу? Какие элементарные физические, химические, или как ты говоришь - ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ и любые другие функции и свойства имеют эти простые молекулы амнокислот, которые позволяют строить белки с самымы разнообразными сложнейшими функциями? Какие это свойства - или скажем так - способности этих молекул, которые природа поняла и научилась использовать для строительства самых разнообразных белков - пока не известно. Вот с ответов на эти фундаментальные вопросы и надо начинать попытку устройства живой материи и ее функционирование.

А мистики можно всякой напридумывать какой хочешь, все свалить в кучу, тут ты ограничен только своей фантазией и воображением в комбинировании каких-то поверхностных обрывочных научных знаний и терминов.

Что касается моей теории - то она фундаментальна и глубока и практична, из астрологии она берет только два временных 12-периодных цикла - и все! Вся псевдонаучная мистика разумеется отвергается.

Ты говорила, что ты эрудирована во вмогих областях - возможно это действительно так, я не знаю, в этом тебе не отказываю и что с тобой может быть интересно поговорить, даже если ты не имеешь своего глубоко обоснованного мнения, а просто пересказываешь какой-то чужой жизненный опыт или фантазии. Я же наоборот ни на какую эрудицию особо не претендую, но зато претендую иметь четкий научно-исследовательский и фундаментальный подход ко всему, короче - стремюсь копать вглубь.

Электромагнитное излучение никак на человека не действует и не влияет - ни на ДНК, ни на мозг к примеру, нет никаких исследований, подтверждающих это, живой организм - это сложная биохимическая система, а не мобильный телефон.

Короче о чем серьезном можно на таком уровне говорить? Разве что и дальше критиковать все в пух и прах, но мне надоело уже...

Паренёк из Крыма,это было сильно!Вот эт ты строчить надосуге!

ночью пьяный немного зашел, ну а утром решил продолжить - чувствоал, что недовысказался :)

Вообще же я прошу прощения у Жаннет, если где-то вел себя некорректно по отношению к ней,жалею даже, уверен, она умная и эрудированная девушка. Кстати то что она писала - довольно любопытно было почитать, но к сожалению все это надумано...

Кстати, раз у она интересуется философией - интересно ее отношение к проблеме искусственного интеллекта. Жаннет, ты не задумывалась об этом? Можно ли его создать, каким образом, какие проблемы? тут уже более инженерная задача, вполне теоретически и практически разрешимая кстати на современном уровне технологии.

Ещё и недовысказался?Вот вас с Жаннет тут колбасит реально!По-моему,вы друг друга нашли...

Ну,если серьёзно,то темы,в принципе,интересные,только вы в горячке много воды налили,по-моему.Зачем цитировать каких-то мега-звёзд науки,если можно своё мнение просто высказать,и всё.И доказательства свои привести,причём более доступные для понимания.А вообще-молодцы.Надоело уже убогих читать.

Можно про интеллект вставлю?Искусственный интеллект создать,на мой взгляд,нельзя.Т.к. интеллект включает в себя целый набор способностей,кот.обязательно должны быть все в наличии,а их далеко не все можно создать.Например,если можно создать память,восприятие и даже может быть мышление,то воображение,представление и ощущение-создать нельзя.Тут пациент скорее мёртв,чем жив.Думаю,что всё перечисленное можно развить,но опять же-только на благоприятной почве,если есть заложенные предпосылки к тому.Как-то так.Поспорьте со мной,если я что-то упустила.

Вообще спасибо этому доброжелательному, лояльному форуму, тут хорошие люди собрались :)))

У меня тут серьезные проблемы сейчас в реальной жизни, не до философии и науки особо, скоро по воле матери и сестры, у которых 2 квартиры, 2 дачи, счет в банке и пр. из-за коварных интриг могу лишиться своей квартиры и пойти бомжевать... и кому нужны все эти мои идеи во многих областях, когда рядом вот такие вероломные предатели... ну да ладно... пойду странствовать тогда по свету...

а пока выскажу свои идеи, позицию, я светлая личность и ум, очень много думал обо всем...

Итак - на повестке дня искусственный интеллект! О, тут я много чего могу рассказать! Надеюсь будет интересно! Ну во первых - искусственный интеллект СОЗДАТЬ МОЖНО! Его довольно легко создать на уровне организации и сложности мозга любом, до человеческого (с некоторыми ньюансами). С разумным интеллектом человека придется повозиться, но в общем и тут можно достичь успеха! С животными проще - их поведение можно достаточно хорошо описать простой схемой - обычным конечным автоматом - это такая система которая может находиться в некотором ограниченном количестве состояний с набором определенных условий (событий - внешних и внутренних) перехода от одного состояния в другое. Я например хотел написать программу эмуляции кота (люблю котов!) - типа тамагочи - там кот пребывает в разных состояниях и переходит из одного в другое под влиянием каких-то событий. Собственно к идее конечного автомата тут надо добавить идею "саморегуляционного механизма". Что это такое? Тут довольно все просто! любая система должна сохранять УСТОЙЧИВОСТЬ - находиться в самосохраняющемся устойчивом состоянии, для этого у любой довольно сложной системы должен быть набор САМОРЕГУЛЯЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ.

Что такое саморегуляционный механизм? Это довольно просто - когда какой-то параметр системы выходит за пределы допустимых значений - например наш кот захотел кушать, писать, ему хорлодно, жарко, приближается враг и т.д.

- тут включается саморегуляционный механизм, который стремится вернуть систему в рамки допустимых значений - вывести из красной зоны в зеленую - нормальную для существования, УСТОЙЧИВОСТИ. Например - захотел есть - надо искать что и поесть, ссать - пойти поссать и т.д. Это возврат в зеленую зону устойчивости. Это мы отвлеклись... Так вот, конечный автомат+набор саморегуляционных механизмов - этим можно исчерпывающе съэмулировать поведение любого животного! Любая система под влиянием внутренних или внешних факторов выходит со временем из состояния равновесия-устойчивости и тут включается СОЗДАННЫЙ ЭВОЛЮЦИЕЙ САМОРЕГУЛЯЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ ПО МОЕЙ СИСТЕМЕ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ЦИКЛОВ, который стремится вернуть систему обратно в состояние устойчивости, то есть предпринять серию заранее известных из опыта действий, которые вернут систему в состояние устойчивости. Поведение любого животного можно легко, очень легко и комфортно описать с помощью конечного автомата + набор саморегуляционных механизмов + уловная шкала эмоций и эмоциональных состояний - которая с успехом может быть заимствована например из дианетики, как для градации чувств-эмоций человека, так и животных. Тут мы получим очень адекватную картину поведения животного. Однако...

Вернемся к задаче искусственного интеллекта в общем случае - то есть например для создания человекообразного андроида, живущего в нашем реальном мире.

тут задача резко усложняется... Он должен обладать принципиально другим внутренним устройством и быть намного более внутренне сложным...

тут есть набор способностей в некоторых областях как справедливо заметила Якалка с хвостиком (скажи мне свою дату рождения, рост, цвет волос, глаз, размер груди, а лучше - пиши мне на СЗ знакомств - ссылка есть если нажать на мой ник ), их порядок взят из моей "общей теории эволюции", в общем расскажу о чем речь...

первая область способностей, честно говоря наиболее сложная... Это "распознавание образов". сейчас научились распознавать практически любые образы, кроме зрительных... Слуховые, обонятельные, осязательные и тд органы чувств сейчас могут быть легко съэмулированы, но вот зрение!!! На обработку которого уходит большинство нейронов коры головного мозга - человеческое зрение, а точнее распознавание образов не может быть сэмулировано на должном уровне... Тут конечно есть идеи - для разпознавания трехмерного объекта использовать всякие трехмерные сканеры или как у человека - два (и более) глаза (камер) с отличающимися изображениями, но все это не совершенно... Преобразовать двухмерную картинку в трехмерное изображение объекта, а точнее - распознать что мы видим - не так просто... мы работаем в условиях недостатка информации об объекте... Короче не углубляясь в детали могу сказать, что наиболее разумный и простой подход тут - это преобразование растровой картинки двухмерного изображения (типа фотки) в векторную и сравнение ее с набором векторных шаблонов в памяти, разумеется с некоторыми возможными погрешностями... В общем тут все довольно сложно и проблемно дело обстоит сейчас и даже человеческий мозг тут работает только вероятностно - то есть в условиях недостатка информации восстанавливает по частям недостающую картину, по предыдущему опыту... Ну да ладно, проехали сложный первый этап органов чувств человека в искусственном интеллекте - разпознавание образов то бишь... За ним наступает второй этап обработки информации- это условно говоря логическое мышление - логические связи между понятиями.

Что это такое? После распознавания чего-то, например того, что перед тобой стоит "человек", что дальше происходит в мозгу? Дальше идет логическое мышление. Тут надо практически реализовывать систему, близкую к имитации "искусственной нейронной сети", когда одно понятие языка, например "человек", или "яблоко" или "красивый" или любое другое слово связано с другими такими же кучей разных связей, а с ним связано куча других таких же "понятий". например, откуда мы знаем, что такое "яблоко"? Ну вот зягляните в энциклопедию, там написано, что яблоко - это зеленый фрукт, который растет на дереве, который съедоен и т.д. Вот яблоко и связано с этими понятиями - дерево, зеленый, фрукт, съедобен в нашей искусственной нейронной сети сильными "синаптически-аксоновыми" связями. В общем, не буду вдаваться в сильные подробности, но в случае если например такой системе, в кторой есть уже 2 стадии искусственного интеллекта - распознавание образов + логическая система, в общем если такой системе задают вопрос - то она уже может представить о чем ее спрашивают зрительно, обонятельно, осязательно и тд и понять что это такое - если ей скажут "яблоко", она поймет, что это "фрукт, который растет на дереве, съедобен и тд". Для этого по искусственной нейронной сети от ключевый слов в запросе (то что ей сказали) по искусственной нейронной сети (состоящей физически на уровне программы из ассоциативных списков, где каждый элемент списка связан с множетвом других с помощью различных по силе "синаптически-аксоновых связей") распространняется "сигнал" и находится множество результирующих элементов "нейронов", которые являются "результатом" обработки, то есть смыслового понимания. То есть о чем тут речь на пальцах... Для тех, кто не понял нифига...

Вот мы сказали нашему искусственному интеллекту - "сегодня я ходил в кино". У него все эти пять слов связались между собой сильными связями. Если вы введете запрос - "сегодня я ходил в" - он выдаст "кино". Или "я ходил в кино" - он выдаст - "сегодня". Или "сегодня в кино", он выдаст - "я ходил". Понятно немного??? Это второй этап искусственного интеллекта... третий этап же состоит из условной эмуляции чувств на основе в основном дианетической шкалы эмоциональных тонов+ набора саморегуляционных механизмов. То есть тут наш андроид обретает чувства, эмоции, реакции живого организма, стремящегося к выживанию... С каждым распознанным органами чувств и оформленным абстрактно, логически через связи с аналогичными понятиями понятием теперь условно связывается свой эмоциональный тон - он счастья, безмятежности, через консерватизм к равнодушию, дальше вниз - раздражение, антагонизм, открытая агрессия, скрытая затаенная агрессия, апатия, смерть... (все приблизительно). Тут с чем-то с каким-то понятием условно связывается какой-то уровень по шкале тонов, типа хорошее-плохое и приятное-неприяное, полезное-бесполезное, а также саморегуляционный механизм с набором запрограммированных заранее действий выврдящих организ из зоны угрозы устойчивости в зеленую зогу устойчивости, буть то угроза жизни, голодная смерть, смерть от воды, холода, жары, высоты, удушья, не оставления потомства, от чего угодно. Короче если к двум первым областям способностей - распознавание образов+логическое мышление присобачить еще условные чувства+саморегуляционные механизмы - уже тут практически мы вмдим очень серьезный искусственный интеллект, хотя есть еще (по моей научно философской системе) 3 области способностей, которые мы пока опустим тут... Хотя бы изложенное всем читающим понять и осознать...

Я надеюсь, что было интересно и я не сильно всем загрузил...

Под конец поговорим лично обо мне, а не о высоких материях...

Вот что касается меня и например "Жаннет" или кого-нибудь типа нее по жизненной позиции. Ну, мы на самом деле нифига друг друга не нашли! В нашем-то современном мире! У нее, как и у всех например ученых, с которыми я сталкивался когда работал в НИИ на уме расчет прежде всего! Никакая твоя наука, идеи тут в совке нахрен никому не нужны!! Кто тут проявит великодушие, ради каких-то бескорыстных идей пойдет на что-то??? Советсткий союз прошел! Наступило время дикого капитализма, где каждый урвать хочет прежде всего, а потом уже все остальное! Что-то там ваш Медведев рапинается или делает вид о Силково, каких-но инновациях, прменении "нанотехнологий в железной дороге" (сам лично такое читал). А на практике такие вот люди как я - которые прошли в унивре и всяких НИИ через всяких корыстных русских свиней-пидоров сейчас разносят рекламные газеты за 100 дол в месяц и довольные вполне жизнью, пока РУССКИЕ мать и сестра не отправят их бомжевать под мостом. Вот мне такая перспектива сейчас светит с тем что я всю свою жизнь грыз тут науки, окончил школу с медалью, а потом 3 раза лежал в психушке (мать упекла) и вообще - не понятно что теперь со мной будет... Буду искать каких-то добрых людей по свету... Но вот таким как эта Жаннет - им по#уй на все это, им все мало материального в жизни... Вот такая суровая тут жизнь и реальность, я конечно всегда был очень скромным по жизни, но теперь похоже вообще какой-то *** надвигается... Посмотрим что со мной будет :(((

Ответ специально Ялке с хвостиком, после прочтения еще раз ее сообщения..

"Например,если можно создать память,восприятие и даже может быть мышление,то воображение,представление и ощущение-создать нельзя"

Память, восприятие, мышление можно создать - об этом я уже писал, может не исчерпывающе тут, вкратце...

"воображение, представление, ощущение создать нельзя".

Во первых - чем "ощущение" отличается от "восприятия"? Объясните... "Представление" о чем -то это набор образов, понятий и чувств из прошлого опыта, воспринятого и запомненного, не более, в рамкая описанной мной системы, или вы не согласны??? Что такое воображение? Наш мозг работает всегда в условиях недостатка информации, и его выводы всегда носят вероятностный характер, поэтому воображение - это не что иное как появившийся в результате эволюции продукт восполнения недостатка информации домысливаемым, довоображаемым по тому объему информации, который имеется... Иными словами - по некоторым имеющимся признакам объекта мы домысливаем все типичные признаки, который имеет типичный объект данного типа.. Ну вот в случае той же Жаннет - красивый - значит ДНК хорошие и ей по#уй, что внешность и характер не только от ДНК зависит, но и даже в большей степени от даты рождения, раз красивый, значит все правильно - умный, успешный, правильные чувства и пр. Тут вначале распознавание образов срабатывает, потом уже все остальное выясняется... В условиях вначале недостатка информации мозг домысливает все остальное по аналогии. Только вот реальность часто с ожидаемым результатом расходится, но это пох, будем искать! (как говорил Никулин в известном фильме). Вот собственно и есть воображение по сути - домысливание по аналогии, по прошлому опыту, проведение аналогий, параллелей... И что - создать это нельзя?... Часто от этого мало пользы чтобы специально это создавать... Побочный продукт...

Да,вот это поспорил ты со мной!Куда уж мне теперь,но всё равно попытаюсь,хоть мелкими перебежками.

Ощущение и восприятие,конечно же,синонимы,но в понятие ощущения входит чувственность,а восприятие-принимаю и сохраняю.Без чувственности,духовности нельзя говорить об интеллекте.А их создать нельзя.Вобщем,все приведённые тобой примеры говорят о убогости и тщетности таких попыток.Это всё равно будет "недо..".Отсутствие хоть 1составляющей-уже провал.

Далее.Ты говоришь"все хотят урвать"-так это и есть стремление к покою,в зелёную зону любой системы и человека.Для материального мира-это нормально.

Next.Инстинкт нам диктует связь между фенотипом и генотипом(и наукой это доказано),значит -в пользу мнения Жаннет про ДНК и красоту.Ты сюда включаешь ещё и астрологию.Что ж,возможно.Кто-то скажет,что внешность и характер зависит от опыта души в прошлых жизнях,и тоже будет прав.

И да,всё стремится в мире к продуктивности,как цепочке звена стремления к покою и зелёной зоне.Поэтому создание иск.интеллекта считаю непродуктивным,так же,как и твою позицию жертвы.Попробуй сменить вектор направления мыслей и чувств по отношению к действительности,стать менее непремиримым к родным,уйти из аппозиции.

Я-козерог,если тебе зачем-то это нужно.Если докажешь необходимость остальной информации,выложу.

Вобщем-то хотелось тебя поддержать,но получилось как-то сухо и назидательно.Что поделать-астрология...

Ялка с хвостиком - ну скажи ради интереса свою дату рождения и опиши внешность в общих чертах, кто по образованию, интересы какие? Не хочешь тут - пиши мне на СЗ (ссылка есть на моей страничке тут), только представься. Зачем? Просто дружить если ты сама хочешь..

Попытки создать ИИ не убогие и не тщетные, многие задачи естественного интеллекта уже успешно сэмулированы, конечно до всего вместе, да еще на таком совершенном уровне как у человека еще далеко. Однако никаких разумных и автономных роботов еще создано не было - не считая детских игрушек и хорошо ходящих и танцующих роботов.

Надо говорить не отсутсвие одной составляющей - провал, а наличие хоть одной составляющей - успех! Попробуй сделай хоть что-то, если думаешь что это просто. :)

Стремление в зеленую зону хорошо, но думаю тут все должно быть в меру.

Зачем вообще говорить про ДНК, генотипы? Говорите про фенотипы - про то что видите. Что вы там про ДНК знаете и про генотипы? Ничего...

Позиции жертвы никакой у меня нет.. К счастью вроде все в родными разрешилось, типа недоразумение, в общем я успокоился. :) Все относительно хорошо.

Мне конечно нужна безопасность, но особо к покою, который мне обеспечит 150 тыщ зарплата или еще что - я не стремлюсь, так не интересно, да и не нужно мне это особо... Как-нибудь проживу остаток жизни и ладно.. :)

Восприятие ты говоришь - принимаю и сохраняю - это типа органов чувств насколько я понимаю - зрение, слух и т.д. Ощущения точно так же можно сделать - от позитивных до негативных - они будут условно ассоциированы с чем-то (каким-то объектном например) и будут нас заставлять сделать то или иное - в этом смысл ощущений.

Интеллект многогранен и состоит из целого ряда задач, которые следует решить, каждая из них сложна и требует длинного пути для решения. Природа создавала человека миллиарды лет, а человек сколько создает искусственный интеллект? лет 50 всего лишь... И все можно со временем создать... Я тебе написал основные способности, которыми должен обладать робот, чтобы его можно было рассматривать как искусственный интеллект. Хорошо воспринимать окружающую среду - распознавание образов, потом логическое мышление - когда понятия ассоциируются с зрительными, слуховыми и тд образами и есть понимание что означает каждое понятие через связи между ними. Тут уже можно будет с роботом поговорить на человеческом языке, спросить его о его опыте. Хотя сделать это на нормальном уровне - тоже будет очень сложная задача... потом с определенными понятиями и образами можно условно ассоциировать разные чувства, полезные/вредные для выживания, которые заставляют робота предпринимать какие-либо действия - то есть саморегуляция организма для максимального выживания. Я пытался сделать как-то вторую и третюю часть этой задачи (чтобы можно было поговорить и какая-то чувственная реакция была), даже написал программу, но сильно много мороки там, сильно надо было все усложнять и много компьютер учить, передавать свои знания, чтобы хоть что-то интересное получилось... одному с этим, да еще и забесплатно не справиться. Хоть было и интересно поиграться.

Попытки создать ИИ не убогие и не тщетные, многие задачи естественного интеллекта уже успешно сэмулированы, конечно до всего вместе, да еще на таком совершенном уровне как у человека еще далеко. Однако никаких разумных и автономных роботов еще создано не было - не считая детских игрушек и хорошо ходящих и танцующих роботов.

Надо говорить не отсутсвие одной составляющей - провал, а наличие хоть одной составляющей - успех! Попробуй сделай хоть что-то, если думаешь что это просто. :)

Стремление в зеленую зону хорошо, но думаю тут все должно быть в меру.

Зачем вообще говорить про ДНК, генотипы? Говорите про фенотипы - про то что видите. Что вы там про ДНК знаете и про генотипы? Ничего...

Позиции жертвы никакой у меня нет.. К счастью вроде все в родными разрешилось, типа недоразумение, в общем я успокоился. :) Все относительно хорошо.

Мне конечно нужна безопасность, но особо к покою, который мне обеспечит 150 тыщ зарплата или еще что - я не стремлюсь, так не интересно, да и не нужно мне это особо... Как-нибудь проживу остаток жизни и ладно.. :)

накосячил с тем как запостил весь текст по кускам сюда, сорри..

Было б интересно глянуть на такого робота, который кратенько, мона сказать - своими словами, пересказал бы то, што тут наваял Крымский паренёк...

Как - такой существует?)

Гость,привет!И ты тут?Ладно ещё приличненько как-то постарался,а то я уж напугалась-ругаться снова будешь...

Крымский паренёк-то,между прочим,учёный,а ты глумишься!Всё когда-то было фантастикой...

ПиК(можно так небрежно сабривиатурить?спасибо.)Рада за тебя,что твоя личная ситуация уже не бег по острию ножа!Потому как ты,желая абы как прожить остаток жизни,всё равно стремишься к покою,как и все мы,впрочем.

Про остальную информацию обо мне-не доказал необходимость.А без таких подробностей,как размеры и цвета,мы дружить не можем?По-моему,для дружбы это не актуально.Могу сказать,что ни тот тип,который тебя задвигает(мальчикоподбная брюнетка),ни тот,что отталкивает(низкая толстая блондинка),мне не соответствут(или я ему).Училась я хорошо,в Академии;в НИИ,конечно,не работала,но практику там как-то проходила по генной инженерии,племделу и разведению,поэтому про фенотип и генотип чё-то маленько ещё помню...С тобой,конечно,равняться и не мечтаю,это без стёба.

Сайты знакомств,извини,не посещаю,почему-то не внушают доверия,да и нужды нет.Вот на форуме интересных людей почитать-эт завсегда уважаю!

Теперь насчёт ИИ.Я не в коем разе не думаю,что это просто!Хоть 1 составляющую создать-успех!Согласна.Но успех-в частности,а цель всё так же далека!

Позволь спросить:а какая у тебя была выборка в опытах по корреляции женской внешности и внутренней составляющей?Почему ты так уверен в своих выводах?Это очень интересная тема,интереснее ИИ,так как прикладная.

Всё же неясно:как можно смоделировать ощущения?Ведь тут помимо смотрю и слышу,есть ещё и чувствую,а чувства объективными не бывают!То есть в роботе будет заложена инфа строго в рамках задающего-не больше,не меньше.То есть на 1 и ту же ситуацию он даст одну и ту же реакцию,на 1 и тот же вопрос-1 и тот же ответ.Но это не верно!Человек,сам знаешь,поступает иначе,человеческие чувства и ощущения внутренние смоделировать нельзя!по-моему...

Чё-то ещё хотела натыкать в процессе чтения твоих постов,но общее впечатление твоей могучести спутало все карты....

У меня был (да и остался)институтский приятель,похожий на тебя.Он был весь в науке,грузил меня нещадно программами вселенского щастья,а сам ходил в трико, оттянутых на коленях и ел пельмени из бумаги и крысиных хвостиков...Иногда хотелось сказать ему:ты сам себе сначала эти программы составь и в голову засунь,человечество потерпит!Это я к тому,что не обязательно 150тыс.з\пл.,но хоть какой-то прок от своих мозгов надо же поиметь и для себя!Обидно за таких...

Ты извини меня,если чем-то обидела,или было резко.Просто это мои мысли,а врать не хотелось.

Привет, Якалка).

Ну раз сошлись во мнении, што я М - стало быть, нада биться за хвост прекрасной дамы.

Пока на опыты, эволюционные, не изъяли).

Гость, такого робота, который бы осмысленно мог бы понять что тут у меня написано, а тем более потом еще вкратце пересказать - не существует. ВО всем написанном у меня до конца понять и разобраться могу лишь я наверное сейчас... Ничего подобного человеческому пониманию пока нет, есть какие-то примитивные системы общения на основе ключевых слов, им чего-то вводишь, а они ищут ключевые слова и в ответ какую-то заготовленную фразу выдают... на таком уровне. я же сейчас говорю о настоящей самообучающейся системе, которая потенциально может точно так же учиться жизни как и человек - например увидеть какой-то новый объект, понюхать его, запомнить (и потом распознавать), если мы скажем этому роботу, что это "яблоко" например, что это фрукт, который растет на дереве, вкусный, съедобный, он свяжет этот понятие в своей сети понятий с этими понятиями, то есть он будет уже знать что это такое. И если его потом спросить - какие ты знаешь фрукты например? Он ответит - яблоко. Так же с этим яблоком могут быть связаны ВНУТРЕННИЕ ОЩУЩЕНИЯ, которые Ялка с хвостиком никак не может понять, что могут быть так же легко сэмулированы. Например такие условные чувства и их интенсивность как "голод", "красивое", "полезное" и какие-то заранее запрограммированные действия, связанные с этими чувствами - типа "голодный" - "надо съесть что-то съедобное". Понятие съедобное в схеме связано с более общим понятием фрукт, а фрукт с яблоком. Таким образом, если у саморегуляционного механизма "голод" сейчас красная зона и робот видит яблоко, он поймет что оно съедобное, испытает чувство голода, пойдет и съест его. Вот примерно как это работает на практике, но это универсальная схема, в которую теоретически может быть вложена вся наша жизнь.

Якалка с хвостиком - скажи хотя бы какого ты года рождения! Я прекрасно понимаю сейчас различия в поколениях всех людей и различия по годам, так что хотя бы скажи какого ты года рождения и при этом скажи - ты козерог до нового года или после? А лучше просто дату скажи... А вообще... ВОт тебе моя страница вконтакте http://vkontakte.ru/id12635819, добавляйся в друзья если хочешь :)

Все мы стремимся к какой-то устойчивости, можно называть это зеленой зоной, надежностью, ты называешь покоем.. Суть одна.

Меня задвигает не внешность в этом типе, а соответствующий этому типу характер, в общем-то одно из самых главных условий - поменьше женственности, и как выяснилось это выражается в размерах сисек... Мне нравятся умные, гибкие, легкие, терпеливые, активные, романтичные девушки без сисек, а не их полная противоположность во всех отношениях. Все остальные характеристики тут - вторичны.

Якалка - пиши вконтакте, сразу увидим друг друга и не будет никаких вопросов, для дружбы все это разумеется не имеет никакого значения, но кто знает что может быть?.. :)

В НИИ и в универе я работал не по этой теме, я ученый-самоучка, сам копаю в том, что интересно, впрочем.. было интересно когда-то.. Вот на эту вот ерунду и потратил большую часть времени своей жизни, а не на достижение материального успеха..

"Генная инженерия".. звучит круто... на самом деле собственно инженерии там немного вроде осмысленной... Пока еще увы не как в фильме "Бегущий по лезвию бритвы" (нравится фильм?) инженеры-генетики спроектировали репликантов почти ничем не отличающихся от людей, скорее генная инженерия вслепую вроде что-то там в генах тыкает и смотрит на результат - авось что-то получится... картошка например какая-нибудь... только никто до конца не знает - чего же он там наделал и какие могут быть побочные эффекты и тд Может ты в этом больше понмиаешь, поделишься своим опытом тут со мной? :))

Фетотип или генотип - какая разница что это... Да и ты можешь отличить одно от другого, когда сразу куча факторов действует - генотип, фенотип (который во многом от даты и времени рождения зависит), а также потом воспитание, среда и пр. Все однако суммарно выражается во внешности, во многих признаках, которые можно оценить.. Насколько богат мой статистический опыт, выборка - я тебе точно не могу ответить - вся моя жизнь, только раньше я в этом ничего не понимал, а теперь уже вижу многие закономерности. Видя человека и зная его дату рождения - я уже очень многое могу узнать о человеке, его потенциале, характере, особенно если еще и с ним поговорить и в жизни увидеть...

Вообще... Спасибо тебе Ялка за доброжелательное отношение :)

Если есть успех в какой-то области хотя бы - ну вот например синтез или разпознавание речи, то создание полноценного робота на одну ступеньку приближается, так что цель не так же далека, а уже на ступеньку ближе! Со временем будут осилены все области ИИ. И объединены в единую систему.

У меня все темы прикладные, я хоть и философ, но очень практичный, я никогда от практики не отрываюсь во всех своих даже теоретических и обобщающих теориях, в которые кстати уже и вошла вся наша жизнь и мир во всем своем практическом многообразии и проявлениях. Ты даже не представляешь как весь наш мир красиво и гармонично уложился в мою научно-философскую систему, всему нашлось объяснение и свое место, в том числе и всему субъективному - чувствам, добру и злу, а не только проявлениям разума.

Чувства не бывают объективными, они субъективны - да. Но чем все они вызваны? Работой самых простых но самых разнообразных саморегуляционных механизмов, принцип работы я описал - и все! Подумай об этом! Их сделать - это проще простого, очень простая задача среди других задач ИИ. Человек учится на опыте - типа обжегся один раз, будет думать в следующий - вот тебе обычный саморегуляционный механизм, робот будет также учиться. Робот будет в данном моем случае внутренне так же как человек, по тем же принципам и будет вести себя в случае сходного жизненного опыта схоже с человеком.

Насчет того что кто-то там пельмени из бумаги ест с крысами - так в это вполне могу поверить, высокая духовность очень редко сочетается с погоней за материальным, за заботой о себе, материальном, человек находит счастье в другом, а на это все ему наплевать. То что ищет вот например Жаннет - чтобы и пофилософствовать можно было обо всем и при этом весь богатый, успешный, материальный-красивый - ну так это мечты все просто. В жизни всегда и во всем у всех идет СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ, все сразу вместе не бывает или это совсем уж единицы-исключения.

Что касается меня - мне в науке где я был в универе и НИИ попадались очень мерзкие чисто по-человечески люди!!! Очень противные!!! Иметь с ними какие-то дела я совсем не хотел!! не знаю, есть ли где лучше, у нас в бывшем СССР или где на западе, кто бы мог как-то меня оценить?.. Надо искать, пробивать дорогу... а я, честно признаться вырос в очень простой рабочей семье и друзья у меня такие же все простые, никто из себя не строит ничего и мне такие люди более симпатичны... Вот и на работе моей сейчас простой человечный рабочий люд, которых я по-человечески понимаю... И в общем - это мой уровень и моя среда... Мне тут милей люди без образования, которые меня хоть не унижают никак, лояльные... Всякие лузеры, без образования, несчастные всякие... не знаю почему так, видимо для меня очень важно субъективное в жизни, имеются сильные принципы в этой области...

Я вот в НИИ пришел работать, двигать науку, действительно развернул там на первых порах бурную деятельность, но с чем я там столкнулся?.. ооо, лучше не рассказывать... эксплуатация, интриги, кидалово, унижения, манипуляция и пр. если тебе лично интересно - могу лично рассказать, заходи вконтакте :)

Якалка, резко не было, а с какого ты города?..

Гость,в твоей регистрации сказано,что ты-Ж...И нравится ж тебе метаться...

ПиК,я из Поволжья,в Севастополе твоём раз в жизни была-с классом ездили.Город очень понравился,особенно воздух морской,климат,дельфины за нашим катером и сгущёнка на разлив(мы покупали 3-литр.банки сока,тут же,за киоском его выливали,и в эти банки покупали сгущёнку!!!),У нас тогда был её дефицит.Вот было ЩАСТЬЕ-ТО!

Д\Р у меня 31декабря,за это ты мне выложишь,что почерпнул из этого.Ну очень интересно,веришь...

Про женственность.Может быть её % как-то и связан с размером груди,но опять же смотря какой смысл вкладывать в это понятие.Я себя считаю женственной в меру,и не люблю мужеподобных Ж(ну я ознакомилась с твоими предпочтениями,ни по 1-му пункту не подхожу,но это меня не печалит,т.к. сама себе я нравлюсь).Главное в общении-чтоб вкусно пообщаться.Конечно,на качество общения может повлиять и астрология,и фенотип.Но может и не повлиять,или повлиять что-то другое...

Я не считаю,что фенотип зависит от даты рождения!Фенотип зависит от 1)собвенного генотипа;2)от генотипов родителей;3)от опыта души,воплощённой в этом фенотипе(или кармы).Далее-немного от среды обитания,но от воспитания не зависит никак.Воспитанием можно как-то скорректировать характер,но по моему глубокому убеждению,гены при случае уделают твоё воспитание с пол-пинка...