Скажу сразу, моему физическому телу ещё нет даже 18-ти, так что можете не пытаться оскорбить меня, назвав старушкой и подобным. Очень часто я вижу и слышу о том, что девушки после 30 лет становятся …
Конечно фигня. В 30, 40- встречаться с 18 летними не комильфо. Для каждого возраста- свои возрастные пары- младше или моложе- это не важно. Главная проблема в мозгах, причем в своих. Форма тела тоже имеет значение и самое главное - самоуважение
Конечно фигня. В 30, 40- встречаться с 18 летними не комильфо. Для каждого возраста- свои возрастные пары- младше или моложе- это не важно. Главная проблема в мозгах, причем в своих. Форма тела тоже имеет значение и самое главное - самоуважение
Вы контекст темы не уловили, хотя ясно написано.
Дело не в относительной старости (в паре), а в абсолютной (личности).
Кстати, есть татарская пословица: "Бал бозылмый, кыз-картаймый"
("Мёд не портится, девица не старится"). Старятся только женщины.
Воля ваша, но в 18 куда как лучше. Не упустите!!
Старородящая -возраст после 30ти .Слова говорят сами за себя
Потому, что нужно женщину обесценить. Манипулировать ею. А для этого гужно как-то уронить ее самооценку. А у женщин после 30 уже мозги есть. Она с кем попало не свяжется. И все манипуляции раскусывает. Поэтому и хотят мужики наианую моллденькую дурочку.
Потому, что нужно женщину обесценить. Манипулировать ею. А для этого гужно как-то уронить ее самооценку. А у женщин после 30 уже мозги есть. Она с кем попало не свяжется. И все манипуляции раскусывает. Поэтому и хотят мужики наианую моллденькую дурочку.
Только не "молоденькую", а несмышлёного ребёнка.
Именно с этой целью самцы у власти внедрили дичайшее понятие -
"возраст согласия", причём установили его для неполовозрелых 16-леток.
Что это было???
Девочка моя. Прости что так называю, мне 50лет. Не слушай ни кого, .в 30 женщина ещё молода и прекрасна. Она умна, состоялась в профессии, обеспечена..в этом возрасте спокойно можно выйти замуж, родить ребенка, и жить полноценной жизнью . И поменьше слушай мужчин, для них скоро и десятилетний ребенок будет старушкой.))))счастья тебе.
Глупости не пишите, родила первого ребёнка почти в 36,почти без токсикоза, никаких проблем, ни сохранения, ничего отрицательного! Ребёнок здоровый. А есть и в 18 с постели встать не могут, выкидыш, сохранения... Всё зависит от личного здоровья, конечно после 40 лучше не рожать, но и в в таком возрасте бывают исключения.
Глупости не пишите, родила первого ребёнка почти в 36,почти без токсикоза, никаких проблем, ни сохранения, ничего отрицательного! Ребёнок здоровый. А есть и в 18 с постели встать не могут, выкидыш, сохранения... Всё зависит от личного здоровья, конечно после 40 лучше не рожать, но и в в таком возрасте бывают исключения.
Вы дико невежественны и неразумны, раз своим же примером опровергаете сказанную ерунду про состояние женского здоровья.
НЕ МОЖЕТ такового быть в подростковом возрасте принципиально, но подросток пр этом может отлично себя чувствовать. Бывает здоровье детское, а бывает - взрослое. И молодой (фертильный) возраст, согласно научным данным, приходится на 30 - 50 лет. так, что беременность в 40 лет - идеально для сексуально непоношеной (важно!) женщины, тем более, согласно медицинской статистике, рождение вундеркиндов приходится на материнский возраст 40-45 лет. Никаких исключений, о которых Вы городите - нет, кроме фактора сексуальной поношенности.
если в этом возрасте ...все еще девушки..то старушки точно...
Автор, а вы сами подумайте почему так...В вашем вопросе как раз есть ответ. Вы тут пишите про бессмертную душу. Так душа - она бессмертна. А телу - может быть 30,40 и т.д. лет. Но, видимо, выбирают не душу...кто бы что не говорил про богатый внутренний мир и проч. сказки.
Автор, а вы сами подумайте почему так...В вашем вопросе как раз есть ответ. Вы тут пишите про бессмертную душу. Так душа - она бессмертна. А телу - может быть 30,40 и т.д. лет. Но, видимо, выбирают не душу...кто бы что не говорил про богатый внутренний мир и проч. сказки.
Какие "сказки"? С какого перепуга в ВСЕХ в одну куче валите? По себе судите? Да будет Вам известно, что только оскотинившиеся особи не имеют духовных ценностей, а вместо них имеют - плотские. Духовно развитая личность никогда не выберет себе в пару моральное ничтожество.
Какие "сказки"? С какого перепуга в ВСЕХ в одну куче валите? По себе судите? Да будет Вам известно, что только оскотинившиеся особи не имеют духовных ценностей, а вместо них имеют - плотские. Духовно развитая личность никогда не выберет себе в пару моральное ничтожество.
Ну, судя по вашему батхерту, вы - безусловно, "высокодуховная" личность. А сужу я не по себе, а по социальным тенденциям...увы они далеки от духовного
Ну, судя по вашему батхерту, вы - безусловно, "высокодуховная" личность. А сужу я не по себе, а по социальным тенденциям...увы они далеки от духовного
Если бы Вы не судили по себе, то не стали бы обобщать деградировавшее от пропаганды разврата население и прослойку нормальных людей, а также не стали бы столь категорически применять термин "сказки".
Если бы Вы не судили по себе, то не стали бы обобщать деградировавшее от пропаганды разврата население и прослойку нормальных людей, а также не стали бы столь категорически применять термин "сказки".
Я сужу не по своему отношению к людям, а по отношению мужчин ко мне и по их отношению к другим женщинами. Конечно, я не опрашивала всех жителей планеты... но если вы выбирая орехи, расколете 5 из корзины и все они окажутся гнилыми, вы ведь уже не станете перебирать всю корзину? Вам так понятно? В 20 лет я еще верила в то, что можно найти человека, которому важно внутреннее содержание, но "спасибо" тем, кто разубедил. И это совсем не моя инициатива так думать...
Если бы Вы не судили по себе, то не стали бы обобщать деградировавшее от пропаганды разврата население и прослойку нормальных людей, а также не стали бы столь категорически применять термин "сказки".
к сожалению, люди громко причисляющие себя к прослойке "нормальных" на поверку оказываются наиболее гнилыми
Я сужу не по своему отношению к людям, а по отношению мужчин ко мне и по их отношению к другим женщинами. Конечно, я не опрашивала всех жителей планеты... но если вы выбирая орехи, расколете 5 из корзины и все они окажутся гнилыми, вы ведь уже не станете перебирать всю корзину? Вам так понятно? В 20 лет я еще верила в то, что можно найти человека, которому важно внутреннее содержание, но "спасибо" тем, кто разубедил. И это совсем не моя инициатива так думать...
Мне-то, уважаемая, хорошо понятен ход Ваших мыслей при формировании ложного вывода. Это Вам не понятен научный подход для безошибочности суждений.
Ваш негативный опыт не может является доказательством невозможности того, чего достигают другие люди. Вот если бы Любви никто не постигал, тогда другое дело.
Если у кого-то что-то получается, а у Вас - нет, то на это есть ПРИЧИНА. Но вместо того, чтобы найти её и устранить, Вы предпочитаете утверждать, что «Суслика нет». © Надеюсь, теперь понятно.
к сожалению, люди громко причисляющие себя к прослойке "нормальных" на поверку оказываются наиболее гнилыми
Это когда поверяющий не владеет логическим мышлением, чтобы за внешней мишурой разглядеть внутреннюю суть. Кстати, чтобы Вам впредь меньше ошибаться: фундаментальным признаком духовности человека является его целомудренный образ жизни, "громко" не афишируемый.
Мне-то, уважаемая, хорошо понятен ход Ваших мыслей при формировании ложного вывода. Это Вам не понятен научный подход для безошибочности суждений.
Ваш негативный опыт не может является доказательством невозможности того, чего достигают другие люди. Вот если бы Любви никто не постигал, тогда другое дело.
Если у кого-то что-то получается, а у Вас - нет, то на это есть ПРИЧИНА. Но вместо того, чтобы найти её и устранить, Вы предпочитаете утверждать, что «Суслика нет». © Надеюсь, теперь понятно.
Научный подход к духовности? Уважаемый любитель потрясти научным подходом, вы сами вообще перечитываете тот бред, что пишите? Я вам привела аналогию по какой причине люди перестают искать и жизнь, к тому же, не резиновая, чтобы пересмотреть всех... и это не только мой личный негативный опыт. Сотни схожих примеров, счастливы только те кто сильно зажмуривает глаза, затыкает уши и зажимает нос. И то временно...
Это когда поверяющий не владеет логическим мышлением, чтобы за внешней мишурой разглядеть внутреннюю суть. Кстати, чтобы Вам впредь меньше ошибаться: фундаментальным признаком духовности человека является его целомудренный образ жизни, "громко" не афишируемый.
"целомудренный образ жизни, "громко" не афишируемый"
Если человек при мне не шлялся по б****, это еще не говорит, что он этого: а) не делает в мое отсутствие, б) не делал никогда, в) не делает это по другим причинам - нет денет, страшно подцепить заразу и т.д. Критерий ваш сильно "научный", вот вы как раз и есть тот наглядный пример не владения логикой.
После 30-ти девушек не остается. Если только в монастырях.
Научный подход к духовности? Уважаемый любитель потрясти научным подходом, вы сами вообще перечитываете тот бред, что пишите? Я вам привела аналогию по какой причине люди перестают искать и жизнь, к тому же, не резиновая, чтобы пересмотреть всех... и это не только мой личный негативный опыт. Сотни схожих примеров, счастливы только те кто сильно зажмуривает глаза, затыкает уши и зажимает нос. И то временно...
Вы - невежда. Научный подход бывает к любому предмету изучения. Существует даже Научная религия, кстати. Но это не для ту-пых мозгов.
"Бред" - словечко, выдающее недоумков, не способных ничего сказать оппоненту по существу, когда правда глаза колет. Такое слабоумие обычно связано с духовной деградацией вследствие подросткового блуда, лишающего человека способности любить.
Вам не дано познать Любви, как бы Вы не перебирали половых сожителей, ибо этим действием Вы не приближаете, а отдаляете встречу с Суженным, сводя её к нулю. Любовь грязи не терпит, она бежит от неё.
Блуд - антагонист Любви. Это - научная Истина, которую могут не знать только дремучие невежды, не желающие просвещаться, потому что страшно принять, что жизнь без Любви пуста и благодарить за это можно только себя.
"целомудренный образ жизни, "громко" не афишируемый"
Если человек при мне не шлялся по б****, это еще не говорит, что он этого: а) не делает в мое отсутствие, б) не делал никогда, в) не делает это по другим причинам - нет денет, страшно подцепить заразу и т.д. Критерий ваш сильно "научный", вот вы как раз и есть тот наглядный пример не владения логикой.
В моём сообщении #128 ясно сказано о целомудрии, а не о ханжестве (лицемерии). Сказано о внутренней сути человека, а не о внешней фальшивой мишуре. А Вы именно про внешнее лицемерие лепите. Лицемер не обладает признаком целомудрия. Никак не доходит?
Вы так туго соображаете или специально выкручиваетесь, как дешёвка? У Вас нет не только логики, но и ни капли чести и совести.
Этот Ваш позорный опус, очевидно имеющий цель ошельмовать оппонента, не достиг её, а лишь подтвердил, что у Вас не только слабые мозги, но и гнилое нутро.
Когда нечего возразить, лучше промолчать. Помните, почему?
Вы - невежда. Научный подход бывает к любому предмету изучения. Существует даже Научная религия, кстати. Но это не для ту-пых мозгов.
"Бред" - словечко, выдающее недоумков, не способных ничего сказать оппоненту по существу, когда правда глаза колет. Такое слабоумие обычно связано с духовной деградацией вследствие подросткового блуда, лишающего человека способности любить.
Вам не дано познать Любви, как бы Вы не перебирали половых сожителей, ибо этим действием Вы не приближаете, а отдаляете встречу с Суженным, сводя её к нулю. Любовь грязи не терпит, она бежит от неё.
Блуд - антагонист Любви. Это - научная Истина, которую могут не знать только дремучие невежды, не желающие просвещаться, потому что страшно принять, что жизнь без Любви пуста и благодарить за это можно только себя.
Научная религия, как морская свинка - ничего общего ни с наукой, ни с религией...сектанство, мракобесие и лженаука вроде саентологии.
Как вас рвет высокодуховными фекалиями в адрес всех участников форума, видимо, целомудрие боком вылазит)))
А что там мне дано познать, а что нет, и кого я там перебираю не ваше высокоморальное дело. Вы только подтвердили мое понимание, что высокопарное фарисействующее г*** все равно остается г****. Видали и таких)
В моём сообщении #128 ясно сказано о целомудрии, а не о ханжестве (лицемерии). Сказано о внутренней сути человека, а не о внешней фальшивой мишуре. А Вы именно про внешнее лицемерие лепите. Лицемер не обладает признаком целомудрия. Никак не доходит?
Вы так туго соображаете или специально выкручиваетесь, как дешёвка? У Вас нет не только логики, но и ни капли чести и совести.
Этот Ваш позорный опус, очевидно имеющий цель ошельмовать оппонента, не достиг её, а лишь подтвердил, что у Вас не только слабые мозги, но и гнилое нутро.
Когда нечего возразить, лучше промолчать. Помните, почему?
Вы то как раз и есть пример ханжества и отсутствия логики, даже не вникаете, в то что вам ответили, просто перетасовываете слова в случайном порядке...ну да ладно...от вас уже диагнозом попахивает. Что с вами спорить...
Все это проекции. Русские мужики сами стареют очень рано, вот и проецируют свою неполноценность на женщин. У нас очень мало красивых, подтянутых, со вкусом одетых мужчин. Большинство уже лет в 25 отращивают пузо и лысеют. Сколько вокруг пар - девушка ухоженная, стройная, следит за собой, а рядом с ней - жирный кабан! Так что не вам, мужики, что-то писать по поводу женщин. 18-летних они захотели, ишь ты. Да вам никто не должен давать, кроме правой руки.
да 18-летние еще хуже 30 летних выглядят. Реально. сейчас если деньги -в 30 звезда. Машина квартира, а без денег 18 летняя никому не нужная поломойщица. Причем зарабатывают умницы и красавицы
Конечно фигня. В 30, 40- встречаться с 18 летними не комильфо. Для каждого возраста- свои возрастные пары- младше или моложе- это не важно. Главная проблема в мозгах, причем в своих. Форма тела тоже имеет значение и самое главное - самоуважение
мне малолетка не нужен. мужик. Денег у него нет, поговорить не очем.
Потому, что нужно женщину обесценить. Манипулировать ею. А для этого гужно как-то уронить ее самооценку. А у женщин после 30 уже мозги есть. Она с кем попало не свяжется. И все манипуляции раскусывает. Поэтому и хотят мужики наианую моллденькую дурочку.
да больше хотят опустить женщину с мозгами
Глупости не пишите, родила первого ребёнка почти в 36,почти без токсикоза, никаких проблем, ни сохранения, ничего отрицательного! Ребёнок здоровый. А есть и в 18 с постели встать не могут, выкидыш, сохранения... Всё зависит от личного здоровья, конечно после 40 лучше не рожать, но и в в таком возрасте бывают исключения.
вы берегли свое здоровье
Автор, а вы сами подумайте почему так...В вашем вопросе как раз есть ответ. Вы тут пишите про бессмертную душу. Так душа - она бессмертна. А телу - может быть 30,40 и т.д. лет. Но, видимо, выбирают не душу...кто бы что не говорил про богатый внутренний мир и проч. сказки.
а потом человеку все равно стукает 30 и 40. и что бросать тогда? если прикопался так к возрасту. ответь сам себе. будет завтра и не будет тебя