Широкая кость-подарок природы

У автора рязанская фигура и лицо. Вот и хвалится, какая уж есть)).
А женственность это тонкие кости с аккуратными формами. А авторша бредит просто...

Сейчас это пытаются за эталон выдать. Просто кошмар)). Постеснялись бы... Это бодипозитив, очень далекий от идеала.. Именно это и раздражает. Одна из худших фигур по сути..

Как раз у ширококостных как раз большие бёдра.И из-за больших бёдер талия кажется тонкой

развивайте внутреннюю красоту

Большие бедра и узкая талия, это фигура груша и песочные часы, а они ширококостными не бывают.

это груша-то не бывает? Груши все сплошь коротконогие и толстоногие с короткими мясистымиипалтцами

Талия это угол ребер, она или есть или ее нет. А если просто большая опа а над ней прямой тушей все остальное, то это не талия

У груши узкая талия все равно, покатые плечи и тонкие, изящные руки. В фигуре доминирует только задница и если за весом следить, нет там никаких толстых ног.

Зато верх как у ципленка

*цыпленка

руки там не изящные, а рахитные, как правило, без плечей и с куриной грудкой. и ноги толстые и короткие с толстыми щиколотками.

Ну может лет в 40-45 груша портится и ноги прям жиреют. Молодые груши хорошо выглядят.

Если бедра 87 и талия 55-57,то бедер больших нет. И жирноты нет,а фигура как статуэтка
Это не массивный широкозадый слон типа с талией

Ещё как бывают.

Это правда.У гиперстеников часто тип фигуры груша.Даже у мужчин

не, у них яблоко обычно или прямоугольник.Груши часто имеют хрупкий верх+ жир весь в бедра уходит и это скорее эктоморф+мезоморф.

А до беременности у вас наверное 30 см была талия?))

А у меня без всяких беременностей талия 78 см на голодный желудок, рост 167. Но я не выгляжу толстой🤷‍♀️.
А на последнем месяце беременности талия была 120 см.

57-64

Почему всего на 120 решили остановиться, продолжали бы до 150

Не так давно 127 замеряла талию пациентки, ей нужен был бандаж. Весила она больше сотни кг, выглядело это плачевно. Зачем так набирать вес??

*127 см

нет) Эстетически груши, короткие ноги и большая попа. Рабочие лошадки

Наверное, потому что я была на 9-м месяце беременности, потому и обхват живота был 120.

У вас тройня?

Найди Милу Веселову в тикток или инст/аграмм и посмотри на стройную грушу. Дженнифер Лав Хьюитт тоже груша, ты видела ее фигуру в лучшие годы, жирнота завистливая?

найди изображение груши (фрукт) и посмотри сама пропорции. Вот, чтобы тебе не искать 🍐 Видишь? Там, где попа, места для ног почти нет.

у обеих ноги короче на голову-две от половины тела, короткие толстые ноги. Фу

Ты завидуешь попке и тонкой талии, признайся, ***.

жи/рная, странно почему цензура

Красивые ноги там. Не лопни от зависти.

нет, мне нравятся длинные ноги и пропорциональные плечи, чтобы попа и грудь были одинаковые, и все это на красивых ногах. Балерины нравятся. А груши для работы на земле созданы, для устойчивости, чтобы в поле пахать и ветром не сдувало.

для меня красивые ноги - минимум половина туловища, тонкие коленки и щиколотки, удлинение мышцы. Ноги Наоми Кемпбел - идеал.

Мне тоже нравятся длинные ноги, но объективно самые сочные женственные фигуры, это стройная груша и стройные песочные часы т.к. у них бедра шире талии и попы красивые. А не жирнота квадратная, которую автор пытается пропиарить. Балерины все тоже квадратные, как Волочкова.

Ну это слишком длинные. 170-172 роста достаточно для женщины, вообще от соотношения пропорций зависит длина ног.

ну лично у меня груши вызывают что-то типа рвотного рефлекса, если представляю их близко. Все же это нездоровая комплекция. Ну или для женщин, которые не выхолят намудицц и только сидят дома, хотя от уборки дома фигура вверху должна быть тоже развита. С гитарой только не сравнивайте, песочные часы - идеал здоровья и красоты, груша самая непривлекательная. Яблоко тоже здоровая фигура, талия не уперлась никому в жизни. А вот оахитная грудь и немощные руки, отсутствие плечей, все это часто вкупе с недоразвитым подбородком: это объективно некрасиво, есть в этом что-то нездоровое.

вот я и говорю про пропорции. И с ростом 165 женщина может быть идеально красивой, если у нее пропорциональные конечности и голова. Венера Милосская 168 рост, 90-60-90.

Яблоко нездоровая фигура, женщина - не корова же, только выменем всех привлекать + слишком массивный верх добавляет лет 10. Вообще яблоко, это шар на тонких ножках. Как раз талия осиная, широкие бедра, ягодицы привлекательные, все эти плавные соблазнительные изгибы, это и есть здоровая женская фигура.

господи, да что ж у вас все вокруг ж строится! Ж вообще не важна большая, на ней только сидеть надо и чтоб мышцы были ходить и бегать. Ж на коленках - это некрасиво. Рахитная грудная клетка и куриные руки без плечей и подбородка - это некрасиво.

Важна. Для мужчин попка и бедра - это мощный сексуальный триггер на уровне подсознания. Значит, что здоровая, пригодная к размножению женщина, легко выносит и родит. Нет нигде никаких жиров, если за весом следить.

попа, пися, сиси. действуют на нижнюю чакру. Есть еще эстетическая потребность, женские ключицы, шея, лицо. А ноги вообще отвал башки. Но если примитивно потоптаться, тогда хоть с мешком на головн, схватил за ж и давай.

Можно взять и с лицом, и с попой, и с cиcями. Выбор есть. Просто каждый будет отталкиваться от приоритетных предпочтений. Ко внешности женщины еще много чего прилагается, на все в совокупности смотрят, подходит или нет.

Джен ниеогда не была никакой грушей - у неё пышный бюст и такие же бёдра. Стройный Х-образный силуэт.

Многие комментаторы меня просто убили 😂 Ребят, при одних и тех же параметрах объема телосложение может быть разным, как и количество жира в организме. У человека с широким скелетом (речь не про ширину кости, обратите внимание, а про скелет, то есть про ширину плеч, ширину грудной клетки, ширину костной структуры бедер и т.д.) при одних и тех же параметрах объема будет как бы более "плоская и широкая" фигура, а у человека с узким скелетом при этих же объемах будет как бы более "узкая, но зато объемная, пышная" фигура. Именно по этой причине одна и та же одежда на девушках с одними и теми же объемами может смотреться очень по-разному. Так вот у той, у кого "плоская и широкая" фигура может быть не так уж много жира при описанных параметрах. У неё вполне может быть плоский живот (мы этого не знаем), а талия 80 в любом случае более чем соответствует бёдрам 115. Талия меньше 80 при таких бедрах выглядела бы болезненно и неестественно, да и чисто анатомически едва ли возможна. Если же у девушки "пышный", а не "широкий" тип фигуры, значит при таких объёмах жира у неё действительно больше, но смотреться это может вполне привлекательно при симпатичном лице, здоровой коже и правильно подобранной одежде. Как мне кажется, мужчин "пышный и объемный" тип привлекает даже чаще, чем "плоский и широкий", во всяком случае плюс-сайз модели как правило именно "пышные", а не "широкие". Но уж во всяком случае обвинять "широких" в ожирении - это бред. Они вполне могут быть худыми, просто если у них скелет не миниатюрный, а широкий, то это в любом случае будет давать большие объемы при измерении, чем у девушек с миниатюрным скелетом. Ну блин, это как один и тот же вес у девушек разного роста. Вам же не приходит в голову называть жирной высокую девушку за то, что она не 40 кг весит! Хотя для какой-нибудь очень миниатюрной девушки очень низкого роста 40 кг могут быть и нормой. Так и здесь: одних лишь параметров объема недостаточно для того, чтобы определить, насколько много жира в организме.