Многие задаются вопросом о происхождении "жизни на Земле". Начиная обывателями, кончая людьми науки.
Вопрос в корне неверный, а следовательно, неверно искать ответ на него.
Нельзя говорить о "происхождении жизни на Земле", или о "происхождении жизни" на какой либо другой планете.
ЖИЗНЬ НЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ НА ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ ПЛАНЕТЕ. Она может лишь перенестись на нее с других точек Вселенной.
Псевдоученные Земли, покорно и за мзду исполняя волю "сильных мира земного", выдвигают предположения о том, что вот когда то молекулы белковых веществ "случайно" (вот повезло!) соединились так, что образовалась живая клетка.
Сие невозможно даже чисто теоретически.
Так откуда взялась жизнь? ОНА БЫЛА ВСЕГДА, но в разных местах Вселенной.
Во Вселенной есть процессы, бесконечные во аремени и в пространстве.
Это, во первых, сама Вселенная.
Вселенная никогда не "возникала", она была всегда, меняя лишь внутренние формы. Вселенная не имеет и пространственных границ. Т.е. Вселенная бесконечна как в пространстве, так и во времени.
Также и жизнь.
Жизнь никогда "в первый раз" не возникала. Она, сия составляющая материи, также является вечной.
Другое дело, что наше сознание (основанное на практическом опыте) привязалось к конечным процессам. Поэтому нам трудно осознать бесконечные (не имеющие начала и границ) процессы.
Но тем не менее это так.
Нигде жизнь "в первый раз" не зарождалась. .
Жизнь во Вселенной вечна, она БЫЛА ВСЕГДА.
Псевдоученные Земли, покорно и за мзду исполняя волю "сильных мира земного", выдвигают предположения о том, что вот когда то молекулы белковых веществ "случайно" (вот повезло!) соединились так, что образовалась живая клетка. Никакие учёные такого не утверждают.
Псевдоученные Земли, покорно и за мзду исполняя волю "сильных мира земного", выдвигают предположения о том, что вот когда то молекулы белковых веществ "случайно" (вот повезло!) соединились так, что образовалась живая клетка. Никакие учёные такого не утверждают.
Спокойно. Эльза опять от санитаров сбежала :)
Ну, "была всегда" - тоже так себе объяснение, к тому же не подкрепленое никакими доказательствами. К тому же "была всегда" - а в какой именно форме? Вроде никто сейчас не оспаривает, что когда-то на Земле жили трилобиты, позже динозавры и саблезубые тигры, но не было человека разумного, а сейчас первые вымерли, зато второй появился. Если жизнь "была всегда" - то что же получается? Хренолиарды лет она была представлена какими-нибудь амебами и инфузориями, а потом вдруг резко внезапно началась эволюция?
Псевдоученные Земли, покорно и за мзду исполняя волю "сильных мира земного", выдвигают предположения о том, что вот когда то молекулы белковых веществ "случайно" (вот повезло!) соединились так, что образовалась живая клетка. Никакие учёные такого не утверждают.
Так поправь меня.
Как земные ученые обьясняют возникновение жизни на Земле?
поворот крутой до нЕльзя об обывателях и людях науки))))) Недаром за несколько минут до прочтения думала о зависти, насколько это сильное чувство и похоже единственное, что между людЯми есть)))
Ну, "была всегда" - тоже так себе объяснение, к тому же не подкрепленое никакими доказательствами. К тому же "была всегда" - а в какой именно форме? Вроде никто сейчас не оспаривает, что когда-то на Земле жили трилобиты, позже динозавры и саблезубые тигры, но не было человека разумного, а сейчас первые вымерли, зато второй появился. Если жизнь "была всегда" - то что же получается? Хренолиарды лет она была представлена какими-нибудь амебами и инфузориями, а потом вдруг резко внезапно началась эволюция?
Привет!
Да, на Земле была жизнь в разных формах. Но она не произошла исключительно на Земле.
Миллионы, миллиарды лет. Сейчас трудно сказать, как те же динозавры попали на Землю. Или организмы гибридизировались в динозавров уже на Земле? И разумная цивилизация на Земле не единственная. Нынешние земляне,- потомки Предтеч, это лишь самая молодая разумная земная цивилизация. Были и другие, но сгинули.
Кто их принес на Землю. Это, конечно, загадка. Но кто то ведь принес!
Но сама суть в том, что сама Вселенная бесконечна и в пространстве, и во времени. И жизнь, как форма материи, тоже бесконечна во времени. Она была всегда (как и сама Вселенная). Только в различных точках Вселенной, и в различных формах.
Ну ничего нового не написали-все то же старое доброе язычество-обожествление природы,то есть творения вместо Творца.
Привет!
Да, на Земле была жизнь в разных формах. Но она не произошла исключительно на Земле.
Миллионы, миллиарды лет. Сейчас трудно сказать, как те же динозавры попали на Землю. Или организмы гибридизировались в динозавров уже на Земле? И разумная цивилизация на Земле не единственная. Нынешние земляне,- потомки Предтеч, это лишь самая молодая разумная земная цивилизация. Были и другие, но сгинули.
Кто их принес на Землю. Это, конечно, загадка. Но кто то ведь принес!
Но сама суть в том, что сама Вселенная бесконечна и в пространстве, и во времени. И жизнь, как форма материи, тоже бесконечна во времени. Она была всегда (как и сама Вселенная). Только в различных точках Вселенной, и в различных формах.
Вот эта "сама суть" - и есть голословное, бездоказательное утверждение. Может так, а может иначе.
Подаю на всех вас в суд за оскорбление моих чувств верующего. Жизнь на земле создал Бог, неучи. Читайте книги и в храм ходите, а не на форумах сидите.
Будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.
гл 10:16
Подаю на всех вас в суд за оскорбление моих чувств верующего. Жизнь на земле создал Бог, неучи. Читайте книги и в храм ходите, а не на форумах сидите.
Будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.
гл 10:16
Подаю на вас в суд за оскорбление моих чувств не верующего))) Учите школьную программу и интересуетесь наукой!
Да, считаю себя умной, образованной, красивой и счастливой))) Разрешаю вам порадоваться за меня))) А вы, я смотрю, не особо рады своему жизненному положению, раз обзываетесь?)
Вы неуч,а не образованная,иначе бы не писали чушь.Наука уже давным давно идет рука об руку с верой и среди ученых полно верующих.К тому же,чтобы рассуждать о вере,нужно хотя бы ознакомиться с ней.Какую веру Вы изучили?
Конкретно по пунктам в чем?
Вы неуч,а не образованная,иначе бы не писали чушь.Наука уже давным давно идет рука об руку с верой и среди ученых полно верующих.К тому же,чтобы рассуждать о вере,нужно хотя бы ознакомиться с ней.Какую веру Вы изучили?
Хм...Вы не уполномочены оценивать уровень моей образованности) Его оценили другие, уполномоченные на то лица) Сначала в школе, потом в ВУЗе и далее)) А то хотите много на себя взять)) Когда будете занимать место в квалификационной комиссии, тогда и будете оценивать уровень знаний) А пока, это не в ваших полномочиях😄
Хм...Вы не уполномочены оценивать уровень моей образованности) Его оценили другие, уполномоченные на то лица) Сначала в школе, потом в ВУЗе и далее)) А то хотите много на себя взять)) Когда будете занимать место в квалификационной комиссии, тогда и будете оценивать уровень знаний) А пока, это не в ваших полномочиях😄
Это трудно не заметить,Вашу некомпетентность.Оценивай не оценивай,все кричит просто об этом.Вы как будто из прошлых веков преподносите тут нафталиновые доводы,которые в современном мире давно уже даже не рассматриваются.Может для Вас будет открытием,но уже много лет как наука с верой не являются антогонистами,даже журнал такой есть "Наука и религия."
Это трудно не заметить,Вашу некомпетентность.Оценивай не оценивай,все кричит просто об этом.Вы как будто из прошлых веков преподносите тут нафталиновые доводы,которые в современном мире давно уже даже не рассматриваются.Может для Вас будет открытием,но уже много лет как наука с верой не являются антогонистами,даже журнал такой есть "Наука и религия."
Это ваше субъективное мнение) Вы не уполномочены оценивать мои знания) Их оценили уже неоднократно квалифицированные люди, специально на то уполномоченные) А не какой-то аноним на анонимном форуме) Понимаете? 😄