Пишу книгу .Золотая жизнь Ники . Как вам?

Пишите, не стесняйтесь. Всякое творчество полезно человеку. Не обижайтесь на нелестные комментарии по поводу вашего языка и орфографии. Это неважно. Только одно:во время сильного дождя ветер не может радостно разность листья, потому что их сразу прибивает каплями к земле. Либо ветер, либо дождь)

В первый день осени листья еще не опадают

а дальше листьев лучше не читать, кровь из глаз

Ника зажмурилась, а когда наконец решилась приоткрыть глаза средь внезапно установившейся мертвой тишины, то увидела облачко неподвижного дыма, словно натянутого на сгустившийся воздух у дула пистолета. Скосив глаза вниз она увидела пять отверстий в своей линялой блузке, в которую ее нарядили для большего соответствия полумраку подвала и облезлому стулу, на котором восседала ее героиня. "Какое все-таки счастье иметь грудные импланты" - подумала Ника, сделавшая операцию месяц назад ради своей нежно любимой подруги Вильгельмины. Именно она и привела ее на съемочную площадку, познакомив с суровым лысым мужчиной Гнусолюбовым, продюсером-неудачником лет сорока.

А где Брунгильда? А-то переживаю за нее, колоритный она персонаж! Ох уж эта Брунги...

автор, вам лет 14?

автор пиши еще.
а мы поищем логические нестыковки.

Спустя через час. - исправьте, а так прикольно) напоминает книги Шиловой

Верните,пожалуйста,в школьную программу сочинения! Идея - не плохая,а изложение- хромает.

Много букф неасилила

мне шилову противнее чем донцову читать.

Так может писать только неграмотная малолетка .

Донцову не смогла прочесть, т.к. читаю ее голосом)))))

да лан че,в туалете сгодиться

Автор, не увлекайтесь описанием того, что в описании не нуждается, тем более в извращенной форме. "Шёл дождь, словно брызги шампанского" - явный перебор с образностью. "Зазвонил телефон, девушка встала с подоконника, подошла к столу, бла-бла-бла. Через несколько секунд начался разговор" - автор, Вы не чувствует, что описание её действий при звонке ничего читателю не даёт? Интуитивно понятно, что она в итоге возьмёт телефон, посмотрит на экран (а может не посмотрит), нажмет клавишу (проведёт пальцем по экрану). Нам-то к чему эти подробности? Почему через несколько секунд начался разговор? Для чего Вы это нам сообщили? "Грубый мужской голос спросил" - насколько грубый, почему грубый, и как это вяжется с профессией продюсера? Если Вы увидите в описание признак, то он должен раскрывать существенное качество или свойство. Например, "грубый мужской голос, голос уже немолодого и явно много пережившего человека, требовательно спросил. . .", здесь уже есть образ, а не просто посыл к аллегории. Автор, все у Вас получится, тренируйтесь.

Чушь какая -то

Для абитуры нормуль. 2 ляма заменили на 5, бывает. Подчёркивалка в ворде отсутствует, бывает.
Про импланты ... да больней же плин вокруг этой долбаной замазки для канализационных труб, а не наоборот :)

Это прикол? Непревзойденная корявость и банальщина. Еле дочитала первый абзац, дальше - неинтересно.

не можешь ***** - не мучай *****, пожалуйста. пиши,но никому не показывай,не позорься

Графомания.
Читайте классику, девушка. И орфографический словарь заведите.
А ещё лучше - попробуйте делать что-нибудь руками, может быть, у вас получится шить или ,например, торты печь.

Мне понравилось. Жестко)) но некоторые фразы чуть не естественны.. автор, а сколько вам лет, если не секрет
?)

автор, научитесь писать хотя бы без грамматических ошибок!

Скажу честно - Г..вно.

фуфуфу. даже разбирать лень. ну вот что многие описания излишни, вам верно указали.

Мне режет : И направил пистолет,И выстрелил 5 раз. С союзом " И" явный перебор,тем более в одном предложении.

["Агата Кристи"]Автор, не увлекайтесь описанием того, что в описании не нуждается, тем более в извращенной форме. "Шёл дождь, словно брызги шампанского" - явный перебор с образностью. "Зазвонил телефон, девушка встала с подоконника, подошла к столу, бла-бла-бла. Через несколько секунд начался разговор" - автор, Вы не чувствует, что описание её действий при звонке ничего читателю не даёт? Интуитивно понятно, что она в итоге возьмёт телефон, посмотрит на экран (а может не посмотрит), нажмет клавишу (проведёт пальцем по экрану). Нам-то к чему эти подробности? Почему через несколько секунд начался разговор? Для чего Вы это нам сообщили? "Грубый мужской голос спросил" - насколько грубый, почему грубый, и как это вяжется с профессией продюсера? Если Вы увидите в описание признак, то он должен раскрывать существенное качество или свойство. Например, "грубый мужской голос, голос уже немолодого и явно много пережившего человека, требовательно спросил. . .", здесь уже есть образ, а не просто посыл к аллегории. Автор, все у Вас получится, тренируйтесь.[

Хороший комментарий

Дождь как шампанское тоже бросился в глаза) Все таки у вас такой немного грустный текст, дождь, девушка задумчивая, продюссер-неудачник и вдруг шампанское) Это образ радости) Несостыковочка...

Пишите, раз пишется. ) Над стилем поработаете потом, авось,. что и выйдет. С чего-то надо начинать.

В 6-м классе моя школьная подружка решила книжки писать. Одна повесть у неё завершалась предложением: "А листья всё падали и падали, был последний день осени". Времена на дворе были ещё нормальные, и в последний день осени землю укрывали глубокие снега.
Автор, вспомните, как 1 сентября в школу шли - видели как ветер жёлтые листья с деревьев срывает? Нет! Они вообще только на открытках нарисованы, посвящённых 1 сентября.

Про дождь, как брызги шампанского сами придумали или нет? В данном тексте это неуместно, но идея великолепна. Это должно быть описание радостного, тёплого, летнего дождя, когда капли летят, как брызги шампанского, а лужи пузырятся, как бокал с шампанским.

Если хлопушкой щёлкает девушка-дублёр, то все эти люди, которые кино снимают, - кинологи?

Ужасно.

))))))))))))))))))100%
Пишите лучше то, о чем знаете. О подругах, о близких, о ситуациях, которые случались в вашей жизни, об отношениях между людьми.
О процессе съемок фильма, второй мировой войне, жизни Запорожского или Кубанского козацтва и т.д. у вас весьма поверхностные представления. Поэтому вы вызываете улыбку у людей знающих, даже немного больше вашего)))

давно так не смеялась)

ОООЧЕНЬ существенное замечание. Если вы о чем-то пишите, даже о малейших деталях, ТО ОНИ ДОЛЖНЫ ЧТО-ТО ЗНАЧИТЬ в дальнейшем сюжете, иначе нет, ни малейшего смысла утомлять этим все читателя. Кроме того за за мельчайшими подробностями(ненужными) теряется смысл

Ошибок очень много, такое впечатление, что автор села писать книгу, а сама ничего за всю жизнь не прочитала.

Автор вполне может стать спичрайтером у Кличко...

А золотой ковер не бросился)))) Автор, чё-та ржу. Эх, рабочая суббота подходи к концу.

Ну, вы так строги.

зато объективно! разве нет?!

не надо тут на Кличко, нормальный чувак!)))

Какой-то женский роман в худших проявлениях.

Автор, выше уже изложили честное мнение: написанное Вами - ужасно нудно. Пропустить хочется процентов 95, как не несущее никакой информативной нагрузки. Осенью падают листья, листья желтые, они падают на землю и при этом образуется золотой ковер.... Девушка сидела на подоконнике, на ней были наушники, в наушниках звучала музыка, музыку играла любимая группа, зазвонил телефон, телефон был в прихожей, девушка должна была поэтому пойти в прихожую, она встала с подоконника, пошла ногами в прихожую к телефону, взяла руками телефон, в телефоне зазвучал голос, голос был грубый и мужской, начался телефонный разговор... Кому интересны само собой разумеющиеся вещи? Но, в утешение Вам, существует невероятное количество издающихся писательниц, романы коих состоят из одних диалогов, страницами и главами. На описания дождей и ковров эти дамы решили не размениваться, т.к. все равно выйдет коряво, не Тургеневы, и не Паустовские, и разумно свели содержание своих шедевров к привычному бабскому трёпу.

поищите информацию в интернете, по психологии всего полно. но если вы чувствуете, что сами не сможете справиться обращайтесь к психологу.

сорри, не в ту тему написала

убого, честно. читайте больше, у вас нищий язык

Автор, писать книги - это труд. Нужно многому научиться. В первую очередь, нужно понять психологию читателя. Для этого необходимо прочесть самой немало книг, проанализировать их с точки зрения подачи материала, выделить приёмы овладения вниманием читателя. Есть люди, которым это дано от природы, остальным не повезло. Научить этому невозможно, потому что художественные приёмы уникальны и их нельзя оторвать от контекста произведения. Но есть общие "законы жанра" и "правила подачи", придерживаясь которых гениального произведения не создашь, но хоть читать станет возможно. Читайте больше и разнообразную литературу. Начните с 19 века. Со временем заметите как изменилось мышление авторов, как к рубежу 20 века они начали от дум и мыслей героев переходить к их действиям. Мысленно составьте план каждого произведения и сразу заметите как эволюционирует искусство изложения. Отмечайте захватывающие моменты и те, где хочется быстрее перелистнуть страницу. Сначала научитесь избегать типичных ошибок, а уж потом учитесь придавать произведению блеск. Дерзай, мой юный друг.

а вы спец! Литературный критик? Или литература - это ваше хобби?

"сказала девушка дублёр и ударила хлопушкой" - автор, вам надо писать комедии))) Вы знаете кто такой дублер и что такое хлопушка?

сама написала автор тему и сама себя пиарит в теме...(((и то и другое бездарно