Девчоночки! Прочтите отрывок и оставьте свое мнение. Спасибо.

Не встал.

Автор, неплохо. Особенно в начале. Но вам нужно учиться лаконично высказывать мысли, оформлять их. Художественный текст не устная болтовня, его нужно строить, не перескакивая с одной мысли на другую. Сумбура много. Тренеруйтесь больше, контролируйте и завершайте мысль. Вышлите ещё отрывок.

2 абзац, 1 предложение. Как эта мысль вообще связана с последующим текстом??

Такое впечатление, что просто идет "поток сознания", болтовня ради болтовни. Но может, сейчас так модно?

продолжение

Кстати, мои родители говорят, что в детстве я не плохо рисовала. Я помню маленький столик, маленькую лампу и сотни изрисованных листов. За мной даже никто не следил. Спали себе, а я тихо скрипела карандашами в ночи. Похоже, я с детства была совой, и любила темноту и одиночество.

Кстати, многие люди боятся оказаться в кромешной темноте без возможности найти источник света. Хотя все знают, что глаз спустя какое-то время адаптируется к любому освещению и, худо-бедно, вы сможете видеть. Но это весьма полезное свойство не поможет вам, если вы слепой. Вам поможет кое-что другое. Когда я была в деревне у бабки, из-за цветения амброзии у меня начали гнить глаза. Они слипались, и мне приходилось протирать их каждый час, чтобы они хоть как-то открывались. Утром эту засохшую корку гноя было почти нереально отодрать. В конце концов, я просто забила и перестала протирать их. Моя бабка варила какое-то зелье и втирала его мне в веки. Так я проходила дня три, ничего не видя. И вот, что я вам скажу, я чувствовала как с потерей зрения, я приобретаю новое чувство. Кажется, осязание, как у кротов. Я чувствовала вибрацию предметов. Это слабая альтернатива зрению, но она работает. К этому быстро привыкаешь. Через три дня приехала моя мать и со скандалом увезла меня в районную больницу. Там мне быстро открыли глаза, прописали какие-то капли, в общем, я опять могла видеть. Жаль, что мне не дали походить слепой еще неделю, мне было бы интересно, до какого уровня разовьется это новое чувство.

продолжение

Больше я не ездила к бабушке, я даже не была на ее похоронах. В последствии, я узнала, что она оставила отцу несколько гектаров земли, но он отказался от наследства в пользу своего брата. Сейчас земля стоила бы несколько миллионов. Возможно с их помощью я бы смогла привлечь к себе внимание более традиционными способами. Допустим, пожертвовав часть денег какой-нибудь онкологической больнице или взяв под опеку льва из зоопарка. Как приятно было бы знать, что кто-то читает твое имя на табличке у вольера.

Кстати, в нашем зоопарке нет никого более жалкого, чем царь зверей. Почему? Ведь он привлекает столько внимания. Может он хотел бы, чтобы все видели как он обгладывает антилопу, а не лакает кашу из куриного фарша и размоченного геркулеса? Я, наверно, понимаю его. Мне куда приятней ловить на себе взгляды полные ужаса, чем слышать одобрительные свистки гастарбайтеров со стройки.

Прочитала на одном дыхании :) Понравилось.

>Мне куда приятней ловить на себе взгляды полные ужаса, чем слышать одобрительные свистки гастарбайтеров со стройки.<

очень точно подмечено....понравилось

"гнить", "отодрать". лучше бы было это заменить. Короче, вам нужно научиться разрабатывать одну мысль, не перескакивая на другую. У вас это перескакивание происходит по нескольку раз за абзац. В итоге ни одна мысль в голове не задерживается. И работать над общей стилистикой текста.

не зацепило, описательных моментов нет совсем, не встает перед глазами картина, да и вообще, где суть?

я закончила в свое время журфак МГУ и могу сказать что - не очень. Поясню почему: 1. Незаконченность. 2. Суть так и не ясна. Вам нужно к ней подходить плавно и мягко. а так, прочитав - мне резало слух.

Схапендус, я ничего не понимаю в стилистике, правда)) Мне хотелось бы, чтобы текст был простым и доступным. Тут основной уклон на сюжет. А текст, как и предполагается, разорванный.

То, что мысли не закончены - я согласна. Но это разве не вызывает некий интерес? Блин, опыта вообще нет, а писать хочется.

На мое имхо, даже в первом предложении - слишком много вспомогательных слов. Сплошные - "той", "что", "которой", "чтобы", об них спотыкаешься без конца. Попробуйте разве что деепричатные обороты.

Второе, если основной уклон на сюжет, то давайте поменьше лирических отстусплений. Поменьше дурацких подробностей - ошарашьте и заинтересуйте сразу каким-нибудь удачным сюжетным ходом. "О, боже - воскликнула королева, - я беременна, и неизвестно от кого!" Трудно заинтересовать сюжетом, когда он неясен. Кошки какие-то, мать, больница, левый яичник, сладкий перец... все смешалось в доме Облонских(с). Вы не даете сосредоточится на чем-то одном, читатель путается, в результате, вообще, теряет понимание.

Сначала делаете упор на ощущении Осени. Потом перескакивает на ощущение Дома. Сделайте один какой-то акцент... если важно описать Дом, то к чему тут Осень? Одно какое-то настроение, один какой-то мотив. Это есть ощущение какофонии и потока сознания.

Мысли не закончены - они даже не начаты. Непонятно - ЧТО вы хотели сказать этим отрывком? Слишком много информации, однако, она никак не складывается в один общий рисунок. Чем дальше читаешь, тем больше путаешься - осень, дом, мать, кошки, рисование, бабка, похороны, зоопарк... а смысл в чем?

Я понимаю, смысл в том, что вам не хватало внимания? Сделайте эту мысль основной. Выделите ее. Не распыляйтесь. Уберите лишнее.

Автор, ну представьте, что вы пишите сочинение. Взяли одну мысль, развили её и закончили, хотябы предварительно, плавно перешли к другой мысли. Написание текста похоже на вязание, когда одна мысль цепляется за другую. Но нельзя бросать мысль, просто её озвучив, надеясь, что потом к ней вернётесь. У вас столько мыслей, что вы можете о многом забыть И получится"ляп". Как в плохо продуманных сериалах бывают неразвивающиеся сюжетные линии. Кстати, сюжета пока никакого я не увидела в ваших отрывках. Обрывки мыслей. Ставьте цель: сегодня я разовью такую-то мысль и плавно перейду к описанию такого-то случая. По стилистике существует литература, берите и читайте. Хочется писать-пишите, ибо чем больше пишите, тем лучше будет получаться, при условии, что много читаете.

мне в общем понравился текст, при всех своих недостатках, о которых тут уже сказали, но в целом слава Богу, нет слащавости и пошлости, которая так часто встречается в женских романах.

Вообще, если у вас не получается соблюдать логику и последовательность, составляйте план, разрабатывайте его до мельчайших деталей и следуйте, не отступая, иначе утонете в собственных мыслях. Это я как текстовед вам говорю:)

а мне вообще столько словосочетаний читать в лом, просто зашёл писькой подёргать

Автор, то что вы написали называется английским словом фри-райтинг. Принцип простой - "что вижу, то пою". Такой прием применяют начинающие писатели. Все что на уме выливается потоком на бумагу. Это не текст, а набор предложений, хотя, надо отдать должное, есть проблески чего-то интересного. Надо продолжать писать, и можно даже, в качестве упражнения, писать в этом же ключе. Глядишь и родится что-нибудь достойное.

Только про яичник уберите, это совсем не кстати:) Никаких физиологических подробностей!

Еще отрывочек

Кстати, сколько себя помню, возле моего дома постоянно шла какая-то стройка. Сначала выросли два больших жилых дома. Затем строящая компания решила отгрохать огромное офисное здание прямо перед моими окнами. Одно крыло этого здания было высотой с пятиэтажное здание и упиралось прямо в мое окно. То есть в буквальном смысле упиралось, мне достаточно было совершить небольшой прыжок, чтобы попасть на крышу этого здания. Короче, пока шло строительство, возле моего окна постоянно толпились молдаване. Они заглядывали мне в окно, по утрам пели песни. Однажды я взбесилась, взяла отцовский Шмайсер и пошла ?расстреливать? надоевших строителей. Конечно, я хотела лишь напугать их, и я своего добилась. Они разбежались и в течение дня не подходили к моему окну. На следующее утро я снова слышала их пение, но оно уже не так злило. Я ведь привлекла внимание тем способом, которым хотела привлечь, я была удовлетворена. Вскоре стройка прекратилась и, вместе с ней, пение по утрам. Сейчас мне этого не хватает.

Пока не было того офисного здания, я могла любоваться пейзажем, открывающимся не из каждого московского окна. Это был настоящий зеленый лес. Зеленый даже зимой. Огромные зеленые сосны размещались на огромной площади, даже горизонт был зеленым. В моей жизни сейчас дефицит зеленого.

Кстати, по моим наблюдениям, зеленый цвет по каким-то непонятным мне причинам не воспринимают городские жители. Когда родители отправили меня в художественную школу, я все пыталась закрасить зеленым. Однажды я пришла туда в зеленой юбке и зеленой блузке. Мы расставили свои мольберты по кругу, а в центре стояла ваза с желтыми цветами. Я решила, что буду рисовать зеленые цветы, и фон тоже будет зеленым. Вазу, так и быть, сделаю коричневой. В итоге я залила холст зеленой краской и сказала, что я так вижу данную композицию. Преподавательница не поняла меня, а я не горела желанием доказывать свое право на собственное видение.. Больше я туда не возвращалась и никогда больше не рисовала. Никто все равно не оценил бы мое ?творчество?. Но в тот момент я лишь хотела привлечь внимание. Я знала, что вряд ли нарисую шедевр, и учитель не будет расхваливать меня перед всей группой, поэтому я решила снискать славу неординарного художника. Возможно, меня даже кто-нибудь запомнил.

Спасибо огромнейшее за критику! Я все записываю.

Знаете, что такое тавтология? У вас этого полно. Вычитывайте текст внимательно. Ну и ещё раз - не скачите бешеным галопом по верхам мыслей. Развейте хоть одну.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: сколько вы уже написали?

кое-что таки прочитал. только мне показалось, что текст напоминает букварь? как то читал одну газету, там все статьи были написаны из подлежащего и сказуемого, так я запарился глаза ломать об точки. мож попробовать объединять предложения попарно?

Автор, очень интересно описано.... мне понравилось, а как хоть ваше произведение называется?

Схапендус, не очень много написала. Вы считаете уже стоит подойти к основному сюжету? Или начинать с сюжета, а отступления включать периодически?

Бижутерия, называется "Мы", но это рабочее.

Дальше истории любви не по правилам, немного криминала, размышления о вечном, искаженное восприятие реальности у обоих героев, драма короче говоря.

Почитала больше, понравилось меньше.

"из-за цветения амброзии у меня начали гнить глаза" Это называется коньюктевит. "гнить глаза", "отодрать" - это ужасно!!!

"колыбельные художества" наталкивают на ассоциации с проссанным матрасоми и плохо отстиранными простынями.

Уберите сленговые слова "нереально, забила". Уберите все "кстати", перебор.

И вообще, пока не понятно, ЧТО вы хотите сказать читателю. Какую идею донести или историю рассказать. Внимание ослабевает, интерес падает, ничего не происходит, мыслей и чувств не будоражит...

Не очень много это сколько? Сколько знаков с пробелами?. Вам, действительно, интересно моё мнение? Если да, то скажу. Для того, чтобы решить, когда пора приступать к основному действию, опять же, нужно иметь хоть какой-то план. Хотя бы представлять, какого объёма будет ваше произведение. А то получится чёрте что. Кроме того, я считаю, что прежде чем переходить к какому-то там сюжету, вам всё-таки необходимо определиться со стилистикой и научиться компановать текст. А так же соблюдать хоть какую-то логику и последовательность изложения. Не стремитесь в одно произведение впихнуть всё сразу. Ведь если вы любите писать, то не остановитесь на одном романе.

Кстати, вы Евгения Замятина читали?

Схапендус, :)). По всей видимости нет. "Мы":))

Нет, не читала. Стоит?

Автор, ну, конечно, стоит! Хотя бы одно из его ключевых произведений роман "МЫ". вообще читать нужно больше

"... он хотел бы, чтобы все видели как он обгладывает антилопу, а не лакает кашу из куриного фарша и размоченного геркулеса..."

Вот она, основная мысль вашего повествования, вот ваша проекция своих желаний на несчастного льва.

Автор, как же утомляет в женских писаниях, эта вечная жалоба на мать, и это вечное неудовлетворенное самолюбие, я уж не говорю об амбициях.(((

Так и знала, что где-то это уже было.

Автор, сколько вам лет?

"Какой удар со стороны классика!"

Схапендус, 17

Гость, а почему бы не быть героине амбициозной?

Автор, пока у вас есть время, ЧИТАЙТЕ! Классику в первую очередь. Ромвн "Мы" в школьной программе

Роман

Я начала читать, там какой-то кибер-панк, нечто вроде "Вирта". Не мой жанр совершенно.

Да дело не в том, понравится вам этот роман или нет. А в том, что лучше не называть свои произведения, дублируя названия классиков. Ну представьте современный дамский роман под названием "Война и мир", "Униженные и оскорблённые". Если это не откровенный китч, то лучше не надо. Кстати, "Мы" всё-таки дочитайте, многим сначала не нравится, а потом оторваться не могут

ну вы нашли куда обратиться ) представьте, что Саша Соколов здесь свой "Дом дураков" выложил )) или "Палисандрию" ))) вам нужна критика? нужна оценка? не сюда)) у вас тут запятые начнут считать. А все, что выхордит за рамки стандартов, опустят сразу. Если вы мечтаете писать не для женского глянца, а ПИСАТЬ - вам не сюда.

зато это самая интересная фраза!и дальше она получает развитие.

ути-пути, какие мы нежные! :))

нормальные слова, автор, и вполне к месту.

почему она должна заменить свои слова на те, которые подходят вам?

Автор, для 17 лет отлично!

Схапендус, вы так придираетесь, как будто она вам готовый в печать роман принесла! :)

Вэл - присоединяюсь.

Знаете, любой автор должен быть готов к критике. Если девушка планирует писать в стол - всё отлично. Но если в её планы входит публикации, то нужно расти. Это она ещё ни с одним редактором не общалась. Здесь ей подробно указывают на шершавости, а вот редактор просто откажет без объяснения причин. Каждое издательство рассматривает рукопись с точки зрения коммерческого успеха, и если у редактора возникнет сомнение, то рукопись вернут автору. Кстати 17 лет здесь совершенно не при чём. У меня знакомая писательница, она первую книгу выпустила в13 лет, сейчас ей 24 года и 6 книг в копилке. Её тексты практически не редактируются - так грамотно написаны. Так что нужно работать над собой и нормально адекватно относиться к критике.

А автор только поблагодарила за критику.

А про 13 лет - не все такие ранние. И что там такого судьбоносного ваша знакомая написала в 6 книгах?

А Хорхелина всегда заступается за бездарных, а более менее сносных обзывает! Видимо такой литературный вкус у неё