А у меня опасения насчёт мужчины, точнее насчёт характера автора. Она склонна своим родным и близким, извините, зализывать задний проход до зарастания. Может мужчина и вправду хороший человек - сейчас. Но автор упомянула: он столь заботлив, что не разрешает поднимать даже маленькую сумочку. То есть налицо демонстрация заботы, презрев суть. По моему опыту: чрезмерная забота и ответственность обращаются в контроль и тиранию. Была бы автор с более независимым характером - не страшно, она бы уравновесила с первых встреч, тонко проведя границы. Но автор идеальный "экземпляр" для того, чтобы целиком броситься в чьи-то объятия, забыв о себе; а потом обнаружить, что оказалась на цепи в ошейнике. Понятно, что она не виновата, это семейное воспитание (брата воспитали иначе). Но ИМХО проглядывается тенденция автора не только подчиняться чужой тирании, но даже развращать человека своей подчиняемостью, безвольностью и несамостоятельностью. Надо же: в 36 лет решать все вопросы матери, зарабатывать деньги и на себя, и на лечение - при этом чувствовать себя мелкой сошкой, обязанной выполнять капризы нарушенного мозга. А не взрослым командиром своей жизни. Мужчины ведь тоже не ангелы. Если их долго провоцировать, они поддадутся. А тут такая мощная провокация чужой пассивностью, покорностью и неумением сказать нет, плюс непривычкой к самостоятельным решениям (понятно, из-за этого будут ошибки и метания - то есть повод для партёра сказать, что ты это не умеешь, зачем тебе напрягаться, решать здесь буду я).

На таком фоне мужику обычно приятно чувствовать себя крутым. Ну а со временем можно и не считаться с "некрутыми", куражиться над ними. Я бы сказала - автору сначала для ухода за мамой привлечь брата (хоть материально) и сиделок. Освободить себе время и силы на психолога (походить к нему) и на подумать, понаблюдать за отношениями с МЧ. А потом уже возможно съезжаться с мужчиной.