Агата Муцениеце с детьми
За скандалом Агаты Муцениеце и Павла Прилучного следят даже те, кто не является поклонниками творчества актеров. Но как не следить, когда каждый день новости: то Агата подала в суд, требуя увеличить сумму алиментов (изначально Павел платил по 100 тысяч на ребенка). Затем Прилучный решил забрать детей себе и подал иск в суд. Теперь Тимофея отдали маме на то время, что будут идти экспертизы, и вот новая серия конфликта. Накалу страстей позавидуют даже турецкие сценаристы.
Кто-то слил в Сеть ролик, на котором Агата говорит, что лучше бы не рожала детей, а теперь сообщает: мать Прилучного и его вторая жена подали на актера в суд, обе требуют алименты. Любовь Юрьевна — на свое содержание, так как она пенсионерка, а Зепюр Брутян — на содержание сына Микаэля. Этот ход, говорят юристы, поможет урезать долю алиментов для детей от Агаты, ведь теперь обязательные траты возрастают, а значит, Тимофей и Мия могут претендовать только на 35% от свободных средств.
Павел Прилучный с мамой, женой и детьми
Подобный ход искренне возмущает тех, кто еще вчера в конфликте был на стороне Зепюр и Павла. Удивляет решительно все:
«Не стыдно вам, ведь забираете у своих же детей!», «У вас же любовь и Павел лучший папа, как-то не вяжется тогда, раз он не дает денег на сына», — задаются вопросом подписчики.
Действительно, за то время, что Зепюр замужем за Павлом, она транслирует в соцсетях образ счастливой семьи. Павел ежедневно дарит любимой цветы, вместе с детьми они постоянно путешествуют, а на День отца актриса опубликовала трогательный ролик с мужем, который подписала: «Вместо тысячи слов!!! Лучший ПАПА на планете!»
Вы бы стали писать такие хвалебные оды мужу, который не давал ни копейки денег на содержание общего ребенка?! Вряд ли, поэтому варианта развития событий в дальнейшем два: история с алиментами на маму и Микаэля — фейк; семья попытается доказать в суде, что Прилучный действительно не содержит сына.
Адвокат Андрей Алешкин ответил Woman.ru, какой сценарий наиболее реалистичен.
«Знаменитости не всегда могут говорить правду — это факт. Но в данном случае каждая сторона вольна выбирать свою тактику защиты, и вариант с алиментами интересен, порой это применяется сторонами. Так что история не уникальная. Суду предстоит разобраться, что правда: счастливая семейная жизнь в соцсетях или изложенные в иске факты. Если история правда, то появилась еще одна заинтересованная сторона, которая тоже хочет получать деньги»
Адвокат подчеркивает, что «стороны не только самостоятельно выбирают способ защиты, но и несут риски за свой выбор». То есть, если окажется, что кто-то обманывает, то может последовать ответственность.
«Жене предстоит доказать, что муж не содержит ребенка. Сделать это просто — у нее более высокий доход, по всем счетам платит только она. Подтверждением будут банковские выписки. И в них же суд увидит, что никаких поступлений от мужа нет. Это станет доказательством, что ребенок полностью на ее обеспечении», — рассказывает эксперт.
Павел Прилучный и Зепюр Брутян
Но как проверить наличные расчеты, ведь «живые» деньги никто не отменял и они не оставляют цифрового следа.
«Тогда это проблема мужа, он не сможет доказать, что содержал семью. Если в семье напряженные отношения, то всегда нужно собирать доказательства, что делаешь, кому переводишь деньги. Тем более, если впереди маячит развод», — сказал адвокат.
Если победа окажется на стороне Прилучного, то алименты для Агаты урежут, но вот репутация Павла окажется испорченной навсегда.
Фото: соцсети