Гарри Поттер или Сумерки?

Паттинсон и в фильме и жизне страшный))))

Я думаю, что столь долгая популярнось книг и фильмов ГА (в отличае от сумерок) говорит само за себя! Ведь сумерки - одноразавая салфетка, типичный фильм про любовь, который забудут тут же. А гарри поттер остается популярным столь много лет!

Надо признать, что и поттер и сумерки очень популярны. И сравнивают их только поэтому. А так это два разных сюжета для разных возростных аудиторий)

Нашли что сравнить!!! Начало у обоих фильмов нормальное... Но а потом такой бред!!! Я ГП села смотреть, потому что там Паттинсон снимался... Но потом ни Сумерки, ни ГП смотреть невозможно!!!

Конечно же Снейп лучше всех ))))))

Фу Сумерки! Как это пошло!

а давайте ! что лучше сумерки или дневники вампира

белла вообше стремная фильм так не плохой ну белла портит всю картину самые нормальные элис и виктория

Пожалуйста, тебе же лучше, не оскорбляй знаменитые личности!Я тебя уверяю, если ты говоришь,что с такими темпами Рэдклифф ничего не добьеться, то ты далеко ошибаешься...Я ничего против Паттинсона не имею и, как некоторые ,его не комментирую, но просто как-то Рэдклифф мне по душе, да и вообще фильм " Гарри Поттер" известен на весь мир и видно , что он не малобюджетный и он снят со смыслом и душой!А тебе бы я сказала, что вместо того,что б комментировать известные личности , которые своим трудом добились многого,лучше следить за собой...Это скорее ты ничего не добьешься с такими темпами, а именно-сидишь за компьютером и комментируешь жизнь и карьеру звезд! А я уверенна, что ты бы не сказала Рэдклиффу то, что ты написала в своем комментарии! Сегодня посмотрела последнюю часть нашего любимого "Гарри Поттера", впечатления после фильма неописуемые,многое , что не говорили, расскрылось в этой части!Фильм просто супер,класс!!!Я безума от фильма,от героев и от создателей!Я сильно после фильма расстроилась, ведь росла я с моими любимыми героями-с Гарри,Роном и конечно Гермионой=),а на этой последней части закончилось наше детство=(...

Я за Дэна и только. Терпеть не могу Роба..((кому как, а мне вот так

Вступайте те кто интересуется Гарри Поттером)) http://vkontakte.ru/club29097821

Ни один, ни другой фильмы....на мой взгляд обыкновенные коммерческие фильмы - сняли по одному фильму - большие кассовые сборы, фанаты - надо наснимали еще....актеры - среднестатистические, правда, внешности нестандартные (не красавцы и не красавицы), талант - поставила бы под вопросом....Само сравнение этих фильмов недопустимо - разные тематики. ГП не знаю с чем сравнить - один в своем ряду, а Сумерки - пожалуй, имеет смысл сравнивать с сериалами "Настоящая кровь" или "Дневники вампира" (хотя, тоже сомнительно-полнометражка, почти превратившаяся в сериал и полноценные сериалы с аналогичным сюжетом)

КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ГАРРИ ПОТТЕРА И ЭТИ СУМЕРКИ???конечно Поттер!!в какждой части что-то загодочное,новое интересное.. когда смотришь фильм или читаешь книгу сразу возникает чувство волшибства!в это хочется верить!а что сумерки?смазливая,дохлая стюарт которую почему-то пытаются завалить в каждой части!!меня раздражает в этом фильме обсалютно все!особенно главные герои.уж слишком много там романтики!через каждую минуту Белла я люблю тебя!!!ну что такое,ребят?может это и прекрасное чувство любовь,но в этом фильме это я вно раздражает!и чего все девки так по нему прутся?!да скорей даже не по нему а по паттинсону!че в нем красивого то??!!я соглашусь с предыдущим коментом!девушки,неужели не понятно что все это благодаря гримерам??я просто не выношу этот фильм!это лично мое мнение!пустая трата времени...а вот гарри поттер действительно очень интересный и волшебный фильм!!никогда бы не порикомендовала сумерки!!

ахахаха ноооооо!!!!!!

Да ты абсолютно права! мне тоже нравится ГП)))))) любила их с маленьких лет! сначала начала читать книги, а когда начали выходить фильмы оч обрадовалась!!!!!! но, конечно же, книги лучше, но и фильм тоже супер!!!!

Сумерки, конечно, интересный фильм, но разве с Гарриком может сравниться? Сумерки слишком просты... Никаких особых ощущений... Любовь и все. А Гарри Поттер- куча всяких эффектов, интересность, захватывающие впечатления! Просто супер! А актеры... Оба прикольные)

гарри потер ненавижу, такая по**бень вогобще, ничего интересного, как вообще можно смотреть эту чуш ь я не понимаю.А сумерки это просто супер,оч люблю этот фильм, да и сравнивать редклифа и паттинсона глупо, естественно кален из сумерек рулит

я бы не сказала, что сумерки -малобюджетный фильтм и что он не знаменит на весь мир.И, кстати, сумерки на мтв муви эвордс последние три года делали вашего гарри поттера с полпинка, сумерки всегда на шаг впереди и на данный момент популярнее.может раньше , гарри поттер и был самым супер наблатыканным фильмом, то сейчас им пришлось подвинуться и уступить место сумеркам.я в гарри поттере вообще ничего интересного не вижу, прямо сказать не перевариваю эту чушь..

гость извините, не вам писала.писала тому посту, на который вы отвечали)

конечно Гарри Поттер! Моя мама и папина жена его перечитывают) Я даже посчитала ,сколько раз я перечитывала Гарри, оказалось 9! раз!

В ГП смысл куда более глубокий, чем в Сумерках. В Сумерках говорится про то, как это важно иметь парня, который делает все для тебя и за тебя, а в ГП уже про настоящие ценности: настоящую любовь, настоящую дружбу. В ГП мы видим развитие. Как из Мальчика-Который-Выжил человек превращается в настоящего мужчину, который заслужил звание героя. Там один человек рискует своей жизнью за огромное количество чужих, а что касается Сумерек, то там все живут лишь ради Беллы. Там нет трагедии, в то время как в ГП мальчик потерял родителей, крестного и многих друзей.

На счет актеров, давайте уйдем от парней и обратимся к девушкам. Эмма куда талантливее Кристен. Она поступила в вуз, а ее актерский талант поражает! Если же вы считаете, что Роберт круче Дэниела, то вы ошибаетесь. Дэниел признан самым богатым подростком в Мире, если не ошибаюсь, а Роб? Он в сравнение не идет с Дэниелом. Если в Сумерках ему проходится изображать одну эмоцию - волнение за Беллу- то он привыкает к этой эмоции. Дэниел же изображает горе, счастье, ненависть, разочарование и т.д.

Писательницы. Стефани Майер и Джоанна Роулинг. Еще Стивен Кинг говорит: "Обе ≈ и Роулинг, и Майер ≈ обращаются напрямую к молодёжи. Настоящая разница между ними заключается в том, что Роулинг отличная писательница, а Стефани Майер не в состоянии написать ничего мало-мальски стоящего. Она не слишком хороша в этом."

Я целиком и полностью за поттериану!

Ваш текст

Боюсь, что Сумерки рассчитаны только для одного возраста, а ГП для разных поколений. Чем дальше книга, тем мрачнее и взрослее она становится, а в Сумерках нет такого развития.

Тут уже вечная борьба сумеркоманов и поттероманов. Я, как истинный поттероман, хочу сказать, что ваши смазливые Сумерки никогда не заменят ГП. Сумерки- однотонные, скучные, смазливые. Гарри Поттер и Принц- Полукровка многобюджетнее чем ваши Сумерки. А писательница (Джоанна Роулинг) богаче самой британской королевы! Тут уж я готова поспорить на счет вашего "Сумерки на шаг впереди"!

Да и Сумерки выезжают только из- за Патиссона! Но Дэн мне симпатичнее как-то :))

ГП!) Сумерки - абсолютно бессмысленное произведение. Егоистичная любовь, никаких моральных принципов. ГП учит только хорошим качествам + если читать все книги можно увидеть абсолютно неожиданные повороты событий, персонажи предстают в неожиданном свете. К тому же очень легко написано. Читается быстро и с интересом. Про возврастную категорию скажу только, что ГП любят начиная от детского возвраста до лет 40 КАК МИНИМУМ. У меня мама и отчим тоже любят эту историю и читали все книги. Сумерки же обычно любят подростки и визгливые девчонки лет до 25. я не встречала взрослых людей,которые бы сходили с ума по Сумеркам. ИМХО.

да в ГП, если так разобраться, не красивых актёров-то и нет...:)

кто любит сумерки кто только любят вампиров вы *** а кто любит гарри поттера тот умнее мне даже завидуют меня всё есть из гарри поттера я люблю драко малфоя че тут не ясного

я видела белу и эдварта голыми ток-что гарри поттер не один в порно сайте снимался 1-1 пользу меня

Мне по душе Гарри Поттер(ну не по душе, а я его люблю очень)

Читала семикнижье "Поттера". Из фильмов по "Сумеркам" я тоже смотрела только один. Если попытаться аргументировать, то (Варнинг: далее идет чистое и ничем незамутненное ИМХО)...

1. Книги. Если брать Роулинг, то её ребята действительно развиваются на протяжении всей истории. В первой книге Гарри мыслит и действует как одиннадцатилетний ребенок, коим, собственно, и является. Персонажи четко делятся по мировосприятию ребенка на злых и добрых. В пятой, например, книге Гарри показан подростком-тинейджером со всеми из этого вытекающими - тут вам и болезненный юношеский максимализм, и самокопание в стиле "Я такой вот такой меня никто не понимает", и взрывной юношеский темперамент. Меняется и взгляд на жизнь, грань между добром и злом становится все более нечеткой. В седьмой же книге Поттер поступает как уже вполне сформировавшийся человек, рассуждения его уже почти равны рассуждениям взрослого человека. Следовательно, и взгляд на персонажей меняется - у добрых волшебников оказываются свои скелеты в шкафу, злые подчас оказываются не такими уж и злыми. Что же касается сумерек... За просмотренный фильм не увидела ни развития персонажей, ни изменения взгляда на них (нет, ну если бы вы вот так внезапно встретили вампира, хоть что-то в вашем сознании должно было измениться?). Увы, на протяжении всей истории мисс Свон как была немного заторможенной девушкой, так ей и осталась, да простят меня фанаты "Сумерек". С Калленом же все просто - типичный идеальный мущщынко, о котором, в принципе, мечтает любая....

Конечно Поттер. Роулинг сумела создать собственный,уникальный мир, непохожий на другие. Мне кажеться ее книги в будущем будут оценены на том же уровне, что кгиги Толкиена. А Сумерки только опошляют вампирскую тему. Слащавое сопливо дамское произведение. После просмотра Копполовского Дракулы, да даже хотя бы Дракулой с Болой Лугоши вызывают просто тошнотворное чувство, это как слушать Дженифер Лопес после Битлз.

Из вампирских мне понравился один единственный"Интервью с вампиром"-вот это реальная вещь! А сумерки-уг самое настоящее, бессмысленное и сопливое!

А Паттинсон ваш в фильме какой то отмороженный такой, я бы даже сказала тухлый... Книг не читала, но мне кажется в них он чуть эмоциональней. А про Кристен Стюарт я вообще молчу... Абсолютно безобразная игра, 0% эмоций!(на мой взгляд)

А на счёт Редклиффа, что здесь многие говорят, что кроме Поттера он нигде сниматься не будет. А вот он специально вам на зло и будет :р В фильме декабрьские мальчики снимался, в фильме женщина в чёрном снялся, в мюзикле на бродвее выступил. Алан Рикман(Снейп) у него фильмография в пять раз больше чем у всех актёров сумерек вместе взятых.

Да интервью с вампиром вкуснейшая вешь)).

Такими вампиров я себе и представляю(как в интервью с вампиром), а в сумерках-одно сплошное уг!!!!

мне сссрать на вампиров в сумерках, но волки там просто супер!

91. мы не то обсуждаем!

Гарри Поттер лучший вы вспомните сколько лет он шел! почти 10!! и какой рейтинг был на послденей серии!!! ажиотаж всего лишь на малость упал.вот увидите с каким провалом кончаться сумреки которые идут всего 4 года. через год у них заключ серия!

сумерки полная чушь,самый нормальный вампирский фильм это интервью с вампиром, а сумерки боже..столько перевернутых фактов о вампирах и киноляпов. Вампирам так то вообще нельзя нельзя на солнце появляться,что в сотнях фильмах сказано,а ву сумерках нормаааально блестит немного и все. как так то? чушь а не фильм,могли просто фильм про любовь снять не затрагивая вампиров и стефани майер в целом.

Я, пожалуй, поттероман.... и то избирательный)))) Первые 4 книги про ГП у меня ушли просто влет! люблю всё английское))) А фильмы же после них показались... как бы это выразиться... какими-то не такими. Такое было чувство, что книги обкорнали с закрытыми глазами и из полученного сляпали сценарий. Хотя, если бы снимали буковка в буковку, то каждая серия получилась бы часа на 4, наверное))))) Но и фильмы я смотрела с удовольствием. Нравится сама атмосфера волшебства - метлы, волшебные палочки, заклинания, магические книги, заколдованные замки, таинственные существа.... Я даже пожалела, что простым смертным это всё недоступно))))))))

Конечно Поттер! Джоан хоть писать умеет, не то что Майер. У неё (у Майер) книги написаны очень корявым языком. На мой взгляд

Гарри Поттер в 100 раз круче , а сумерках вообще нет сюжета

мне кажется нужно две отдельные темя где будут сравнивать книги и фильмы)) по моему мнению сумерки всем нравятся действительно только из за Эдварда.. а в Гарри Поттере можно многому научиться и сюжет очень интересный) вот Сумерки.. хм.. полно пошлостей и ничему не учит никакой там любви нафиг нету!! Белла мечется то к одному то к другому, сама не может разобраться в своих чувствах то с одним готова убежать то с другим любуется!!

я считаю, что сумерки фуфло полное! сюжет довольно таки банальный! и не очень уж интересно. в фильме же почти весь каст не умеет нормально играть! а вот от книги ГП я в восторге) очень зачитываешься! что касается фильмов ГП то, первые три части хорошие, а остальные не очень, но актерская игра там отличная в отличии от сумерек!!!

"Гарри Поттер" - фильм и книга о противостоянии страхам, поиске внутренней силы и правильных решениий перед лицом опасности. "Сумерки" - о том, насколько важно иметь бойфренда.Мы пережили все части Гарри Поттера и наверное нет в мире такого человека,который не знает этого фильма..По этому Гарри Поттер

просто интересно наблюдать за статистикой)я лично,даже не понимаю о чем тут спорить?неужели нормальный,уважающий себя человек может сказать что Сумерки лучше?я-человек прочитавший все книги о ГП (и сейчас кстати перечитывающий) взяла 1-ую книгу о Сумерках с таким энтузиазмом,думала ведь "ааа Сумерки,famous,fuck yeah ",на 15 странице завяла окончательно...

хотя я уже после 5 еле читала..

ребят,а,мальчик который выжил будет жить всегда,еще мои внучата будут Гарри с упоением читать,а сумерки я подальше спрячу,ей Богу!

Дааа тут и сравнивать нечего, в сумерках бездарная игра, и идея ориентированная на глупеньких девочек которым нравятся хиленькие и слащавые парнишки вроде роберта патинсона, плюс в дальнейшем развернута совсем не та история которую хотелось бы видеть, после первого фильма дальше просто видно что режисер подобран не верно, очень раздражает постоянно открытый рот главной героини,вообщем сумерки это тупик, что касается гарри потера,хоть тройка главных актеров не профессионалы но очень постарались, также приятно что в съемках задействованы действительно мастера своего дела такие как Файнс и Рикман, приятная подача и интересная идея, и не только для детей просто нужно рассмотреть смысл, уйти за грани детскости фильма.

Я прочитала и посмотрела всего Гаррика и все Сумерки. Сравнивать их глупо, т.к. сюжеты совершенно разные, для совершенно разных аудиторий. Сумерки нравятся в основном девушкам до 20, которым не хватает любви в жизни, на каждой странице-Белла/Эдвард, я тебя люблю. Смотреть-только ради Паттинсона и может быть оборотней. На протяжении 4 фильмов эмоции Беллы не меняются, она тормознута, на неё противно смотреть, а Роберт становится под конец смазливым, и надоедает. В общем, это просто любовный роман, ажиотаж пройдет и все забудут Сумерки. Гарри Поттер-волшебная сказка, в которую погружаешься целиком и полностью. Я начала читать его где то в 6 лет. По мере взросления персонажей, меняются их мысли, мировоззрение, мы растем вместе с ними, там показана жизнь и судьба даже второстепенных персонажей. Это целая эпоха, миллионы людей выросли на этой франшизе. Актеры главных ролей были совсем неизвестными, не красавцами, самыми обычными, и если бы на роль Гарри взяли бы не Дэна а кого то другого, ничего бы не изменилось, а Сумерки смотрят некоторые только из-за "мертвенно бледного Эдварда..." В Гарри Поттере же есть и известные актеры. Хелена Бонэм Картер, Алан Рикман, Мэгги Смит, Ральф Файнс чего только стоят. В общем если в Сумерках пишут только о любви неопытной девицы к столетнему девственнику, то в Поттере пишут о любви и ненависти, добре и зле, дружбе и неприязни, темной и белой магии, обо всем. И каждый найдет в этой книге что-то для себя. Вряд ли я когда нибудь прочитаю что то более стоящее чем Гарри Поттер.

Во-первых тут вопрос непрaвильно стоит!!! Нaдо было срaзу вопрос зaдaвaть: "Во сколько рaз Гaрри Поттер лучше Сумерек ?".

Читaлa все книги Гaрри Поттерa и все книги Сумерек, фильмы тоже все пересмотрелa.Сумерки (фильм), если честно, нaпимонaет кaкой-то индийский фильм с уклоном нa дaунизм.Ну книги, если бы Стефaни сюжет рaзвилa прaвильно и оформилa приличьно, то можно было бы срaвнивaть с Гaрри Поттером.

Книгa Гaрри Поттер (для истинных ценителей литерaтуры) просто ВЕЛИКОЛЕПНA во всех отношениях и (я перечитaлa все нa много рaз) и в ней нет никaких изьянов или нестыковок!!! Фильмы недотенули до уровня книг но тоже впечaтлили.

Я обсaлютно рaзделяю вaше мнение!!!!от умеете прaвильно скaзaть что я вaм верю!)