В чем сексуальность Майкла Джексона?

Вайнстайн и не отрицал ничего, признался и извинился. После первой ласточки, подтянулись остальные сразу, по классической схеме. Включая актрис первой величины. Google в помощь.

Какие события, кроме безбожной лжи?

Живой Вайнштейн, владелец Miramax, producer, все роли через постель, грязно домогался,мстил потом.

Почему такие двойные стандарты у вас здесь и у Опры?

Текст соглашения есть в сети, да уже придумали и google translate. В тексте нет запрета на дачу показаний по уголовномут делу и не могло быть

Чем так опасен мертвый Майкл, чьи все творчество о любви, добре, спасении мира по сравнению с живым воротилой Голливуда, насиловавшим старлеток? Где сочувствие жертвам и отвращение к преступнику. Видится, мне тут дело в ненависти к Майклу, ничем незамутненной

Можно ссылку на источник сведений про закрывание на 30 минут с мальчиками?

1.Ванштейн не признал свою вину, как и МД. 2.Фактических доказательств, как и в случае с МД, против него не было - только устные заявления жертв, что не является прямым доказательством. Поэтому технически ситуации сопоставимы. По масштабу проблемы - нет. Ванштейн не был кумиром половины планеты Земля, как Майкл Джексон, и с него не брали пример все эти люди-поклонники.

Опра, замечу, подружайки Харви, сама жертва насилия якобы, но помалкивала, а тут сразу. Лицемерие и двойные стандарты.

Нападки на фанатов, вообще за гранью, когда крыть большке нечем

И спрашивается, почему Ванштейн (рядовой телепролюссеришко) может быть обвинен на основании устных показаний, а Майкл Джексон (идол, которому поклонялись) - нет? Видимо, потому что армия фанатов стоит за МД горой и не дает этого сделать? Все равны и перед законом, и перед совестью. И перед фанатами тоже (коих у Ванштейна было 0)

Майкл должен отвечать перед армией своих фанатов. Он их подвел, он их обманул, чего не должен был делать. Они дарили ему любовь и обожание, а он чем с ними за это расплатился?

Айайай, Майкл, как же так? Ведь мы тебе так доверяли

Ну о чем здесь говорить? Весь современный шоу-бизнес, это срам и мерзость,
Там не возможно сохранить чистоту ни душевную ни физическую. Майкла уже нет на этом свете, а о нем говорят такие мерзости, как о самом страшном грешнике на планете Земля, Гитлер просто нервно курит в сторонке...
Не верю! Майкл был не от мира сего, и этот мир убил его. Мне кажется, этим мужикам просто хорошо заплатили за то, что бы и дальше клеветать.

Mасштаб разный, да, Вайнштейн признал вину, извинился, resigned from all posts. "I caused a lot of pain, and I am sorry."

Michael had always denied any wrongdoing, went through trial and was found not guilty. There was a 10 year FBI invetsigation, that has 99 conviction rate, yet they found nothing.

There has never been a tidal wave of victims coming out. Just the usual suspects.
Sometimes, enough is enough.

Чем опасен moonwalk? Heal the world, Dirty Diana. Love and Peace

He is still alive, and he can defend himself. He is protected by defamation laws, so people would think twice and they still went ahead, means a lot. He admitted his guilt, there are dozens of women accusing him

причем здесь Майкл?

Да, AEG в 2013 году грозило семье новым раундом обвинений. Адвокатом был Марвин Путнам, муж Кэри Путнам, директора . Sundance и бывшей сотрудницы Вайнштейна в Мирамаксе. Все связано, пазл сложился

Вы троль? Еще раз причем тут Майкл? 10 лет как мертв

немного не так. Слова против фактов и здравого смысла, это уже кое-что посущественнее

Вайнтайн не прост, это был воротила Голливуда, студия №1, А лист, можете сами найти послужной список компании.

И молчание Опры, и здест никому дела нет, сплошные двойные стандарты. Может кто-то объяснить психологию слепой и невежественной воинствущей ненависти?

Именно, Сейфчак, глядя в камеру с дрожащим голосом говорит о том, как его заставляли давать показания, чего 100% не было. А ведь как убедительно он это подает.

Да Майкл "ходячий секс"это видно невооруженным глазом,кто с этим не согласен -слепы!!!

"я прекрасно провел время с Джимми" до Джимми там явная склейка, Джимми упоминается последним, до него Майкл упоминает его мать и сестру, и еще кого-то.
Поздравление с днем рождения Уэйда тоже сильно урезано, чтобы подогнать под повестку

Это да

A суд не подали бы на обидчика? Мальчик не робкий оказался, на родителей подал, на отца отдельно тоже. Но никогда против Майкла, и есть люди, готовые под присягой сказать, что Джорди им признался, что отец его заставил.

Ээ. есть здесь психиатры? Такая гомофобия - латентный?

Brett Barnes twitted
So people are getting their facts from a movie now? I wonder how they feel about the documentary showing the great alien invasion of ‘96. I think it was called Independence Day.

лет в 35-40 подала бы в суд. молодежь стыдится обычно поднимать такие вопросы даже в семье, не то чтобы в суд подавать. все общество узнает, весь мир, все мировые СМИ будут писать, что ты спал с кем-то, все будут задавать вопросы на секс. теме, а тебе все это противно. ну а лет в 35-40 ты уже в принципе взрослый человек и уже находишься наравне со своим обидчиком, да и приходит понимание, что стыдиться не ты должен был, а извращенец, который с тобой это делал. это если в вопросах, касающихся секс. темы.
а то, что друзьям своим сверстникам говорил, что мол не было ничего, да любой бы парень на его месте так сделал. какой молодой парень будет говорить своим друзьям-сверстникам, что он имел сексуальные отношения с другим мужчиной?
вы просто поймите, что это все не доказывает невиновность М.Д.

ситуация с этим мальчиком (с которым был суд) по-моему самая аморальная и родители мальчики побили рекорд по аморальности.
представим, если мальчика правда домогались, то родители предпочли взять денег, а не довести дело до конца, чтобы извращенец отправился в тюрьму и не губил других детей. то есть страдания своего ребенка они оценили в какие-то там миллионы долларов. жесть.
а если мальчик правда солгал по настоянию родителей и М.Д. его не домогался, то родители еще более аморальны. они решили сломать психику своему ребенку, опустив его во всю эту грязь.
то они они аморальны в любой ситуации.
короче, это жесть, что с некоторыми людьми алчность делает. даже собственных детей продают и жизнь им ломают.

неудивительно, что он предпочел с ними не общаться и в суд на них по итогу подавал.

Вы вообще ничего непоняли. Джордан судился с родителями, и избегал общения с прессой и судами. Есть свидетели, готовые подвердить что он признался, что его отец заставил его оклеветать Майкла. И это - из уст Том Мезеро.

Эту историю затеял отец Джордана, когда Майкл отказался финансировать его карьеру сценариста. С самого начала это было чистой воды вымогательство, этот факт общеизвестный. Дальнейшее развитие событий только подтверждает это. На Джордана отец набросился с гантелями, пытаясь убить, потом Джордан в суд подал, потом Эван застрелился.

Джордан признался, что это был шантаж.

Ну вот если бы не ситуация с этим мальчиком, который созналася, что отец заставил его солгать, чтобы вытянуть из МД деньги, я бы наверное не сомневалась в его виновности. С другой стороны можно предположить, что МД дал ему еще денег, чтобы тот сделал такое заявление, типа солгал, не порочил его имя так сакзать.
А вообще сам МД давал интервью вместе с Лизой Мари Пресли и категорично отрицал свою вину, сказал, что полиция обыскала все его вещи и не нашла у него ничего такого, вообще никаких доказетельств. И сказал, что он согласился выплатить им деньги, чтобы больше не подавали на него в суд, т.к. ему все это надоело, иначе его могут годами по судам таскать, именно чтобы они уже отказались от этой затеи и перестали клеветать его, т.к. доказать все равно ничего не могут. Но это он так утверждал, а как было на самом деле, кто ж знает.

Тенденция, однако, оба обвинителя в подростковом возрасте, с разницей в 12 лет не вызвали цепной реакции обвинений, что не типично.
Парочка обвинителей во взрослом возрасте, а уже прошло 5-6 лет с "осознания" и начала обвинений, тоже не вызвала волны обвинений, не смотря на заявления. Еще один объединяющий фактор - они все хотели денег, много денег...

Можно было сомневаться в 1993, в 2003-2004 до суда, но после решения суда и всей череды событий, принимая во внимание совокупность обстоятельств и личность обвинителей, enough is enough. Если ты говоришь правду и хочешь, чтобы тебе верили, то незачем врать, и столько врать. Хотя бы минимальный fact checking cо стороны режиссера должен был быть...

В итоге 4 часа превратились в 3.15, что все равно до ***, так как при наличии доказательств и 1 часа было бы достаточно...

Тогда можно было сомневаться, сейчас уже нет. Порядочных людей в десятки раз больше оказалось, и намного, в окружении. (Арвизо вообще можно сразу выкинуть из уравнения как криминальную семейку).

Робсону, всю жизнь защищавшему Майкла, очень оказались нужны деньги, товарищ слаб на передок и беспринципен...

Опять вытащили старые песни, ничего нового -те же горничные. Мне было честно интересно. а зря... В истории больше дырок, чем в швейцарском сыре. Опять попытки втянуть других людей - Калкина, Барнса и прочих, цирк... Если это их история и "их правда" то пусть о себе и говорят.

Есть еще такая штука как язык тела... Лиза-Мари ну очень естественна, когда говорит в совместном интервью, что у Майкла большой, иначе бы онв с ним не связалась... Она как открытая книга, что на уме...

Согласна,кукуха у него была уехавшая с детства. Но тут виной не только отсутствие этого самого детства и жестокость мерзотного папаши. Вы только представьте,он был САМЫЙ популярный человек в мире,никто ни до него,ни после не имел такой славы,какого это осозновать, что от одного только твоего появление на сцене ложится в экстазе весь 55 - ти тысячный зал. На его концертах дежурило около 10 скорых,так как бившихся в истерики пачками выносили и откачивали там. От такой жизни у любого чердак снесет. И при этом он не был чванливым и высокомерным,не корчил из себя супер стар как нынешние звездули. Спокойно мог обниматься с поклонниками, раздавал автографы. Ну про его благотворительность думаю вообще говорить не стоит.

не было там ни голых детей. не расчлененки, что за небылицы. Человека посадили бы в 2005. Были просто куклы и игрушки, с которыми играли дети, все.

Даже 2 книги, и те легальные, подаренные кем-то. При этом его библиотека насчитывала более 10000 томов, какое разочарование для Снеддона,

я за презумпцию невиновности - пока нет 100% доказательств, вина не доказана. А в деле МД доказательства вызывают сомнения

вы знаете, я бы поверил, если бы в деле не были деньги замешаны. Типо - подаю в суд, чтоб осудила мировая обчественность, пусть и посмертно. А когда через много лет подают на деньги, то это как то фальшиво

а родителей судили, кстати?

нет, кроме заявы из-за покушения на убийство. Джордан, думаю, сильно зол на них из-за всей грязи, через которую они заставили его пройти. Если бы что-то было, он бы давал показания. Стыдится ему было уже особо нечего... Ну кроме как стыда за родителей

Сексуальный - Андрей Соколов,Данила Козловский,Том Круз,Пороховщиков в конце концов(мужик мужиком). А где вы увидели сексуальность вырезанного лобзиком носа,кудряшек,и попрыгушек?..Ни фанатом,ни антифанатом Джексона не была. Нейтральна. Но сексуальности не вижу в упор.

Оособенно, когда сначала пытаются выбить деньги в непубличном порядке, за год до того умоляя истейт и господина Бранку дать поставить шоу Лас-Вегасе, параллельно толкая книжку эротических фантазий, с которой никто не стал мараться. Кстати, в книге версия отличается и от исков, и от фильма.

Еще раз - это не суд, это вынесение информации на обсуждение общественности. Жертвы говорят о своей версии произошедшего, и ваше личное право - верить в это или нет. Лично вы можете не верить, но суть от этого не изменится.. Что касается денег, то и Уэйд Робсон, и Джеймс Сейфчак ничего за фильм не получили. Об этом говорит о HBO, который выпустил фильм, и их счета, на которые деньги не поступали. Я не отрицаю, что они могут получить деньги, если будут участвовать в во всяких ток-шоу, где будет обсуждаться Майкл Джексон, но это копейки по сравнению с 20 миллионами долларов, которые получили Джорди Чендлер и его родители. Так что обвинять Сейфчака и Робсона в финансовой выгоде даже как-то смешно.. А вообще получается стандартный виктимблейдинг - во всем виновата жертва и только она. Фанаты подсуетились.

Для меня МД останется важной частью истории) И крутым, и сексуальным. Его отклонения - часть его личности, которая позволила производить на свет такие песни, танцы, клипы. И сколько других гениев было с отклонениями - начиная от Сальвадора Дали, и заканчивая Достоевским.

Анекдот из Твиттера: Неужели Гоша Рубчинский - новый Майкл Джексон? И про него через 10 лет выйдет документальный фильм «Покидая ТЦ "Цветной"?

ВиктимблейМИнг, садитесь, два. Жертва сначала пыталась выбить деньги в непубличном порядке, за год до того умоляя Бранку дать ей поставить шоу Лас-Вегасе, параллельно толкая книжку эротических фантазий, с которой никто не стал мараться. Кстати, в книге версия отличается и от исков, и от фильма.

Типичное поведение аферистов, не жертв. Никому не кажется странным отсутствие волны жертв каждый раз?
В 2005 году сотни человек готовы были свидетельствовать в защиту Майкла, и так каждый раз. Фанаты, единственные, кто сохраняет объективность и оперируют фактами.

ТОЧНО!)))

А ни у кого не возникает вопрос, почему с ним все время были только мальчики, если он так любил детей вобще?

какими фактами? Одно бамбамбам ваше я услышала. Факты -херакты . все твои факты если по сути. Ты что свечку держала? Чо ты распинаищься ?Ты лично знакома с мд с Сейфчук , Робсон, ...Джорди... аткель нам всем знать? Чо как было на самом деле. Хватит уже трезвонить *** весь форум. Других слов нет.