Гость
Статьи
Стинг решил оставить …

Стинг решил оставить детей без наследства, , чтобы они добивались всего самостоятельно.

Как вы считаете, это справедливо с его стороны? У него три сына и три дочери.

Автор
44 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Нет, не справедливо. Это какое-то не признание своего рода...

Гость
#2

Вроде наш Потанин решил сделать так же.

Гость
#3

На Западе такое часто бывает, очень часто. У меня близкая подруга замужем за иностранцем, немцем. У его отца была какая-то крупная финансовая компания, ее пару лет как продали, в семье 3-е детей. Все они не наследуют, считается, что детям дали отличное образование, обеспечили старт в жизни, а дальше все сами. У них принцип - если *** к, то сколько не вкладывай, все в пустую, если умный - то сам сумеет заработать. Нет такм такого, чтобы все ждали смерти дедушек-бабушек-родителей, в надежде получить наследство.
так же и Билл Гейтс, кстати, сделал.

Гость
#4

вот всегда он мне не нравился.

Гость
#5

интересно как его дети на это отреагировали? А вообще хоть чуть-чуть да надо оставить, может он еще передумает?

Гость
#6
Гость

Сообщение было удалено

Вас тоже обделил в завещании?

Гость
#7
Гость

Сообщение было удалено

Чувствуется у Вас к нему что-то личное)))

гость
#8

с одной стороны это все справедливо конечно.
но ведь все кончится тем,что дочь будет искать себе нелюбимого хахаля побогаче, а сын погрязнет в ипотеке на 20 лет

Гость
#9

Правильно он поступил, посмотрите на тех кому досталось миллионное состояние,единицы из них, что то из себя представляют, а остальные просто сливают деньги в толчок, ту же Перис Хилтон взять как пример

Гость
#10

Вряд ли он выставил их из дома без гроша в кармане и без образования. Кстати, пишут, что Уоррен Баффет тоже не завещал все свои миллиарды детям, если верить СМИ он выразился так: «Я хочу отдать моим детям столько, чтобы они чувствовали, что могут делать что угодно, но не так много, чтобы они почувствовали, что могут ничего не делать».
Так что наверняка Стинг дал все необходимое своим детям: жилье (уж получше, чем у нас), достойное образование, фамильные связи и репутацию, первоначальную финансовую поддержку, пока они встают на ноги, начинают свой бизнес. И в принципе, это правильно. С таким нехилым стартовым багажом только полный дурак или лентяй не сможет достичь своего успеха.

Дмитриус
#11

молодец. надо дать образование, связи, и если потребуется жизненно важная помощь. А так пусть сами добиваются конечно

Гость
#12

Все правильно. Но большинству женщин этого не понять, ведь для этого нужно быть человеком.

Гость
#13
Гость

Сообщение было удалено

всё-таки ум и умение заработать - разные вещи

Гость
#14
Гость

Сообщение было удалено

фашики набежали

Гость
#15
Гость

Сообщение было удалено

Ой, да ладно, кто будет спорить с тем, что женщина - это лучший друг человека?

Гость
#16
Гость

Сообщение было удалено

+1000000 в наших российских реалиях тем более.

Гость
#17
Гость

Сообщение было удалено

Женщин на поводке держите, как собачек?

Гость
#18
Гость

Сообщение было удалено

Они таки ближе к обезьянкам)

Гость
#19

А вообще. за исключением человека, женщины - самые разумные животные на планете.

Гость
#20
Гость

Сообщение было удалено

В клетках что ли? Бананчиками кормите?

Гость
#21
Гость

Сообщение было удалено

У женщин всегда было плохо с самоиронией). И вообще с юмором.

Глаз
#22

Психопат.

Гость
#23
Глаз

Сообщение было удалено

И комплименты они делать не умеют).

Гость
#24

А наследство кому оставил?

Гость
#25
Гость

Сообщение было удалено

А при чем тут наши реалии?) Стинг, как бы, немножко в Англии живет.

Гость
#26

Стинг заработал свои деньги сам. Он вправе распоряжаться ими как хочет.
Кстати, за рубежом это совершенно нормально- не содержать до пенсии своих детей и родственников.

И думаю, что мнение этого форума ему точно не интересно.

Гость
#27
Гость

Сообщение было удалено

И что? У нас, в отличие от Европы, не заработать, если ты работник науки и ученый, а заграницей очень даже можно.

Гость
#28
Гость

Сообщение было удалено

За рубежом другая жизнь, другие условия, они могут себе это позволить.

Глаз
#29
Гость

Сообщение было удалено

Да понятно, пока деньги зарабатывал дети росли сами по себе, считает их чужими людьми.

Гость
#30

н эти деньги заработал сам. имеет право распоряжаться ими как хочет. И правильно делает

Глаз
#31
Гость

Сообщение было удалено

Имеет так же полное право убить себя об стену. Сам себе хозяин.

Гость
#32

Не понимаю таких ходов некоторых известных личностей. Они аргументируют такое решение страхом, что наследные деньги детей извратят. Простите, а чем занимались эти родители, когда дети росли? Почему не воспитывали так, чтобы можно было и наследство оставить, и не бояться, что наследники его профукают? Что плохого в том, что ребенок выучится на твои деньги в хорошем вузе, а потом на твои же деньги, с твоей помощью займется каким-то своим делом или продолжит твое? Тут же получается, что дети, наверняка, папу видели редко, потому что он деньги зарабатывал и денег этих дети не увидят, потому что папа так решил (в принципе, это его право).

Облако в юбке
#33
Автор

Сообщение было удалено

А чего "всего" они должны добиваться? Образование получили, круг общения хороший есть. Вырастили их, еще какое-то время при большой необходимости помогут (стинг же не завтра умрет). Да и в странах первого мира нет проблем сделать себе приличный уровень жизни. Все нормально. Родители не обязаны всю жизнь детям обеспечить.

Гость
#34

ну вообще только в России 100% населения готовы своих деток до их пенсии поить кормить и хаты предоставлять и проблемы все решать

X
#35

Все правильно, оберегает своих детей от бессмысленного прожигания жизни и депрессии, подталкивая их к развитию и поиску собственного Я. Самое главное - это дать детям образование, научить их мыслить и действовать самостоятельно, не быть тенью успешных родителей, научить их искать свой путь. Нет хуже родителей, которые окутывают своих детей опекой со всех сторон, полностью ограждая их от реальной жизни и не давая им прочувствовать вкус успеха, который может быть познан только вместе с падениями, разочарованиями и потерями. Дать им возможность самим пройти жизненный путь, не кормить их с ложки всю жизнь - это и есть настоящая родительская любовь.

Гость
#36

Глупый человек.С собой туда унесет или с посторонними поделится?Зачем было вообще детей делать такому равнодушному?Кому угодно лишь бы не своим детям.Сама "доброта и разумность".

Гость
#37

Глупый человек.С собой туда унесет или с посторонними поделится?Зачем было вообще детей делать такому равнодушному?Кому угодно лишь бы не своим детям.Сама "доброта и разумность".

Гость
#38

Вообще Стинг - человечизззще. Вот смотрю на фотку дочери моадонны. куда ей расти? как жить то? все есть. Это же страшно!

Облако в юбке
#39
Гость

Сообщение было удалено

Скорее всего, "с посторонними поделится." Его дети получили и еще получат разные блага вроде отличного образования, так что родительский долг выполнен. Не грех и помочь тем, кому по-настоящему не повезло в жизни, или какие-нибудь полезные исследования проспонсировать.

шелест
#40

свингер ***** ваш стинг! фу!

Is.
#41

Я полностью поддерживаю такой родительский подход. Еще во времена ранней юности знала, что мои дети вырастут самостоятельными, независимыми личностями. Родительский долг - вырастить достойных людей, показать им этот прекрасный мир, дать им хорошее образование, быть рядом во времена их мучительного поиска себя и своего я (через который проходит абсолютное большинство людей) и отпустить их в свободное плавание, молясь, чтобы они выбрали верное для себя направление в жизни. Мы не можем защитить их ото всего. Они - отдельные личности. Они пришли благодаря нам, но они другие, у них свой путь.
Поддерживаю Стинга. Надеюсь, он направит свое денежное состояние на помощь другим.

Гость
#42

ой все так переживают, уверена Дети Стинга не останутся в накладе, образование,жилье и статус у них есть, живут в Европе, что еще надо?
Вот если бы он их реально выставил за дверь и заставил бомжевать то да-нонсенс.
А то что не пропихивает везде и вся так это плюс, достаточно посмотреть во что превратилась наша эстрада, все тащат своих дочек-сыночков -внучек рвать глотки и сниматься в кино чтобы свое эго потешить, у Киркорова и Орбакайте уже подрастают будущие "артисты", по мне так это неправильно.

Гость
#43
Гость

Сообщение было удалено

вы правы. противно от таких "новоделанных" звезд, сразу уважение пропадает к ним, и к их проплаченным заслугам. ежу понятно, что без успешных родственников они никто.

знает что делает:)
#47

да не переживайте вы так за детей стинга:) оставит он им стоко чтобы вести безедную жизнь :) а еще может это такой тактический ход, чтобы оградить детей своих от вских нечистых на руку людей.., бандитов и прочих психов....я бы дочке все отдала, а в прессе дала такую же инфо..от такой инфо количество афферистов претендующих на руку и сердце в разы сократяться...Вон в германии как обул один мужик богатую даму..а эта дама была президентом крупнейших компаний, знатного рода...

Форум: Звёзды
Всего: 58 тем
Новые темы за неделю:
Популярные темы за неделю: 33 темы