"Школа злословия"

75,представьте себе,что есть. А теперь интересно услышать,что именно в моем комментарие Вам не понравилось?Вы, вероятно, искуствовед.

ой,с ошибками,проше пани:)

Ну,перечитала-пожалуй действительно переборщила с возвышенностью эпитетов.Просто интересно,каким боком то,что я сказала,похоже на высказывания Волочковой,а????

Хм прочитала Ваш предыдущий пост."Про Шишкина ведущие все верно сказали, девушка с кастрюлькой в посте 62 все точно выразила. Есть просто художники, а есть великие. Именно это путает Волочкова."-абсолютно согласна." Если художник умеет нарисовать сосну, которая отличается от березы, выглядит картина как фотография - это вовсе не приравнивает его к гению, это и путает Волочкова."-тоже верно"Чтобы рассуждать с умным видом о живописи, нужно в ней разбираться. Именно этому и учат в Академии художеств."-всегда думала,что во всех художественых вузах не только прививают вкус к живописи,но и учат ей:).А Академию и я сама люблю:) " Мина, ну вы даете!!!!!!"-ничего Вам не давала:)))" Бакст даже рядом не стоит в Шишкиным. Бакст - это огромнейший пласт в нашей культуре, равного ему нет и не было!"-тоже верно.Их нельзя сравнивать"-я их и не сравнивала:)" А Айвазовский был очень разным. Не стоит перемешивать его серьезные полотна и тысячи написаных посредственных работ."-но то,что он хороший художник вы не отрицаете? "Поэтому работами Шишкина и Айвазовского завалены все музеи и частные коллекции. Все они ОЧЕНЬ разные по ценности и стоимости. Они как акыны, что видели, то и писали."-ну и тут согласна!Вы, возможно, считаете меня полной дурой, судя по Вашему следующему посту,но поверьте-это не так;)...

http://compromat.ru/main/kulturka/smirnova.htm - посмотрите, забавная вещь про высокоумную Дуню

94-ну и что?Ум-то у нее действительно есть. А коль она была рокершей,то сами понимаете,какие там нравы.Ее личная жизнь вообще,по-моему мало кому интересна.п.с.кстати,в молодости она была симпатичная довольно:)

http://www.msk-guide.ru/img/146/4494.jpg кстати,если уж говорить про пейзажистов,то одним из лучших я считаю Левитана. И можете меня сколько угодно называть необразованной:))).Еще нравится Аверкамп.Это все к Анониму.Вы, Аноним,меня прям оскорбили,сравнив С Волочковой:))))))))))

Ну, дамы, вы даете! Вам, что, Волочкова соли на хвост насыпала?:) Особенно упираете на то, как она, злыдня, 3 детей осиротила!:)))Да ей можно восхищаться, причем именно за этот момент - наука всем глупым самкам, желающим привязать мужика с помощью ребенка! Надо же быть такой дурищей, чтоб троих нарожать, а сожитель все равно женился на другой!:)))

Кстати, 101 - из чистого любопытства - а за что? В том, что вы увидели есть какая-то ее заслуга? Это стечение обстоятельств, не более. То, что оно на нее повлияло, и в хорошую сторону - безусловно. А вот уважать ее "тогдашнюю", по-моему, не за что. Нет, не могу никак сформулировать.... Может быть она уже тогда что-то сделала особенное, не изучала ее биографию - не знаю, но то, что уважать за образ жизни (любой) нельзя - знаю точно. ПС Не подумайте, очень хорошо к ней отношусь, а спрашиваю из бабского интереса))))))

Мыс, не согласна, если вы говорите о передаче по поводу благотворительной деятельности Чулпан Хаматовой и ее фонда. Ведущие как раз внимательно ее распрашивали и выражали сочувствие..

А я люблю эту передачу, тетки действительно умные. Сволочкову, кстати, грех не "размазать", фальшивка еще та... Свадьба ее - просто торжество пошлости и мещанства... А когда приходят адекватные, умные и профессиональные люди, тетки наоборот сидят, слушают, раскрыв рот, а когда за кадром обсуждают, ничего плохого и едкого не говорят. Так что дело не в них, а в их "клиентах" - если человек достояный, то так они о нем и говорят.

Спасибо за ссылки на "Школу злословия"! Второй день смотрю, кайф ловлю:))) Вот побольше бы таких передач делать!

A никто не помнит, с каким режиссёром у Дуни в 14 лет был роман?

...если заметили, они делают это настолько мастерски, что даже нет прямого повода для обиды. Нет они не оскорбляют, а как бы открывают гостю глаза на самого себя. Та же Собчак - все очень ласково и тактично, но тот момент , когда Толстая пошутила про "бедную женщину", был абсолютно фантастичен. Ксюша аж покрылась алыми пятнами;совсем не гламурными; что было видно даже под ее великолепным макияжем...

Наташа Ростова,а ты и Д-те,это одно и то же?

123 аноним, нет, я и Д-те-это два разных человека.

Глазунов,жуткий художник,ужасен в своей безвкусии. -- Присоединяюсь!!!!!

глуповатые тётеньки унижают гостей с видом училок начальной школы. они не очень остроумны не очень современны не очень злословны. можно хлёстко - но в тему. а здесь какие то бабские кухонные междусобойчики.

a gde v internete mozhno bezplatno posmotret'? blagodarna

8 анониму, здесь: http://de.youtube.com/watch?v=SoWh_Ej-FVw&feature=related

А Глазунов - действительно противный и притворный тип. Было с ним интервью на Эхе Москвы, я всё удивлялась терпению ведущей, меня бы на её месте уже давно стошнило. О художественной ценности его работ не мне судить, но никогда они меня за живое не брали - не мой художник, точно.

А мне вот не понравилось как они Волочкову "размазывали". Хотя я не поклонница Волочковой, но была на её стороне. Это был как раз первый мой раз как я посмотрела эту передачу. Какой то бред, я так и не поняла что они там пытались разоблачить в Волочковой, задавали ей такие вопросы, что я была поражена что Волочкова не встала и не вышла из комнаты. Почему она продолжала там сидеть, выслушивать этих двуг дегенераток?

http://www.youtube.com/watch?v=6MAjUG4Tnds&feature=related
Это с Волочковой беседа

Толстая просто хамка-отвратительная невоспитанная особа,да и соведущая не лучше.А передача не соответствует громкому названию

19, ага я тоже про это))только она сказала в "сортир", а волочкова потом думала долго,что сказать туалет или сортир))))) мне еще с собчак понравилась передача.....а остальные я не помню...но смешно, как дуня из себя умную строит, чет на спицах вяжет)))

как я поняла, их цель общения с волочковой была в том, чтобы понять, действительно ли она знает глубоко то,о чем так вдохноенно говорит...потому что куда ни копнешь-она не знает дальше формата и шаблонных фраз...поэтому и картины просили, и много чего другого....

24 можно подумать они сами что-то большее про эти картины знают, чем шаблонные фразы :))))

25 нет она наверное должна было сказать - да я сру в сортире, так что ли? Дуры, вы бабы, чееслово!

Да уж сказала бы один раз - хоть бы тошнить от ее белых роз и мишек на севере поменьше стало!

Хотя у меня вообще к ведущим отношение неоднозначное. Считаю, что зачастую хамят он жутко и не слишком честные приемы используют - как вот Дуня со своим знанием психологии - каждому говорит с нудным постоянством, что он сидит скрестив руки, то есть закрывается и прочее... Правда, когда они с до неприличия тупыми звездами общаются - мне даже их хамство в наслаждение, признаюсь...

А вот когда они с нормальным собеседником общаются и начинают не в тему ерничать - тут раздражение берет. Вот с Макаревичем в разговоре Дуня так глупо и неостроумно к нему "прикапывалась", что аж глаза опустить хотелось от стыда за нее...

Автор - целиком и полностью с вами согласна! Не всегда они ерничают в тему. К ним порой приходят умные люди, а они ерничают также как с Волочковой. Сейчас смотрю снова первую часть и ржу в голос - молодцы, тетки!))))))

35, а что можно умного или остроумного пошутить про туалет?

31, дело не в том, что кто-то в чем-то не разбирается. Всю передачу Волочкову уговаривали признаться, что она ни сном не духом о том, о чем говорит, она даже шаблонных фраз не знала. Ей говорили, Настенька, вы замечательная балерина, вы всю жизнь много трудились в танцзале, у вас просто не было времени ходить в школу и заниматься самообразованием, как многим спортсменом. Вы рассказывайте о своей профессии, зачем строить из себя всезнайку, когда копни глубже, а там путаница и голословие? Не стыдно признаться в том, что учиться можно всегда. Нет же, Волочкова упорно перла на то, что у нее богатейший словарный запас и во всех сферах она разбирается, может и физику подсказать как вернее, и лирику, и депутатом также горазда.....Занавес.

Я имею возможность смотреть эту программу только на ю-тубе. Пересмотрела все! Что Толстая, что Смирнова - редкие экземпляры на сегдняшний день - образованные, инителлигентный, умные женщины. Я испытываю неописуемый кайф слушая умных образованных теток, а если еще и гость попадется талантливый, то я вообще прихожу в трепет от восторга.

Все желающие посмотреть ШЗ, по НТВ это идет после 12 ночи в понедельник, а в инете есть сообщество в ЖЖ http://community.livejournal.com/shkola_zlo?, и группа вконтакте http://vkontakte.ru/club319048

мда,ну положим насчет Шишкина они ляпнули муть...Наверное и Левитан, и Васильев, и остальные художники Третьяковки,талантливейшие пейзажисты-низкий уровень О_о...сама отношусь к худ. среде, т.к. художница.Удивительная вещь-мне много раз попадались тычки в сторону несчастного Шишкина,обвиняяющие его в "простоте"(так сказал один из моих бывших преподов,еще на подготовительных курсах,мужик не очень-то авторитетный;),я его сильно недолюбливала),а Третьяков конечно тоже,по-видимому отличается безвкусием,ага:/...Мол Шишкин-это для "простого люда", а вот, к примеру, Кандинский-это да... Кандинский мне тоже нравится,но как можно такое сравнивать?Кто определяет,что он "возвышенный"?Бедный, бедный Шишкин...

Да, про Шишкина - это перебор, конечно. Я понимаю, это чтобы Волочкову задеть, но так "безапелляционно и уверенно" ляпнуть это...

Мина [12405025], про Шишкина(в том числе) была у них хорошая беседа с хранительницей Третьяковки - Екатериной Селезневой.

Вот здесь http://vkontakte.ru/video12960539 запись передачи с Селезневой.

А вообще я люблю этих умных теток.Они довольно тонко просекают натуру человека...Почти всегда.Их задача-снимать маски...Он действительно умные женщины(что,согласитесь,редко)

очень их люблю,скажут,как отрежут:))))

Я не думаю, что ведущие были против Шишкина. Его картины хороши, но они же не передают чувства человека, не показывают глубину переживаний - все то, что мы выделяем при определении художника великим. Вспомните, Волочкова вначале программы заявляет, что она выросла серди скульптур музея, в котором работала ее мама, но ни одного имени/названия припомнить не могла. Ложь ее показали, вот и все(

Нормальная передача, тётки раскрывают, а потом стебутся над недостатками многих поп. людей. Это их передача, и никто никого силком не тянет смотреть. Сочак, например, довели до слёз, высказав ей, что ребёнок недолюблен, потому что родители были заняты (каждый сам-с-усам). Я не испытываю добрых чувств к КАС, но мне её было искренне жаль в тот момент, А в случае с Волочковой, так это вообще - Аншлаг с Региной Дубовицкой, особливо юмор с "мишками". Моя подруга - балерина, так ей эта передача была, как бальзам на душу. Что поделать? НУ не любят сию деву, наверное, так заслужила. Мы не судьи!

Девочки, что ни говори - передача все равно полезная. Ведущие заставляют зрителя понять, показывая на примере известных людей, что учиться никогда не поздно. И что не стыдно не знать, а стыдно не стремиться узнать! В этом суть передачи. И в передаче с Волочковой, и с Арбениной, и во многих других это говорится прямым текстом!! Что человек начинает деградировать ровно в тот момент, когда думает, что он все знает, когда гордыня побеждает разум!.. А за это им лично от меня - огромнейшее спасибо!.. Сегодня жизнь (на этот раз из их уст) мне снова напомнила, что я ни черта не знаю, и дай-то Бог, чтобы это мое стремление к утру не прошло!

Волочкова дама напыщенно-фальшивая, не отличающаяся умом. И похоже, она считает себя эталоном совершенства. Я помню как она в "Ледниковом периоде" все твердила о Боге, о своей миссии, о русском народе, о высоом искусстве, о доброте и т.д. Но когда получала на ее взгляд не очень высокие оценки, то сразу выпирал злой оскал. Ведущие хотели посмотреть а что же находится за этой маской. А оказалось что ничего. Суть Волочковой и есть эта маска.

63,ну,хотя бы над Успенским.Когда речь идем о чем-то глубоком,сии "умные"тетки затухают.а там речь шла о педагогике,а ведь каждый мнит себя врачом и педагогом!очень они хамски вели себя,начала смотреть из-за Успенского,только расстроилась.А вчера из-за темы посмотрела,не жалею,хоть увидела умного интеллигентного М.Шапошникова.А ведущие все равно противные.

От Волочковой добивались не знания материала, а того, что она просто по-человечески скажет, не знаю, какой из себя художник Шишкин, нравится просто смотреть на его работы. Лес, полянка, мишки, приятно для глаза и все. Без заскоков с закатанными глазами и сложенными на груди руками. Смешно и глупо. Никто не обязан знать все на свете, но не признаваться в этом , простите, маразм:) А вчера была отличная передача про серебрянный век. Когда человек образован, так его и послушать приятно. Сколько толстая задавала ему вопросов! Ей было интересно и она внимательно слушала. Кстати, герой программы вовсе не рассуждал о количестве фуэтэ и скульптурах. Он был в своей теме и этим вызывал необыкновенную симпатию.

73, Мина, у вас есть хоть какое-то образование в искусствоведческой сфере? :) Судя по вашим постам - нет. То что вы пишите, очень похоже на слова Волочковой:)

Все у них как на ладони Есть конечно вещи которые меня напрягают Иногда скучно если гость не интересный А с Жириком как они обошлись \%) Супер Он им заливал по привычке а они ВЯЗАЛИ Он трепится а они вяжут Класс