Ольга Родионова

Сорри, леди, в февральском номере Америкэн фото за 2009 год упоминаний об Ольге, как и упоминаний о Беттине Реймс нет. Ссылочку предоставьте, плиз.

Кстати, есть такое известное разводилово - печатают номер газеты или журнала в единственном экземпляре, там помещают нужную статью, например рецензию, и берут за это деньги с заказчика. Или заказчик в курсе, и использует этот фиктивный экземпляр как средство давления, вот смотрите, обо мне пишкт известный журнал.

http://www.taschen.com/media/downloads/clipping_2009_02_amer​ican_photo_olga_0902201923_id_185504.pdf

Не знаю, сработает ли ссылка. Если нет, зайдите на taschen.com, наберите Book of Olga, и посмотрите в Press Clippings.

Меня taschen.com не интересует, не исключаю, что и они могли подтасовать рецензию, это они выпустили книгу, рецензия от известного журнала в их интересах. Если рецензии нет на сайте American Photo

значит еe нет вообще.

Информация с другого блога:

Согласно статье 242 УК: "5. К предметам порнографического характера относятся статуэтки, макеты половых органов и т.п.". А согласно статье британской газеты Гардиан, Родионова использовала в своих фото имитатор мужского полового органа. Фотографии, вовлекающие использование предмета порнографического характера, являются фотографиями порнографического характера.

Виола, ссылка http://www.taschen.com/media/downloads/clipping_2009_02_amer​​ican_photo_olga_0902201923_id_185504.pdf

не работает.

красивая дама, фото неплохие, на грани фола - вроде и непристойные - но чувства гадливости нет, скорее, возбуждение. значит, затея удалась. думаю, многие-многие мужчины на нее вздрочнут - такая строгая, холодная развратница-извращенка. Как явление в искусстве - вполне. Как новое амплуа порядочной жены и матери - полное фиаско, грань между эротикой и порно стерта, поэтому ее менее продвинутые родственники гордится такой "славой" не смогут. С другой стороны, если ей, как Мадонне, на все нас....ть, то такой жесткий эпатаж может быть, мужу-то нравится

Ну что ж вполне приличные коменты то затирают? Фу-у-у-у-у-у!

Из Вики:

"Отдельной формой эксгибиционизма является кандаулезизм, стремление к демонстрации другим лицам своего обнажённого сексуального партнёра (или сексуальных действий с ним)."

Да нам просто повезло, что кандаулезизм м у ж а не достиг следующей стадии и нас не принуждают к миру, ой, то есть к просмотру семейных коитусов.

Судя по тому, что Ольга старается развиваться, то нам еще предстоит насладиться "фильмом Ольги" (привезенном в Россию как и книгу контрабандой!)

Вот такие нынче нравы ...Сначало всякие там Родионовы обворовали 150-миллионную страну ... затем благополучно свалили за бугор ... теперь украденные у страны миллионы тратятся для того , что бы продемонстрировать всему миру дряблую изношенную *** русского олигарха !

Ко всему прочему , находятся люди считающие это не просто нормальным , но еще и " высоким искуством "((((((

Такие "люди " как Ольга ,яркий пример российских нуворишей - с их вседозволенностью и полным бестыдством ! Деньги есть .... а ума , воспитания и вкуса как не было ,так и нет в помине .

Так вот как раз Ольга повторяет заезженный термин америкосов "если ты такой умный, то почему такой бедный". Т.е. себе и своему мужу эта дамочка в уме не отказывает (муж был когда-то простым зампредом ЦБ, а теперь глядишь - миллионер (откуда в попе алмазы?), а про ее собственную карьеру я вообще молчу!)

Короче ума у нее и ее мужа, а также вкуса, такта. воспитания - бездна (судя по банковскому счету), а вот мы бедные, сирые и убогие дальше своего носа не видим.... Жаль нас...

Муж ее получал 300 рублей и ушел из ЦБ в коммерцию, чтобы кормить семью

в отличие от бездельников и неудачников, которые только и могут обсуждать других - преуспел и Ольга с ним

А насчет америкен фото - могу продать экземпляр , если нужно. Был, а последняя статья, которую ташен повесил - сходите по ссылке сами- называет Родионову Русской Венерой. Сколько людей, столько мнений

а насчет бедности-к сожалению все правильно - проще сетовать на то, что другие неправедно успешны, чем стать успешным самому. Сразу видно, что у большинства участников форума- жизнь не задалась

Сама закажу в университетской библиотеке, мы ж такие бедные,неуспешные, нам не по карману с рук старые журналы покупать. Просто интересно стало, сколько можно за нос водить с этой статьей. Уверена, в журнале ее нет. Мнение издательства Ташен субьективно, они издатели этой книги, но даже эта ссылка не работает.

Вася, наивный вы человек, из ЦБ с пустыми руками в чистое поле не уходят ... И здесь возмущение народа в основано на том, что данную порнографическую книгу народу представляют как шедевр, а тем кому она не нравится дают понять, что они *** духовно-денежное... Вот и спрашивают люди и у г-д Родионовых на каком основании собственно они позволяют себе давать уроки "высокой духовности, нравственности и т.д. и т.п." , а также "высокоодаренных гениев" (ведь только гениальные люди честным способом на пустом месте могут сколотить такое состояние)? Чем г-да Родионовы могут еще гордится (кроме данной книжонки)?

Фотограф, как вы заметили НИКТО на свою бедность не сетует, а просто выражают свое недовольство тем, что им тыкают в глаза "лихо заработанное", да еще и со словами "что ж вы такие тупенькие, убогенькие уроды"

Как говорится, хороший понт денег стоит.

Некто Ольга Родионова выпустила книгу имени себя, чем очень убедительно доказала, что глупость всегда сама себя хвалит и пределов не имеет, как и писал за несколько веков до этого события некто Эразм Роттердамский в своей "Похвале глупости".

Она божественна и великолепна!

У меня работают все ссылки на taschen. Но я не могу найти упоминаний о русской Венере. Я вообще не понимаю, откуда появилось мнение, что вся Европа приняла эту книгу с восторгом. Я кликнула по последней немецкой ссылке - а там нечто вроде "миллионер ищет фотографа, чтобы сфотографировать свою жену голой. И это чистая правда". Сама Родионова верещит на всех каналах, что книга пользуется огромным успехом на Западе. По-моему, там все над ней смеются.

Больше всего у сторонников Родионовой мне нравятся пассажи, как Родионовы сами пробивались в жизни. Она в 17 лет попала референтом в ЦБ. Без опыта, без знания языков, только с папашей милиционером. Он, оказывается, в ЦБ всего на 300 рублей сидел. Просто не могу удержатся от слез...

Специально для ДУР ссылка на ташене где родионову называют Русской Венерой

http://www.taschen.com/media/downloads/clipping_2009_06_01_k​unstzeitung_olga_0907031342_id_274132.pdf

там скан газеты для тех, что умеет читать

но даже если по немецки не волочешь Виола, слово венера - разберешь.

а чё ш ты так паришься по поводу их денег? Не плачь, они давно разбогатели О себе позаботься

Кстати, у Родионовой сериал выходит на Первом канале в январе- наслаждайся искусством!

неплохо бы твои ,Виолка, фотки посмотреть

красавица, наверное

ну ,например, тем, что дали миру режиссера тимура бекмамбетова, который на их деньги все свои ролики снимал, блаотворительностью в Боснии, и Питере, выставками ее фото в пушкинском музее, Париже, Милане, Берлине, да еще много чем- особенно они изветны тем, что 16 лет вместе живут и любят друг друга

а порно- это на вашей советси - книгу-то вы не видели, законов не знаете- порно книги не продаются в открытой продаже, они не получают премии, в них есть "графическое натуралистическое изображение полового акта" Это так, на всякий случай. Нчего этого в книге нет

Родионов уходил из ЦБ в 91 году- вспомните время, что там можно было взять?

Специально для черных задов: нет, спасибо, сериал смотреть не буду, делать больше нечего, как смотреть сериалы с бездарными актрисами. Да и не будут его показывают в Европе. А по-немецки я все перевела правильно, поэтому у разных задов и открылся понос гадостей, иначе с чего бы так парится? Правда-то кусается. Да и к тому же это был журнал немецкий "Плейбой". Просто потеха! Втирают Родионовы русским очки. Сама порномодель все время упоминает, что книга собрала колоссальную прессу в Европе. Забывает только уточнить, что газета Гардиан назвала некоторые снимки откровенной порнографией. А верный черный зад явно либо родственничек, либо сама парочка высококультурных одухотворенных Родионовых. Оригинально, господа Родионовы и их стороннички! Кто не понял ваше "искусство" - это бедная завистливая быдла, да к тому же еще и уродливая. А как же на Серебряной Калоше? Люди, которые над вами смеялись, были и красивые, и умные, и богатые. Им-то чем тыкаете в нос? Тем, что они духовное ***? Кстати, не нравится, как я перевела пассажик, переведите сами. Замените слово "голый" на "обнаженный", смысл все равно не изменится.

Я тоже недавно отзывы западной прессы просматривала - никакого восторга не заметила. скорей любопытство.

Основной лейтмотив отзывов - "причуды русских миллионеров".

Моих фоток не дождешься. На очередных занятиях в кружке "умелые руки" используй фотки Родионовой.

1)"у Родионовой сериал выходит на Первом канале в январе- наслаждайся искусством!" О как! Теперь любая дурь, выпущенная Родионовыми, будет называться "искусством"? 2)На восторженные отзывы действительно трудно попасть без детальных комментрариев. Я вот кликнул наугад и попал на сайт с фразой "Ольга говорит, что она не эксбиционист. Простите, если мы сомневаемся". 3) Известны они не тем, что они 16 лет вместе, а своим хобби. Муж испытывает болезненную потребность выставлять напоказ снимки своей обнаженной жены. Болезнь явно прогрессирует, ему уже доставляет психологическое удовлетворение тот факт, что ее трогают другие мужчины. Что же будет дальше?

Я просмотрела статью "Венера из Москвы". Похоже, именно Родионовы и их черный зад поняли из всей статьи одно название. В начале идет речь о том, что у муженка потребность (или зуд) показывать фото обнаженной женушки, потом перечисляются все фотографы, снимающие ее обнаженной ранее, а к конце дается тонкий намек на то, что ей пора бц уже понять, что у ее муженька "каприз эксбиционизма". Ну, и при всем при этом ее действительно называют Венерой.

Вася,

1. при всем моем уважении Тимур Бекмамбетов на гения не особо тянет...

2. за очень большие деньги своими фотками можно и Кремль завесить, только это не искусство...

3. если под благотворительностью считается подарить 1 синтезатор ребенку (да и то на публику) - то это не благотворительность, а профанация. (больше я ничего не читала и не видела о данном виде деятельности четы Родионовых)

3. про порно и порноснимки тут прекрасно написано чуть выше. Опять же у нас можно за деньги и "Майн кампф" продавать.... к сожалению....

4. смею напомнить, что как раз в 91 году все, кто был близко к кормушке (власти) прекрасно знали откуда что взять и куда пристроить... уж мне поверьте. Так что про "чистое поле" и "чистые руки" мне не надо рассказывать.

5. какую же такую престижную премию получила эта книжонция? Кроме "Серебряной галоши" мне ничего не известно. Интересно узнать.

Кстати опять про выставки. Живя в Париже я тут за последние два года вообще не слышала и не видела по ТВ ни про какие выставки мадам Родионовой. Может я живу в каком-то другом Париже? Ан нет, смотрю Эйфелева башня на месте... Может выставки проходят в каком-нибудь магазинчике для эротоманов? Ну тогда извините, не заходила...

извини, козочка, видеорепортаж с выставки на youtube лежит

Дать ссылочку?

мир новосте www.mirnov.ru последний номер

Ольга Родионова: ?Могу усмирить не только диких животных?

, в январе на экраны выходит новый сериал с ее участием - ?Химик?), фотомодель, Ольга Родионова ломает устоявшиеся стереотипы о традиционном искусстве, за что нередко подвергается резкой критике со стороны ?нравственной? общественности. Ее последняя работа, нашумевший фотоальбом The book of Olga, коллекция откровенных фотопортретов в исполнении известного французского фотографа Беттины Реймс, вызвала неоднозначную трактовку среди представителей отечественного бомонда. В беседе с корреспондентом ?Мира новостей? Ольга Родионова рассказала, почему публика так остро реагирует на новые течения в искусстве и как найти в себе настоящего художника.

- Фотоальбом The book of Olga в прошлом году наделал много шума, да и сегодня ведутся ожесточенные споры: что же это - качественная эротика или произведение высокого искусства?

- Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, что представляет собой альбом. The book of Olga - это оригинальный издательский и арт-фотографический проект Беттины Реймс, мастера актуальной художественной фотографии. Многие годы ее фотоработы публикуются в известных на весь мир журналах, таких как Vogue, Harpers Bazaar. Реймс посвятила себя созданию портретов знаменитых или обычных людей - героев нашего времени. Из самых звездных работ - парадный портрет президента Франции Жака Ширака, фотосессии Софи Марсо, принцессы Монако Каролины, Фанни Ардан, Катрин Денев, Мадонны, Наоми Кэмпбелл. Отпечатана книга в одном из самых известных и респектабельных издательских домов мира - издательстве Taschen. Альбом был снабжен вступительным словом выдающегося арт-критика Франции, главного редактора журнала Art Press Катрин Миллэ. Одного соединения этих фамилий: Реймс - Ташен - Миллэ - для западного интеллигента достаточно, чтобы понять, что речь идет о серьезном художественном произведении.

www.mirnov.ru мирновостей последний номер

Ольга Родионова: ?Могу усмирить не только диких животных?

Телеведущая (ток-шоу ?Цена вопроса?, 3-й канал), актриса (фильмы: ?Лифт?, ?Все остальное?, ?Охотники за сокровищами?; сериалы: ?Светские хроники?, ?Любовные авантюры?, ?Пятый ангел?, ?Тотализатор?, в январе на экраны выходит новый сериал с ее участием - ?Химик?), фотомодель, Ольга Родионова ломает устоявшиеся стереотипы о традиционном искусстве, за что нередко подвергается резкой критике со стороны ?нравственной? общественности. Ее последняя работа, нашумевший фотоальбом The book of Olga, коллекция откровенных фотопортретов в исполнении известного французского фотографа Беттины Реймс, вызвала неоднозначную трактовку среди представителей отечественного бомонда.

Фотоальбом The book of Olga в прошлом году наделал много шума, да и сегодня ведутся ожесточенные споры: что же это - качественная эротика или произведение высокого искусства?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, что представляет собой альбом. The book of Olga - это оригинальный издательский и арт-фотографический проект Беттины Реймс, мастера актуальной художественной фотографии. Многие годы ее фотоработы публикуются в известных на весь мир журналах, таких как Vogue, Harpers Bazaar. Реймс посвятила себя созданию портретов знаменитых или обычных людей - героев нашего времени. Из самых звездных работ - парадный портрет президента Франции Жака Ширака, фотосессии Софи Марсо, принцессы Монако Каролины, Фанни Ардан, Катрин Денев, Мадонны, Наоми Кэмпбелл. Отпечатана книга в одном из самых известных и респектабельных издательских домов мира - издательстве Taschen. Альбом был снабжен вступительным словом выдающегося арт-критика Франции, главного редактора журнала Art Press Катрин Миллэ. Одного соединения этих фамилий: Реймс - Ташен - Миллэ - для западного интеллигента достаточно, чтобы понять, что речь идет о серьезном художественном произведении.

А что на самом деле представляет собой фотоальбом?

- Эта книга - серия нескольких чрезвычайно трудоемких фотосессий, в которых я примерила на себя целую гамму образов: от французской королевы Марии-Антуанетты до девушки в стиле пин-ап. Было безумно интересно, переиначивая сложившиеся стереотипы и традиционные нормы, создавать драматургию погружений в соблазн и иронических выходов из него. Сама Беттина считает, что серии фотосессий со сменными образами и декорациями не только раскрывают характеры ее героев, но и запечатлевают время, саму эпоху. Вот и судите, искусство этот альбом или нет.

- Кстати, об искусстве. Вы являетесь обладателем французской награды The Best в номинации ?Самые красивые люди года?. Как по-вашему, быть красивой - это искусство?

- Безусловно. Красота человека начинается прежде всего с искусства познания самого себя, с хорошего отношения к себе. А этому научиться безумно сложно. ?Усмирить? в себе низменные чувства, найти внутреннюю душевную гармонию и как следствие научиться быть честным с самим собой удается далеко не каждому. Немногие знают, что хорошим отношением можно расположить к себе любого человека, даже усмирить дикое животное. Проблема только в искренности, ведь и люди, и животные чувствуют фальшь. И лишь после этого красота - это искусство стилистов и косметологов.

А что на самом деле представляет собой фотоальбом?

- Эта книга - серия нескольких чрезвычайно трудоемких фотосессий, в которых я примерила на себя целую гамму образов: от французской королевы Марии-Антуанетты до девушки в стиле пин-ап. Было безумно интересно, переиначивая сложившиеся стереотипы и традиционные нормы, создавать драматургию погружений в соблазн и иронических выходов из него. Сама Беттина считает, что серии фотосессий со сменными образами и декорациями не только раскрывают характеры ее героев, но и запечатлевают время, саму эпоху. Вот и судите, искусство этот альбом или нет.

- Кстати, об искусстве. Вы являетесь обладателем французской награды The Best в номинации ?Самые красивые люди года?. Как по-вашему, быть красивой - это искусство?

- Безусловно. Красота человека начинается прежде всего с искусства познания самого себя, с хорошего отношения к себе. А этому научиться безумно сложно. ?Усмирить? в себе низменные чувства, найти внутреннюю душевную гармонию и как следствие научиться быть честным с самим собой удается далеко не каждому. Немногие знают, что хорошим отношением можно расположить к себе любого человека, даже усмирить дикое животное. Проблема только в искренности, ведь и люди, и животные чувствуют фальшь. И лишь после этого красота - это искусство стилистов и косметологов.

Этот альбом - об Ольге Родионовой. Почему выбор пал на вас?

- Наверное, я в большей степени подходила для реализации идей Реймс. Особый интерес в ее работах направлен на портреты современных женщин, которые хотя и пережили эмансипацию и получили равные права с мужчинами, но до сих пор находятся в положении ⌠явного объекта желания■ и предмета вожделения. Природа наделила нас первозданной красотой (ведь родились мы не в рубашках и нижнем белье), а вот прятать, стыдиться этой красоты - уродство. И как женщина должна соответствовать этому положению: потакать ⌠мужскому взгляду■ или восставать против него? Как обратить в свою пользу это отношение, не став его жертвой? Вот на эти вопросы и стремится ответить в своем творчестве и, в частности, в данной книге Беттина Реймс.

- Творчество Беттины вызвало яростную критику...

- Да, и все от незнания искусства, от невежества. Большинство фотографий в книге - стилизация картин знаменитых живописцев, которых, заметьте, никто не осуждает. К примеру, изображение нижней части женского тела на финальном развороте фотоальбома, которое так возмутило Ксению Собчак, - это детальное воспроизведение знаменитой картины ⌠Происхождение мира■ француза Гюстава Курбе, родоначальника реализма в живописи. Не будь этот фотоальбом высоким искусством, он не получил бы блистательной оценки со стороны французских и немецких критиков.

Почему же в России книга воспринята так неоднозначно?

- Те, кто действительно разбирается в искусстве, все поняли и дали высокую оценку. Просто в России массово еще не научились прочитывать и понимать язык актуального искусства. Или хотя бы молчать, если не понимают. Увидев ⌠Черный квадрат■ Малевича или какой-нибудь объект из галереи Гельмана, многие готовы воскликнуть: ⌠Я тоже так могу!■ Только в устах одних подобные слова означают: ⌠Это не искусство!■, а в устах других - ⌠Я тоже художник!■ Хорошо еще, что в список развлечений таких ничего не смыслящих в художественной красоте ⌠ценителей■ не входит посещение картинных галерей, а то ведь догадаются интерпретировать обнаженных героинь на полотнах Тициана, Рембрандта или Ренуара как порнографию.

Каждый человек по-своему художник, каждый способен - хотя бы мысленно! - к творчеству. Только одни люди верят в себя, хорошо к себе относятся и поэтому хорошо относятся к другим людям, интересуются их творчеством. А другие сами себя презирают, считают бездарями, но, конечно, не желают себе в этом признаться, оттого охотно и зло отрываются на чужих произведениях.

Такие люди, которые не могут ⌠усмирить■ сами себя, подружиться с собой, не способны к восприятию искусства - не только современного, но и классического.

- Одна из таких ⌠не способных к восприятию■ - Ксения Собчак? Ведь это она больше всех высказывается о вашей с Реймс работе.

- Это примерно то же самое, что и похабный смех недоразвитых в Греческом зале Пушкинского музея при виде обнаженных скульптур. Всем ясна природа этого смеха: недостаток воспитания.

Собчак или Канделаки и другие подобные им гламурные существа не способны судить ⌠выше гениталий■, мысль об искусстве у них ассоциируется исключительно с мастурбацией. В лучшем случае - с деньгами. В худшем - с пуканьем: о своем желании громко пукнуть в залах второго этажа венецианского Палаццо Фортунати Ксения Собчак сама поведала читателям журнала Tatler.

В нашем обществе существует огромная проблема: лицо из телевизора автоматически входит в число лидеров общественного мнения. А его зачастую составляют клоуны, которые претендуют на роль кумиров, примеров для подражания. И тут становится доблестью все - от разрекламированного хамства до бравирования модными именами, не озаботившись правильным произношением последних.

В одном из интервью Ксения Собчак заявила: ?Для Линзберга или Майзл я снимусь завтра и бесплатно. И абсолютно голой, потому что это круто. Потому что это арт?. Заметьте: об искусстве речь не идет, но дело еще в том, что на самом деле фотографа зовут Линдберг, я, кстати, горжусь, что моя фотография его работы была выставлена в Пушкинском музее. Майзлом она назвала, подозреваю, Стивена Майзеля. Но в ее же собственной классификации он самый настоящий ?порнограф?, именно он - автор книги с Мадонной, прототипа The book of Olga. Фотографируя Мадонну в страшноватой черно-белой садомазохистской композиции, Майзель явно не стремился сделать банальные портретные фото звезды. Он творил образы, красота которых в их силе художественного воздействия, а не декоративной привлекательности.

- Вы утверждаете, что творить что-то можно, лишь полюбив себя. Тогда почему Ксения Собчак или та же Тина Канделаки, наши главные гламурные героини, так ничего и не сотворили, ведь они наверняка относятся к себе очень даже неплохо?

- Это маска. Возможно, подсознательное стремление скрыть правду, которая состоит в том, что эти гламурные ?иконы? относятся к себе плохо. Собчак - типичная посредственность, в ней нет гармонии, нет позитива, нет любви к себе. Ее востребованность сиюминутная: приестся публике - уйдет из рейтингов, перестанет приносить деньги - станет никому не нужна. Через месяц о ней никто и не вспомнит, да и что вспоминать, что она создала? Ксения и сама это понимает, пытается пристроиться к делу. Вот мы слышим, что она и сама уже не прочь стать арт-моделью. Но отчего-то лучшие фотохудожники не выстроились в очередь работать с Собчак. Скажу как профессионал: она к этому не готова. Дело даже не во внешности и не в стиле поведения, а в неумении воспринимать искусство, а значит, участвовать в процессе создания произведения. Ведь работа профессиональной модели - это тоже искусство, как и работа фотографа. И где тут Ксения Собчак?

Познание себя, хорошее отношение к себе - вот единственный путь в искусство. А без этой работы путь в арт-модели закрыт. В порномодели - да, реально, но не более того.

-

- Скажите, а почему, на ваш взгляд, российская элита так критично отнеслась к искусству Реймс?

- Современное общество, в том числе российское, утратило гармонию, результатом стало исчезновение элиты. У нас нет богемы, полноценной художественной среды: ее подмял ⌠гламур■, сообщество людей, стремящихся вести ⌠богемный■ образ жизни, но не имеющих на это никакого морального права, поскольку все свои врожденные таланты эти люди задавили в зародыше.

Они делят искусство на ⌠модное■ и ⌠немодное■, для них предмет искусства - не более чем статусная декорация для квартиры или офиса.

Они безвкусно одеваются, говорят глубокомысленные глупости и плоско шутят. Они хотят выглядеть легкомысленными ⌠бабочками■, но в реальности это моль. Они ненавидят и себя, и друг друга, но им не хватает честности признаться в этом самим себе.

Только ведь никогда не поздно выйти из порочного круга, понять, что жизнь ценнее тусовочной суеты. Надо лишь приложить определенное внутреннее усилие, ⌠усмирить■ себя. И тогда можно превратить свою жизнь в произведение искусства.

- По-вашему, жизнь - это произведение искусства?

- А разве нет? Правильно организованная жизнь - это соединение многих искусств: любви, гармонии, быта, семейных отношений, искусства воспитания детей и познания самого себя. Жизнь прекрасна! Но только для тех, кто сумел открыть в себе художника.

ОО, что так напрягаться и копировать всю статью? Делать больше нечего? В наших журналах и новостях мадам Родионова может светиться как хочет. Так что не надо нам больше таких статей. Мы же здесь пытаемся удостовериться в широчайшем и шумном успехе Ольги в Европе (для которо, собственно, эта книжуля и была изготовлена)!

Козочка, дай мне ссылку на youtube. Уж больно интересно что ж это такое за явление прошло мимо в Париже.

И еще. Что такого революционного сделала Ольга Родионова в искусстве? На свое же бабло наняла мастера с именем, чтобы потом же этим именем прикрывать свое позорище? Первая снялась "ню"?

Самое революционное - это то, что муж Ольги практически на весь мир явно показал, что у него вот такие странные эротические/порнографические наклонности, а жена ему в этом отказать не может в силу любви к мужу, к баблу и т.д. (нужное подчеркнуть). Ничего супер передового нам эта дама не продемонстрировала своим так называемым "искусством".

Не совсем понимаю,что такое арт-модель и как ей становятся).Прочитала статьи о Родионовой в западной прессе,везде подчеркивают,что супруг нанимал фотографов для съемок жены,далее перечисляются фотографы.Не попалось ни одной статьи в которой рассказывается о том как хоть один из перечисленных мастеров предложил Ольге сотрудничаство.Сама Раймс в интервью говорит,что к ней обратился Родионов с предложением сделать портреты Ольги,он и прислал ей фото на которых Ольга ей показалась вульгарной,правда дабавляет,что при личной встрече та выглядела иначе.То есть,был обычное комерческое предложение.В связи с этим не понятно в чем заслуга самой модели.Фотографы выполняли заказ,моделью она не работала,контрактов не имела,звездой не была.Муж заплатил деньги,фотографии получились качественные.В том что Родионова позировала таким мастерам ее заслуги не вижу.Заслуга была бы,если бы она без денег мужа представляла бы для них интерес,как Водянова,например,Беллуччи,или Бруни.Чем так гордится Родионова не понимаю.Складывается впечатление,что дама очень хочет выделиться и реализоваться,придумала себе образ арт-объекта,проплатила и пытается такой стать в глазах общественности.

Гость 146 +100000000. Очень верно сказано.

Мне кажется у нее просто комлексы на счет возраста так проявляются. Мол я еще ничего)) А вообще на счачтливую даму она не похожа. Наверняка муж уже давно нашел помоложе кого.

Гость 148,кажется только в России такое специфическое отношение к возрасту женщины,совершено потребительское.Возраст используют как аргумент,чтобы унизить,показать что кто-то моложе,лучше.Вот и в этой теме всплыло-"неверняка муж уже давно нашел помоложе"...В США и Европе 35-молодая женщина в самом расцвете.У Родионовой прекрасное тело,далеко не каждая 20-яя может похвастаться подобным.Причем тут возраст?Она и в 50 будет за собой следить и прекрасно выглядеть.Можно и поинтересней аргументы поискать чем возраст и замена на более молодую.

И чем же ее тело такое прекрасное? Силиконовая грудь на ощупь как резиновый мяч. У кого есть своя жировая прослойка, еще можно сказать, что похожа на натуральную, а у Родионовой ее нет. Ее фото без имплантов - просто кошмар. Не всем везет с красивой грудью (необязательно большой размер, просто красивая форма), но если она настолько некрасива - это лучше скрывать. С имплантами лучше, но увы, у нее за километр видно, что импланты. Показали тут ее фото одному бельгийцу, который вообще про нее ничего не слышал. Так он сразу сказал, что у нее грудь прооперированная. Размер обуви слишком большой, даже для ее роста. Не 43, случайно? Руки очень крупные, просто мужские руки... Кстати, если она и в 50 лет решит фотографироваться, ее фотографиям будет самое место в эротических журналах США. Там есть такая рубрика под названием "Старые, но еще в соку", где дамочки, которым под 50, выставляют фотографии своих генеталий.

Сколько яда в адрес этой женщины, а что она сделала плохого? Убила кого-то или что? Я ничего о ней почти не знаю, кроме того,что она мать троих детей и ведет передачу на фэшн-тв, но мне вот пох. Тип внешности не из тех,которые мне нравятся, мне кажется с зубами она что-то сделала,такие они у неё длинные и узкие,и все это придает какую-то доп агрессивность её образу, а я не сторонник агрессивной красоты. Но все же нельзя не признать,что женщина она красивая,как бы она этой красоты не добилась, особенно на свой возраст, и говорит грамотно и не глупые или пустые вещи (я смотрела передачи на фэшн-тв). А, вообще, вот сейчас только о ней вспомнила,когда тему прочла, отношусь индифферентно.