Ваш любимый мультик Хаяо Миядзаки

Самые любимые - "Унесённые призраками" и "Ходячий замок".

"Крепчает ветер - значит, жить старайся"

Молодежь нынче не смотрит это.
Да и не поймет ничего, и скажет, что это для детей...
...точно также, как говорили наши бабки и прабабки.
Отупение возвращается в массы, уже вернулось.

Ну они детские все сильно. Но концептуально, как сказка, по рисовке и сюжету - Мононоке.

Я не молодёжь, и это сказки) Хорошие, качественно отрисованные, с довольно понятными смыслами и для нашего человека, но сказки. Для детей лет 12-16

дело в том, что всё взрослое у Миядзаки остается между строк, как бы за кадром, но опытный зритель прекрасно понимает, когда речь идет о войне, насилии, смерти - просто об этом не говорится прямо, поэтому всё кажется детским.
но у Миядзаки детского мало. даже визуальный стиль - отрисовка гнусных фантастических созданий - намекает на это.
_
Миядзаки - это как психика здорового человека, которая не скатывается в депрессию, несмотря на обстоятельства, а находит себе отдушину в том, чтобы думать о высоком, не смотреть на плохое, а двигаться в сторону хорошего...

Именно поэтому это сказки не для 6-10 летних детей, а для 12-16.
Практически в любом мультике или кино можно найти какие-то аллюзии на войны, борьбу с несправидливостью, рабством. Даже в так не любимым мною Гарри Поттере, а уж на что это детская ерунда.
Ну или Дисней. Бэмби и Король-Лев, мне кажется, отлично передают темы подлости, предательства, смерти, потери близкого, борьбы.
Хотя это мультики 6+.
Да, у Миядзаки это сделано хорошо, и заложенные смыслы и морали (выводы автора) не идиотские, в отличие от очень многой японщины и корейщины, у них всё-таки восприятие мира другое. Но это не делает произведение взрослым самим по себе.

В 12-16 еще нет мозга, чтобы понимать Миядзаки, или Войну и мир.
Вот просто нет мозга для этого.

Эммм, нет.
Как раз такие произведения и могут развить личность, они для этого в какой то степени и написаны.
Молодёжь зачастую инфантильна, но принижать их умственные способности не стоит.
Не каждый способен проанализировать произведение и в зрелом возрасте, но понять основные смыслы они более чем способны.

Возьмём от обратного. Что есть книги или кино?
Пища для ума в силу его развития.
В 15, 20, и даже в 25 лет это уровень развития, которому бессмысленно получать такую пищу, мозг её не усвоит.
Развития не будет.
Потому что развитие происходит у человека через эмоции и чувства.
Поэтому, ближе к 30, когда человек пожил, почувствовал, сформировал мировосприятие - можно получать такую пищу для ума.
_
Та же Война и Мир или Преступление и Наказание - для школьников это просто набор букв и слов. Они в этом ничего не видят, не понимают, и не чувствуют. Очень зря детей заставляют читать такую литературу.
Это пример того, что пища для ума ничего не развивает. Сначала ум должен развиться, а для этого человек должен чуточку повзрослеть.

Элден Ринг