Давно обратил внимание, что Великая Русская Литература учит людей депрессии и неуверенности в том, что активный, сильный, здоровый человек (говоря по-современному - позитивный) в состоянии что-то изменить, построить свою жизнь, преодолеть обстоятельства. Если вспомнить школьный курс литературы, мы найдём там так называемых "лишних людей", и их не мало. Часто это очень содержательные, глубокие образы, вызывающие сострадание, но никак не желание следовать примеру. Несчастный, затравленный державным бронзовым памятником Евгений из блистательного по качеству поэзии "Медного всадника"; так ни к чему себя и не применивший Онегин, проморгавший самый, может быть, замечательный шанс, который давала ему жизнь, и поздно опомнившийся (надеюсь, он всё-таки найдёт себе счастье); совершенно истерзанный, трагический Печорин из восхитительного в литературном отношении "Героя нашего времени". Список гениальных и выдающихся произведений о жалкой судьбе человека - литературно гениальных и гениально убедительных можно продолжать. И даже если вдруг в русской литературе появляется герой энергичный, способный добиваться своего, перспективный, как тут же автору обязательно нужно его уморить по какому-то глупому недоразумению, как Базарова. Ну, не видит автор места для такого персонажа в реальной жизни. Ладно, Базарова Тургенев идеологически не принимал, это известно. А Инсарову-то почему он не дал хотя бы доехать до любимой Болгарии и погибнуть там - ну, хоть в бою, в честном и героическом сражении? Нет, опять придумал банальную болезнь на его голову. Если вспомнить хотя бы один классический, общеизвестный русский приключенческий роман о храбрости, благородстве, бескорыстной дружбе, победе человеческого мужества и стойкости над стихиями, обстоятельствами, судьбой, скорее всего, если вы не историк литературы, вообще ничего не припомните. Нет в русской литературе романа в этом жанре, на котором воспитывались бы поколения. Согласны ли вы, что нам нужны свои успешные художественные герои?
потому что нет ни одного, за редчайшим исключением, нормального писателя, либо половые извращенцы, либо психически ненормальные
Народу нравится БДСМ, чего еще ожидать
Видимо не нужны
Есть такой ген, который можно отрицать или признать, но он крайне меланхоличный и стремиться к саморазрушению
Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.
А фильмы? Чем знаменитее фильм, тем он депрессивнее. Герои скорее антигерои. Ни книги, ни фильмы не учат как надо. А только детально показывают как не надо. На чём внимание сосредоточено, то и повторяют обычно.
На меня произвел впечатление монолог Печорина.
ну так логично же, что жизнерадостный пустой иддиот - это отрицательный персонаж русской литературы. дед щукарь, лакей яшка, молчалин, митрофанушка.
в русской литературе есть все. наслаждайся.
Господи, филолог очередной, бл....
Так известно ж почему - место проклятое
Дед Небасмач, баба Яна, скорей сюда - засирайте тему
Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.
только упущена одна "мааааленькая" деталь, как он это сделал
- он сделал это на метамфетамине. Сразу история заблестала другими красками?
был еще один финн, которые еще более крутые "чудеса" показывал опять таки на стимуляторах
кто не в курсе может погуглить, что такое "панциршоколад"
Может такая литература учит тому, как не делать ошибки в жизни?
Сообщение было удалено
Еще один интеллигент проявился
"Молодая Гвардия" - это когда молодых идиотов пустили в_пиздорез?
Большой героизм нужен там, где до этого был большой_долбоебизм
Это в принципе о том, что литература чем мрачнее, тем больше её делают популярней. В советских школах изучали только мрачную классику, и героически-мрачную литературу. Что б реальность казалась типа хорошей.
только упущена одна "мааааленькая" деталь, как он это сделал
- он сделал это на метамфетамине. Сразу история заблестала другими красками?
был еще один финн, которые еще более крутые "чудеса" показывал опять таки на стимуляторах
кто не в курсе может погуглить, что такое "панциршоколад"
мы обо всем в курсе. и почему это первитин в этом случае какая-то "мааааленька" и видимо отрицательная деталь? и че?
афтырю только сказки читать. там прям железно всегда добро побеждает зло, а герой изначально сказочно крут и не меняется.
а в романах путь героя - это испытание и трансформация героя на фоне тех испытаний.
Это в принципе о том, что литература чем мрачнее, тем больше её делают популярней. В советских школах изучали только мрачную классику, и героически-мрачную литературу. Что б реальность казалась типа хорошей.
Вот именно, литература и история, это только пропаганда, обман - как говорит Арестович - создание псевдосреды
Именно потому они так ненавистны школьникам
Не нравится русское ?)
Читайте Шекспира .
Там то , сплошной, позитивчик ))
Можно басни Крылова читать и Салтыкова Щедрина тогда)
Я не думаю что исключительно русская литература депрессивная. Мопассан, Золя, Гюго, Флобер тоже так себе. После романов Эмиля Золя не могу ездить в Париж 😅 Про немецкую вообще молчу, из того что доводилось читать, там всегда какой-то трэш
Творчекие натуры ( чаще ) с " тонкой душевной организацией ", и , даже , с отклонениями в психике .
Независимо от национальности или культуры.
Кого не возьми -везде психиатр найдет , чем заняться .
Такова природа писателей и поэтов ( особенно)
Творчекие натуры ( чаще ) с " тонкой душевной организацией ", и , даже , с отклонениями в психике .
Независимо от национальности или культуры.
Кого не возьми -везде психиатр найдет , чем заняться .
Такова природа писателей и поэтов ( особенно)
Куприн? что у него было извращенного?
Суворов? который Виктор