Гость
Статьи
Почему Русская …

Почему Русская Литература такая депрессивная?

Давно обратил внимание, что Великая Русская Литература учит людей депрессии и неуверенности в том, что активный, сильный, здоровый человек (говоря по-современному - позитивный) в состоянии что-то изменить, построить свою жизнь, преодолеть обстоятельства. Если вспомнить школьный курс литературы, мы найдём там так называемых "лишних людей", и их не мало. Часто это очень содержательные, глубокие образы, вызывающие сострадание, но никак не желание следовать примеру. Несчастный, затравленный державным бронзовым памятником Евгений из блистательного по качеству поэзии "Медного всадника"; так ни к чему себя и не применивший Онегин, проморгавший самый, может быть, замечательный шанс, который давала ему жизнь, и поздно опомнившийся (надеюсь, он всё-таки найдёт себе счастье); совершенно истерзанный, трагический Печорин из восхитительного в литературном отношении "Героя нашего времени". Список гениальных и выдающихся произведений о жалкой судьбе человека - литературно гениальных и гениально убедительных можно продолжать. И даже если вдруг в русской литературе появляется герой энергичный, способный добиваться своего, перспективный, как тут же автору обязательно нужно его уморить по какому-то глупому недоразумению, как Базарова. Ну, не видит автор места для такого персонажа в реальной жизни. Ладно, Базарова Тургенев идеологически не принимал, это известно. А Инсарову-то почему он не дал хотя бы доехать до любимой Болгарии и погибнуть там - ну, хоть в бою, в честном и героическом сражении? Нет, опять придумал банальную болезнь на его голову. Если вспомнить хотя бы один классический, общеизвестный русский приключенческий роман о храбрости, благородстве, бескорыстной дружбе, победе человеческого мужества и стойкости над стихиями, обстоятельствами, судьбой, скорее всего, если вы не историк литературы, вообще ничего не припомните. Нет в русской литературе романа в этом жанре, на котором воспитывались бы поколения. Согласны ли вы, что нам нужны свои успешные художественные герои?

289 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

потому что нет ни одного, за редчайшим исключением, нормального писателя, либо половые извращенцы, либо психически ненормальные

Гость
#2

Народу нравится БДСМ, чего еще ожидать

Гость
#3

Видимо не нужны
Есть такой ген, который можно отрицать или признать, но он крайне меланхоличный и стремиться к саморазрушению

Гость
#4

Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.

Гость
#5

А фильмы? Чем знаменитее фильм, тем он депрессивнее. Герои скорее антигерои. Ни книги, ни фильмы не учат как надо. А только детально показывают как не надо. На чём внимание сосредоточено, то и повторяют обычно.

Гость
#7

На меня произвел впечатление монолог Печорина.

Гость
#8

ну так логично же, что жизнерадостный пустой иддиот - это отрицательный персонаж русской литературы. дед щукарь, лакей яшка, молчалин, митрофанушка.
в русской литературе есть все. наслаждайся.

Гость
#9

Господи, филолог очередной, бл....

Гость
#10
Гость

Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.

Ну он был изначально физически сильным. А так-то книга вообще не позитивная. " Молодая гвардия " читали? До сих пор содрогание от воспоминаний.

Гость
#11

Так известно ж почему - место проклятое

Гость
#12
Гость

Господи, филолог очередной, бл....

От вас прямо прёт интеллектом

Гость
#13

Дед Небасмач, баба Яна, скорей сюда - засирайте тему

Гость
#14
Гость

Читайте про подвиги. Например про Маресьева чем вам не нравится? Очень позитивненько. Человек не потерял надежду, выжил в тяжёлых условиях.

только упущена одна "мааааленькая" деталь, как он это сделал
- он сделал это на метамфетамине. Сразу история заблестала другими красками?

был еще один финн, которые еще более крутые "чудеса" показывал опять таки на стимуляторах

кто не в курсе может погуглить, что такое "панциршоколад"

Гость
#15

Может такая литература учит тому, как не делать ошибки в жизни?

Гость
#16
Гость

На меня произвел впечатление монолог Печорина.

Печорин а-ля Лермонтов. Мрачный в душе. Мрачная, властная бабка не развила во внуке любви к жизни.

Гость
#17
Гость

Может такая литература учит тому, как не делать ошибки в жизни?

И ошибки в итоге не сделаны?
Или мало читающих?

Гость
#18
Гость

Ну он был изначально физически сильным. А так-то книга вообще не позитивная. " Молодая гвардия " читали? До сих пор содрогание от воспоминаний.

"Молодая Гвардия" - это когда молодых идиотов пустили в_пиздорез?

Большой героизм нужен там, где до этого был большой_долбоебизм

Гость
#20
Гость

Сообщение было удалено

Еще один интеллигент проявился

Гость
#21
Гость

А фильмы? Чем знаменитее фильм, тем он депрессивнее. Герои скорее антигерои. Ни книги, ни фильмы не учат как надо. А только детально показывают как не надо. На чём внимание сосредоточено, то и повторяют обычно.

а ну-ка назовите-ка оскароносную комедию)

Гость
#22
Гость

Так известно ж почему - место проклятое

да что ты говоришь, *** недоношенная

Гость
#23
Гость

"Молодая Гвардия" - это когда молодых идиотов пустили в_пиздорез?

Большой героизм нужен там, где до этого был большой_долбоебизм

Это в принципе о том, что литература чем мрачнее, тем больше её делают популярней. В советских школах изучали только мрачную классику, и героически-мрачную литературу. Что б реальность казалась типа хорошей.

Гость
#24
Гость

только упущена одна "мааааленькая" деталь, как он это сделал
- он сделал это на метамфетамине. Сразу история заблестала другими красками?

был еще один финн, которые еще более крутые "чудеса" показывал опять таки на стимуляторах

кто не в курсе может погуглить, что такое "панциршоколад"

мы обо всем в курсе. и почему это первитин в этом случае какая-то "мааааленька" и видимо отрицательная деталь? и че?

Гость
#25

афтырю только сказки читать. там прям железно всегда добро побеждает зло, а герой изначально сказочно крут и не меняется.
а в романах путь героя - это испытание и трансформация героя на фоне тех испытаний.

Гость
#26
Гость

Это в принципе о том, что литература чем мрачнее, тем больше её делают популярней. В советских школах изучали только мрачную классику, и героически-мрачную литературу. Что б реальность казалась типа хорошей.

Вот именно, литература и история, это только пропаганда, обман - как говорит Арестович - создание псевдосреды

Именно потому они так ненавистны школьникам

Гость
#27
Гость

И ошибки в итоге не сделаны?
Или мало читающих?

Мало понимающих 😁

Гость
#28
Гость

мы обо всем в курсе. и почему это первитин в этом случае какая-то "мааааленька" и видимо отрицательная деталь? и че?

тем что это ничего с волей и силой ничего общего не имеет

и раз такие детали опускают - значит лгут

Гость
#29
Гость

тем что это ничего с волей и силой ничего общего не имеет

и раз такие детали опускают - значит лгут

Полуправда хуже лжи.

Trigger
#30

Не нравится русское ?)
Читайте Шекспира .
Там то , сплошной, позитивчик ))

Trigger
#31
Гость

Так известно ж почему - место проклятое

На таких, как Вы , пора ошейники ( как на собак ) надевать
Гавкнул -и разряд получил ..прям в мозг ( для ума )
Прости , Господи .

Гость
#32
Trigger

Не нравится русское ?)
Читайте Шекспира .
Там то , сплошной, позитивчик ))

У Шекспира?

Гость
#33

Можно басни Крылова читать и Салтыкова Щедрина тогда)

Гость
#34
Гость

Мало понимающих 😁

Не, ну спросите кто че читал из Достоевского или кого там Бунина
Вас спросят а кто это. Имя отчество точно не назовут

Гость
#35
Trigger

На таких, как Вы , пора ошейники ( как на собак ) надевать
Гавкнул -и разряд получил ..прям в мозг ( для ума )
Прости , Господи .

На вас мало ошейников надели? Еще просите
))
Однако

Гость
#36
Trigger

Не нравится русское ?)
Читайте Шекспира .
Там то , сплошной, позитивчик ))

Патриотизм пошел

Trigger
#37
Гость

Вот именно, литература и история, это только пропаганда, обман - как говорит Арестович - создание псевдосреды

Именно потому они так ненавистны школьникам

" История - политика , обращенная в прошлое "( Ключевский )
А Аристович - еще та , прости / тутка .
Вот , и пишет о проституции .

Гость
#38
Гость

Не, ну спросите кто че читал из Достоевского или кого там Бунина
Вас спросят а кто это. Имя отчество точно не назовут

И Достоевский и Бунин копались в собственном больном сознании посредством написания романов.

Гость
#39
Гость

И Достоевский и Бунин копались в собственном больном сознании посредством написания романов.

То есть это не гении?

Trigger
#40
Гость

У Шекспира?

Гемлет развеселит ))

Гость
#41
Trigger

" История - политика , обращенная в прошлое "( Ключевский )
А Аристович - еще та , прости / тутка .
Вот , и пишет о проституции .

Давайте про Украину короче. Или что там еще, Израиль

Trigger
#42
Гость

На вас мало ошейников надели? Еще просите
))
Однако

" Однако , здравствуйте "))
И прощайте .

Trigger
#43
Гость

Патриотизм пошел

Нет .
Адекватное восприятие реальности
Не нравится ?
Где "выход "- знаете .

Гость
#44

Я не думаю что исключительно русская литература депрессивная. Мопассан, Золя, Гюго, Флобер тоже так себе. После романов Эмиля Золя не могу ездить в Париж 😅 Про немецкую вообще молчу, из того что доводилось читать, там всегда какой-то трэш

Гость
#45
Гость

Не, ну спросите кто че читал из Достоевского или кого там Бунина
Вас спросят а кто это. Имя отчество точно не назовут

И это тоже кстати. Мало кто читает.

Гость
#46
Trigger

" Однако , здравствуйте "))
И прощайте .

Не прощу. Поползаете, там посмотрим

Гость
#47
Trigger

Нет .
Адекватное восприятие реальности
Не нравится ?
Где "выход "- знаете .

Мне на вас пох. Пляшите, посмотрим, как у вас выходит. Ну или нет

Гость
#48
Гость

И это тоже кстати. Мало кто читает.

Мало кто это слабо сказано
Напишите навскидку что помните из Бунина

Trigger
#49
Гость

И Достоевский и Бунин копались в собственном больном сознании посредством написания романов.

Творчекие натуры ( чаще ) с " тонкой душевной организацией ", и , даже , с отклонениями в психике .
Независимо от национальности или культуры.
Кого не возьми -везде психиатр найдет , чем заняться .
Такова природа писателей и поэтов ( особенно)

Гость
#50
Гость

То есть это не гении?

сколько раз ты с полки сознательно выбирала Достоевского, просто вечером после рабочего дня почитать?

скажу честно - я ни разу после школьной принудиловки
тот кто насиловал десятилетних девочек, с удовольствием смакуя это в своих "произведениях" - мне не интересен

Гость
#51
Trigger

Творчекие натуры ( чаще ) с " тонкой душевной организацией ", и , даже , с отклонениями в психике .
Независимо от национальности или культуры.
Кого не возьми -везде психиатр найдет , чем заняться .
Такова природа писателей и поэтов ( особенно)

Куприн? что у него было извращенного?
Суворов? который Виктор

Гость
#52
Гость

То есть это не гении?

Знали много слов, и как правильно вместе написать, что привлечь внимание. То, что способно вызвать эмоции - типа гениально. Надо просто мало знающее и понимающее общество - эмоции будут зашкаливать от многого.