Если бы можно вернуть все назад, Анна бы вернула ?

В последнюю секунду она одуиалась, но было уже поздно.
А если б еще так же пожила какое-то время, то думаю, не вернула бы.
У нее горячая натура, не для того общества, ей было тесно и душно в его рамках. Оттого она и под поезд бросилась, от невозможности быть собой, а не от того, что Вронский разлюбил. Это уже дело второе.

Не читалло . В чем вообще суть данной книжонки , мораль кака ?

Вронский не разлюбил . Под поезд бросилась от того, что не смогла жить изолированно, без общества, без занятия, без сына.

охладел, устал от нее, не защитил в той мере, в какой она нуждалась . Анна, по сути, эгоистка. Добрая. Но эгоистка. Никому жизнь не облегчила, только усложнила многократно.

Нет. Вы не правы. В чем он ее не защитил ? Он не мог заставить общество принять ее, хотя пытался. Ради нее он поступился карьерой. И в чем Анна эгоистка ?
Но вопрос не в этом , в любом случае.

я и не собираюсь быть правой или не правой в ВАШИХ глазах.
Странно было бы, если бы ВСЕ воспринимали бы книгу одинаково, независимо от своего жизненного опыта. Это значило бы, что писатель так себе)).

В последнюю секунду она одуиалась, но было уже поздно.
А если б еще так же пожила какое-то время, то думаю, не вернула бы.
У нее горячая натура, не для того общества, ей было тесно и душно в его рамках. Оттого она и под поезд бросилась, от невозможности быть собой, а не от того, что Вронский разлюбил. Это уже дело второе.

Ну хорошо. Так в чем Вронский не защитил Анну ? По ВАШЕМУ мнению.

Это можно понять только по личному ощущению.
У вас есть любимый мужчина, от которого вы чувствуете защиту, или незащиту?

И в какую последнюю секунду она одумалась, но было уже поздно ?

« И ровно в ту минуту, как середина между колесами поравнялась с нею, она откинула красный мешочек и, вжав в плечи голову, упала под вагон на руки и легким движением, как бы готовясь тотчас же встать, опустилась на колени. И в то же мгновение она ужаснулась тому, что делала. «Где я? Что я делаю? Зачем?» Она хотела подняться, откинуться; но что-то огромное, неумолимое толкнуло ее в голову и потащило за спину. «Господи, прости мне все!» — проговорила она, чувствуя невозможность борьбы.»

Сообщение было удалено

Это слишком размытый ответ. Вы чувствуете личные ощущения Анны ?

в какой-то мере, да. Суицид - мне тема знакомая 😜

Жаль, конечно.
Но вопрос был жалела ли Анна , что случилось вся эта страшная большая история, перевернувшая ее жизнь. Если бы можно было все вернуть, вернула бы она своя старую жизнь.

Вронский не разлюбил . Под поезд бросилась от того, что не смогла жить изолированно, без общества, без занятия, без сына.

Не от этого она бросилась, а от эгоизма. Хотела наказать Вронского за безразличие, причинить ему боль и всем окружающим.

Книгу мужик писал, поэтому взгляд на женский персонаж своебразный у него)
Хотя может и правда такие женщины встречаются.

Что своеобразного ? Очень хорошо, с огромным знанием человеческой натуры, описаны все персонажи. И женщины, и мужчины. Меня именно это и попадает в книге.

Нет. У Вронского не было безразличия. Если бы их принимали в свете , они бы жили ,как прежде. Ездили бы по балам, устраивали бы приемы. Она не смогла жить изолированно , парией

Вы невнимательно книгу читали или на вас действуют общепринятые мнения об этой истории. А если внимательно прочитать, то увидите, что он на станции стояла и представляла себе, какую боль причинит Вронсокому, а ей хотелось ему причинить боль. Потому что он ездил к другой барышне, и Анна его ревновала, поэтому хотела сделать ему плохо даже ценой своей жизни.

И таки она ему боль причинила, потому что его жизнь в итоге оказалась разбитой. Он ушел на войну, видимо с целью не возвращаться. Потому что мучился угрызениями совести из-за Анны. Она этого и добивалась, чтобы он всю жизнь мучился.
Короче, противный Анна персонаж.

Не от этого она бросилась, а от эгоизма. Хотела наказать Вронского за безразличие, причинить ему боль и всем окружающим.

Книгу мужик писал, поэтому взгляд на женский персонаж своебразный у него)
Хотя может и правда такие женщины встречаются.

Боже, что вы пишите. Она добивалась, чтобы он всю жизнь мучался? Невозможно спорить с подобным мнением, и не буду

И не надо. Вы плохо знаете текст романа.

Вы невнимательно книгу читали или на вас действуют общепринятые мнения об этой истории. А если внимательно прочитать, то увидите, что он на станции стояла и представляла себе, какую боль причинит Вронсокому, а ей хотелось ему причинить боль. Потому что он ездил к другой барышне, и Анна его ревновала, поэтому хотела сделать ему плохо даже ценой своей жизни.

Аз ах. Какая строгая учительница. Вы тоже недалеко от меня ушли. Садитесь, два

Так если вы тоже двоечница, вам ли Толстого обсуждать?

Я не говорила, что я двоечница, это во-первых. А во-вторых, двоечники бывают очень даже смекалистые. И начитанные ) просто мотивации нет учиться.
Но я люблю пустую категоричность , так что дерзайте

Я не говорила, что я двоечница, это во-первых. А во-вторых, двоечники бывают очень даже смекалистые. И начитанные ) просто мотивации нет учиться.
Но я люблю пустую категоричность , так что дерзайте

То есть меня забавляет пустая категоричность

Вы сказали, что недалеко от меня ушли и поставили мне двойку. Ну, ладно, пусть троечница.
Вы подняли тему, не имея под собой крепкой базы. Поверхностный вы человек, не глубокий. Как Сонечка, у того же Толстого. Да и то она поскромнее была.

Ну так давайте продолжим про пустую вашу категоричность , строгая учительница с большим самомнением. Откуда информация " не имея под собой крепкой базы ". Где-то, простите, в цитате ошиблась. ? А насколько крепка ваша база ?
А судьи кто ?

И меня тоже. В вашем лице. Хотя, это скорее грустно,,чем смешно.
Не умничайте, вам не идëт. Лучше орфографию свою подправьте, раз о русской литературе говорите.

Оценку поставили мне вы: "Садитесь. Два".
И меня же в учителя записали?? 🤔
Я не вступаю в полемику с такими нелогичными людьми. Они всë выворачивают.

)) у вас в посте 38 орфографическая ошибка. Говорю же , а судьи кто ?
Не будьте такой , все наладится, вот увидите

Оценку поставили мне вы: "Садитесь. Два".
И меня же в учителя записали?? 🤔
Я не вступаю в полемику с такими нелогичными людьми. Они всë выворачивают.

А у вас в 29.
И у вас не наладится.

А у вас в 29.
И у вас не наладится.

Опять пустая категоричность !
" Я не вступаю полемику с такими людьми" !
Вступаете, не можете отступиться. Пишите и пишите. А врете, что не вступаете )

И следовало написать ( раз это противоречие )
"А" у вас не наладится.

Вы уже трижды написали пишИте вместо пишЕте.

в данном случае, это было не противоречие, а дополнение.

И?
Это дало вам основание писать про степень серьезности моего прочтения романа ?
По существу, барышня.
Но вы же не вступаете в полемику с такими людьми ?

Вы сказали, что недалеко от меня ушли и поставили мне двойку. Ну, ладно, пусть троечница.
Вы подняли тему, не имея под собой крепкой базы. Поверхностный вы человек, не глубокий. Как Сонечка, у того же Толстого. Да и то она поскромнее была.