Мастер и Маргарита

Вы о новом фильме?

Не см.

Да,о новом. Вчера еле досмотрел.

В выходные посмотрю. А сегодня Цыганова со Сеигирем видела в консерватории. Полина Ауг - не страшная. Вот.

Книга Булгакова нѣчѣстная. Иудѣохристианских пѣрсонажѣй ввёлъ въ книгу, но никого из римского государства боговъ и богинь нѣ описалъ.

Да, многим он не понравился. А мне наоборот - так интересно было. И книгу люблю, и сериал по ней. Просто отношусь к новому фильму как к полёту фантазии автора, иной интерпретации. Актёры все понравились, сюжет не скучный

Я не смотрел принципиально, там такие рожи бллять - мама не горюй. Ровно как и не смотрел и слово пацана, госопди прости.

Хочешь Мастера и Маргариту посмотреть? пересмотри с Басилашвили и Абдуловым.

Даже если Ауг была бы мужиком,она бы всё равно была бы страшной.
Хотя,вам лез биян кам видней.

Вы ни чего не понимаете в кино. Вам сколько лет?

Вот,согласен. Польская версия то же любопытная.

А почему..неплохой типаж

та ну) я от новых фильмов давно ничего не жду. стараюсь их не смотреть

Подбородок не красивый.
Гела вампирша,утопленица. Раньше,как. Девушку соблазнили,бросили. Позор. Топились. Ну кто будет соблазнять такую Гелу...?

МиМ одно из самых любимых произведений, фильм новый очень понравился. Иногда люди говорят, что посмотрели фильм и тут же хочется пересмотреть снова, никогда не понимала такого, а здесь сама оказалась в таком положении. Пересмотрю еще раз обязательно! И сериал старый тоже нравится. Но тут совсем другое прочтение, больше про самого Б, про реальность, а не книжно как в сериале. Это даже более зрелое осмысление. Интересное кино получилось.

Почему Воланд-то молодой. Актеру 45 лет на момент съемок. У него морщины на лице. В книге Булгакова Воланд описан, как мужчина за сорок (ему не 60, не 70) . 45 это и есть "за 40". Если автор темы книгу не читал, зачем позориться.

А вы не в состоянии вести адекватную дискуссию, не принижая интересы собеседника. И при чем здесь мой возраст?

Смотрите мультфильмы. Это ваш уровень. Мастер и Маргарита для взрослых.

Да я сравниваю с фильмом Бартко.
Читать мало,надо ещё и вникать в прочитанное. МиМ книга которую надо обдумать после прочтения. Я читал трижды и каждый раз находил,что то новое. На каждую экранизацию читал отзывы.

Понятно все с вами

Да ладно, у актрисы, играющей Геллу, интересная внешность, как раз для этой роли.
Проблема фильма вообще не в этом, а в том, что из интересной многоуровневой истории сделали вторичную поделку про обиженку, который фантазирует о том, как нечистая сила расправилась с его обидчиками, и любовница ради него вступила с этой нечистой силой в сговор.

Ой, сериал тоже гвно. Нет хорошей экранизации.

Сама ты го вн о. Бортко снял хороший фильм,с отличными актёрами и превосходной музыкой.

тебе 55 лет
еще успеешь разок перечитать)) может быть

Особенно прекрасна ростовая кукла в роли кота.
Сериал обычно хвалят те, кто книгу не осилил, а благодаря простору теперь может делать вид, что прочитал. И ты, видать, из таких, воннаби очередное.
Не люблю Гоблина, но он в своё время очень точно охарактеризовал это поделие.

Я читал роман трижды.
Фильм понравился не только по тому,что по тексту. Выше написал,подбор актёров и их игра,музыка. Ключевые эпизоды,которые невозможно,казалось бы перенести на экран тем не менее удались.

Я перечитываю роман с 16 лет каждый год весной, просто для удовольствия, и я этим не вые6ываюсь.
«Эпизоды, которые, казалось бы, невозможно перенести на экран» - это просто слова. Что за ними стоит, какие именно эпизоды?
Когда я читаю книгу, то Иешуа в момент своего первого появления всякий раз овладевает моим вниманием так же, как вниманием Пилата, и за минуту вырастает в моих глазах от избитого бомжа до уникального человеческого существа, которое, конечно, ни в коем случае нельзя казнить, потому что невозможно будет жить в мире, где его нет. А Саша Белый, я извиняюсь, ни в чем подобном меня и близко не убеждает. Как и слова старика, который отчего-то в сериале называется Пилатом, не приносят мне отрезвляющего понимания того, что жизнь, в общем-то, это некоторое деpьмо. А звучат душновато.
Когда мастер в конце книги говорит Пилату «Ты свободен, он ждёт тебя», и они с Иешуа уходят по лунной дорожке - я всякий раз переживаю огромной силы катарсис. А как это было в сериале и было ли вообще - я даже не помню. Как и музыки, кстати. Она не завирусилась, и можешь хоть укакаться, а это показатель. Баха узнает любой, даже тот, у кого недостаточно бэкграунда узнать, что это именно Бах.
Какие эпизоды вообще невозможно перенести на экран, с современным-то развитием кинематографа? Лавкрафта разве что да «Парфюмера» какого-нибудь, и то справляются. Не неси больше этой напыщенной хйни.
Что касается актеров, то какие бы они не были хорошие, они всего лишь инструмент в руках режиссера, и важно то, какой результат будет достигнут этим инструментом, испытает ли зритель при просмотре те же (или аналогичные по глубине) чувства, что и при чтении книги. Например, если актеры играют про любовь, то и у зрителя должно возникать чувство будто бы он влюблён. Это и есть искусство. А если никаких чувств не возникает, только оценочное мнение о том, как хороша игра актеров - то толку от этого никакого. Как от красоты женщины, с которой нельзя переспать.

*узнать, что это именно Бах = понять, что это именно Бах

)))))))) ясен пень,что лично твоё восприятие текста ни один режиссёр на экран не перенесёт.
Да,не всё у Бортко гладко. Кто снял бы лучше? Я знаю 3 попытки экранизации и все хуже.
И не сериал это. Нет. Многосерийный фильм.
В новом фильме есть удачные моменты,но мало.

Вы про новый фильм?
Так, это не экранизация, а кино по мотивам романа.

А кто-нибудь понял: у Снигирь к концу фильма грудь реально подросла? Или показалось?

Там огромные импланты выросли

Мастер и Маргарита Великое Произвеление Великого Булгакова ! а фильм 2024 года это исковерконное до неузноваемости поршивое шлыто !!!

Режиссёр старался и нем чура то же.

Я сходила два раза и пойду третий.
Этот фильм заслужил мои 300 рублей в третий раз.

А чем вам не понравились предыдущие 5 экранизаций? А книга?

Из предыдущих видела только сериал 2005 года и он мне нравится! Как и сам роман.
Фильм 2024 года - драйв, нерв, нуар, игра со зрителем, отсылки к биографии Булгакова, зыбкая грань "фантазия/реальность".
Почему бы и нет? Книга заслуживает множества экранизаций. Из увиденных мной (2005 и 2024 г.) - обе хороши.

Нет ни какого "сериала 2005 года". Нет в "фильме 2024 года....драйва и нерва",есть