Кто больше виноват в изнасиловании?

Она!
чо обсасывать одно и то же

Только одноклеточное ч...мо может задать такой вопрос

насильник, разумеется, ведь у него элементарно больше физической силы. Но мне физиологически не очень понятен этот акт

Да все виноваты. Никто не просит шляться по улице после полуночи, приводить парней к себе домой, пить вино без меры, оголяться как проплаченная бл....ь.
Я уж не говорю о том, что ребятушкам надо свои "приборы" держать на замке, а если невмоготу - лечиться в клинике соотвествующего профиля.
Ну и объяснять на всех уровнях правила поведения в обществе, чтобы не использовали в извращенной форме.

"просто так никого не насилуют"

Самая правильная фраза

Автор. Есть очень простая штука. Если тебя хотят насиловать ты можешь этого избежать. Многими способами. Допустим сказать что у тебя СПИД или гепатит. Допустим нacpaть себе в трусы и наccать туда же. Чтоб насильнику от вони поплохело. И ТД . А если тупая девушка ничего не делает и её тупо насилуют - ну что тут скажешь...

А некоторые типа Шурыгиной сами сначала снимают трусы, а потом говорят, что их якобы изнасиловали.

Преступник виноват в своём преступлении, поэтому его и судят.
Жертва тоже может быть косвенно виноватой, поэтому преступнику снижают меру наказания, если жертва своим поведением провоцировала его.
Нормальный человек не совершит преступления, как бы его не соблазняли. Поэтому считаю, что преступник виноват.

вот именно, я так и избежала близости назойливой, просто показав царапинку на кисти и сказав, что это сифилис бог знает в какой суперстадии

Всегда виновата мать насильника.
В том, что вовремя не сделала аборт.

а когда насилуют детей, они что должны сделать? достать гранатомет и делов-то?
какой маньяк будет слушать сказки про твой спид?
какие же неадекватные люди... именно благодаря вам и есть насильники, которые знают, что кто-то их оправдает. "изнасиловал, потому что она не нассала себе предварительно и не запугала меня спидом".
долб/еб ты комментатор, не иначе.

Виноват, только, насильник.

Ну больше преступника невозможно быть виноватым, так что на первом месте насильник.
На втором, как всегда, общество (если бы за виктимблейминг без разговоров били в нос, а за оговор/клевету давали пожизненное, реальных насильников было бы ловить так приятно и легко, что они перевелись бы через три года).
А жертва вообще обычно ни на каком месте. Это буквально единичные случаи, когда из чистого стервизма девушка распалила парня вплоть до залезания ему в штаны, а потом включила красный свет просто чтобы поиздеваться. И то тут скорее ей пощёчина прилетит, потому что видно же, что она нарочно.

Сопротивляется - значит хочет (с)

"Нормальный человек не совершит преступления, как бы его не соблазняли" ЭТО ИСТИНА. Можно прекращать дискуссию.

Только насильник!

радикальные решения почти всегда самые верные

насильник виноват. Есть отморозки, которых ничего не отпугнет. У этого типа у самого сифилис и в штанах на.с.рано и нас.са.но

че, совсем не дает никто?

Виноват, конечно же, насильник и это аксиома. Даже если женщина (прим. жертвой может быть и мужчина, но чаще ими бывают женщины) ходила голой перед насильником и делала неприличные, вызывающие жесты, то даже в этом случае виноват на 100% только насильник. Именно так квалифицируется это преступление в уголовном праве всех цивилизованных стран. И это правильно.
Но если говорить не об уголовном праве, а об криминологии и о причинах изнасилования, то можно упомянуть уже и о виктимном поведении жертвы. Во многих случаях именно жертва своими вызывающими действиями способствует на то, чтобы насильник шел на преступление. Логично, что если женщина одевается вызывающе и садится в машину к незнакомому человек, или если она одна прогуливается ночью по заброшенным и малолюдным местам, или если она идёт на вечеринку к незнакомым лицам, или если она напивается до потери разума и рядом нет подруги или парня, то шансы велики, что ее трахнут во все щели без ее согласия.
Тем не менее, даже в перечисленных случаях вина не переходит на жертву, виноват на 100% все равно насильник.

Голубая мечта всех бап - встретить пожилого импотента с кучей денег. Чтобы с сексом не лез, а деньги башлял.

Зависит от ситуации.
1) Когда ты примерная девочка, сидишь дома, читаешь книги, не ходишь по ночам гулять и становишься жертвой насилия.
2) И когда ты знатная ***, одетая как проститутка, едешь на вписку к неизвестным мужикам с с алкоголем и наркотой.

Есть разница, не правда ли?

Допустив, если я поеду домой к мужику, и он меня изнасилует, то виноват я. Ну понятное дело, зачем меня позвали туда. А если просто по улице идти и фигак насильник из кустов выпрыгнет, то тут уж никак не вина жертвы.

Нет, нормальный человек займётся сексом только по взаимному согласию.

Не правда. Разницы нет ни какой.

И то правда. В юности я не понимал, почему женщины смеются над мужской "сексуальной озабоченностью". На самом деле все просто. Они не способны испытывать ничего отдаленно напоминающего сексуальное влечение. Так уж они устроены. Почему все разговоры о сексе они сводят к любви, чувствам, отношениям? Ведь удовольствие от близости любимого человека и удовольствие от трения половых органов - разные вещи вообще-то. Женщины постоянно хотят доказать, что эти вещи неразделимы. Почему? Потому что они принимают первое за второе, т.к. второе в принципе не способны испытывать. А если совсем быть честными, то и первое тоже. Если послушать, какие гадости женщины говорят про своих мужчин за глаза (а иногда и в глаза), то как-то начинаешь сомневаться в существовании БЧЛ. А если еще и проанализировать их поступки, то приходишь к выводу, что женщинами на 99% руководит холодный расчет. Он может быть более тонким или более грубым. Вся разница лишь в умственных способностях и степени цинизма конкретной женщины. А секс, что секс? Если надо к мужчине подлизаться, чтобы потом что-то с него получить, чаще всего что-то материальное, то женщина и сексом готова заниматься и чем угодно. Вот и все. Женщине секс в принципе не нужен, а двум женщинам друг от друга и подавно не нужен. Отсюда следует, что *** в принципе не существует. Это литературная выдумка греческой поэтессы Сапфо, которая между прочим покончила с собой из-за мужика. Почему для *** в Средние века существовало 1000 и одно наказание, а для *** ни одного? Потому что нельзя наказывать за то, чего не существует. А все эти современные фемы/бучи/дайки всего лишь фрики, играющие на публику и не знающие как бы еще выпендриться.

Обычно как раз скромные в группе риска, а вот эта вот развязная на каблучках ещё как даст своим каблучком по бубенчикам, она-то смелая и по ней это видно...

Читаю некоторые ответы здесь и понимаю какое же де_рьмо люди в большинстве своём

Вы все неправы. Во всём виноват Путин!

Жертвы маньяков то же сами виноваты? Жертвы домашнего насилия? Непослушные дети, которых бьют родители?
Виноват только тот, кто не может держать себя в руках и не может сдерживать свою агрессию.
Мне вот тоже некоторых людей хочется побить, но я же этого не делаю.
Или бесит, что кто-то место на парковке занимает, а припарковаться некуда, идти теперь ему колёса резать?
Если кто-то свои инстинкты не может контролировать, то другие в этом не виноваты.

У меня для тебя плохие новости, бро.
Просто ты не красавец :(
Держись там.
I know that feel.jpg

Переведу в другую проекцию. Если я после работы стану жертвой грабителя - это одно. Если я в выходной день ночью, пьяный поеду в бар и так же стану жертвой грабителя - это другое. Потому что во втором случае я виноват.

а если рот трусами заткнут, мычание можно за согласие посчитать?

Я читала вчера эту тему и даже участвовала. Никаких "многие" и в помине не были, два троля просто поиздевались над автором, это конечно противно было читать, уроды. В осном все поддержали и сострадали автору.

Ну не скажите. Голубые очень даже могут изнасиловать. Я живу в Германии у нас очень часто после ***-парадов случаются изнасилования. Голубки после парада как правило не расходятся, а идут тусить группами по 5-10 человек. Многие из них к тому же напиваются и обкуриваются. Поэтому их тянет на подвиги. Это заканчивается тем, что встреченные симпатичные парни становятся жертвами гомосексуальных изнасилований. Но жаловаться в полицию бессмыленно, т.к. тебя же потом привлекут за нетолерантное отношение к секс-меньшинствам.

Вы лично так делали?

Совсем не понятное это дело. Не повод это насиловатть
Если вы пригласили знакомую попить чай у вас дома, пусть не удивляется, что вы кошелёк у неё из сумки вытащили?! Типа не фиг было ей соглашаться на ваше предложение.

Внезапно, в бдсме согласие озвучивается до.
Как и стоп-мычание на случай невозможности произнесения стоп-слова.

приколы фореве, дети теперь Путиным обзываются))

Я кросавчег. Мне любая дать за счастье посчитает.
Аж скучно.

Виноват тот, кто грабил.

Это ты дoлбoйёбище, и всё те кто поставил тебе лайки.
Потому что речь идёт о взрослой девушке, а не о детях.
Так что убейся об стену, тупая пиcя.

и я ни разу никого не ударила, однако шаманить на смерть очень даже склонна. Вопрос только в том, насколько действенны шаманские практики. Посмотрела "Тэсс" Полански только что - вывод однозначный, убивать надо, хоть ценой собственной жизни.

Какой ужас! А я еще хотела эмигрировать!

Стоп -мычание...наконец-то я узнал, как трактовать затянувшееся "м-м-м" в ответах политиков на некомфортные вопросы!

Чтобы не было изнасилований, нужно легализовать проституцию.

Разницы нет. Всегда виноват насильник.

Какой бы образ жизни человек не вел,никто не имеет право его насиловать и принуждать без его согласия к интиму,будь то даже **********

Не знаю, продержится ли долго ответ 3133117067-го, но это так толсто, что уже даже не тонко, а снова толсто.

Не вздумай! В Европе опасности подстерегают тебя на каждом шагу!
Оставайся в...не знаю, где ты там живешь. "Где родился - там и пригодился". Как минимум на удобрение.