откуда появился космос или изначальная материя
откуда появился ? ну вот до большого взрыва откуда была эта пустота? почему она образовалась? и почему образовалась какая то энергия из ничего? #космос
Чтобы это понять, нужно ответить на вопрос что такое бесконечность и существует ли она.
Ты прям по адресу написал. Этот вопрос по актуальности как раз между "почему мужики козлы" и "как сбросить 5кг за неделю".
Это объясняется сингулярностью,теоретически возможно что все создалось из ничего,но как,понять не могу,надо наверное быть учёным чтоб понять такие сложные понятия и процессы..
Что было раньше: курица или яйцо ?
Когда найдёшь ответ на этот вопрос, станешь богом )
"большой взрыв" - это теория.
Как и ряд других предположений и гипотез о зарождении и судьбе вселенной, пока не имеющая однозначных научных докозательств. Воможно, с развитием уровня технологий будет повышаться и качество генерируемых знаний и к 2035-2040 мы наконец узнаем, откуда боги растут.
Сначала было "Кубань-GSM".
Потом (в начале 2000-х) оно стало называцца МТС и родило белое Яйцо на красном фоне.
На этот вопрос нет ответа, ученые могут только предположить как это возникло
Агата, это вы?
откуда человечество может это знать. человечество живет примерно 20т. лет....и то примерно. что было до людей,человек тебе не ответит. мы же не знем,нас же там не было. и ни один ученый не скажет...вся вот эта наука...это даже не наука. так, гипотезы, теории. никаких доказательств. просто ученый выдает бредовую идею, что пришло на ум, в то и верят, это как с религией. доказать нельзя, но верят же.
А вы сами как думаете?Мне бесконечность представляется в виде ленты Мёбиуса,все конечно гораздо сложнее,но примерно в этом суть.
Вы математик или логист? От этого и будет зависеть ваше представление бесконечности)) По ленте Мебиуса: скорее здесь больше подойдет машина Тьюринга, она больше детерминированная))
Тебе зачем? *** мешает?
Вы математик или логист? От этого и будет зависеть ваше представление бесконечности)) По ленте Мебиуса: скорее здесь больше подойдет машина Тьюринга, она больше детерминированная))
По моему машина тьюринга вообще к вселенной и пространству никакого отношения не имеет. Лично моё мнение.
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт184 ответа -
Павел РощинСексолог, гипнолог342 ответа
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....468 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт3 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
Блин, крч, фишка в том, что если Вселенная бесконечна и история бесконечна - значит это физико-химические процессы, но если нет - значит это все создал Бог, не углубляясь, ибо это писанина на несколько страниц, но думаю ты понял о чем я. И весь вопрос в том - существует ли эта бесконечность, и ответив на данный вопрос уже можно будет сказать откуда появилась Вселенная))
Для этого необходимо знать что такое излучение Хокинга. Т.е. вакуум не пуст, он обладает чистой энергией без материи. В вакууме постоянно происходит возникновение пары частица-античастица и в большинстве случаев это завершается аннигиляцией.
Но в какой-то момент произошел резонанс во всей Вселенной и момент возникновения частиц совпал во всей Вселенной в один и тот же момент, что и породило огромное количество частиц и античастиц. Но из-за отличия в свойствах между частицами и античастицами, остались только частицы. Это и называется Большим Взрывом.
Для этого необходимо знать что такое излучение Хокинга. Т.е. вакуум не пуст, он обладает чистой энергией без материи. В вакууме постоянно происходит возникновение пары частица-античастица и в большинстве случаев это завершается аннигиляцией.
Но в какой-то момент произошел резонанс во всей Вселенной и момент возникновения частиц совпал во всей Вселенной в один и тот же момент, что и породило огромное количество частиц и античастиц. Но из-за отличия в свойствах между частицами и античастицами, остались только частицы. Это и называется Большим Взрывом.
Теория Большого Взрыва подтверждает наличие Бога.
Для этого необходимо знать что такое излучение Хокинга. Т.е. вакуум не пуст, он обладает чистой энергией без материи. В вакууме постоянно происходит возникновение пары частица-античастица и в большинстве случаев это завершается аннигиляцией.
Но в какой-то момент произошел резонанс во всей Вселенной и момент возникновения частиц совпал во всей Вселенной в один и тот же момент, что и породило огромное количество частиц и античастиц. Но из-за отличия в свойствах между частицами и античастицами, остались только частицы. Это и называется Большим Взрывом.
Хокинг доказал то, что древние люди знали...)
Обязательно, ибо она опровергает наличие бесконечности, а значит у Вселенной и истории есть начало со всеми выводами.
Большой Взрыв не отрицает бесконечность Вселенной. Размер видимой части Вселенной составляет 13,8 млрд световых лет. Это означает, что мы физически можем видеть в телескопы только до этого расстояния, а всё что находится дальше мы никогда не увидим из-за расширющейся Вселенной. Но это не означает что за пределами 13,8 млрд световых лет ничего нет. Там Вселенная продолжается дальше до бесконечности и не имеет границ.
Неа, именно наличие. Невозможно создать что-либо что имеет начало, никем/ничем, значит это что-то (в данном случае Вселенная) должно было создать нечто бесконечное.
З.Ы. я агностик если чего, а не фанатик, мне плевать есть Бог или нет, просто рассуждаю логически))
Большой Взрыв не отрицает бесконечность Вселенной. Размер видимой части Вселенной составляет 13,8 млрд световых лет. Это означает, что мы физически можем видеть в телескопы только до этого расстояния, а всё что находится дальше мы никогда не увидим из-за расширющейся Вселенной. Но это не означает что за пределами 13,8 млрд световых лет ничего нет. Там Вселенная продолжается дальше до бесконечности и не имеет границ.
Если был Большой Взрыв - значит Вселенная имеет НАЧАЛО. Значит она априори не бесконечна, я не про пространство, а про время.
Если был Большой Взрыв - значит Вселенная имеет НАЧАЛО. Значит она априори не бесконечна, я не про пространство, а про время.
Начало Вселенной не отрицает сингулярности, из которой развернулась Вселенная. Только это не была едина точка, это было все бесконечное пространство одновременно.
Представь бесконечную плоскость, где в каждой минимальной точке на расстояниях планковской длины возникли частицы и это одновременно произошло везде в бесконечности и затем между каждой такой точкой начало расширяться пространство. Какую бы точку не взяли как воображаемый центр, расширение будет идти везде одинаково как будто каждая такая точка и есть центр Вселенной. Поэтому чем дальше расстояние от нас до рассматриваемого объекта, тем быстрее он от нас отдаляется.
Начало Вселенной не отрицает сингулярности, из которой развернулась Вселенная. Только это не была едина точка, это было все бесконечное пространство одновременно.
Представь бесконечную плоскость, где в каждой минимальной точке на расстояниях планковской длины возникли частицы и это одновременно произошло везде в бесконечности и затем между каждой такой точкой начало расширяться пространство. Какую бы точку не взяли как воображаемый центр, расширение будет идти везде одинаково как будто каждая такая точка и есть центр Вселенной. Поэтому чем дальше расстояние от нас до рассматриваемого объекта, тем быстрее он от нас отдаляется.
откуда взялось бесконечное пространство?
Неа, именно наличие. Невозможно создать что-либо что имеет начало, никем/ничем, значит это что-то (в данном случае Вселенная) должно было создать нечто бесконечное.
З.Ы. я агностик если чего, а не фанатик, мне плевать есть Бог или нет, просто рассуждаю логически))
Ты просто отрицаешь наличие хаоса, вот в этом и вся суть...)
Если рассуждать философкски, то в состоянии сингулярности пространства как бы не было. Это вроде как единая точка минимально возможного размера планковской длины и в то же время она бесконечна одновременно.
Такой парадоксальный вывод можно сделать на основе свойств конденсата Бозе-Эйнштейна, где каждая отдельная частица при нулевой скорости, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, теряет свойство частицы и превращается в волну, размазанную по всему пространству. Вот точно так должны быть размазаны по всему пространству каждая частица в сингулярности. Одновременно и в одной точке и везде.
Если рассуждать философкски, то в состоянии сингулярности пространства как бы не было. Это вроде как единая точка минимально возможного размера планковской длины и в то же время она бесконечна одновременно.
Такой парадоксальный вывод можно сделать на основе свойств конденсата Бозе-Эйнштейна, где каждая отдельная частица при нулевой скорости, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, теряет свойство частицы и превращается в волну, размазанную по всему пространству. Вот точно так должны быть размазаны по всему пространству каждая частица в сингулярности. Одновременно и в одной точке и везде.
откуда взялись частицы?
Если рассуждать философкски, то в состоянии сингулярности пространства как бы не было. Это вроде как единая точка минимально возможного размера планковской длины и в то же время она бесконечна одновременно.
Такой парадоксальный вывод можно сделать на основе свойств конденсата Бозе-Эйнштейна, где каждая отдельная частица при нулевой скорости, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, теряет свойство частицы и превращается в волну, размазанную по всему пространству. Вот точно так должны быть размазаны по всему пространству каждая частица в сингулярности. Одновременно и в одной точке и везде.
Вы еще про мультивселенные напишите, занимательный бредок.)
Если рассуждать философкски, то в состоянии сингулярности пространства как бы не было. Это вроде как единая точка минимально возможного размера планковской длины и в то же время она бесконечна одновременно.
Такой парадоксальный вывод можно сделать на основе свойств конденсата Бозе-Эйнштейна, где каждая отдельная частица при нулевой скорости, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, теряет свойство частицы и превращается в волну, размазанную по всему пространству. Вот точно так должны быть размазаны по всему пространству каждая частица в сингулярности. Одновременно и в одной точке и везде.
Все равно не очень понятно,если ничего не было,откуда появилась эта точка?
Начало Вселенной не отрицает сингулярности, из которой развернулась Вселенная. Только это не была едина точка, это было все бесконечное пространство одновременно.
Представь бесконечную плоскость, где в каждой минимальной точке на расстояниях планковской длины возникли частицы и это одновременно произошло везде в бесконечности и затем между каждой такой точкой начало расширяться пространство. Какую бы точку не взяли как воображаемый центр, расширение будет идти везде одинаково как будто каждая такая точка и есть центр Вселенной. Поэтому чем дальше расстояние от нас до рассматриваемого объекта, тем быстрее он от нас отдаляется.
Сингулярность означает процесс, начало создания. Неужели это так сложно для понимания?