Кого ущемляют: мужчин или женщин?

На самом деле привилегий здесь больше у мужчин и им всего то нужны уметь постоять за себя, а сколько всего требуется от женщин и при этом мужчины их даже не ценят, унижают, бросают с детьми, используют, настоящих мужиков сейчас мало осталось, а большинство могут унизить женщину из-за любой мелочи, да ещё кучу комплексов ей помочь заработа, при том женщины более ранимы и глубже все воспринимают, чем мужчины, вот и подумайте кому здесь легче

Нет, на такое я не согласна. Ок, могу сидеть дома с детьми и готовить еду, но право голоса то почему у меня нет? И права голоса на что? Что он там без меня решать будет?

Домашний тиран- стрем
Живет с мамой- стрем
Нет работы- стрем
Нет во- стрем
(Девственник- стрем)
Нет машины- нищук
Нет квартиры- нищук
Не платит в кафе- жмот
Не возит на курорты- жмот
Не дарит подарки- жмот
Жирный и некрасивый- с таким только за деньги
Нет при этом денег- стрем

Формально, отношения барина и слуги - это тоже разделения обязанностей, но по факту выходит иначе. В любом случае, вам никто не мешает жить по патриархальной модели. Нравится - пожалуйста! Только потом не жалуйтесь, что столько всего не было реализовано в жизни за пределами четырёх стен, хотя, может, оно вам и не нужно. Удачи.

Что мужчина получает взамен?

Если сидишь на шее - будет

Женщина с подобными стереотипами в голове - стрем

От женщин требуют: макияж, брить ноги/подмыхи/пах, закрашивать седину, бороться с морщинами, не толстеть и не стареть, рожать наследников, пахать на работе и дома готовить/стирать/убирать, обслуживать мужа в постели, а то уйдет же! и будешь самавинавата. Заниматься домашним менеджментом: распределять семейный бюджет, составлять список покупок, планировать путешествия и т.д. Воспитание детей, как правило, тоже на женщине.

Мою компанию

Это я общественные стандарты перечислила, а не свои

Естественно - женский пол . И тут много аргументов
1) Розовый налог / Налог на розовое
2) Список запрещенных профессий
3) Мизогиния
4) Объективация женского тела
5) Не реалистичные стандарты красоты
6) Так , же . Платные прокладки , тут вы и сами знаете . Ведь девушки не виноваты , что они им необходимы ?
7) Отсутствие закона о домашнем насилии . Его нет в России
8) " Девушки украшение нашего коллектива " . Обесценивание женского труда
9) В прошлом многие ученые мужчины , присваивали себе достижения ученых женщин . У этого , есть отдельный термин . Но я уже не вспомню
10) Ранее женщины так же не могли голосовать , иметь имущество , образование и т.д.

вот я никому не нужна была никогда. Красивая, с офигенной фигурой, москвичка, с хорошим характером, умею готовить. Правда, и мне тоже никто не нужен. Но за мной даже близко не бегали и не ухаживали. Моя внешность и вообще я лучше других. Они все никакие. Я же выделяюсь из толпы, я мисс женственность и нежность. Но всем нужны были от меня только деньги и прописка и жить в моей квартире. Причем какие-то за дроты. На меня е смотрят даже. У мня идаельные черты лица и фигуры, я ярко одевалась, сейчас перестала , бесполезно. На меня вообще не смотрят, я хрупкая блондинка, редкость. Зато идут со своими серыми мышами, со здоровыми плечищами и считают, что эти мужланки лучше, чем я.

1. Статью Налогового кодекса, пожалуйста
2. Хочешь в шахтеры?
3. Мизандрии в обществе больше
4. Не понял, в чем суть, ну да ладно
5. Что мешает плевать на эти стандарты?
6. И что? Мужчинам бритвы нужны. Производители прокладок тоже не виноваты, что есть хотят
7. Уголовного кодекса мало? Или есть большое желание отжимать недвижимость мужчины, просто объявив его насильником и поселившись в его доме, тем самым лишив его доступа к собственному дому
8. Это комплимент, не более
9. Примеры есть? Или бла-бла-бла
10. Сейчас всего этого нет.
Вывод: все причины высосаны из пальца.
Я тоже могу назвать 10 (и даже больше) причин, почему ущемляются мужчины. Только не вижу смысла, т. к. в гробу видел все эти общественные стандарты. Что мешает относиться к ним так же?

1. Это образное выражение. Товары для женщин дороже мужских, даже если это одна и та же белая рубашка. Женщина купит ее дороже.
2. Хочу.
3. Не больше.
4. Женщина как объект, что неясного?
5. Ты сам первый побежишь верещать "фу, жирная" "фу, страшная". Не ври, что ни разу не оскорблял женщин за внешку
6. Волосы растут и у мужчин, и у женщин. Бесплатной эпиляции никто не просит. Месячные есть только у женщин. Кстати, есть уже прецеденты с бесплатными средствами гигиены, но это в развитых странах, естественно.
7. Побои декриминализированы. А потому да, мало. Насильник должен сидеть в тюрьме и с голой опой.
8. Это хамство и обесценивание.
9. В гугле забанили? Это у тебя блаблабла, неуч.
10. Зато у мужика всегда было, но вам все равно мало.

Вот от мужчин требуют минимум большую зарплату, а перед этим учебу не отлично. И что делать тем, кто не вывозит? В них и родители разочаруются, и женщины смотреть не будут

Мужчины тоже толстеют и тоже боятся, что его девушку уведут. Если оба работают, то оба делают дела по дому. С детьми сидят оба и это бред, что мужчина не может или не умеет. Не умеет тот, кто не пробует. Женщина не родилась с функцией няни, она научилась, сидя с ребенком. Она ближе с ребенком не потому, что она телепат, а потому что общается с ребенком, так и мужчина должен. Если мужчина растит ребенка в одиночку, то он все сумеет сделать и все про ребенка будет знать. Это не от пола зависит

Так мужчин в первую очередь берут в вузы и на работу, даже если они тупее. И в целом более образованные женщины получают меньше мужчин. А девочкам выдалбливают с детства, что они ничего не смогут достичь и для них пределом желаний становится участь домохозяйки и кто-то, кто не даст умереть ей с голоду

То есть тебе его компания не нужна? Торгуй воздухом дальше, шкуртина

Клал я болт на эти стандарты. Единственный запрос общества, который я признаю - чтобы я никому не мешал. Все! Я живу так, как мне удобно. Если это кому-то не нравится - не мои проблемы

Естественно - женский пол . И тут много аргументов
1) Розовый налог / Налог на розовое
2) Список запрещенных профессий
3) Мизогиния
4) Объективация женского тела
5) Не реалистичные стандарты красоты
6) Так , же . Платные прокладки , тут вы и сами знаете . Ведь девушки не виноваты , что они им необходимы ?
7) Отсутствие закона о домашнем насилии . Его нет в России
8) " Девушки украшение нашего коллектива " . Обесценивание женского труда
9) В прошлом многие ученые мужчины , присваивали себе достижения ученых женщин . У этого , есть отдельный термин . Но я уже не вспомню
10) Ранее женщины так же не могли голосовать , иметь имущество , образование и т.д.

1. Это образное выражение. Товары для женщин дороже мужских, даже если это одна и та же белая рубашка. Женщина купит ее дороже.
2. Хочу.
3. Не больше.
4. Женщина как объект, что неясного?
5. Ты сам первый побежишь верещать "фу, жирная" "фу, страшная". Не ври, что ни разу не оскорблял женщин за внешку
6. Волосы растут и у мужчин, и у женщин. Бесплатной эпиляции никто не просит. Месячные есть только у женщин. Кстати, есть уже прецеденты с бесплатными средствами гигиены, но это в развитых странах, естественно.
7. Побои декриминализированы. А потому да, мало. Насильник должен сидеть в тюрьме и с голой опой.
8. Это хамство и обесценивание.
9. В гугле забанили? Это у тебя блаблабла, неуч.
10. Зато у мужика всегда было, но вам все равно мало.

1. Это образное выражение. Товары для женщин дороже мужских, даже если это одна и та же белая рубашка. Женщина купит ее дороже.
2. Хочу.
3. Не больше.
4. Женщина как объект, что неясного?
5. Ты сам первый побежишь верещать "фу, жирная" "фу, страшная". Не ври, что ни разу не оскорблял женщин за внешку
6. Волосы растут и у мужчин, и у женщин. Бесплатной эпиляции никто не просит. Месячные есть только у женщин. Кстати, есть уже прецеденты с бесплатными средствами гигиены, но это в развитых странах, естественно.
7. Побои декриминализированы. А потому да, мало. Насильник должен сидеть в тюрьме и с голой опой.
8. Это хамство и обесценивание.
9. В гугле забанили? Это у тебя блаблабла, неуч.
10. Зато у мужика всегда было, но вам все равно мало.

Так мужчин в первую очередь берут в вузы и на работу, даже если они тупее. И в целом более образованные женщины получают меньше мужчин. А девочкам выдалбливают с детства, что они ничего не смогут достичь и для них пределом желаний становится участь домохозяйки и кто-то, кто не даст умереть ей с голоду

Так мужчин в первую очередь берут в вузы и на работу, даже если они тупее. И в целом более образованные женщины получают меньше мужчин. А девочкам выдалбливают с детства, что они ничего не смогут достичь и для них пределом желаний становится участь домохозяйки и кто-то, кто не даст умереть ей с голоду

Вы на какой планете живёте? Где мужчины на равне с женщиной смотрят за домом и за детьми?

Ущемляют того, кто ущемляется.

Да, у девушек, по мнению общества, есть выбор стать домохозяйкой или строить карьеру. У парня же такого выбора нет.
Но всегда можно плюнуть на мнение общества. Сейчас от этого сильно не пострадаешь.

Я не знаю в какой вы там сказочной жизни живёте, но оглянитпсь, реальность другая, а богатые ещё больше будут требовать за свой товар, вы для них будете как товар, будете как рабыни им все давать, а полу, ать только деньги и повезёт если немного любви

От женщин требуют: макияж, брить ноги/подмыхи/пах, закрашивать седину, бороться с морщинами, не толстеть и не стареть, рожать наследников, пахать на работе и дома готовить/стирать/убирать, обслуживать мужа в постели, а то уйдет же! и будешь самавинавата. Заниматься домашним менеджментом: распределять семейный бюджет, составлять список покупок, планировать путешествия и т.д. Воспитание детей, как правило, тоже на женщине.

Вы на какой планете живёте? Где мужчины на равне с женщиной смотрят за домом и за детьми?

Мне его тоже нужна, поэтому я прихожу на свидания. Была бы не нужна, отказала бы

Да, просто будешь жить в одиночестве и в общественном презрении

Много где. В европе оба работают и оба сидят с детьми в декрете даже. У них феминизм, равноправие. В азии женщина сидит дома, но после работы мужчина приходит и идет купать ребенка, кормить, играть с ним, учить его. На выходных одинаково общаются.

Ты приходишь за халявой

У тебя просто с головой не в порядке что-то. Для всех мужчин нормально пригласить девушка, платить за нее, носить ее на руках, а для тебя нет.

Это не нормально, когда тебя используют в корыстных целях

А когда ради секса используют? А когда любимую жену принуждают к минету и аналу? А когда ради еды и чистой квартиры женятся? Вот это не нормально, а платить за любимую девушку- нормально

Любимая должна быть любящей. А любящая не требует денежных вливаний.
Если девушка хочет, чтобы за нее платили всегда и везде - она халявщица с потребительским отношением к мужчинам. Это аксиома!

Не требует никто, потому что нормальные мужчины и так это дают

Что получают взамен?

Жену

Жена получает мужа. Причем здесь его деньги?
Жену купить надо? Нафига нужна продажная жена?

Нет, жену не покупают, мы же не работорговцы. Мужчина за девушку платит и показывает так, что она ему нравится, он готов ее содержать и их будущих детей. Женщина видит, что мужчина надежный, ее любит, средств хватает; выходит замуж и беременеет. Рождение детей- это то, что женщина приносит в семью, а мужчина- деньги (еду, защиту). Так природой задумано

Как женщина показывает, что мужчина ей нравится?
Что мужчина получает за содержание?
Как женщина покажет мужчине свою надежность?
Как женщина покажет, что ее интерес к мужчине не имеет потребительского подтекста?

Я уже ответила
Как женщина показывает, что мужчина ей нравится?- приходит на свидание, соглашается стать его женой
Что мужчина получает за содержание?- а кто его содержит?
Как женщина покажет мужчине свою надежность?- это прерогатива мужчины
Как женщина покажет, что ее интерес к мужчине не имеет потребительского подтекста?- в мелочах разных проявляется. Она будет заботиться, поддерживать в трудную минуту, помогать, делать комплименты, радовать, хранить ему верность. В потребительстве может быть заинтересована только нищая девушка. а та, у которой есть во, имущество, не будет с мужчиной только из-за денег. Деньги нужны, чтобы растить детей, но состоятельная девушка не станет жить с моральным уродом, ради денег. Она найдет мужчину из своего круга с хорошим характером, которого полюбит.

А расскажите, кто эти мифические "прощают глупость, ждут меньшего"? Кто эти люди. которые прощают и ждут? От женщины ждут меньшего и потому ее не берут на работу? Или берут, но платят меньше, чем мужчине? Или ждут меньшего те, кто отправляет ее в декрет на 3 года, а потом опять не берет на работу, потому что она потеряла квалификацию.? А какой тогда толк от того, что от нее меньше ждут, если все ресурсы достаются мужчине (от которого ждут больше)?
Вам важно чтобы вам открывали двери и уступали места? Мне на это пофиг. Открыть дверь мне не трудно, место уступать мне не нужно - я села в свою машину и поехала. Копейки, коотрые за вас платят на свидании, не суммируются в заплату руководителя ИТ-проекта, которую вам не дадут, потому что вы женщина. И чем вы гордитесь тогда?

А расскажите, кто эти мифические "прощают глупость, ждут меньшего"? Кто эти люди. которые прощают и ждут? От женщины ждут меньшего и потому ее не берут на работу? Или берут, но платят меньше, чем мужчине? Или ждут меньшего те, кто отправляет ее в декрет на 3 года, а потом опять не берет на работу, потому что она потеряла квалификацию.? А какой тогда толк от того, что от нее меньше ждут, если все ресурсы достаются мужчине (от которого ждут больше)?
Вам важно чтобы вам открывали двери и уступали места? Мне на это пофиг. Открыть дверь мне не трудно, место уступать мне не нужно - я села в свою машину и поехала. Копейки, коотрые за вас платят на свидании, не суммируются в заплату руководителя ИТ-проекта, которую вам не дадут, потому что вы женщина. И чем вы гордитесь тогда?