Гость
Статьи
Почему европейцы …

Почему европейцы убивали индейцев?

Я не понимаю, почему европейцы при "открытии" Америки, убивали и издевались над мирным населением? Ведь можно было бы их изучать, их язык, культуру, их происхождение, как они выживали без прививок и так далее. Так вместо этого их просто убивали и трупами кормили собак. Зачем? Всего лишь ради золота и "новых земель"? Так а ничего что это золото и земли принадлежали и должны принадлежать индейцам? Их вообще взяли и согнали в резервации. Почему за эти преступления никто не ответил?

Автор
371 ответ
Последний — Перейти
Гостья
#1

А почему твои предки убивали коренных жителей Сибири?

Гость
#2
Гостья

А почему твои предки убивали коренных жителей Сибири?

Мои их не убивали

Гостья
#3
Гость

Мои их не убивали

Ну а почему ты тут за индейцев джопу рвешь? А истребление коренных народов Сибири забываешь? А завладение и грабеж богатств Якутии у коренного населения и его притеснение?

Гость
#4
Гостья

Ну а почему ты тут за индейцев джопу рвешь? А истребление коренных народов Сибири забываешь? А завладение и грабеж богатств Якутии у коренного населения и его притеснение?

А мне интересны индейцы. Можешь про народы Сибири отдельную тему создать или написать тут, если за них джопу рвешь

Гостья
#6
Гость

А мне интересны индейцы. Можешь про народы Сибири отдельную тему создать или написать тут, если за них джопу рвешь

Ну конечно, про преступления собственного народца не так интересно описывать, да? )

Гость
#8
Гостья

Ну конечно, про преступления собственного народца не так интересно описывать, да? )

Опиши ты про преступления своего народца

Гостья
#9
Гость

А мне интересны индейцы. Можешь про народы Сибири отдельную тему создать или написать тут, если за них джопу рвешь

Конечно, коренных жителей Чукотки , Сибири можно было геноцидить и грабить, а индейцев низззя, да?

Гость
#10
Гостья

Конечно, коренных жителей Чукотки , Сибири можно было геноцидить и грабить, а индейцев низззя, да?

Так расскажи зачем твои предки их геноцидили

Гость
#12

Спроси это о двух последних войнах в Чечне и недавней крымской войне.

Гостья
#15
Гость

Так расскажи зачем твои предки их геноцидили

Так твои и геноцидили. Чукотка, Якутия,,Сибирь как оказались в составе РФ? Сами что ли пришли?))))

Гость
#16
Гость

Спроси это о двух последних войнах в Чечне и недавней крымской войне.

Спроси ты

Гость
#17
Гостья

Так твои и геноцидили. Чукотка, Якутия,,Сибирь как оказались в составе РФ? Сами что ли пришли?))))

Мой народ никого не геноцидил

Гостья
#18
Гость

Сообщение было удалено

А зачем их свои продавали? Для одних негров другие негры были товаром, который навязали белым людям.

Гость
#19
Гостья

А зачем их свои продавали? Для одних негров другие негры были товаром, который навязали белым людям.

Их силой навязали и заставили покупать?

Гость
#20
Гость

Спроси ты

ты *** или просто с детства сказка про белого бычка в память врезалась?

Гостья
#21
Гость

Их силой навязали и заставили покупать?

Нет, но виноваты все стороны и покупатели и продавцы. Но у туппых виноваты только одна сторона почему то- т.е. белые люди.

Гость
#22
Гость

ты *** или просто с детства сказка про белого бычка в память врезалась?

Так тебе это интересно, ты и спрашивай

Гость
#23
Гостья

Нет, но виноваты все стороны и покупатели и продавцы. Но у туппых виноваты только одна сторона почему то- т.е. белые люди.

Потому что белые их колонизировали. Или нет?

Гостья
#24

В некоторых странах Африки до сих пор рабство абсолютно законно кстати. В некоторых арабских странах отменили сравнительно недавно только.

Гость
#25
Гостья

В некоторых странах Африки до сих пор рабство абсолютно законно кстати. В некоторых арабских странах отменили сравнительно недавно только.

в каких странах Африки не действует международный уголовный суд?

Гостья
#26
Гость

Потому что белые их колонизировали. Или нет?

И? Почитай какая успешная экономически была ЮАР и Зимбабве при белых, белые ушли и что стало? Не могут негры без белых нормально жить я не расист, но это факт. Они так и не смогли постороить ни одной успешной страны хоть им дали свободу уже давно и колонизаторы давно ушли.

Гость
#27
Гостья

И? Почитай какая успешная экономически была ЮАР и Зимбабве при белых, белые ушли и что стало? Не могут негры без белых нормально жить я не расист, но это факт. Они так и не смогли постороить ни одной успешной страны хоть им дали свободу уже давно и колонизаторы давно ушли.

Так ты думаешь, вся беда России не в дураках и дорогах, а в том, что в ней титульная нация - русские?

Гостья
#28
Гость

в каких странах Африки не действует международный уголовный суд?

Погуглите про современное рабство в странах Африки. Я давно читала не помню уже всех названий стран, ну что то типа -Чад, Мали, Нигер.

Гость
#29

Ой, почему турки убивали армян? Почему все убивали евреев? Почему НАТО бомбило Сербию и усташи устроили резню сербам? Почему хохлы резали поляков, а тут попу рвут что они и поляки братская кровь все из себя?

Автор
#30
Гостья

И? Почитай какая успешная экономически была ЮАР и Зимбабве при белых, белые ушли и что стало? Не могут негры без белых нормально жить я не расист, но это факт. Они так и не смогли постороить ни одной успешной страны хоть им дали свободу уже давно и колонизаторы давно ушли.

Да что там Африка, на Детройт посмотрите. Был процветающий индустриальный центр, как белых выжили, сразу стало Зимбабве, кроме криминала, ничего не производят.

Гость
#31

Почему в США у индейцев нет административно-территориальных субъектов образованных по этническому принципу, а в России есть? Например в Америки могли бы быть Республика Апачия, Ирокезский Автономный Округ и т. д. Резервации это совсем другое.

Гостья
#32
Гость

Ой, почему турки убивали армян? Почему все убивали евреев? Почему НАТО бомбило Сербию и усташи устроили резню сербам? Почему хохлы резали поляков, а тут попу рвут что они и поляки братская кровь все из себя?

А почему сербы геноцидили боснийцев и косовских албанцев? Почему Сербия устроила блокаду и осаду Сараево? Почему Сербия бомбила Хорватию? За все эти преступления сербы еще легко отделались- фашисты балканские.

Гостья
#33
Гость

Почему в США у индейцев нет административно-территориальных субъектов образованных по этническому принципу, а в России есть? Например в Америки могли бы быть Республика Апачия, Ирокезский Автономный Округ и т. д. Резервации это совсем другое.

А почему все претензии к США? Индейцы были и в Южной Америке и конкистадоры их уничтожали. А про рабство вообще смешно. Рабство как раз было больше в Южной Америке, в США только несколько штатов где хлопок был, в промышленных штатах типа Нью Йорк не было никакого рабства. А в Бразилии например рабство было по всей стране.

Автор
#34

Убивали, кстати, не так много, особенно в первые века колонизации. Белых было гораздо меньше чем индейцев довольно долго. Предпочитали покупать землю и договариваться там, где было возможно. Индейцы вымерли в основном от эпидемий и от того, что поначалу добровольно уступили много территорий колонистам, что привело к перемене уклада их жизни, к голоду и междуусобицам.

Гостья
#35
Автор

Да что там Африка, на Детройт посмотрите. Был процветающий индустриальный центр, как белых выжили, сразу стало Зимбабве, кроме криминала, ничего не производят.

Ну они хорошие спортсмены, музыканты- джаз, блюз и т.д. но вот экономика наука- это точно не про них))) Например обеспеченные черные стремятся жить поближе к белым,,чтоб дети жили и учились где больше белых, потому что знают, что там где будут одни черные- там будет криминал и ничего хорошего.

Гость
#36
Гостья

А почему сербы геноцидили боснийцев и косовских албанцев? Почему Сербия устроила блокаду и осаду Сараево? Почему Сербия бомбила Хорватию? За все эти преступления сербы еще легко отделались- фашисты балканские.

Фашисты балканские это усташи. Албанцы просто шва ль.

Гостья
#37
Автор

Убивали, кстати, не так много, особенно в первые века колонизации. Белых было гораздо меньше чем индейцев довольно долго. Предпочитали покупать землю и договариваться там, где было возможно. Индейцы вымерли в основном от эпидемий и от того, что поначалу добровольно уступили много территорий колонистам, что привело к перемене уклада их жизни, к голоду и междуусобицам.

Да они больше друг друга сами убивали, у них жертвоприношения всякие считались- обыденностью. А вымирали они действительно из за плохого имунитета и болячек.

Гость
#38
Гость

в каких странах Африки не действует международный уголовный суд?

Кения, Намибия, Уганда, ЮАР...вообще-то на большей части он не действует. как, кстати, в США, России и Китае.😄

Гость
#39
Гостья

А почему сербы геноцидили боснийцев и косовских албанцев? Почему Сербия устроила блокаду и осаду Сараево? Почему Сербия бомбила Хорватию? За все эти преступления сербы еще легко отделались- фашисты балканские.

А почему США бомбили Ирак, Афганистан, Вьетнам, Корею, Японию, Сирию, Кубу и т.д.? И не отвечают?!

Гость
#40
Гостья

Да они больше друг друга сами убивали, у них жертвоприношения всякие считались- обыденностью. А вымирали они действительно из за плохого имунитета и болячек.

Жертвоприношения много где считаются обыденностью. Это не объясняет ничего. У мусульман изначально было, потом на баранов перешли, у нас так до сих пор некоторые народности. Население от этого меньше не становится. Друг дружку в жертвы не приносят.

Гость
#41
Гостья

А почему сербы геноцидили боснийцев и косовских албанцев? Почему Сербия устроила блокаду и осаду Сараево? Почему Сербия бомбила Хорватию? За все эти преступления сербы еще легко отделались- фашисты балканские.

Блокада была как с сербской стороны, так и с хорватской.

Гостья
#42
Гость

А почему США бомбили Ирак, Афганистан, Вьетнам, Корею, Японию, Сирию, Кубу и т.д.? И не отвечают?!

США- мододцы. Жаль в Белград они поздно пришли и эти звери сербы столько людей убили в Боснии и в Косово. Надо США было раньше вступиться.

Гостья
#43
Гость

Блокада была как с сербской стороны, так и с хорватской.

Сербы бомбили хорватские города. Сербов никто терпеть не может на Балканах за их зверства.

mynameisinfinityandilovetits
#44

я в ах уе от ваших ответов

Гостья
#45
Гостья

США- мододцы. Жаль в Белград они поздно пришли и эти звери сербы столько людей убили в Боснии и в Косово. Надо США было раньше вступиться.

США и НАТО остановили кровопролитную войну на Балканах, которая 10 лет шла. Мир устал смотреть на зверства сербов во главе с Милошевичем и прочими сербскими бандитами, которые были осуждены в Гааге за преступления против человечества.

mynameisinfinityandilovetits
#46

индейцев убивали не все европейцы, индейцев убивали (и травили реки и сжигали посевы и убивали животных чтобы индейцы умирали) как правило британские иммигранты и их генетически близкие народы, по вопросу британского ультрафашизма против всего человечества существуют много гипотез, самя релитивная утверждает что это обусловлено генетической неполноценностью этих штук, кто то даже утверждает что они и вовсе не люди (так как общий предок не неандерталец или кроманьонец и тд)

Гость
#47

блин, детский вопрос!😄
ну давай на пальцах. ты хочешь жить вот в той красивой усадьбе, где золотишко под ногами, скотинка бегает, выпасы, лесочек с дичью прирезан...ляпота! и ты идешь и живешь. но вот незадача - там живут какие-то дикари, которые активно против - они-то наивно полагают, что усадебка сия их, они там испокон веку живут...ироды, одним словом. при этом бегают полуголые, работать на тебя не желают, в бога не веруют и всячески хотят тебя со своей земли согнать. твои действия?
при этом берем в учет, что ты достаточно сильный, вооруженный чел бандитистого типа, который не пригодился дома (а то и вообще слинял от пенькового галстука)), моралью лишней не страдаешь. а твои попы разработали целую теорию, по которой те полуголые дикари вообще не люди (кстати, это правда, индейцы людьми не считались.
теперь понятно, почему их убивали и превращали в рабов, а не трепетно изучали? не нужны были европейским странам индейцы, нужны были ресурсы колоний, земли и богатства в них - а индейцы отчего-то делиться активно не желали... как, кстати, и те самые народы Сибири (выше было), как и куча стран сегодня, куда лезут "демократизаторы".

Гость
#48
mynameisinfinityandilovetits

индейцев убивали не все европейцы, индейцев убивали (и травили реки и сжигали посевы и убивали животных чтобы индейцы умирали) как правило британские иммигранты и их генетически близкие народы, по вопросу британского ультрафашизма против всего человечества существуют много гипотез, самя релитивная утверждает что это обусловлено генетической неполноценностью этих штук, кто то даже утверждает что они и вовсе не люди (так как общий предок не неандерталец или кроманьонец и тд)

ага. а испанцы просто рядом стояли))))

mynameisinfinityandilovetits
#49
Гость

ага. а испанцы просто рядом стояли))))

это миф продвигаемый британскими иммигрантами, спроси сейчас кто начал войну в сирии пол европы тебе ответи что россия

Гостья
#50
mynameisinfinityandilovetits

индейцев убивали не все европейцы, индейцев убивали (и травили реки и сжигали посевы и убивали животных чтобы индейцы умирали) как правило британские иммигранты и их генетически близкие народы, по вопросу британского ультрафашизма против всего человечества существуют много гипотез, самя релитивная утверждает что это обусловлено генетической неполноценностью этих штук, кто то даже утверждает что они и вовсе не люди (так как общий предок не неандерталец или кроманьонец и тд)

Конкистадоры были британцами?)))) Я в оххуе, историю не знают, но лезут со своим бредом.

Гость
#51

Потому, что ангосаксы жестоки, а латинские европейцы жестоки из-за своей южной темпераментности. Индейцев убивали испанцы,португальцы и англичане, в последствии ставшие американцами. Испанцы не только устанавливали законы, по которым карали индейцев смертью, но и зачастую просто спорили, кто сможет разрубить человека одним ударом сабли сверху донизу. За одного убитого испанца убивали сто индейцев. С момента ввоза на континент собак испанцы кормили их убитыми индейцами. Одно сохранившееся письмо испанца гласит:
Испанец, кормящий гончих детьми индейцев. Старинная гравюра. Около 1495 : "Когда я вернулся из Картахены, я встретил португальца по имени Рохе Мартин. На крыльце его дома висели части разрубленных индейцев для кормежки его собак, как будто они были дикими зверьми".

Гостья
#52
mynameisinfinityandilovetits

это миф продвигаемый британскими иммигрантами, спроси сейчас кто начал войну в сирии пол европы тебе ответи что россия

Колониями владели в Америке в основном испанцы- вся Южная Америка, португальцы Бразилия. Да и в США много испанских названий- все эти Лас, Лос и прочие. Испанское влияние огромное на континенте.

mynameisinfinityandilovetits
#53
Гостья

Конкистадоры были британцами?)))) Я в оххуе, историю не знают, но лезут со своим бредом.

если конкистадоры безжалостно убивали индейцев, почему сейчас тогда существует много протоиндейских испаноязычных народов в америке? историю пишут победители, победитель в мире британская империя.

Гость
#54
mynameisinfinityandilovetits

это миф продвигаемый британскими иммигрантами, спроси сейчас кто начал войну в сирии пол европы тебе ответи что россия

ну само собой!)))
Франсиско де Чавес, уконтрапупивший Королевство Каруа Кончукос и более 600 детишек младше 3 лет, дон Хуан де Онате - 800 индейцев анате и минус левая нога каждого мужика племени старше 25 на размен за 11 убиенных испанских солдат...добренькие-предобренькие испанцы!😜

Гость
#55
Гость

ну само собой!)))
Франсиско де Чавес, уконтрапупивший Королевство Каруа Кончукос и более 600 детишек младше 3 лет, дон Хуан де Онате - 800 индейцев анате и минус левая нога каждого мужика племени старше 25 на размен за 11 убиенных испанских солдат...добренькие-предобренькие испанцы!😜

пардонте, индейцы акома - очепятка на автомате.)

Предыдущая тема