Гость
Статьи
Почему в ссср люди …

Почему в ссср люди жили так бедно?

Если по уверению коммунистов, весь прибавочный продукт шел рабочим и крестьянам?
Я не буду вдаваться в частные примеры.
Просто возьму статистику.
В ссср, только 1 из 10 семей …

Автор
2 075 ответов
Последний — Перейти
Страница 34
Гость
#1664
Гость

А сколько народа погибло во время репрессий. Сторонники совка скромно умалчивают

Почему же? Им например очень нравится шутить про 700 тысяч расстелянных с 37 по 38-й. Про жертв голодомора им весело слушать.

Гость
#1665
Гость

Почему же? Им например очень нравится шутить про 700 тысяч расстелянных с 37 по 38-й. Про жертв голодомора им весело слушать.

"Патриоты" не верят никому, кроме кремлевских цитат из прошлого

Ттт
#1666
Гость

То есть, вы согласны, что убогие совковые санатории, были хороши лишь для полу диких и нищих советских крестьян 50-х годов?

Это нормой было для всех слоев населения.
Такие условия были для того времени обыденными не только для СССР.

Ттт
#1667
Гость

Результат лучше, чем за 70 лет совестской власти

Смотря какой результат вы имеете в виду и для кого.

Ттт
#1668
Гость

Нет, не путаем. Мы жили при СССР всю сознательную жизнь, а вы знаете эту жизнь только по наслышке

Громкое утверждение при общении с незнакомой личностью.

Ттт
#1669
Гость

Сейчас я могу поехать в любую страну и жить в любом отеле, а не ночевать на койке с тумбочкой и не бегать в туалет по коридору. Разницу улавливаете?

Ключевое сейчас.
В 1700-е годы вообще не было электричества, как тяжко было в США, к примеру, на тот момент жить, не то что нынче)
Передвижение стало доступным за счет развития транспортной отрасли, все это пришло со временем по всему миру.

Ттт
#1670
Гость

Почему в капиталистических странах это не было нормой, в у нас было? Сравнивать было не с чем. А я была в Италии в конце 70-ых и офигела от изобилия товаров и продуктов в то время, когда мыло, обыкновенное мыло, у нас в Сибири было дефицитом. Колбаса двух видов, а там десятки всяких колбас. Ротому и железный занавес был, чтобы народ не знал, как надо жить на самом деле

Вы все в одну кучу, товар и условия проживания за бюджетный счет для граждан своей страны.

Ттт
#1671
14

Истину глаголите. Совсем не то, что Вы несли мне в теме по поводу выборов, из которой Вы так "внезапно" (под натиском позорных фактов) слиняли: https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/5500128/10/

Темы теряются из списка, когда долго не заходишь.
По поводу расценок, о которых шла речь, то бывают исключения, обычно это единичные случаи, где обычно проблемы с управл.компанией.
А по поводу бардака, то такой же и в других подобных странах.
Торгаши у власти не в только в РФ, а во всем мире))

Гость
#1672
Ттт

Это нормой было для всех слоев населения.
Такие условия были для того времени обыденными не только для СССР.

Ну разумеется, умереть от голода нескольким миллионам человек, в 30-х годах было нормой для развитых европейских стран.

Ттт
#1673
Гость

Ну разумеется, умереть от голода нескольким миллионам человек, в 30-х годах было нормой для развитых европейских стран.

Довоенная обстановка и рассвет СССР несколько разные периоды.
Выше обсуждали жилищные условия нынешние и тамошние.

Гость
#1674
Ттт

Довоенная обстановка и рассвет СССР несколько разные периоды.
Выше обсуждали жилищные условия нынешние и тамошние.

А когда у нас был рассвет совка?

Ттт
#1675
Гость

А когда у нас был рассвет совка?

60-70-е гг.

Гость
#1676
Ттт

60-70-е гг.

Рассвет небывалый. Колхозники еще ходили без паспортов. А сельское хозяйство благодаря совейской власти деградировало до того, что зерно и мясо начали покупать у "загнивающего запада".(тратя на это золотой запас, доставшийся с царских времен). Пару десятилетий спустя, страна впадет в тотальную нищету и позорно развалится.

Гость
#1677
Ттт

Это нормой было для всех слоев населения.
Такие условия были для того времени обыденными не только для СССР.

Да, и поэтому совок умер

Гость
#1678
Ттт

Смотря какой результат вы имеете в виду и для кого.

Для всех стало жить лучше. Почитайте темы на форуме. Не хотят молодые ютиться с родителями, и даже рожать в однокомнатную квартиру не хотят

Гость
#1679
Ттт

Громкое утверждение при общении с незнакомой личностью.

Назовите свой возраст тогда, только честно

Гость
#1680
Ттт

Ключевое сейчас.
В 1700-е годы вообще не было электричества, как тяжко было в США, к примеру, на тот момент жить, не то что нынче)
Передвижение стало доступным за счет развития транспортной отрасли, все это пришло со временем по всему миру.

Вот это заявление и выдало вас с головой. Кто свободно мог поехать в любую страну в 70-ые года, например?

Гость
#1681
Ттт

Довоенная обстановка и рассвет СССР несколько разные периоды.
Выше обсуждали жилищные условия нынешние и тамошние.

В какие-такие годы был расцвет в СССР?

Гость
#1682
Ттт

60-70-е гг.

😂😂😂 Очереди за хлебом при Хрущеве, за сметаной, маслом и колбасой при Брежневе это вы называете рассветом или расцветом?

Ттт
#1683
Гость

Для всех стало жить лучше. Почитайте темы на форуме. Не хотят молодые ютиться с родителями, и даже рожать в однокомнатную квартиру не хотят

Это понятно.
Но сейчас другое время, сравнение неуместно.
Вы же не предлагаете сравнить 1700-е и 2000-е, потому что с материально-бытовой точки зрения в 2000-х лучше стало жить.
СССР только шла застройка, она и ныне идет, но все равно не всем хватает собственной жилплощади.

Ттт
#1684
Гость

Назовите свой возраст тогда, только честно

Зачем?
Это лишне данные.

Ттт
#1685
Гость

Рассвет небывалый. Колхозники еще ходили без паспортов. А сельское хозяйство благодаря совейской власти деградировало до того, что зерно и мясо начали покупать у "загнивающего запада".(тратя на это золотой запас, доставшийся с царских времен). Пару десятилетий спустя, страна впадет в тотальную нищету и позорно развалится.

Период правления Сталина самы продуктивный в СССР, поднятие после войны страны с нуля на тот же и даже выше уровень, чем до войны - по тем меркам очень сильно.
И люди, простые рабочие были довольны.
После его смерти многие начали творить дичь, не спорю.
Тот же Хрущев со своими идеями в виде налога на скот, завоза новых культур в ущерб старым.

Гость
#1686
Ттт

Период правления Сталина самы продуктивный в СССР, поднятие после войны страны с нуля на тот же и даже выше уровень, чем до войны - по тем меркам очень сильно.
И люди, простые рабочие были довольны.
После его смерти многие начали творить дичь, не спорю.
Тот же Хрущев со своими идеями в виде налога на скот, завоза новых культур в ущерб старым.

Нет. Сталин уничтожил крестьянство. При нем, в стране с мощнейшим аграрным сектором произошли сильнейшие голодоморы в истории страны. Погибли миллионы людей. Сотни ученых с мировым именем усатый полудурок сгнобил в ГУЛАГе.

Ттт
#1687
Гость

Вот это заявление и выдало вас с головой. Кто свободно мог поехать в любую страну в 70-ые года, например?

Я про 1700-е, а не 1970-е годы)

Ттт
#1688
Гость

В какие-такие годы был расцвет в СССР?

Во времена правления Сталина, послевоенные.

Ттт
#1689
Гость

😂😂😂 Очереди за хлебом при Хрущеве, за сметаной, маслом и колбасой при Брежневе это вы называете рассветом или расцветом?

Ну а почему нет?)
Главное что продавали)

Ттт
#1690
Гость

Нет. Сталин уничтожил крестьянство. При нем, в стране с мощнейшим аграрным сектором произошли сильнейшие голодоморы в истории страны. Погибли миллионы людей. Сотни ученых с мировым именем усатый полудурок сгнобил в ГУЛАГе.

Голодомор это следствие махинаций партийцев, их лояльности к США.
Да, Сталин дал добро на обмен зерна, но в отчетах были иные цифры.
Как всегда сверхприбыли/коррупция и как итог пострадало простое население, а условно обвинили главнокомандующего.
Хотя расследование в 1990 показало, что не его вина была, но об этом решили нераспростроняться.
При любом правлении бывают нюансы.

Ттт
#1691

Я не сторонник СССР, но были в данный период положительные моменты.
У Китая же получилось преодолеть кризис, а они именно по примеру СССР выстраивали свою экономику и старались на чужих ошибках учиться.

Гость
#1692
Ттт

Это понятно.
Но сейчас другое время, сравнение неуместно.
Вы же не предлагаете сравнить 1700-е и 2000-е, потому что с материально-бытовой точки зрения в 2000-х лучше стало жить.
СССР только шла застройка, она и ныне идет, но все равно не всем хватает собственной жилплощади.

Я про это и пишу, что лучше стало жить

Гость
#1693
Ттт

Зачем?
Это лишне данные.

Слив засчитан😂

Гость
#1694
Ттт

Период правления Сталина самы продуктивный в СССР, поднятие после войны страны с нуля на тот же и даже выше уровень, чем до войны - по тем меркам очень сильно.
И люди, простые рабочие были довольны.
После его смерти многие начали творить дичь, не спорю.
Тот же Хрущев со своими идеями в виде налога на скот, завоза новых культур в ущерб старым.

Если про Сталина речь зашла, тогда и про репрессии пишите

Гость
#1695
Ттт

Я про 1700-е, а не 1970-е годы)

Странно, не знала, что в 1700 году был СССР

Ттт
#1696
Гость

Я про это и пишу, что лучше стало жить

Конечно лучше, мы уже с вами это в других темах обсуждали.
Просто вы сравнения приводите порой не те, в плане быта, ибо многого того, что есть сейчас вообще в то время не было.

Гость
#1697
Ттт

Во времена правления Сталина, послевоенные.

Я помню эти годы. Мой год рождения 1950. А вы по рассказам кого вспоминаете?

Гость
#1698
Ттт

Ну а почему нет?)
Главное что продавали)

Продавали, но не всем доставалось. А надо было чтобы НЕ продавали совсем?

Гость
#1699
Ттт

Голодомор это следствие махинаций партийцев, их лояльности к США.
Да, Сталин дал добро на обмен зерна, но в отчетах были иные цифры.
Как всегда сверхприбыли/коррупция и как итог пострадало простое население, а условно обвинили главнокомандующего.
Хотя расследование в 1990 показало, что не его вина была, но об этом решили нераспростроняться.
При любом правлении бывают нюансы.

Вы нюансами называете отсутсвие жизненно необходимых продуктов и промышленных товаров?

Ттт
#1700
Гость

Если про Сталина речь зашла, тогда и про репрессии пишите

Ну так никто не идеален.
Но он смог за кротчайший срок восстановить и даже улучшить экономику страны после полного ее развала.
Идейный правитель, но не учел человеческий фактор: не все преданы своим идеям и ставят их выше собственных потребностей.
А когда глаза открылись было уже поздно, паранойя не спасла ни страну, ни его самого.

Гость
#1701
Ттт

Я не сторонник СССР, но были в данный период положительные моменты.
У Китая же получилось преодолеть кризис, а они именно по примеру СССР выстраивали свою экономику и старались на чужих ошибках учиться.

Моменты были, а в целом жизнь была нищей и унизительной

Гость
#1702
Ттт

Конечно лучше, мы уже с вами это в других темах обсуждали.
Просто вы сравнения приводите порой не те, в плане быта, ибо многого того, что есть сейчас вообще в то время не было.

Почему в капиталистических странах было, а у нас не было?

Гость
#1703
Ттт

Ну так никто не идеален.
Но он смог за кротчайший срок восстановить и даже улучшить экономику страны после полного ее развала.
Идейный правитель, но не учел человеческий фактор: не все преданы своим идеям и ставят их выше собственных потребностей.
А когда глаза открылись было уже поздно, паранойя не спасла ни страну, ни его самого.

Экономику он как улучшил?

Ттт
#1704
Гость

Странно, не знала, что в 1700 году был СССР

Это для сравнения, что сейчас лучше, чем в 1700, так же как и лучше, чем в СССР хотя бы потому, что возможностей/удобств в виде изобретений больше.
Ну и у людей есть мнимая вера в некую свободу)

Ттт
#1705
Гость

Я помню эти годы. Мой год рождения 1950. А вы по рассказам кого вспоминаете?

Родственников, коллег.

Гость
#1706
Ттт

Это для сравнения, что сейчас лучше, чем в 1700, так же как и лучше, чем в СССР хотя бы потому, что возможностей/удобств в виде изобретений больше.
Ну и у людей есть мнимая вера в некую свободу)

Почему мнимая?

Гость
#1707
Ттт

Родственников, коллег.

Не, о чем разговор, если в торговле работали или были родственниками Секретаря райкома или обкома Партии. 😂

Ттт
#1708
Гость

Продавали, но не всем доставалось. А надо было чтобы НЕ продавали совсем?

И такое могло быть, как и безработица.
Многое зависело от региона, у нас было московское снабжение, родственникам возили дефицитные товары.
Давали бесплатное жилье всем, ибо город только строился, сначала барак, потом общаги, потом хорошие квартиры.

Гость
#1709

Я инженером работала. Самая унизительная специальность. Ничего достать не могла

Гость
#1710
Ттт

И такое могло быть, как и безработица.
Многое зависело от региона, у нас было московское снабжение, родственникам возили дефицитные товары.
Давали бесплатное жилье всем, ибо город только строился, сначала барак, потом общаги, потом хорошие квартиры.

Ну хоть здесь признались, что снабение было московское. А в Сибири, стало быть, не люди жили

Ттт
#1711
Гость

Вы нюансами называете отсутсвие жизненно необходимых продуктов и промышленных товаров?

Недосмотр со стороны правителя или неверное решение, повлекшее за собой вышеперечисленное.
Главное устранить и сделать вывод на будущее.
В США тоже голод был в этот же период, они нашли у кого забрать.
В одном месте прибыло, значит в другом убыло...

Гость
#1712
Ттт

Недосмотр со стороны правителя или неверное решение, повлекшее за собой вышеперечисленное.
Главное устранить и сделать вывод на будущее.
В США тоже голод был в этот же период, они нашли у кого забрать.
В одном месте прибыло, значит в другом убыло...

Когда это в США голод был, в какое время?

Ттт
#1713
Гость

Моменты были, а в целом жизнь была нищей и унизительной

В разных регионах жили по-разному.

Предыдущая тема