Современная молодёжь и семья

мы с Вами на ты не переходили, не показывайте так явно отсутствие воспитания.

Сначала станьте хозяином своей жизни, и своей мысли, потом поговорим, может быть.

Почитайте, почему с женщинами детей оставляют, ужаснётесь.

И главное: мужчина считающих что ЕГО детей надо оставлять с хозяином размножаться не имеет права в интересах детей

Напугал ежа голой ж 😂😂 99% женщин работают, потому что *** в РФ себя-то еле обеспечивает. Так что вали на кухню жене борщ варить, она отпахала на работе

Это вам Викуша сказала? Она только такой статистикой тычет вечно.

Нет. Ты не угадала. Я не блондин. А при чём здесь блондин?
Ну правильно. Подаёт на развод тот, кого не устраивает ....... не брак. Эту дуру не устраивает ровно то, что "алень проснулся". У нас более 90% разводов происходит именно по этой причине и как правило эта "точка просыпания" происходит сразу после окончания 3-х лет декрета, когда хитрож%пая мадам не желает выходить на работу. Тогда на него и снисходит озарение, что его все эти годы общество грубо говоря НА%ПЫВАЛО, говоря, что он якобы главный, он якобы капитан суда, а мать + тёща ему чётко дали понять, что в их семье он просто бабораб. Потому он указывает ей на работу!! Работать 80% осыбей женского пола не желают, ибо им так "насвистели" ещё в детстве радикальные феминистки, потому она искренне уверена, что она принцесса, а пахать должен он раб-лапотник-мужик. Вот и всё. Вот почему она вынуждена бежать подавать на развод. А потом она будет нагло врать, что он якобы ПИЛ-БИЛ-ИЗМЕНЯЛ, только, чтобы спрятать основную причину, по которой она решила "слить" биологического отца в унитаз.

Я на вы общаюсь только с теми людьми, которых я уважаю. Уважение ещё надо заслужить!!

Я всегда высказываю только свои личные мысли, которые отличны и от МД и от всех других мужчин. Потому я являюсь Хозяином своих слов и своей жизни!

Я в отличие от вас очень хорошо знаю почему оставляют детей с женщинами, по скольку имею знакомую, которая работает в этой сфере. Она чётко сказала, что им судьям запрещено даже думать на эту тему. Почему? Потому, что существует специальная дирректива, которая просто обязует их отдавать всех детей до 3-х летнего возраста только матерям, при этом не спрашивая об этом ни отца, ни мать и ни кого на этом Свете. А пошло это всё *** строго после того, как хитрож%пая феминистка Каролина Нортон ещё в 19-м веке подкупила английский суд, после чего детей стали отдавать матерям. Ранее детей в патриархате отдавали строго отцам. Позже эта дьявольщина разошлась по всему миру. Конкретно в нашей стране это произошло в 1917-м году. Учите историю мадам!

То, что вы читали - эти 8 пунктов относились к "патриархату". Но вы по ходу этого не поняли. Потому я писал, что ребёнок должен оставаться с отцом, в случае "патриархата", то есть тогда, когда отец содержит семью. Я напомню, что в нашей конкретно стране уже 104 года, как "равноправие". Следовательно правильно было бы, если бы детей делили строго пополам. Эта практика уже есть в США и Европе, когда ребёнок 2 недели живёт с матерью и потом 2 недели живёт с отцом. Лет через 10 у нас также будет. Помяните моё слово!

Враньё полнейшее. Сейчас все женщины этого Вуман.ру почитали вас и расхохотались. 99% женщин работают ДО брака-семьи и ПОСЛЕ развода. В период самой семьи сразу после 3-х лет декрета желают идти работать лишь 20% женщин. 80% тунеядок наивно думают, что имеют право не работать и пытаются "втюхать" эту мысль аленёнку. Если бы эти алени все до единого "хавали" этот бред, то у нас не было бы такого количества разводов. Но увы, нет, поумнели мужчины, благодаря МД и очень быстро нахалку ставят на место и указывают им на дверь, либо работать. В итоге 80% женщин выбирают ДВЕРЬ - они тупо бегут подавать на развод.

Если бы СССР не рухнул и вместе с ним "железный занавес" только тогда бы не было радикальных феминисток.
Женщину, которая зарабатывает и не важно сколько мы называем порядочной, хорошей женщиной!
Запомни: чтобы женщина рожала, для начала ни кто ей не должен жужжать на мозги гниль, чем занимаются уже 30 лет радикальные феминистки в нашей стране. И ещё запомни, что содержали женщин в патриархате, который был до 1917-го года и который, вы девочки поломали и сотворили "равноправие". Потому запомни, что, если вы опять хотите, чтобы вас стали содержать, вам для начала надо вернуть обратно "патриархат". А для этого вам нужно сделать транспоранты и на них написать следующие лозунги:
1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
Как только ваши требования будут удовлетворены, то сразу же вернётся "патриархат", а вместе с ним и содержание вас содержанок.
А пока вас не видно с транспорантами, значит вам "патриархат" не нужен. Значит как было равноправие, так оно и осталось. Дуйте на работы и работайте молча, как это делали ваши бабушки в СССР.

Не надо пурги. Ни когда в СССР не было ЧАЙЛДФРИ. Это д%рьмо к нам принесли радикальные феминистки.

Опять же, это МУЖЧИНЫ бегут от брака как от огня! Не хотят семьи, не хотят детей и ответственности, только секса и комп игр хотят. Так что не надо с больное головы на здоровую, всегда у вас женщины виноваты

Всегда забавляла «логика» МДшников.
То он хозяин бабы, но работать она должна на равне с ним, а ещё лучше зарабатывать больше, ведь в этом выгода для хозяина.
Детей рожать надо, но дети в 3 года резко строем идут в сад, ни разу не болеют (адаптации к саду, из за которой ребёнок болеет каждый месяц 2-3 года (и это норма) не существует), и абсолютно любой работодатель готов ждать мать после декрета с вечными больничными)
Чуть что дети должны остаться с хозяином (ух, хозяин детей), но знать их потребности, заботиться о них он - об этом он знать не хочет.
Ещё любимая фраза: «а, что там ребёнку надо, он же как трава растёт»

Тогда взрослых в этой стране скоро не будет, так как дети остающиеся с отцами в 80% случаев прыгают из окон и режут вены. Факт. Печальный, гадкий, неправильный, но факт.

Сходи на рынок. Купи там гуся. Принеси его домой. Поставь на стол. Сядь напротив него. И ему сказки рассказывай, а не нам, людям, знающим историю своего государства.

Что за бред ты пишешь фемка?? Где ты этой дури начитаалась? Официальная статистика: в 80% случаев баба первая подаёт на развод. А ты пытаешься со своей больной головы на здоровую мужскую скинуть.

Если бы СССР не рухнул и вместе с ним "железный занавес" только тогда бы не было радикальных феминисток.
Женщину, которая зарабатывает и не важно сколько мы называем порядочной, хорошей женщиной!
Запомни: чтобы женщина рожала, для начала ни кто ей не должен жужжать на мозги гниль, чем занимаются уже 30 лет радикальные феминистки в нашей стране. И ещё запомни, что содержали женщин в патриархате, который был до 1917-го года и который, вы девочки поломали и сотворили "равноправие". Потому запомни, что, если вы опять хотите, чтобы вас стали содержать, вам для начала надо вернуть обратно "патриархат". А для этого вам нужно сделать транспоранты и на них написать следующие лозунги:
1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.
Как только ваши требования будут удовлетворены, то сразу же вернётся "патриархат", а вместе с ним и содержание вас содержанок.
А пока вас не видно с транспорантами, значит вам "патриархат" не нужен. Значит как было равноправие, так оно и осталось. Дуйте на работы и работайте молча, как это делали ваши бабушки в СССР.

Ну а кто им мешает создать семью, но без официального брака? Ни кто. Ну тогда какие проблемы?
Памперсы обязана менять мать по причине, что ей государство дало официальный декретный ОТПУСК, в то время, как мужчина в это время вкалывает, чтобы обеспечить и её и ребёнка.
Я лично не считаю ребёнка чисто женской хотелкою. Этого должны хотеть оба, если они занимаются любовью без презерватива.

Нет. Ты не угадала. Я не блондин. А при чём здесь блондин?
Ну правильно. Подаёт на развод тот, кого не устраивает ....... не брак. Эту дуру не устраивает ровно то, что "алень проснулся". У нас более 90% разводов происходит именно по этой причине и как правило эта "точка просыпания" происходит сразу после окончания 3-х лет декрета, когда хитрож%пая мадам не желает выходить на работу. Тогда на него и снисходит озарение, что его все эти годы общество грубо говоря НА%ПЫВАЛО, говоря, что он якобы главный, он якобы капитан суда, а мать + тёща ему чётко дали понять, что в их семье он просто бабораб. Потому он указывает ей на работу!! Работать 80% осыбей женского пола не желают, ибо им так "насвистели" ещё в детстве радикальные феминистки, потому она искренне уверена, что она принцесса, а пахать должен он раб-лапотник-мужик. Вот и всё. Вот почему она вынуждена бежать подавать на развод. А потом она будет нагло врать, что он якобы ПИЛ-БИЛ-ИЗМЕНЯЛ, только, чтобы спрятать основную причину, по которой она решила "слить" биологического отца в унитаз.

Я не являюсь МД-шником. И я ни когда не считал и не считаю, что оба должны работать и при этом он хозяин. В ЮТУБе не слышал ни одного такого активиста МД, кто бы так считал. Если вы такого слышали, то можете плиз назвать его фамилию? Хотя бы одну фамилию.

Враньё полнейшее. Сейчас все женщины этого Вуман.ру почитали вас и расхохотались. 99% женщин работают ДО брака-семьи и ПОСЛЕ развода. В период самой семьи сразу после 3-х лет декрета желают идти работать лишь 20% женщин. 80% тунеядок наивно думают, что имеют право не работать и пытаются "втюхать" эту мысль аленёнку. Если бы эти алени все до единого "хавали" этот бред, то у нас не было бы такого количества разводов. Но увы, нет, поумнели мужчины, благодаря МД и очень быстро нахалку ставят на место и указывают им на дверь, либо работать. В итоге 80% женщин выбирают ДВЕРЬ - они тупо бегут подавать на развод.

Всегда забавляла «логика» МДшников.
То он хозяин бабы, но работать она должна на равне с ним, а ещё лучше зарабатывать больше, ведь в этом выгода для хозяина.
Детей рожать надо, но дети в 3 года резко строем идут в сад, ни разу не болеют (адаптации к саду, из за которой ребёнок болеет каждый месяц 2-3 года (и это норма) не существует), и абсолютно любой работодатель готов ждать мать после декрета с вечными больничными)
Чуть что дети должны остаться с хозяином (ух, хозяин детей), но знать их потребности, заботиться о них он - об этом он знать не хочет.
Ещё любимая фраза: «а, что там ребёнку надо, он же как трава растёт»

У тебя мысли основаны на больных фантазиях. Сразу видно, что ты психически-больная радикальная феминистка.

Нет, к сожалению, это реальная жизнь. Мужчинам дети нужны как прислуга взамен жены или как речам бывшую жену поранить побольнее. А знаю это потому что я занимаюсь выхаживанием этих детей, если их удаётся спасти.

Я на вы общаюсь только с теми людьми, которых я уважаю. Уважение ещё надо заслужить!!

Я всегда высказываю только свои личные мысли, которые отличны и от МД и от всех других мужчин. Потому я являюсь Хозяином своих слов и своей жизни!

Я в отличие от вас очень хорошо знаю почему оставляют детей с женщинами, по скольку имею знакомую, которая работает в этой сфере. Она чётко сказала, что им судьям запрещено даже думать на эту тему. Почему? Потому, что существует специальная дирректива, которая просто обязует их отдавать всех детей до 3-х летнего возраста только матерям, при этом не спрашивая об этом ни отца, ни мать и ни кого на этом Свете. А пошло это всё *** строго после того, как хитрож%пая феминистка Каролина Нортон ещё в 19-м веке подкупила английский суд, после чего детей стали отдавать матерям. Ранее детей в патриархате отдавали строго отцам. Позже эта дьявольщина разошлась по всему миру. Конкретно в нашей стране это произошло в 1917-м году. Учите историю мадам!

То, что вы читали - эти 8 пунктов относились к "патриархату". Но вы по ходу этого не поняли. Потому я писал, что ребёнок должен оставаться с отцом, в случае "патриархата", то есть тогда, когда отец содержит семью. Я напомню, что в нашей конкретно стране уже 104 года, как "равноправие". Следовательно правильно было бы, если бы детей делили строго пополам. Эта практика уже есть в США и Европе, когда ребёнок 2 недели живёт с матерью и потом 2 недели живёт с отцом. Лет через 10 у нас также будет. Помяните моё слово!

Ой спасибо повеселили. В 19 веке подкупила суд))))) так подкупила что на 21 век хватило, да она Рокфеллер, не иначе. Уже 3 поколения там совершенно других людей, и все купленные Каролиной Нортон))) ржач
Детей мужчинам не отдают потому что среди них (детей) будет высокая смертность, и государство не получит здоровых, могущих работать налогоплательщиков. Мужики кормят детей дошираками и пиццами с пельменями покупными (а че?). Овсяночку вываривать не станут, и уговаривать ребенка ее съесть-тем более. Если у ребенка неделю понос, мужик будет просто говорить, что ребенок с реться часто, но не поведет его к врачу и паровые котлеты не станет готовить при гастрите. Будет плохо спать-пофигу. Плохо учится-подзатыльник и ремень. Будет много почемучкать-получит заткнись. Как только ребенок начнет ухудшать качество жизни мужчины (мешать работать, пить пиво с друзьями, по женщинам шастать) будет скинут в лучшем случае на няню или свою мать, в худшем-впарен будующей мачехе. Государство понимает, что придется в таком случае увеличивать мощно расходы на опеку и контролирующие качество жизни детей органы. И сразу решает отдать ребенка матерям. Женщины ответственней и по лояльней к своим детям в большинстве чем мужчины.

Слишком дорого обойдётся женщинам это содержание!
Нет, лучше уж самой себя содержать и ни перед кем кадриль не плясать!
В кабалу, в рабство никто в здравом уме не пойдёт.

Я апдодирую вам стоя!!!!!!!!!!! Знаете за что?? Вы только что процитировали фразу-мысль, которую сказали миллионы женщин в 19-м веке и начале 20-го века:
СЛИШКОМ ДОРОГО ОБОЙДЁТСЯ ЖЕНЩИНАМ ЭТО СОДЕРЖАНИЕ!!!
Женщины задались вопросом: а почему так?? А им сказали: а потому, что вас содержат! Женщины и феминистки ответили: тогда мы готовы идти работать и нас не надо содержать! Мы готовы за себя платить в кафе. Мы готовы работать. Мы будем содержать семьи вместе с мужьями, но снимите с нас эти обязанности. И в 1917-м году их желания все до единого были удовлетворены. ПОтому те женщины 20-го очень хорошо помнили, что свобода им была дана только за РАБОТУ. Странно и удивительно: почему прошло не так много времени с момента крушения СССР 26 декабря 1991-го года и вдруг, неожиданно произошла "всеобщая амнизия женского пола", когда вдруг резко 98% женщин забыли об этом и встали пытаться всучить мужчинам ДИЧЬ, что он обязан её содержать только за жрачку и поглажку. А я вам отвечу вашими же словами на это мошенничество:
УЖ СЛИШКОМ ДОРОГО БУДЕТ ОБХОДИТЬСЯ ЭТА ВОНЮЧАЯ ГЛАЖКА И СТИРКА.
Нет уж, девочки!! Раз вы не хотите обратно в патриархат и вы не желаете исполнять эти 8 пунктов, то и я за 2 пункта не хочу быть рабом. Равноправие так равноправие!!! Я сам себе поглажу. Сам себе еду приготовлю. Всё сделаю сам. Но раз мы равны, то каждый сам платит за себя в кафе и каждый вносит свою лепту в семью в виде денег. Либо? Либо пусть они тунеядки мандруют в Мусульманию, ибо там "патриархат" ещё сохранился и там их он будет содержать. Но увы, там будут примерно те же 8 пунктов обязанностей. И вряд ли современная прошандовка будет их нести. Потому мошенницы туда и не едут. Они вынашивают планы, как бы тут у нас найти дурачка и попробовать ему присесть на шею за:
ПЕРЕЖАРЕННУЮ ЯИЧНИЦУ + РЕДКИЙ СЕКС СОМНИТЕЛЬНОГО КАЧЕСТВА.
Пойдёт на это лишь 30% дебилов-аленей, не более. Кстати именно из-за столь малого количества идиотов у нас такая маленькая рождаемость.

Самое ужасное еще в том, что мужчины говорят, что якобы хотят семью и детей ( чтоб встречаться или жить с девушкой в ГБ, а потом "остыть" и бросить и найти новую или уже родить детей и ими не заниматься. А виноваты женщины, которые потом заставляют таких папаш алименты платить

Сходи в библиотеку. Почитай книги. Оттуда узнаешь, что рассуждения и мирровозрение ЧФ были даже 200 лет назад, их только мужчины (а простите, мужья) насиловали и не предохранялись, поэтому у всех ЧФ были дети вынужденно. Кто поумнее в древней греции, сразу в жрицы девственницы записывался, чтоб ничего общего уже никогда с этой темой не иметь

Сходи в ту же библиотеку и ты вдруг офигеешь, что на 1-ну ту ЧАЙЛДФРИ в нашей стране тогда будет приходиться 1000 ЧАЙЛДФРИ сегодня. Почему? Потому, что тогда была жёсткая цензура и ни одной гнидосной радофемке даже пасть свою вонючую не дали бы открыть, чтобы она пропагандировала это сатанинское учение. А сейчас им гавкать дают. Потому такое повальное количество психически больных дур.
Не надо отдаляться в Древнюю Грецию. Давайте говорить за нашу конкретно страну. Мне лично ультрофиолетово как там живут в других странах. Пусть хоть на ушах ходят.

Так уж устроено, что женщины до полусмерти не избивают мужчин. И не продают все имущество в алкогорячке. Поэтому да, приходится подавать на развод

Ты - классическая радикальная феминистка. Именно из-за такие предателей-агентов у нас и рухнул институт брака и упала рождаемость. Признайся всем нам: сколько тебе платит Джордж Сорос за предательство своего народа? Кровавые дети не снятся тебе, которых ты убила своими действиями, не дав им родиться??? За подобные преступления предусмотрен ад, ибо ты убийца, ты убиваешь младенцев!!

Нет, к сожалению, это реальная жизнь. Мужчинам дети нужны как прислуга взамен жены или как речам бывшую жену поранить побольнее. А знаю это потому что я занимаюсь выхаживанием этих детей, если их удаётся спасти.

Давайте подробно разберём ваши варианты:
1) Если она боится, что он будет тупо встречаться, ахать её и не делать ей детей, то зачем она тогда с ним тр%хается с презиками??? Кто мешает напрямую это делать? Тогда и будет положительный результат.
2) Ну предположим, что он бросит её, хотя мы и знаем, что по статистике это 1 из 5 случаев и 4 из 5 случаев она его бросает, ну допустим. А что ей не нравится я понял???
Рождение ребёнка?? А зачем она делает?
Ребёнка не может содержать? Ну пусть отдаст его мужу. Какие проблемы?? О чём вообще идёт речь???
А виноваты женщины в том, что они сами не могут определиться и конкретно ответить что именно они хотят. В их башках всё смешано в единой кучи, отсюда и идёт такая куча глупых вопросов.

Это бабам не нужны дети! Только бабки нужны под этих детей.
Чем вы занимаетесь? На чём основан ваш анализ? А представьте завтра будут отдавать суды всех детей отцам ииииии? Тогда точно также цинично можно будет врать, как вы сейчас нагло врёте:
А ЖЕНЩИНАМ НЕ НУЖНЫ ДЕТИ. ОНИ ТАК РЕДКО ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМ НАВЕЩАЮТ, ИБО У НИХ ТАМ ОДНИ ПОИПУШКИ НА УМЕ. ОНА МАЛО ПЛАТИТ АЛИМЕНТЫ. ОНА СОВСЕМ НЕ ЛЮБИТ СВОИХ ДЕТЕЙ. ПЛОХАЯ МАТЬ!
А так и будет! Это сейчас была "зеркалочка" на то, что вы обычно врёте!

Ой спасибо повеселили. В 19 веке подкупила суд))))) так подкупила что на 21 век хватило, да она Рокфеллер, не иначе. Уже 3 поколения там совершенно других людей, и все купленные Каролиной Нортон))) ржач
Детей мужчинам не отдают потому что среди них (детей) будет высокая смертность, и государство не получит здоровых, могущих работать налогоплательщиков. Мужики кормят детей дошираками и пиццами с пельменями покупными (а че?). Овсяночку вываривать не станут, и уговаривать ребенка ее съесть-тем более. Если у ребенка неделю понос, мужик будет просто говорить, что ребенок с реться часто, но не поведет его к врачу и паровые котлеты не станет готовить при гастрите. Будет плохо спать-пофигу. Плохо учится-подзатыльник и ремень. Будет много почемучкать-получит заткнись. Как только ребенок начнет ухудшать качество жизни мужчины (мешать работать, пить пиво с друзьями, по женщинам шастать) будет скинут в лучшем случае на няню или свою мать, в худшем-впарен будующей мачехе. Государство понимает, что придется в таком случае увеличивать мощно расходы на опеку и контролирующие качество жизни детей органы. И сразу решает отдать ребенка матерям. Женщины ответственней и по лояльней к своим детям в большинстве чем мужчины.

Смертность? Да? Да что ты говоришь лгунья???? До 1917-го года детей отдавали отцам и ни чего, ни какой смертности не было. Ты говоришь ложь, тебе самой не стыдно???
Мужчины - лучшие повара и готовят лучше баб. Так, что ты свои сказки будешь гусям рассказывать.
Судя по тому, как на детских площадках повально детям качели расшибают лбы становится ясно, что ни фига они не лояльны и ни фига они не умеют растить детей лучше отцов. Этот бред придумали радфемки, для своего материального интереса и не более.

Это Вы хотите патриархат.
А мы хотим равноправия.
Захотели ребёнка - вкладывайтесь на равне: берите больничные, учите с ним уроки, бегайте в ночи за почкой калины, потому что завтра на 1 урок надо принести почку калины и лупу, а сказали сейчас в 16 часов, научите сына ухаживать за девушкой, пользоваться презервативом, расскажите о семейных ценностях дочери и сыну.
Что, уже в кусты? Стоять! Вы ещё не даже не сходили с ребёнком к врачу.
Что? Как нет? Тогда компенсируйте жене утрату дохода, за то, что она все это делает и за себя и за Вас

Я лично ни когда не хотел патриархат и живу в равноправии с женщинами. Мои друзья также. Среди всех МД-шников, кого я слышу, все говорят о том, что сегодня патриархат теоретически не возможен и не надо пытаться его восстанавливать. Один лишь Бирюков грезит этими надеждами, за что я лично его не слушаю. Можете мне плиз назвать хоть одну фамилию МД-шника, кроме Бирюкова, кто был бы "ЗА" патриархат??? Жду.
Далее вы всё верно пишите про "Равноправие" и я с вами полностью согласен!!

Вы уж определитесь: материнский инстинкт, или чайлдфри, или не нужны дети,
Мужчины открещиваются от детей - это факт, а то что Вы пишите - бред
Продолжайтесь общаться с гусями, свой бред можете втюхивать им.

Я не засоряю свои ум и душу тем чтобы МДшный бред слушать, мне хватало отца МДшника, поэтому и Вам не советую засорять себя бредом. Бред про хозяев и фемок вызывает в меня стойкий рвотный рефлекс.
Если мужчина и женщина друг друга уважают и готовы поддерживать - внешние факторы их не коснутся. Тогда женщина не будет требовать содержания, а мужчина не будет требовать обхаживать его, если оба относятся друг к другу трепетно, и там где просядет один - другой подставит плечо. Я за те отношения, в которые оба стремятся сделать жизнь друг друга легче и радостней.

Определяюсь! Детям не нужны дуры-ЧАЙЛДФРИ. И вообще детям нужны нормальные ОБА родителя. Оба, а не одна мать! Если ещё дочь мать в состоянии одна воспитать, то мальчика нет!!!! 100%, что из него вырастит слюнтяй - маменькин сынок. Продолжайте нести свой бред гусям!!

Понятно . Слив засчитан. Значит до этого было ВРАНЬЁ-БЛА-БЛА-БЛА про то, что все мужчины хотят патриархат. Вы постоянно любите врать? А ложь вы придумываете или вам её подкидывают радикальные феминистки? А я же забыл вы сами являетесь радикальной феминисткою. А сколько вам платит Джордж Сорос, чтобы вы здесь на Вумане несли его "прошивки"?

Я апдодирую вам стоя!!!!!!!!!!! Знаете за что?? Вы только что процитировали фразу-мысль, которую сказали миллионы женщин в 19-м веке и начале 20-го века:
СЛИШКОМ ДОРОГО ОБОЙДЁТСЯ ЖЕНЩИНАМ ЭТО СОДЕРЖАНИЕ!!!
Женщины задались вопросом: а почему так?? А им сказали: а потому, что вас содержат! Женщины и феминистки ответили: тогда мы готовы идти работать и нас не надо содержать! Мы готовы за себя платить в кафе. Мы готовы работать. Мы будем содержать семьи вместе с мужьями, но снимите с нас эти обязанности. И в 1917-м году их желания все до единого были удовлетворены. ПОтому те женщины 20-го очень хорошо помнили, что свобода им была дана только за РАБОТУ. Странно и удивительно: почему прошло не так много времени с момента крушения СССР 26 декабря 1991-го года и вдруг, неожиданно произошла "всеобщая амнизия женского пола", когда вдруг резко 98% женщин забыли об этом и встали пытаться всучить мужчинам ДИЧЬ, что он обязан её содержать только за жрачку и поглажку. А я вам отвечу вашими же словами на это мошенничество:
УЖ СЛИШКОМ ДОРОГО БУДЕТ ОБХОДИТЬСЯ ЭТА ВОНЮЧАЯ ГЛАЖКА И СТИРКА.
Нет уж, девочки!! Раз вы не хотите обратно в патриархат и вы не желаете исполнять эти 8 пунктов, то и я за 2 пункта не хочу быть рабом. Равноправие так равноправие!!! Я сам себе поглажу. Сам себе еду приготовлю. Всё сделаю сам. Но раз мы равны, то каждый сам платит за себя в кафе и каждый вносит свою лепту в семью в виде денег. Либо? Либо пусть они тунеядки мандруют в Мусульманию, ибо там "патриархат" ещё сохранился и там их он будет содержать. Но увы, там будут примерно те же 8 пунктов обязанностей. И вряд ли современная прошандовка будет их нести. Потому мошенницы туда и не едут. Они вынашивают планы, как бы тут у нас найти дурачка и попробовать ему присесть на шею за:
ПЕРЕЖАРЕННУЮ ЯИЧНИЦУ + РЕДКИЙ СЕКС СОМНИТЕЛЬНОГО КАЧЕСТВА.
Пойдёт на это лишь 30% дебилов-аленей, не более. Кстати именно из-за столь малого количества идиотов у нас такая маленькая рождаемость.

Дело в том, что чайлдфри не нужны дети, поэтому парочка чайлдфи на сотню здоровых семей в общем итоге погоду не сделают, ведь если дети будут видеть пример крепких дружных семей, и в свою очередь чайлдфри не стремятся к размножению рано или поздно не будет чайлдфри. А смысл в них, если выросшие люди будут помнить из детства, что семья - это круто?
И нет, роль папы в жизни девочки огромна. Пример папы определяет какого мужа выберет себе девочка, зашита папы помогает ей не психовать, только папа может обьяснить как должна вести себя женщина, и главное чего не должна. Девочке нужен папа чуть ли не больше, чем мальчику.

Я апдодирую вам стоя!!!!!!!!!!! Знаете за что?? Вы только что процитировали фразу-мысль, которую сказали миллионы женщин в 19-м веке и начале 20-го века:
СЛИШКОМ ДОРОГО ОБОЙДЁТСЯ ЖЕНЩИНАМ ЭТО СОДЕРЖАНИЕ!!!
Женщины задались вопросом: а почему так?? А им сказали: а потому, что вас содержат! Женщины и феминистки ответили: тогда мы готовы идти работать и нас не надо содержать! Мы готовы за себя платить в кафе. Мы готовы работать. Мы будем содержать семьи вместе с мужьями, но снимите с нас эти обязанности. И в 1917-м году их желания все до единого были удовлетворены. ПОтому те женщины 20-го очень хорошо помнили, что свобода им была дана только за РАБОТУ. Странно и удивительно: почему прошло не так много времени с момента крушения СССР 26 декабря 1991-го года и вдруг, неожиданно произошла "всеобщая амнизия женского пола", когда вдруг резко 98% женщин забыли об этом и встали пытаться всучить мужчинам ДИЧЬ, что он обязан её содержать только за жрачку и поглажку. А я вам отвечу вашими же словами на это мошенничество:
УЖ СЛИШКОМ ДОРОГО БУДЕТ ОБХОДИТЬСЯ ЭТА ВОНЮЧАЯ ГЛАЖКА И СТИРКА.
Нет уж, девочки!! Раз вы не хотите обратно в патриархат и вы не желаете исполнять эти 8 пунктов, то и я за 2 пункта не хочу быть рабом. Равноправие так равноправие!!! Я сам себе поглажу. Сам себе еду приготовлю. Всё сделаю сам. Но раз мы равны, то каждый сам платит за себя в кафе и каждый вносит свою лепту в семью в виде денег. Либо? Либо пусть они тунеядки мандруют в Мусульманию, ибо там "патриархат" ещё сохранился и там их он будет содержать. Но увы, там будут примерно те же 8 пунктов обязанностей. И вряд ли современная прошандовка будет их нести. Потому мошенницы туда и не едут. Они вынашивают планы, как бы тут у нас найти дурачка и попробовать ему присесть на шею за:
ПЕРЕЖАРЕННУЮ ЯИЧНИЦУ + РЕДКИЙ СЕКС СОМНИТЕЛЬНОГО КАЧЕСТВА.
Пойдёт на это лишь 30% дебилов-аленей, не более. Кстати именно из-за столь малого количества идиотов у нас такая маленькая рождаемость.

Сходи в ту же библиотеку и ты вдруг офигеешь, что на 1-ну ту ЧАЙЛДФРИ в нашей стране тогда будет приходиться 1000 ЧАЙЛДФРИ сегодня. Почему? Потому, что тогда была жёсткая цензура и ни одной гнидосной радофемке даже пасть свою вонючую не дали бы открыть, чтобы она пропагандировала это сатанинское учение. А сейчас им гавкать дают. Потому такое повальное количество психически больных дур.
Не надо отдаляться в Древнюю Грецию. Давайте говорить за нашу конкретно страну. Мне лично ультрофиолетово как там живут в других странах. Пусть хоть на ушах ходят.

Ты - классическая радикальная феминистка. Именно из-за такие предателей-агентов у нас и рухнул институт брака и упала рождаемость. Признайся всем нам: сколько тебе платит Джордж Сорос за предательство своего народа? Кровавые дети не снятся тебе, которых ты убила своими действиями, не дав им родиться??? За подобные преступления предусмотрен ад, ибо ты убийца, ты убиваешь младенцев!!

Смертность? Да? Да что ты говоришь лгунья???? До 1917-го года детей отдавали отцам и ни чего, ни какой смертности не было. Ты говоришь ложь, тебе самой не стыдно???
Мужчины - лучшие повара и готовят лучше баб. Так, что ты свои сказки будешь гусям рассказывать.
Судя по тому, как на детских площадках повально детям качели расшибают лбы становится ясно, что ни фига они не лояльны и ни фига они не умеют растить детей лучше отцов. Этот бред придумали радфемки, для своего материального интереса и не более.

На каждый тезис докажу что вы не правы. До 1917 года наверное можно было отцам отдавать. Тогда потому что были Мужчины. С большой буквы. Только сначала белогвардейцев всех расстреляли, а интеллигентный хороший пролетариат война потом выкосила. Потомство дали тыловые крысы и моральные уроды в основной массе. Умные, надежные, благородные, великодушные-погибли и ничему не смогли научить своих детей. Выросла пародия на мужчин, думающие что наличие яиц делает их мужчинами. Хоть кто то из современных мужчин обладает вот этими качествами: Умные, надежные, благородные, великодушные???? нет конечно. Единицы. Вон за чашку кофе рубятся и скандалят, что секс им не дают)) Вот вы, тоже поди мужчиной себя считаете, а даже не понимаете, что тыкать незнакомцу-это хамство. Куда вам детей, чему научите?

Насчет готовки: мужчины умеют хорошо готовить, не НЕ ГОТОВЯТ. вот и все.