Что хорошего и плохого было в СССР и РФ лично для вас?

Были импортные фильмы. Они шли в кинотеатрах. ( Немецкие, итал.,франц.) Страны соц. лагеря были открыты.

у вас страну с3,14здили, а вы все обсуждаете то, чего нет давно. скоро и этой не останется. очнитесь, вы се рете.

Ну всё равно для киноманов очень мало выбора в СССР

Вы не правильно поставили вопрос! Нужно так было : Что хорошего и плохого было при социализме в СССР ( до правления Горбачёва) и при капитализме, сегодняшним, в РФ, лично для вас? Время лихолетья, можно не считать) или указать, но определить всё годами отдельно)))

открыты, только ездить было нельзя.

Страну не 3,14здили, из нее все разбежались, как тараканы со всех ног и даже в кошмарном сне не мечтают вернуться в это общежитие. Видимо, РФ с таким руководством и экономикой ожидает тот же конец.

Что плохого в СССР
1 задолбала пропаганда коммунизма ( собрания,субботники, поездки в колхозы)
2 не возможно свободно купить квартиру,машину.
3 очереди на всё
4.запреты на выезд за рубеж
5 отсутствие частной собственности.
и еще много чего.
Что хорошего в РФ все 5 пунктов ,перечисленных выше есть в РФ.

Ты что тут пишешь такое прогуглил сколько фильмов снимали за один год в СССР. А то что каждый из фильмов был шедевром почему-то не кто не написал. А америкосы сейчас только шлак снимают . Ну что то глянуть можно но это по глупости .

Видимо, РФ с таким руководством и экономикой ожидает тот же конец.
_______________
Не исключен такой вариант после 2024 года.

Пустые полки в магазинах, часовые очереди за продуктами, позже ввели талоны на продукты.Был сплошной дефицит на все. Люди мыкались по коммуналкам\ общежитием в ожидании жилья по 15 лет, некоторые до сих пор живут в этих коммуналках\общежитиях. В час пик в общественный транспорт было не сесть, набивались в автобус, как селедки в бочке, общественный транспорт ходил редко.. Кто хочет жить в СССР не имеет представления, что это была за жизнь.

В ссср были простые, веселые, открытые и добрые люди. Потом народ поменялся. Стали злые и завистливые.
Покупали и дублировали хорошие фильмы: французские, итальянские.

А нет желающих жить в СССР.
Сейчас много мифов о хороших временах в 80Х.
Вот посмотреть бы одним глазам,кто хочет обратно,хотя бы по 4 часа постоять за бананами.

Только всю эротику из низ вырезали. А зачем?
Ах,да в СССР голая женская грудь -преступление.
А закрытая секция ГУМА №200 только для жён парт.аппарата.
Кто хочет присесть сейчас на 8 лет за покупку долларов США????

Да, люди были более простыми ,открытыми т.к. криминальная обстановка была более спокойной, чем сейчас- единственное за что можно сказать спасибо совку.

я не удачно выразился имея ввиду именно рф. а ваш онанизм по поводу общежития давно пора бы закончить. еще немного и здесь чернозем соскребать начнут но деревянные настойчиво все перечисляют чего им не хватало и как они жестоко страдали тридцать лет назад. что же создали эти обделенные? то, на что были способны - вот этот рай.

Особенно в 1953 году,когда из колоний освободили около 500 000 урок.
И мой родной Ленинград захлебнулся в крови разборок и грабижей.
Не перестаю удивляться,как коротка память людей.

Грабежей.

Вы думаете здесь сидят те, кто жил и видел, что было в 1953 году? Мы пишем лишь о тех временах, что сами пережили, видели, прочувствовали. Может вы еще ВОВ вспомните?

До 20 лет прожила в Советском Союзе. Папа военный инженер конструктор в КБ на военном предприятии, мама партийный работник. Все это в небольшом закрытом городе. По тем временам наша семья жила хорошо. Но жить мне хочется здесь и сейчас, может не все сейчас так радужно как хотелось бы, но назад в СССР точно не хочу.

засунь ты себе эти бананы, одно на уме - бананов с туалетной бумагой вам не хватало, помирали. и в восьмидесятых нех делать. конец и развал. 85 - начало конца, до этого чехорда на лафетах несколько лет, 86 - реформы, процесс пошел, декабрь 87 - приговор социализму, 88 - социалистическая система умерла, 89 - конец соц.системы, рынок отдан, нет базиса существования. 91 - точка. х ли ты там смотреть намерялся в мифах 80-х? если так тебя достал ссср, что же ты не построил прекрасную россию будущего, гений без банана? кто тебе мешал? ты му дак и ничтожество и ни на что не способен. вот только фашизм сляпать. из страны помойку сделал а виноват у тебя совок. утырок, бл.ть

не спешите. по всей видимости захотите в самое ближайшее время

Вы с Луны свалились? На что могли и моут в нашей стране повлиять простые люди? Все вопросы решаются наверху, на мнение народа им наплевать, так что угомоните свой пыл, вы точно такая же пыль под ногами у власть имущих.

Вы бы ещё лесных братьев вспомнили, которые животы резали и солому туда запихивали. В 80-х годах было нормально. Можно было спокойно по улицам ходить в любое время суток. И на попутных машинах ездить, не думая, что изнасилуют.

Маленьких деток в колясках матери оставляли возле магазинов и шли за покупками, такое сейчас даже представить невозможно. Дети школьники самостоятельно гуляли во дворах и со школы ходили домой без сопровождения взрослых.

когда тебя, твоих детей и родителей поведут закапывать, тоже мямлить станешь - а че я магууу? да ты тогда все мог, и не смотрел бы на этот цирк треть века. ты и сейчас все можешь. бл.ть, очнитесь вы, зомбаки. посмотри что несут существа в этой вот клоаке. много здесь дурачатся, но много и говорят, то что думают на самом деле. это же чудовища. вот до этого мы довели. это даже не люди, а так - животные. еще немного и конец. народ необратимо оскотинится и о будущем тогда лучше не мечтать.

а за то, что благодаря совку живешь и три десятка лет прожираешь его наследство спасибо не скажешь? ну а что от вас ворюг можно ожидать? криминальная обстановка, блин.

По-моему, все уже махнули рукой и приготовились к ситуации- будь, что будет. А вы что предлагаете?

Ворюги не сидят на этом форуме, они животы греют в теплых краях, это они растащили все, что можно было растащить и отправили денежные средства за границу, так что вы изливаете свой гнев не по адресу.

Капец. В Москве и Питере славян уже не видно. Одни узбеки и киргизы! Дай Бог, чтоб они к нам не ехали! Но, они едут! Как мёдом намазано...

я думаю что вы взрослый человек, сумевший дожить до своих лет не выковыряв мозг через ноздрю. голова есть. хорошенечко подумайте как нибудь над этим сами. можно даже освежить в памяти кое что, чему вас в школе учили и что вы до сих пор бредом считаете. может и не бред вам пытались донести? человек способен сопоставлять, анализировать, далать логические выводы и принимать решения. удачи

Они приезжают на заработки, заработали и возвращаются домой, остаются на ПМЖ немногие. Если эти гастарбайтеры не будут приезжать, некому будет улицы мести, мусорные бачки таскать, на стройках работать.

когда китай развернется в полную силу, вам узбек родным покажется

Развернется-не развернется, нам неведомо, так что не надо заранее каркать.

гуглите инфу, как дела в сибири с эим делом. почитайте фз и программы торов. хотя...

да. некому. что там нынче то у нас с безработицей?

Чтобы он развернулся так, что ему никак не противопостоять было, это лет триста нужно и остальным ничего не делать. То что народа у них до хрена ничего не означает. Достаточно Японию вспомнить, как Китай захватила, хотя казалось бы могли просто мясом задавить. Тут молиться надо, чтобы биолаба какая, которыми напичканы страны не треснула и всякая фигня мыслимая и немыслимая, которая там разработана и разрабатывается за их стены не вышла.

Для начала этим вопросом должны озаботиться прежде всего проживающие в Сибири. Видимо, не на столько страшен черт, как его малюют.

конечно ничего не означает. японию вспомнили. позвольте поинтересоваться, что такое война? объясните?

Уже давно до меня объяснили и формулировка есть, и на виды, и на подвиды разобрали. Что ж я буду велосипед придумывать.)

ну и славно. тогда согласитесь, что государство обладающее более сильными экономическими ресурсами одержит верх над противником со слабой экономикой? или нет? ну предположим согласились. теперь вспомните, чем являлся китай в тридцатых и сравните с японией. а сейчас оглянитесь. сколько изделий мэйд ин чайна в вашем жилье и сколько сделано в россии(не из китайских или других стран комплектующих а полностью из российских). вот вам и триста лет, которые вы отвели им. да они и боевых действий вести не будут. им чтобы пострелять надо будет долго долго искать наши подразднления. все произойдет тихо по крымскому сценарию. заселение, ассимиляция не требуется. распространение. выборы (в фз о торах это прописано), вооруженные подразделения (тоже есть в торах), вопрос о суверенитете, референдум. привет семье. международное признание не обязательно.

Мой варинат: я во времена СССР не жила, поэтому могу делать выводы только по рссказам родственников.

Хорошее было для народов национальных республик, русским жилось хуже всех них.

Советский Союз проводил политику по сближению национальностей, по выравниванию уровня их социального, экономического и культурного развития, что требовало определённых жертв со стороны русского народа.
Председатель Совнаркома СССР и РСФСР А. И. Рыков так характеризовал отношение царской России к малым народам: «Колониальная политика, например Великобритании, заключается в развитии метрополии за счёт колоний, а у нас — колоний за счёт метрополии «.

Историк Б. Н. Миронов убедительно показал, что правительство дореволюционной России «с помощью налоговой системы намеренно поддерживало такое положение в империи, чтобы материальный уровень жизни нерусских, проживающих в национальных окраинах, был выше, чем собственно русских, нерусские народы всегда платили меньшие налоги и пользовались льготами».

Н. И. Бухарин, выступая на XII съезде партии в 1923 году, говорил о том, что русский народ необходимо искусственно поставить в положение более низкое по сравнению с другими народами и этой ценой «купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций». М. И. Калинин в 1920-е годы призывал поставить малую национальность в «заметно лучшие условия» по сравнению с большой.

При обсуждении союзного бюджета в конце 1920-х годов А. И. Рыков возражал против значительно более быстрого роста бюджетов остальных национальных республик по сравнению с ростом бюджета РСФСР и заявлял, что считает «совершенно недопустимым», что туркмены, узбеки, белорусы и все остальные народы «живут за счёт русского мужика».
В духе национальной политики тех лет его выступление было расценено как проявление «великодержавности». На объединённом пленуме ЦК и ЦКК в июле-августе 1927 годаРыков заявлял, что РСФСР «наиболее отсталая из республик по оплате культработников. а наиболее передовые — Украина и Закавказье». Попытка выровнять положение была расценена украинскими товарищами не иначе как великодержавный шовинизм.

«Было правильно, — с сарказмом говорил политик Рыков, — когда в Тамбовской губернии получали на 40−50 рублей меньше, это было в интересах национального самоопределения, а когда получают на 2−3 рубля больше, то это — великорусский шовинизм».

В государственной политике СССР в этом отношении ничего не менялось и в послевоенные годы. Например, в декабре 1971 года Главный маршал авиации А. Е. Голованов в беседе с В. М. Молотовым посчитал неправомерным, что «в социалистических государствах в два раза выше прожиточный уровень, чем у нас. Мы что, всё время будем пояс затягивать?» Молотов поправил, что не в два, а в полтора раза, и расценил это «правильным соотношением»: «Я считаю, что мы заинтересованы, чтоб у них так было. Другой пример. Наши прибалтийцы живут на более высоком уровне, чем москвичи. И нам это необходимо. Это политика, соответствующая интересам Москвы… Если мы будем ждать или рассчитывать, что прежде поднимем свой уровень, а потом будут на нас равняться, — мы не коммунисты, а националисты».

«Правильное соотношение» выдерживалось до последних дней существования СССР Это наглядно иллюстрируется и данными о формировании бюджетов союзных республик, и соотношением произведённого и потреблённого ВВП в каждой из них.

По официальной статистике, Российская Федерация в 1975 году могла зачислить в свой бюджет 42,3% собранного на её территории налога с оборота, Украина — 43,3, Латвия — 45,6, Молдавия — 50, Эстония — 59,7, Белоруссия — 68,2, Азербайджан — 69,1, Грузия — 88,5, Армения — 89,9, Таджикистан — 99,1, Киргизия — 99,2, Литва — 99,7, Узбекистан — 99,8, Казахстан и Туркмения — 100.

Темпы капитальных вложений в экономику союзных республик в 24 раза превышали аналогичные показатели для Российской Федерации.

По данным на 1990 год, потреблённый ВВП на душу населения в РСФСР составлял 67% от произведённого, в Белоруссии — 77%. Часть дохода этих республик изымалась для дотаций другим республикам. В результате потреблённый ВВП превосходил произведённый на Украине в 1,07 раза, Молдавии — 1,34, Киргизии — 1,58, Латвии — 1,63, Казахстане — 1,75, Литве — 1,79, Туркмении — 1,88, Азербайджане — в 2,01. Наибольшими разрывы были в Эстонии — 2,27 раза, Узбекистане — 2,64, Таджикистане — 2,84, Армении — 3,10 и Грузии — 3,95. По подсчётам специалистов, в конце советского периода, когда уже вводился региональный хозрасчёт, дотации национальным республикам из госбюджета составляли около 50 миллиардов долларов в год.

Если в первую пятилетку (1928−1932 годы) капиталовложения в новое строительство по отношению ко всей сумме капиталовложений в промышленность
составили по СССР в целом 42,4%,
то по республикам Закавказья этот показатель составил 65%,
по БССР — 58,3,
по Казахской ССР — 63,
по Туркменской ССР — 74,3%.
Во второй пятилетке в восточные районы было направлено около половины всех капиталовложений, направляемых на новое строительство объектов тяжелой промышленности». За финансовыми потоками из центра на окраины следовало перемещение предприятий и трудовая миграция, ведь собственных квалифицированных кадров в национальных регионах попросту не было.

Индустриализация Украины с ее преимущественно занятым в сельском хозяйстве местным населением на первых порах осуществлялась русскими руками: «В середине 20-х годов на Украине доля русских среди рабочих промышленности была равна 35%, среди специалистов и руководителей, занятых в промышленном производстве, — 37%, что было выше доли русских в занятом населении республики в 3 раза».

А на национальной периферии, например в Грузии или тем более в Узбекистане, доля русских в индустриальном производстве во много раз превышала их долю в населении республик

В Узбекистане середины 1920-х гг. русские составляли всего 5% республиканского населения и в то же время 40% всех рабочих в промышленности и около 70% специалистов.

О решающей роли русских в развитии индустрии национальных республик можно судить по их доле в численности городского населения: в 1939 г. русские составляли 35,7% городского населения Азербайджана, 35% - Узбекистана, 58,4% - Казахстана.

Фактические «репарации» со стороны бывшей «угнетающей нации» не ограничились лишь начальной стадией социалистической модернизации, перекачка средств и ресурсов составляла магистральную тенденцию советского строя на протяжении всей его истории. B период тяжелейшего послевоенного кризиса советского сельского хозяйства (1946−1947 гг.),когда на Украине и РСФСР от голода умерло более 2 млн человек, разница в оплате сельскохозяйственного труда в Закавказье и в российском Нечерноземье доходила до десятикратного разрыва. А ведь в послаблениях и льготах нуждались прежде всего территории, оказавшиеся в эпицентре войны, а не те, которые были ею слабо затронуты.

Производство на душу населения в РСФСР было в 1,5 раза выше, чем в других республиках (притом, что рост капиталовложений из госбюджета в Кавказ и Среднюю Азию был в 5−6 раз больше, чем в русские регионы), а потребление — в 3−4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии. Занимая первое место по промышленному производству на душу населения, по душевому доходу РСФСР стояла лишь на десятом месте среди 15 советских республик. Последнее вряд ли удивительно в свете следующих данных официальной статистики: в 1975 г.
B начала 1970-х гг. Советский Союз выручил около 150 млрд нефтедолларов. За это же время в республики Средней Азии было вложено 150 млрд рублей (по тогдашнему паритету покупательной способности рубль несущественно отличался от доллара), причем преимущественно не в развитие производства, а в фонды потребления. Ведь среднегодовой прирост населения в этих республиках в 60−80-е годы XX в. был в 3−4 раза выше,чем в России

Представитель национальных меньшинств СССР был несравненно выше русского.

Особенно рельефно дискриминация титульной нации выглядела в национальных регионах страны, причем не только в союзных республиках, но и в автономиях, входивших в состав РСФСР. «К моменту последней советской переписи населения (1989 г.) доля лиц с высшим образованием, особенно с учеными степенями, среди титульных народов союзных и многих автономных республик была выше среднесоюзного уровня и заметно выше по сравнению с русскими, проживающими в этих республиках.
Так, например, в Якутии на 1000 человек в возрасте 15 лет и старше среди якутов приходилось 140 человек с высшим и незаконченным высшим образованием, среди русских — 128 человек. В Бурятии и Калмыкии эти показатели еще больше в пользу титульных национальностей. Примерно такая же ситуация и по республикам Поволжья».

Скажем, в 1990 году в РСФСР производилось товаров и услуг на 17 500 долларов на душу населения, а потреблялось на 11 800 долларов. А в Грузии производилось на 10 600, а потреблялось на 41 900. Другими словами, в то время как каждый житель России отдавал другим республикам в 1990 году 5700 долларов, каждый житель Грузии получал от других республик-доноров, прежде всего России, 31 300 долларов — большие деньги даже сегодня.

Республики Прибалтики довольно много производили, но несравнимо много потребляли (Эстония: 15 800/35 800). Средняя Азия ничтожно мало производила, но потребляла больше России (Таджикистан: 5500/15 600), а Кавказ при скромном производстве катался как сыр в масле (Грузию мы уже приводили, Армения: 9500/29 500).

По данным председателя Совета Министров РСФСР в 1990—1991 годах И.С. Силаева, в течение всех лет советской власти Россия ежегодно выплачивала союзным республикам, включая и прибалтийские, около 30% своего годового бюджета — 46 млрд руб. в год. Производство на душу населения в РСФСР было в 1,5 раза выше, чем в других республиках, а потребление — в три-четыре раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии.

Даже на закате советской эпохи, занимая первое место по промышленному производству, РСФСР по душевому доходу стояла только на 10-м месте среди 15 «братских республик».

Особенно ярко «позитивная дискриминация» России видна на примере положения русской деревни. По данным Г. И. Литвиновой, в 1951 году смоленский колхозник за один трудодень мог получить 890 г зерна и 17 коп., эстонский — 1 кг 830 г зерна и 1 руб. 50 коп., а таджикский — 2 кг 40 г зерна 10 руб. 05 коп. Стоимость валового сбора продуктов растениеводства за один трудодень по закупочным ценам в Центральной России в 50-х годах была в 10 раз ниже, чем в Узбекистане, и в 15 раз ниже, чем в Грузии.

В Центральной России на 100 га сельскохозяйственных угодий стоимость основных производственных фондов составляла 142 тыс. руб., а в Прибалтике – 255 тыс. рублей.
Конечно, Россия имела гипертрофированную структуру своего народного хозяйства. С учетом природных богатств она специализировалась на отраслях группы «А», составляющих каркас всей экономики страны. Здесь создавалось 70% ее валового национального продукта и примерно 73% всех валютных поступлений.

В союзных республиках СССР % граждан освобождённых от налогов был особенно высок. «В 1929/30 г. в среднем на один двор приходилось сельхозналога: с колхозников - 10 р. 74 к.,с единоличных трудовых крестьянских хозяйств - 18 р. 09 к., с кулацких хозяйств - 172 р. 49 к. От налога было освобождено фактически 9,2 млн., или 36,2% всех крестьянских хозяйств (вместе намеченных по плану 35,4%). Особенно высоким процент освобожденных от налога кресьянских хозяйств был в национальных республиках - до 70,4% в Таджикской ССР» (В.П. Дьяченко "История финансов СССР" (1917-1950 гг.)" 1978 г., "Отчет НКФ СССР об исполнении единого государственного бюджета за 1929/30 г.",с.19)

В 1920-е годы первый секретарь Закавказского крайкома ВКП (б) Григорий Орджоникидзе говорил: «Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, дает нам в год 24 миллиона рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов. Армения, например, возрождается не за счет труда собственных крестьян, а на средства Советской России».

В 1989 РСФСР вывозила товаров за свои пределы на 32,6 миллиарда инвалютных рублей. Благодаря этому она была практически единственной республикой в СССР, имевшей положительный торговый баланс по этой статье. Второй, как и в случае с оценкой по внутренним ценам, был Азербайджан (550 миллионов рублей). Самый значительный минус был у Казахстана (более 7 миллиардов рублей), Украины (6,5 миллиарда) и Узбекистана (4 миллиарда).
Что касается чисто внутригосударственных связей, то и здесь в плюсе оставались две республики. Россия свое место сохраняла, но на второй позиции вместо Азербайджана была Туркмения. В общем, это и неудивительно с учетом того, что обе республики являлись нефтегазовыми, а топливо, как уже говорилось, продавалось по заниженным ценам. Больше всего приходилось импорта на Казахстан и Узбекистан, за ними следовала Украина. Разумеется, весь этот баланс благополучно списывался, так как товары и услуги поставлялись не в кредит.
Еще интереснее посмотреть, во сколько обходились межреспубликанские трансферты гражданам каждой из республик в 80-е годы. Фактически каждый россиянин дотировал СССР на 209 рублей, что составляет сумму, превышающую тогдашнюю среднемесячную зарплату. Туркмены платили около 11 рублей, остальные же деньги получали. Рекордсменом здесь оказалась Литва (почти 1000 рублей на душу), далее следуют Эстония (800 руб.) и Казахстан (400 рублей).Украинец находился в минусе на 56 рублей в год, белорус — на 200 рублей.

В 1970 году в республики Прибалтики было поставлено в 4,7-6,4 раза, а в 1980 г. - в 3,2-3,7 раза больше минеральных удобрений, чем сельскохозяйственным предприятиям России (в 1970 г. РСФСР - 32,9 кг; Литве - 154,9 кг; Латвии - 196,4 кг; Эстонии - 208,9 кг д. в. на 1 га пашни; в 1980 г. - соответственно: 67,5; 241,4; 219,1; 247,0).
Мелиорация же земель в Прибалтике осуществлялась полностью за счет союзного бюджета. Ежегодно на эти цели страна направляла 9-10 млрд руб. Причем каких рублей? Комбайн «Дон» в то время стоил 39 тыс. руб., а 1 тыс. кубометров газа - 23 руб. В послевоенные годы в «оккупированной» Прибалтике было осушено около 80% всех сельхозугодий, в целом по стране - 6,8%, а в соседних с ней Псковской и Смоленской областях - 2,5-3%. В прибалтийских республиках за счет союзного бюджета проводились большие работы по социальному развитию села: сносились хилые хуторские домики и строились добротные поселки с газом, канализацией, отоплением, нормальными дорогами.

Особенно сильно проявилось иждивенчество прибалтийских республик в запросах на концентрированные корма из госресурсов: с 1975 по 1988 гг. производство собственных кормов в СССР выросло на 19%, в Эстонии - на 9%, а поступления их из госресурсов увеличилось соответственно, на 58 и 81%. При этом валовая продукция животноводства выросла в стране на 35, а в Эстонии - на 16%. Доля комбикормов и компонентов для их производства в общем расходе кормов повысилась с 12% в 1970 г. до 25,8% в 1987 г. На условную голову скота в целом по стране расходовалось 5,6 ц корм.ед. покупных кормов, а в Эстонии - больше 10 ц корм. ед.

Обеспеченность жильём. 1989-1990. Пятёрка наиболее обеспеченных жильём республик выглядит следующим образом: Грузия, Эстония, Латвия, Молдавия и Литва.Все они получали налоговые льготы и средства из общесоюзного бюджета. Обеспеченность жильём РСФСР оказалась меньше, чем Эстонии практически на 25%

В тройке лидеров по владению личным автотранспортом снова оказываются все три прибалтийские республики: их показатели в 2,5 раза превышают средний по СССР. РСФСР в этом списке на 7 месте.

В российских селах на 10 тыс. га пашни приходилось дорог с твёрдым покрытием в среднем 12,5 км, а в Прибалтике – почти 70 км.
Объем розничного товарооборота торговых организаций на душу населения в России был меньше, чем, скажем, в Эстонии, на 24 и 32% – по продовольственным и непродовольственным товарам. При этом республики дотировались за счёт Российской Федерации. Как сегодня дотируют Северный Кавказ.

Агропромышленный комплекс - жизненно важный для здоровья и благополучия населения, занимал всего лишь 15,2%. Зато доля АПК в народном хозяйстве прибалтийских республик составляла 52-56%. А потому значительная часть их животноводческой продукции поступала в общесоюзный фонд: мяса из Литвы - 32,6% от его валового производства, Латвии - 23,9%, Эстонии - 28,8%. Но и это создавалось в значительной мере за счет поступлений из центра комбикормов, удобрений, других ресурсов. В частности, в Литву завозили примерно 2 млн т зерна и комбикормов, около 30 тыс.т хлопко-волокна, 3,2 тыс. т шерсти, 27,7 тыс. т растительного масла, 7,1 тыс. т бахчевых, не говоря уже о нефти, газе, металле, технике, удобрениях и т.д. Например, Латвийская ССР за счет ввоза удовлетворяла свои потребности в топливе на 96%, в электроэнергетике - на 50%, черных металлах - на 90%, цветных - на 100%, в продукции машиностроения - на 63%. Такая специализация РСФСР привела к тому, что на ее землях оказались размещены сотни экологически вредных производств (химические заводы, целлюлозно-бумажные комбинаты, машиностроительные предприятия), сформировались экологически загрязненные территории. Выбросы вредных веществ в атмосферу по данным за 1988 г. в расчете на человека составляли в России 261 кг, в Латвии - 66 кг, Эстонии - 36 кг