В контакте в комментариях одно чучело не знаю какого пола скопировало мои фото и выложило в комметировании под фото в одной группе. Я обратилась в поддержку на что они ответили что если фото выложены в профиле то каждый может их скопировать и выложить. Типа они удаляют только оскорбительные и интимные. А гле же закон о правах человека? Если фото выложены у меня на станице это моё. И с какого х.. их кто-то может использовать в публичных комментариях? Лично меня не устраивает работа службы поддержки после этого. Для чего они там если идёт бардак. И исчезнут ли фото в комментариях если я удалю страницу?
Вы выставили фото на всеобщее обозрение, что вы хотели? Ограничьте доступ на свою страницу
Не нужно удалять страницу. Напиши под этим фото, что подала жалобу в службу по защите персональных данных в связи с использованием твоей фотографии без твоего разрешения и что просишь ее не удалять вплоть до начала следственных действий и привлечения правонарушителя к ответственности.
В дальнейшие разговоры не вступай. Пускай обо.сруться.
Умник, ты в средневековье живешь? Законодательно такие действия как ознакомление с информацией и ее использование поразному регламентируются. Ознакамливаться можно с любой информацией, которая находится в открытом досиупе. Использование информации и в том числе фотографий возможно только с согласия владельца.
Если это не сработает, то. Когда обращаешься в службу поддержки затребуй фио своего оператора. А также контакты администратора службы поддержки. Сообщи оператору, что они работают с прямым нарушением норм законодательства, игнорируя жалобу о нарушени правил использования информации. И что если фото не будет снято, то по процедуре следующий этап - обращение к его прямому начальнику то есть администратору и уже после - в службу защиты персональных данных и правоохранительные органы. И тогда уже ответят и рядовой олух-оператор и его начальник, если он начальником заделался а правил не выучил.
Умник, ты в средневековье живешь? Законодательно такие действия как ознакомление с информацией и ее использование поразному регламентируются. Ознакамливаться можно с любой информацией, которая находится в открытом досиупе. Использование информации и в том числе фотографий возможно только с согласия владельца.
Мужик, ты очень туппой, она не товарный знак и использовать фото, выставленное в публичное пространство я могу как угодно
С какого хрена они должны вам помогать? Может вы сами выставили свои фото в какой-то группе? Вам никто не оскорбляет и не унижает, меньше шарьтесь по интернет-сайтам и не выставляйте свою морду на всеобщее обозрение
Мужик, ты очень туппой, она не товарный знак и использовать фото, выставленное в публичное пространство я могу как угодно
Значит, мой тебе совет. И ты прекращай использовать чужие фото.
Фотография владельца используется только с его согласия. Потому как относится к персональным данным и распоряжаться ею может только владелец. Как и использовать.
А товарный знак это другой вид правоотношений, хозяйственно-правовых.
Больше консультировать тебя не стану. Потому как ты опираешься не на знание норм, а на распространенную практику повальных и массовых правонарушений с использованием чужих фото на аватарках и тд. А опираться нужно на знание норм, а не чужую больную голову, даже если таких большинство!
С какого хрена они должны вам помогать? Может вы сами выставили свои фото в какой-то группе? Вам никто не оскорбляет и не унижает, меньше шарьтесь по интернет-сайтам и не выставляйте свою морду на всеобщее обозрение
Еще один загуганный форумчанин. Да что за психология у вас такая, зашоренная!? Боитесь отстоять себя даже когда правы.
Автор, откройте закон о персональных данных.
Тех поддержка ответила вам абсолютно верно, вы сами выложили свои фото в публичное пространство.
Не нужно удалять страницу. Напиши под этим фото, что подала жалобу в службу по защите персональных данных в связи с использованием твоей фотографии без твоего разрешения и что просишь ее не удалять вплоть до начала следственных действий и привлечения правонарушителя к ответственности.
В дальнейшие разговоры не вступай. Пускай обо.сруться.
От такого может обостраться только школьник.
Потому что любой человек по старше прекрасно знает, что во первых в РФ такой службы не существует, во вторых закон о защите персональных данных не относится к данным, выложенным публично
Умник, ты в средневековье живешь? Законодательно такие действия как ознакомление с информацией и ее использование поразному регламентируются. Ознакамливаться можно с любой информацией, которая находится в открытом досиупе. Использование информации и в том числе фотографий возможно только с согласия владельца.
Ссылку на закон такой дадите?
Еще один загуганный форумчанин. Да что за психология у вас такая, зашоренная!? Боитесь отстоять себя даже когда правы.
А в чём я не прав? Прежде чем выставлять свои фото нужно было читать правила сайта. Там наверняка написано: выставлять можно любые изображения за исключением нарушения законодательства. Она зарегистрирована и выложила на vk сайт один для всех пользователей соцсети, вот и всё, а кто их размножил это уже не имеет значения
Так, форумчане, давайте разбираться. Если я ошибаюсь, то давайте поподробней.
Значит, была ситуация с удалением страницы через службу поддержки когда доступ к ней был утерян. Страницу удалили, но там никто не крал и не использовал ни фотографии ни другую информацию.
Насчет службы поддержки. Да, отписавшие выше правы. Служба поддержки не несет ответственности. Ошибка моя. Так как тот случай и этот случай автора разные. Запросы разные. Первые они по правилам сайта удовлетворили. Этот конкретный удовлетворять не обязаны.
Теперь, почему не обязаны. Виновник, который использовал фотографию без разрешения автора, должен нести ответственность. Тогдаааа. Тогда службу поддержки могут обязать через компетентные органы снять фото автора с того места, где ему находиться не положено.
Правонарушений службой поддержки не допущено. Но использовать фото без разрешения владельца нельзя.
Служба поддержки была бы ответственна если бы ее обязали компетентные органы удалить контент, но это не было бы сделано.
В данном случае авторша не является правомочным лицом.
Если это не сработает, то. Когда обращаешься в службу поддержки затребуй фио своего оператора. А также контакты администратора службы поддержки. Сообщи оператору, что они работают с прямым нарушением норм законодательства, игнорируя жалобу о нарушени правил использования информации. И что если фото не будет снято, то по процедуре следующий этап - обращение к его прямому начальнику то есть администратору и уже после - в службу защиты персональных данных и правоохранительные органы. И тогда уже ответят и рядовой олух-оператор и его начальник, если он начальником заделался а правил не выучил.
Прошу меня извинить. Ошиблась. Служба поддержки не должна нести ответственность. Потому что запрос автора неправомочный.
Думаю вы ничего не сделаете , иначе бы звёзды давно засудили бы за то, что их фото везде где можно (плюс ещё и снимают втихаря часто).
К сожалению это сеть...увы
Значит, мой тебе совет. И ты прекращай использовать чужие фото.
Фотография владельца используется только с его согласия. Потому как относится к персональным данным и распоряжаться ею может только владелец. Как и использовать.
А товарный знак это другой вид правоотношений, хозяйственно-правовых.
Больше консультировать тебя не стану. Потому как ты опираешься не на знание норм, а на распространенную практику повальных и массовых правонарушений с использованием чужих фото на аватарках и тд. А опираться нужно на знание норм, а не чужую больную голову, даже если таких большинство!
Потешный ты заddротик такой, ножками топает, головешкой от злости трусит
Так, форумчане, давайте разбираться. Если я ошибаюсь, то давайте поподробней.
Значит, была ситуация с удалением страницы через службу поддержки когда доступ к ней был утерян. Страницу удалили, но там никто не крал и не использовал ни фотографии ни другую информацию.
Насчет службы поддержки. Да, отписавшие выше правы. Служба поддержки не несет ответственности. Ошибка моя. Так как тот случай и этот случай автора разные. Запросы разные. Первые они по правилам сайта удовлетворили. Этот конкретный удовлетворять не обязаны.
Теперь, почему не обязаны. Виновник, который использовал фотографию без разрешения автора, должен нести ответственность. Тогдаааа. Тогда службу поддержки могут обязать через компетентные органы снять фото автора с того места, где ему находиться не положено.
Правонарушений службой поддержки не допущено. Но использовать фото без разрешения владельца нельзя.
Служба поддержки была бы ответственна если бы ее обязали компетентные органы удалить контент, но это не было бы сделано.
В данном случае авторша не является правомочным лицом.
Есть закон об общедоступных персональных данных.
Автор выложила свое фото сама.
Всё, это общедоступные персональные данные.
Какой закон по вашему нарушен?
Так, форумчане, давайте разбираться. Если я ошибаюсь, то давайте поподробней.
Значит, была ситуация с удалением страницы через службу поддержки когда доступ к ней был утерян. Страницу удалили, но там никто не крал и не использовал ни фотографии ни другую информацию.
Насчет службы поддержки. Да, отписавшие выше правы. Служба поддержки не несет ответственности. Ошибка моя. Так как тот случай и этот случай автора разные. Запросы разные. Первые они по правилам сайта удовлетворили. Этот конкретный удовлетворять не обязаны.
Теперь, почему не обязаны. Виновник, который использовал фотографию без разрешения автора, должен нести ответственность. Тогдаааа. Тогда службу поддержки могут обязать через компетентные органы снять фото автора с того места, где ему находиться не положено.
Правонарушений службой поддержки не допущено. Но использовать фото без разрешения владельца нельзя.
Служба поддержки была бы ответственна если бы ее обязали компетентные органы удалить контент, но это не было бы сделано.
В данном случае авторша не является правомочным лицом.
Вы просто не понимаете разницы.
Одно дело если бы у автора это фото украли или сфотали скрытой камерой. Тогда да, вы были бы правы.
Но, вкладывая свои данные в публичное пространство, по умолчанию считается, что человек даёт доступ к своим данным не ограниченному кругу лиц. Автор уже дала свое согласие, понимаете?
А в чём я не прав? Прежде чем выставлять свои фото нужно было читать правила сайта. Там наверняка написано: выставлять можно любые изображения за исключением нарушения законодательства. Она зарегистрирована и выложила на vk сайт один для всех пользователей соцсети, вот и всё, а кто их размножил это уже не имеет значения
Давайте разбираться в ситуации. Я не против признать ошибку, если не права. Но! Вначале.
Фотографии нельзя использовать без разрешения владельца. При этом служба поддержки ответственности не несет, поскольку ответственный здесь только тот, кто использовал фото без разрешения и выложил на публичных ресурсах без согласия на то и ведома автора.
От такого может обостраться только школьник.
Потому что любой человек по старше прекрасно знает, что во первых в РФ такой службы не существует, во вторых закон о защите персональных данных не относится к данным, выложенным публично
Давайте разграничим правоотношения использования информации и ознакомления с нею. Это разного рода действия.
Нет, к вам лично возражений нет. Самой стало интересно.
Вы просто не понимаете разницы.
Одно дело если бы у автора это фото украли или сфотали скрытой камерой. Тогда да, вы были бы правы.
Но, вкладывая свои данные в публичное пространство, по умолчанию считается, что человек даёт доступ к своим данным не ограниченному кругу лиц. Автор уже дала свое согласие, понимаете?
Согласие на ознакомление с ними, но не на их использование. Что именно я не понимаю. Пользователь выкладывает свое фото - и все получают право на него смотреть. Это значит ознакомится с личной информацией автора. Но не выставлять на публичных ресурсах, не ретушировать, портить и искажать. И т.д. что значит личную информацию использовать и распоряжаться ею.
Права я на ваш взгляд?
А что в вашем понимании "использование информации"?
И доя чего с информацией знакомиться если потом ей не пользоваться?
Более того, фамилия имя и отчество также относится к персональным данным. Значит ли это, что, записав человека по имени и фамилии в моем телефоне, а также прикрепив его фото на звонок, я нарушаю закон?
А что в вашем понимании "использование информации"?
И доя чего с информацией знакомиться если потом ей не пользоваться?
Более того, фамилия имя и отчество также относится к персональным данным. Значит ли это, что, записав человека по имени и фамилии в моем телефоне, а также прикрепив его фото на звонок, я нарушаю закон?
Использование и распоряжение личной инфомацией, то есть персональными данными, возможны только с согласия их владельца.
Ознакомление это прочитать и посмотреть. Использование и распоряжение начинается там где есть разглашение, размещение на интрнет-ресурсах, публикация и т.д.
Для того чтобы избежать неправомерного использования персональных данных и ваели согласия на их сбор, использование и обработку на уровне предприятий и учреждений. Что еще раз подтверждает противоправность осуществления таких действий без согласия владельца.
существует статья N137 УК РФ, которая гласит, что распространение любой информации о личной жизни человека без его ведома облагается штрафом. Штраф — это минимум, максимум — исправительные работы
Почитайте законы,они есть ,автор ,за распространение ваших личных фото может наложен штраф
Для того чтобы избежать неправомерного использования персональных данных и ваели согласия на их сбор, использование и обработку на уровне предприятий и учреждений. Что еще раз подтверждает противоправность осуществления таких действий без согласия владельца.
Автор уже дала согласие на все это.
Вы пользовательское соглашение вк читали?
Штраф за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях может составить до 200 000 рублей, либо — до размера заработной платы за 18 месяцев. Если злоумышленник занимался распространением личных фотографии в соц сетях используя свое служебное положении он может лишиться работы
Статья N150 ГК РФ гласит — личная жизнь каждого человека приравнивается к нематериальным благам и охраняется государством. Вмешательство в личную жизнь человека может повлечь ответственность в виде компенсации материального ущерба.
Если гражданин РФ обнаружил своё изображение на каком-либо сайте (без должного разрешения на размещение) он вправе потребовать у администрации сайта удалить эти фотографии. Потерпевший также вправе донести до общественности решение суда об этом нарушении.
Штраф за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях может составить до 200 000 рублей, либо — до размера заработной платы за 18 месяцев. Если злоумышленник занимался распространением личных фотографии в соц сетях используя свое служебное положении он может лишиться работы
Статья N150 ГК РФ гласит — личная жизнь каждого человека приравнивается к нематериальным благам и охраняется государством. Вмешательство в личную жизнь человека может повлечь ответственность в виде компенсации материального ущерба.
Спасибо, что внесли ясность.
существует статья N137 УК РФ, которая гласит, что распространение любой информации о личной жизни человека без его ведома облагается штрафом. Штраф — это минимум, максимум — исправительные работы
Почитайте законы,они есть ,автор ,за распространение ваших личных фото может наложен штраф
Вы сами то статью эту читали или только название нашли?
"2. Объективная сторона составов преступления выражается в незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространении этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ."
Ну и кто не законно собрал данные о частной жизни автора?
Если гражданин РФ обнаружил своё изображение на каком-либо сайте (без должного разрешения на размещение) он вправе потребовать у администрации сайта удалить эти фотографии. Потерпевший также вправе донести до общественности решение суда об этом нарушении.
То есть получается что администрация сайта всетаки обязана удалить фото по требованию, даже не дожидаясь решения суда. Ну вот.
Давайте разбираться в ситуации. Я не против признать ошибку, если не права. Но! Вначале.
Фотографии нельзя использовать без разрешения владельца. При этом служба поддержки ответственности не несет, поскольку ответственный здесь только тот, кто использовал фото без разрешения и выложил на публичных ресурсах без согласия на то и ведома автора.
Верно
Засуживали только тогда, когда фото были украдены, Т.е. Был доказан факт кражи фото! Это важно.
У автора никто ничего не крал, она сама дала доступ
Здесь вопрос не в краже! Это разные составы правлнарушений. За использование и распространение персональных данных должна быть предусмотрена админ.ответственность.
Штраф за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях может составить до 200 000 рублей, либо — до размера заработной платы за 18 месяцев. Если злоумышленник занимался распространением личных фотографии в соц сетях используя свое служебное положении он может лишиться работы
Статья N150 ГК РФ гласит — личная жизнь каждого человека приравнивается к нематериальным благам и охраняется государством. Вмешательство в личную жизнь человека может повлечь ответственность в виде компенсации материального ущерба.
Блиииин.
Статья 150 о не материальных благах.
Там говорится о личной жизни, но в личную жизнь автора никто не лез.
В пользовательское соглашении чётко написано, что после регистрации пользователь сам устанавливает то к чему он хочет открыть доступ, а также круг лиц, которому он это позволяет.
Т. Е. Автор сама выложила инфу о себе и сама дала её именно тем людям.
Фух. Вот это мозговой штурм! Не ожидала такого от вумана. Спасибо всем, кто внес ясность.
И кстати. По поводу пользовательского соглашения. Частные нормы не отменяют общих. Если в законе написано, что автор вправе требовать удалить фото с неположенного ему места, то никакое пользовательское соглашение их не отменит, потому что норма закона выше и соглашение, кстати говоря, не должно противоречить нормам закона.
А что в вашем понимании "использование информации"?
И доя чего с информацией знакомиться если потом ей не пользоваться?
Более того, фамилия имя и отчество также относится к персональным данным. Значит ли это, что, записав человека по имени и фамилии в моем телефоне, а также прикрепив его фото на звонок, я нарушаю закон?
Нуу зачем же всё мешать в одну кучу.
Ваш личный телефон - ваша частная жизнь ,
или все ваши звонки и сообщения в телефоне автоматически отображаются на всеобщее обозрение в соцсетях и доступны для всеобщего просмотра , прочтения?
Здесь вопрос не в краже! Это разные составы правлнарушений. За использование и распространение персональных данных должна быть предусмотрена админ.ответственность.
Автор дала согласие на использование своих данных.
Как вы это то понять не можете?
Вы прочтите пользовательское соглашение уже.
Там все про это написано, и при регистрации внизу ставится галочка "я согласен с условиями".
Так какая может быть ответственность за использование персональных данных, если владелец дал согласие на это использование?
Фух. Вот это мозговой штурм! Не ожидала такого от вумана. Спасибо всем, кто внес ясность.
И кстати. По поводу пользовательского соглашения. Частные нормы не отменяют общих. Если в законе написано, что автор вправе требовать удалить фото с неположенного ему места, то никакое пользовательское соглашение их не отменит, потому что норма закона выше и соглашение, кстати говоря, не должно противоречить нормам закона.
Так оно и не противоречит.
Вы как думаете зачем там кнопка "я согласен"?
Вот нажимая эту кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных своих
Нуу зачем же всё мешать в одну кучу.
Ваш личный телефон - ваша частная жизнь ,
или все ваши звонки и сообщения в телефоне автоматически отображаются на всеобщее обозрение в соцсетях и доступны для всеобщего просмотра , прочтения?
Вы понимаете, что такое общедоступные персональные данные?
Или в своих частных целях я могу использовать чужие персональные данные по вашему?
Личная страница в соцсетях это личная ,частная страница.
Фото взятые без разрешения и использованные на просторах интернета без согласия автора -
нарушение частной жизни,прав гражданина РФ.
Автор дала согласие на использование своих данных.
Как вы это то понять не можете?
Вы прочтите пользовательское соглашение уже.
Там все про это написано, и при регистрации внизу ставится галочка "я согласен с условиями".
Так какая может быть ответственность за использование персональных данных, если владелец дал согласие на это использование?
Да. Здесь могут быть разночтения. Потому что получается, если я вас правильно поняла, что в соглашении предусмотрено ограничение норм закона о том, что владелец имеет право требовать от администрации сайта удалять свою информацию. Или там такого не написано, в соглашении? Там написано только то, что владелец сам несет ответственность за свои персональные данные. А вот является ли требование к администрации об их удалении, если они размещены без ведома автора, правомочным? Отменяет соглашение это право владельца, ограничивает ли норму закона?
Это разные вещи! Кража и незаконное использование персональных данных. В первом случае это уголовная ответственность, во втором - административная.
Как и разные вещи то, что ознакомиться это одно, то есть посмотреть на фото. И размещать его, то есть использовать.
Также разные вещи нести ответственность за свои персональные данные и оставаться правомочным требовать у администрации их удаления, если они размещены незаконно. Делать это можно самостоятельно или только на основании решения суда. Последнее в этом частном случае остается для меня неясным. Потому что я не вижу соглашения и отменяет ли оно более общую норму закона, выдержки из которого приведены выше.
Коротко ,
Это незаконно,автор- брать и использовать ваши фото.
У кого вопросы - идите за разъяснением к юристу.
Объяснят.
Да. Здесь могут быть разночтения. Потому что получается, если я вас правильно поняла, что в соглашении предусмотрено ограничение норм закона о том, что владелец имеет право требовать от администрации сайта удалять свою информацию. Или там такого не написано, в соглашении? Там написано только то, что владелец сам несет ответственность за свои персональные данные. А вот является ли требование к администрации об их удалении, если они размещены без ведома автора, правомочным? Отменяет соглашение это право владельца, ограничивает ли норму закона?
Это разные вещи! Кража и незаконное использование персональных данных. В первом случае это уголовная ответственность, во втором - административная.
Как и разные вещи то, что ознакомиться это одно, то есть посмотреть на фото. И размещать его, то есть использовать.
Также разные вещи нести ответственность за свои персональные данные и оставаться правомочным требовать у администрации их удаления, если они размещены незаконно. Делать это можно самостоятельно или только на основании решения суда. Последнее в этом частном случае остается для меня неясным. Потому что я не вижу соглашения и отменяет ли оно более общую норму закона, выдержки из которого приведены выше.
Вы прочли что такое общедоступные персональные данные и что с ними можно делать?
Это важно.
Потому что данные в сети, это общедоступные персональные данные!
Да. Здесь могут быть разночтения. Потому что получается, если я вас правильно поняла, что в соглашении предусмотрено ограничение норм закона о том, что владелец имеет право требовать от администрации сайта удалять свою информацию. Или там такого не написано, в соглашении? Там написано только то, что владелец сам несет ответственность за свои персональные данные. А вот является ли требование к администрации об их удалении, если они размещены без ведома автора, правомочным? Отменяет соглашение это право владельца, ограничивает ли норму закона?
Это разные вещи! Кража и незаконное использование персональных данных. В первом случае это уголовная ответственность, во втором - административная.
Как и разные вещи то, что ознакомиться это одно, то есть посмотреть на фото. И размещать его, то есть использовать.
Также разные вещи нести ответственность за свои персональные данные и оставаться правомочным требовать у администрации их удаления, если они размещены незаконно. Делать это можно самостоятельно или только на основании решения суда. Последнее в этом частном случае остается для меня неясным. Потому что я не вижу соглашения и отменяет ли оно более общую норму закона, выдержки из которого приведены выше.
Вы не можете ничего требовать удалить, Т. К. Не можете доказать что эти данные размещены не законно!
Как вы это докажете администрации? Для начала как вы докажете что это именно ваше фото? Как докажете, что вы не позировали на этом фото за деньги?
Поэтому и не будет администрация ничего удалять без решения суда