Почему чувашей считают колдунами и тяжёлым народом?

Что же касается проблемы булгаро-чувашской этноязыковой преемственности, то в настоящее время её можно считать решённой однозначно и положительно. По крайней мере, все тюркологи-компаративисты, вплотную занимавшиеся этой проблемой, в настоящее время признают чувашский язык единственным живым языком булгарской (огурской) группы тюркских языков. C этим положением вынуждены считаться и казанские коллеги, но всегда с различными оговорками. (с) Главный научный сотрудник Института языкознания РАН А. А. Чеченов

Татарские "булгаристы "ссылаются только на cвои собственные сочинения самих же казанских (татарских) булгаристов, что в корне уже доказывает о том что они тянут естественным образом одеяло на себя и пишут только вымышленные в свою положительную сторону сочинения, причем намеренно пропуская игнорируя явные не оспоримые факты. Был бы совсем другой вопрос когда авторами этих трудов являлись независимые авторитетные на мировой арене историки, но таких к сожалению нет, про булгарское происхождение татар пишут только они - сами о себе. Все это выглядит будто люди пытаются натянуть всяким образом обувь которая им не по размеру. Возникает один вопрос куда смотрят Историки РАН не контролируя подобного рода сочинения на уровне фолкхистори.
Итог: татары не булгары

Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.

Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв

Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.

Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв

Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.

Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.

Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв

Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв

Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв

Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв

Каким единственно живым языком булгарской ветви ?
Чеченов ссылается на те же надгробия , которые нашли в 19 веке среди оригинальных булгарских, от них отличавшихся.
Больше никаких фактов он не приводит. Это снова говорит об ограниченности его мышления.
Вам говорят о том, что у чувашей не было никакой , даже своей письменности , тем более булгарской. А булгарская - тюркская . Также он не учитывал , что чуваши жили в основном там, где Чувашия. Даже в 19 веке отличались от тюрков . Они тогда не знали о своем происхождении . И это пишут Рогозин и так далее.
Также не учли , что временные рамки и территориальные свидетельствуют о том , что чуваши - отдельный народ от булгар.
Зато те исследователи , на имена которых ссылались , это учли , ничего не сказало то , что даже язычники чуваши имели другой способ захоронения , отличный от булгар? Вам же написали со слов тех, кто в этом детально разобрался , а вы давите на одно и то же. Если Чеченов сказал бы на основе начертанных на заборе чувашского общежития, что чуваши - потомки тех, кто прилетел из другой планеты, вы бы поверили? Чеченов должен был бы доказать почему и на основе чего он решил что чуваши прилетели с другой планеты? А так он решил по - своему , обнаружив непонятные знаки , написанные на стенах чувашского общежития. И сделал вывод.

Не только татарские . Вам написали фамилии и не татарские , учавствовашие в исследованиях .
Потому и на основе погребений до того , как часть чувашей ушла в мусульманство , чьи надписи под влиянием мусульман булгар принимаете за чувашебулгарские , делается более ранний вывод, что чуваши хоронили , как финно- угры и свои соседи марийцы , прежде , чем ушли в мусульмане .
В 16 веке такие памятники второго стиля исчезают.
А настоящие булгары и в 16 веке свою традицию продолжают.
Идея того что чуваши это булгары родилась в 19 веке. Среди плохо разобравшихся лингвистов. Рогозин пишет , что чуваши подражали в 19 веке русским , а казанские татары говорили что сами они , не татары а булгары.
С приходом советской власти территория бывшей Булгарии получила оыициальное название Татария . А только при советской власти чувашский язык из финно- угорских перемещен был в тюркские . Но с этим несогласна масса ученых , потому что вам все сказали и на этой базе они не согласны. До сих пор. Например, тот же востоковед Радлов. Он же понял что значило , что чуваши не имели до перехода к булгарам вообще письменности , а потом потеряли и подражательскую письменность , пока в 18 веке чуваши не взяли русские буквы для своего языка. Выходит, чуваши еще и русские , раз пишут свои слова русскими буквами.
Сейчас появился Интернет , поэтому чуваши стали " вспоминать" о тех ученых, которые высосали из пальца. Ни на что они не могут сослаться далее этих подражательских булгарам памятников чувашеязычных . Никакой булгарской археологии чуваши не имеют , тюркского языка - тоже , также расовой базы , чтобы подтвердить мыльные пузыри тех якобы ученых , в 19 веке начавших фантазировать на бредовую тему. Прежде , чем ссылаться на мыльные пузыри им надо подтвердить письменность самих чувашей до 14 века. А ее у них нет. Не находят. Только юпы без букв

Найдены надгробия 2х стилей. И настоящих булгарских из них около 150 . Написаны они обычным з - язычным языком обычно- тюркским . Если бы были настоящими булгарскими те надгробия , которые вы причисляете чувашам , то они бы не делились на два разных стиля и по исполнению не различались бы также. Имели бы распространение обширное , а не узкое .
К первому стилю надгробий причисляют настоящие булгарские . Распространены в осноаном в землях Татарстана , на территории бывшей Булгарии.
Существует много работ , исследовавших их. С.Е.Малов, КатановН. Ф, Н.И Воробьев, А.Б Булатов, Рона- Таш, С. Фодор, Т.Текин.
Типичные мусульманские стелы с богатой орнаментовкой и изящно оформленной арабской надписью .
Верхние кромки стел закруглены , либо заострены. Сначала идет молитвенная формула на арабском языке, имя погребенного, его родословная , вид его деятельности.
Эти сведения написаны на обычно тюркском языке.
Надгробия второго стиля отличаются от надгробий первого стиля по своему исполнению и языку от остальых булгарских.
Много чувашских слов с заимствованием слов у булгар . Написаны в чувашском стиле.
Это дало некоторым тему для объявления чувашей булгарами, но надгробия 2го стиля имеют узкое территориальное распространение, то есть в местах прежнего проживания чувашей на землях Татарстана и в несколько приграничных с Чувашией деревнях. Имеют узкие временнве рамки - 14 век. То есть в век распространения Ислама по Поволжью. Позже такие надгробия исчезают. Булгарские эпитафии выполнены выпуклыми буквами , а чувашеподобные вырезаны. Арка вырезана не по форме камня , а нарисована. Что говорит о более низком мастерстве чувашских камнерезов по сравнению с надгробиями первого стиля. Отличаются отсуьствием тахлаусов , встречаемых у настоящих булгарских .Радлов объяснет, что чуваши лишь подражали булгарам , приняв мусульманство. Вывод:вы не булгары.

Ну чуваш это не нация,а диагноз же.они не адекватные худшая нация на планете .нужно от них отдельно жить и все.

Узнал чувашей на вахтах, черти конченые! Тупые утырки, стукачи, завистники. Порядочных не встречал.

Узнал чувашей на вахтах, черти конченые! Тупые утырки, стукачи, завистники. Порядочных не встречал.

Фамилия у него от Чапомс . Это мордва . Корни от мордвы . Да и Чебоксары русский город случайно ставший чувашским

Русский должен жить с русской а не русский с не русским

1. Почему татары были ревностными сторонниками Орды,если булгар уничтожили войска Батыя под командованием Субедея в отместку за баранью битву?

2. Почему татары говорят на кыпчакском(половецком) языке?(Как известно монголы их считали верными слугами).

3. Почему пропало мастерство изготовления высококачественной оружейной стали,а чувашам был наложен смертельный запрет на обработку металлов?

4. Почему у татар в гастрономических традициях присутствует конина как и у всех кыпчакоговорящих народов?

5.Куда же тогда делись половцы,которые были очень многочисленны и под описание которых вы подходите как никто другой?

И давайте без бреда про то что Чувашский не относится к булгарскому. Чувашский язык прямой потомок булгарского отрицают это только только татарские булгаристы.

О том что эпитафии делятся на 2 стиля говорит о том что у Волжско-Булгарского языка могло быть 2 диалекта. Об этом упоминал и В.Татищев что болгары делятся на верховых и низовых.

Очень смешно, Чеченов ссылался на выводы большинства учёных и 90% эпитафий на территории всей Волжской Булгарии были на чувашеподобном языке думаю небольшое количество чувашей мусульман не смогло бы перегнать булгар по числу эпитафий в 9 раз

Вам же давно ответили на вопрос почему чувашские юпы были без надписей и почему чувашский погребальный обряд был похож на финно-угорский вы как читаете?

1.Чуваши по рассе европеоиды в точности как и булгары

2.генетический ландшафт у Чувашей не противоречит булгарской версии этногенеза в отличии от генетического ландшафта татар.

3.вы не выделите специфичного финно-угорского гена у чувашей.Убежденность в обратном является прищнаком привержености лженауки.

Глупо было переводить пример с общежитием R-эпитафии были распространены даже там где Чувашей сейчас в помине нет

Если бы эти надгробия были бы не булгарскими то такие ученые как Н. И. Ашмарин, А. А. Чеченов, .С.Е.Малов и т.д не делали бы чувашей потомками булгар. В мировом научном сообществе язык чувашей единогласно считают прямым преемником языка волжских булгар. Отрицают этот факт только лишь татарские булгаристы.

Единогласно???
Бред не пишите!
Фирсов Н.А, Фукс считают в своих трудах чувашей финно- уграми.
Марр- шумерами,
Радлов нетюрками, которые переняли 20% тюркского языка, но исказили 20% , потому что не тюрки.
Есть авторы считающие чувашей буртасами и аварами

Но ссылаться на лишь 14 век - это глупо.
То что вы хоронили до того как уйти в мусульмане не по- булгарски, на своих языческих кладбищах не написав ничего ни по- булгарски и никак , но в привычной традиции марийцев , имея расу и генетические заболевания , как и они. Также соседнюю территорию с ними , выходит, вы народ под названием ветке. И не тюрки.

Что тут единогласного в нелепой для чувашей версии , что они булгары?
Не стоит даже продолжать упираться своим бараньим черепом .
Булгары строили города , были уже в большинстве , как и сувары мусульманами в 10 веке , как меревод Фадлана гласит.
А чуваши дико жили при марийцах.
Ещев 19 веке историки говорили чуваши в городах не любят жить ,примитивны на быт . И любят иной раз лакомиться в лесах найденной падалью. Сдохла лиса - ели . Да и строительством по плану до 19 века не знали как заниматься. Дома в беспорядочном расположении находились , в гербах - марийские линии какого- то зигзага - цветкаи деревенские утки . Булгарам в подметки вы не годились .

Изучите Историю города Чебоксары.

1.Чуваши по рассе европеоиды в точности как и булгары

2.генетический ландшафт у Чувашей не противоречит булгарской версии этногенеза в отличии от генетического ландшафта татар.

3.вы не выделите специфичного финно-угорского гена у чувашей.Убежденность в обратном является прищнаком привержености лженауки.

Диалект монголочувашского? И когда псевдоисторик Татищев показывал письменность чувашей ? Он не учел что когда булгары вели свои записи , то чуваши ставили столбы на своих кладбищах из дерева . Они сохранились , а чувашской письменности нет?
Профессор Калинин , разделивший эпитафии на два варианта , доказал, что эпитафии второго стиля- не оригинальны , а лишь подражание чувашей булгарам.
Также указал на то , что они появились в 14 веке и потом исчезли . В это время настоящие булгарские еще продолжают свою традицию.
Да и у русских сохранились надписи на бересте , а у чувашей своей письменности не было . Столбы из дерева стоят , а там лишь стрелки . И все.

Узнал чувашей на вахтах, черти конченые! Тупые утырки, стукачи, завистники. Порядочных не встречал.

Почему слово Орда появилась в русских летописях лишь в 16 веке?
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .

Почему слово Орда появилась в русских летописях лишь в 16 веке?
Почему булгар назвали татарами лишь в 20 веке и , значит, за предшествующие века их упрекать не в чем. Почему половцы роднились с русскими князьями , но русские остались русскими и европеоидами . Также казанские татары в основном. А чуваши начали мелькать в летописях лишь в 16 веке . И почему чуваши монголоевропеоиды? Почему булгары остались мусульманами и им никто не запрещал металлообработку и ковать оружие? Почему кипчакский язык все - таки тюркский ? А чувашский протомонгольский ? И зачем запрещать металлообработку христианам- чувашам , если не запрещали мусульманам- булгарам - казанским татарам? Почему элементы коня в похоронных обрядах тех тюрков- булгар , до того как они приняли Ислам , а вот у чувашей нет ни элементов коня и ничего из булгарской традиции погребальных обрядов? Этот период и обсуждается , когда какое -то кол- во чувашей еще не ушло под крыло булгаромусульман .

Противоречит генетический ланшафт. Генетический ланшафт генетически больных чувашей найден рядом с марийцами , как и у марийцев тоже.
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .

А где ваша письменность вообще есть до 14 века? 14 век не всчет . Там уже большинство ученых поняло , что чуваши лишь подражали булгарам . У ко торых эпитафии обычнотюркскского з- языка.

По расе чуваши монголы . А не европеоиды . Проверить легко . Pacпизделся тут .

Почитайте как они тут тyпят , как им в прошлом русские запрещали быть булгарами , поэтому они стали лесными лешими , хотя булгары жили от них совсем другой жизнью. 😂 Ну и в тyпости чувашей не они сами виноваты !
Какие выводы сделаем , господа комментаторы?

Eбаксары

Единогласно???
Бред не пишите!
Фирсов Н.А, Фукс считают в своих трудах чувашей финно- уграми.
Марр- шумерами,
Радлов нетюрками, которые переняли 20% тюркского языка, но исказили 20% , потому что не тюрки.
Есть авторы считающие чувашей буртасами и аварами

Но ссылаться на лишь 14 век - это глупо.
То что вы хоронили до того как уйти в мусульмане не по- булгарски, на своих языческих кладбищах не написав ничего ни по- булгарски и никак , но в привычной традиции марийцев , имея расу и генетические заболевания , как и они. Также соседнюю территорию с ними , выходит, вы народ под названием ветке. И не тюрки.

Что тут единогласного в нелепой для чувашей версии , что они булгары?
Не стоит даже продолжать упираться своим бараньим черепом .
Булгары строили города , были уже в большинстве , как и сувары мусульманами в 10 веке , как меревод Фадлана гласит.
А чуваши дико жили при марийцах.
Ещев 19 веке историки говорили чуваши в городах не любят жить ,примитивны на быт . И любят иной раз лакомиться в лесах найденной падалью. Сдохла лиса - ели . Да и строительством по плану до 19 века не знали как заниматься. Дома в беспорядочном расположении находились , в гербах - марийские линии какого- то зигзага - цветкаи деревенские утки . Булгарам в подметки вы не годились .

Смешно , что чувашеподобные эпитафии не по всей Волжской Булгарии. Вы читаете вообще , что только там , где прежде жили чуваши и на приграничных областях с чувашскими деревнями?
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы

Смешно , что чувашеподобные эпитафии не по всей Волжской Булгарии. Вы читаете вообще , что только там , где прежде жили чуваши и на приграничных областях с чувашскими деревнями?
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы

Противоречит генетический ланшафт. Генетический ланшафт генетически больных чувашей найден рядом с марийцами , как и у марийцев тоже.
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .

Противоречит генетический ланшафт. Генетический ланшафт генетически больных чувашей найден рядом с марийцами , как и у марийцев тоже.
Вам же написали о почти исключительно встречаемых у чувашей и марийцев отклонениях .
Да и раса у вас с марийцами общая. У булгар - другая.
Усыпальницы ранних булгар найдены на территории Татарстана , а не у вас с марийцами.
Даже по физическим данным Академик Алексеев , Рудь и так далее выяснили , что чуваши не соответствуют булгарским останкам . А поволжские татары соответствуют. От их предков вы и получили тогда мусульманство и арабское письмо , на котором писали эпитафии свои недолго. А затем ушли в христианство .

Вы не поняли , что археологи нашли отличия булгарских традиций захоронения от чувашских? Там прямо написано, что не только юпы отличали чувашей , а их финно - угорское общее с марийцами в обрядах захоронений. И это до 14 века.
Отличие - это отличие. Русский язык не понимаете?

Смешно , что чувашеподобные эпитафии не по всей Волжской Булгарии. Вы читаете вообще , что только там , где прежде жили чуваши и на приграничных областях с чувашскими деревнями?
Поэтому врать не надо , что по всей территории Волжской Булгарии.
Для булгар и для русских чуваши малочисленный и не высокого уровня народ , как финно угристы пишут всегда жившие под боком мордвы и марийцев.
Подражание булгарам в эпитафиях 14 века не делают чувашей булгарами. Также большинство ученых по- вашему совсем без логики? Но есть настоящие ученые , доказавшие , что чуваши это ветке . Там вы и сейчас живете , где морда и марийцы

Единогласно???
Бред не пишите!
Фирсов Н.А, Фукс считают в своих трудах чувашей финно- уграми.
Марр- шумерами,
Радлов нетюрками, которые переняли 20% тюркского языка, но исказили 20% , потому что не тюрки.
Есть авторы считающие чувашей буртасами и аварами

Но ссылаться на лишь 14 век - это глупо.
То что вы хоронили до того как уйти в мусульмане не по- булгарски, на своих языческих кладбищах не написав ничего ни по- булгарски и никак , но в привычной традиции марийцев , имея расу и генетические заболевания , как и они. Также соседнюю территорию с ними , выходит, вы народ под названием ветке. И не тюрки.

Что тут единогласного в нелепой для чувашей версии , что они булгары?
Не стоит даже продолжать упираться своим бараньим черепом .
Булгары строили города , были уже в большинстве , как и сувары мусульманами в 10 веке , как меревод Фадлана гласит.
А чуваши дико жили при марийцах.
Ещев 19 веке историки говорили чуваши в городах не любят жить ,примитивны на быт . И любят иной раз лакомиться в лесах найденной падалью. Сдохла лиса - ели . Да и строительством по плану до 19 века не знали как заниматься. Дома в беспорядочном расположении находились , в гербах - марийские линии какого- то зигзага - цветкаи деревенские утки . Булгарам в подметки вы не годились .

Диалект монголочувашского? И когда псевдоисторик Татищев показывал письменность чувашей ? Он не учел что когда булгары вели свои записи , то чуваши ставили столбы на своих кладбищах из дерева . Они сохранились , а чувашской письменности нет?
Профессор Калинин , разделивший эпитафии на два варианта , доказал, что эпитафии второго стиля- не оригинальны , а лишь подражание чувашей булгарам.
Также указал на то , что они появились в 14 веке и потом исчезли . В это время настоящие булгарские еще продолжают свою традицию.
Да и у русских сохранились надписи на бересте , а у чувашей своей письменности не было . Столбы из дерева стоят , а там лишь стрелки . И все.