Давно изучаю эту тему. Самое смешное в этой теме это то, что доказательств шарообразной земли нет, я не беру в доказательство снимки со спутника, это возможно монтаж или откровенно 3д модель из графического редактора. У плоской теории есть и прямые и косвенные доказательства. Например загоризонтные РЛС, уже в название абсурд. Горизонт по сути является местом изгиба шарообразной земля. через который уже невозможно увидеть остальную часть, ну так как свет движется линейно и это электромагнитная волна. Принцип РЛС испускать такие же волны, линейно и получать отраженный сигнал, и выводить характеристики цели на экран, вкратце. Так вот, РЛС подсолнух может обнаруживать корабли на глади до 450 км. Но как? Из за изгиба Земли, разница в высоте точки горизонта и положении РЛС на расстоянии 200 км составит 1км, те по пути будет препятствие высотой в 1 км. Так нет, обнаружение по ТТХ до 450 км. 2) Полет самолета, интересно в режиме автопилота, где в основе лежит гироскоп, от которого от 3-х плоскостей идут приводы на ланжероны самолета. Те идея в том, что гироскоп всегда перпендикулярен плоскости земли и любое отклонение сразу фиксируется. Так вот, при таком полете самолет летит на одной высоте от точки А в точку Б на расстояние условно 5000 км и гироскоп не меняет свои плоскости и закрылки самолета также не меняют свое положение ,притом, если бы самолет летал прямо вдоль земли, а в связи с искривлением Земли, самолет менял бы высоту. Ну кто летал, они знают, что после взлета самолет летит на постоянной высоте и он не меняет высоту. В общем, я ничего никому не доказываю, поэтому привел некоторые интересные вещи, которые есть, и которые может каждый "пощупать", не полагаясь на веру и чье-то мнение. Да хотел добавить про маяки, высота которых 100м, а они видны с оптикой до 200 км, что также невозможно из-за искривления, исходя из официальных размеров шара земли.
Вам никто не ответит на этот вопрос.
В Элисте сейчас такой ветер, что птички сороки не могут лететь и бьются телом о Небесную Твердь.
Дочитал до половины. Вы не учитываете атмосферу, которая так же отражает волны, на этом принципе и работают загоризонтные рлс.
Окей. Что с солнцем? Почему сейчас где-то ночь, а у меня птички поют и припекает?
>Ксения
>привел некоторые
>хотел добавить
И не стыдно так бездарно вбрасывать?
Я выхожу в астрал,не училась,с детства такая способность.Видела себя со стороны,вылетала во двор,запоминала какие машины стоят,после пробуждения все совпадало.Видела Землю как шар,а пространство все пронизано светло-медовыми сотами.
Пусть хоть один приверженец этой теории покажет край этой плоскости
Мой брат тоже адепт сексты плоскоземельщиков
А я верю в б-га, телегонию, гомеопатию, астрологию и пришельцев. Теперь ещё буду веровать в плоскую Землю.
Здравствуй, милое средневековье 🤦🏻♂️
Для волн со сверхнизкими частотами, некоторые объемы земли и, тем более, воды не особо помехи. Дальше не читал.
Ну плоская, и что... ну или круглая.. Каждый все равно сам не проверит, не полетит... Так какая разница, да хоть треугольная.
Ну плоская, и что... ну или круглая.. Каждый все равно сам не проверит, не полетит... Так какая разница, да хоть треугольная.
Сам не проверит, но если включит голову, то все встанет на свои места. Стоит только задаться целью начать искать информацию. Аргументов в пользу плоской Земли - более чем достаточно. Примерно около 100, плюс-минус. К тому же, в этой "теории" убеждено большое кол-во людей. Может быть, они все сумасшедшие? В любом случае, правда всего одна.
"Ну плоская, и что." В том то и дело, если нас даже сумели обмануть в том, что Земля на самом деле не "такая-то", а "такая-то", то что уж говорить о других вещах? Получается , все средства массовой информации, медицина, наука, литература, история, и прочее, прочее - это все ложь.
Сам не проверит, но если включит голову, то все встанет на свои места. Стоит только задаться целью начать искать информацию. Аргументов в пользу плоской Земли - более чем достаточно. Примерно около 100, плюс-минус. К тому же, в этой "теории" убеждено большое кол-во людей. Может быть, они все сумасшедшие? В любом случае, правда всего одна.
"Ну плоская, и что." В том то и дело, если нас даже сумели обмануть в том, что Земля на самом деле не "такая-то", а "такая-то", то что уж говорить о других вещах? Получается , все средства массовой информации, медицина, наука, литература, история, и прочее, прочее - это все ложь.
Да, так и есть...Возможно все ложь..🤷♀️
Сам не проверит, но если включит голову, то все встанет на свои места. Стоит только задаться целью начать искать информацию. Аргументов в пользу плоской Земли - более чем достаточно. Примерно около 100, плюс-минус. К тому же, в этой "теории" убеждено большое кол-во людей. Может быть, они все сумасшедшие? В любом случае, правда всего одна.
"Ну плоская, и что." В том то и дело, если нас даже сумели обмануть в том, что Земля на самом деле не "такая-то", а "такая-то", то что уж говорить о других вещах? Получается , все средства массовой информации, медицина, наука, литература, история, и прочее, прочее - это все ложь.
С какой целью скрывают что Земля плоская?Это же столько денег надо вложить в этот обман,столько постановок сделать,много людей привлечь..Сказали бы правду,например,мы под куполом,что бы изменилось?Почему людям этого нельзя знать?
Дочитал до половины. Вы не учитываете атмосферу, которая так же отражает волны, на этом принципе и работают загоризонтные рлс.
Хорошо, похоже это ваш "звездный час". Расскажите мне, дураку, а каким именно образом атмосфера отражает волны? Наверняка вы физик по профессии и призванию, и знаете в этой теме/науке больше меня?
Интересно вас послушать.
С какой целью скрывают что Земля плоская?Это же столько денег надо вложить в этот обман,столько постановок сделать,много людей привлечь..Сказали бы правду,например,мы под куполом,что бы изменилось?Почему людям этого нельзя знать?
Этого я , к сожалению, не знаю.
Могу только догадываться. Если попытаться засунуть людей в загон очевидной грубой силой, народ будет бунтовать. Во что это "выльется" в итоге - не сложно предположить. На каждое действие есть противодействие. Гораздо легче и практичнее попытаться сделать тоже самое "по тихому", из подтишка. Промывая мозги с самого рождения различной пропагандой. Параллельно с этим травить человека наркотической химией, чтобы он ничего не соображал, болел, страдал. И создать человеку такие условия для жизни, чтобы у него на то, чтобы думать/анализировать что-либо не было времени/сил.
Разве это нормально, что у современного человека после тяжелого рабочего дня есть только одно желание - лечь на диван, отдохнуть, поспать. И энергии, как правило, больше ни на что нет. Это обыденно, да. Но не нормально.
Мое мнение - ответ один. Контроль населения. И "пыль в глаза" касательно шарообразной формы Земли - лишь один аспект этого контроля.
Хорошо, похоже это ваш "звездный час". Расскажите мне, дураку, а каким именно образом атмосфера отражает волны? Наверняка вы физик по профессии и призванию, и знаете в этой теме/науке больше меня?
Интересно вас послушать.
Вы знаете что такое абсолютный вакуум? Или хотя бы что такое проводимость чего угодно кислорода?
Вы бы сначала изучили как работают загоризонтные рлс... 🙄
Хорошо, похоже это ваш "звездный час". Расскажите мне, дураку, а каким именно образом атмосфера отражает волны? Наверняка вы физик по профессии и призванию, и знаете в этой теме/науке больше меня?
Интересно вас послушать.
Атмосфера таки отражает радиоволны. Собственно, некоторые частоты отражаются практически от чего угодно.
Спорить с плоскоземельщиками считаю бессмысленным и неблагодарным занятием, ибо они неграмотны и необразованны. Для них физика - непостижимая наука. Даже на уровне 5-го класса.
Меня другое смущает,почему фото со спутников показывает,что Солнце светит аккурат на Землю,а остальное пространство возле Земли чёрное. Кто-то мне писал,что это от атмосферы,стратосферы и блаблабла. Но как может Солнце,которое якобы в несколько раз больше Земли подсвечивать только Землю,а вокруг Земли нет?Почему солнечные лучи упираются в темноту,а не рассеиваются?
Солнце оно же огромное,как пишут в книжках. Если оно огромное,то и освещать должно большое расстояние. Или мрак в Космосе такой плотный,что солнечные лучи тупо об него обламываются? 😁
Меня другое смущает,почему фото со спутников показывает,что Солнце светит аккурат на Землю,а остальное пространство возле Земли чёрное. Кто-то мне писал,что это от атмосферы,стратосферы и блаблабла. Но как может Солнце,которое якобы в несколько раз больше Земли подсвечивать только Землю,а вокруг Земли нет?Почему солнечные лучи упираются в темноту,а не рассеиваются?
Солнце оно же огромное,как пишут в книжках. Если оно огромное,то и освещать должно большое расстояние. Или мрак в Космосе такой плотный,что солнечные лучи тупо об него обламываются? 😁
начни с того, что такое свет. и можно ли "подсвечивать" пустоту
Атмосфера таки отражает радиоволны. Собственно, некоторые частоты отражаются практически от чего угодно.
Спорить с плоскоземельщиками считаю бессмысленным и неблагодарным занятием, ибо они неграмотны и необразованны. Для них физика - непостижимая наука. Даже на уровне 5-го класса.
"атмосфера отражает радиоволны" - это вам так сказали или вы это в "умных" книжках прочитали?
Хорошо, представим, что это так.
Скажите, Если с отдалением двух предметов друг от друга сила гравитации уменьшается, так как в теории Ньютона зависит от массы и квадрата расстояний между центрами тел, то как тогда атмосфера Земли, где гравитация наиболее слаба, не вылетела до сих пор в космос? Ведь там вакуум.
"атмосфера отражает радиоволны" - это вам так сказали или вы это в "умных" книжках прочитали?
Хорошо, представим, что это так.
Скажите, Если с отдалением двух предметов друг от друга сила гравитации уменьшается, так как в теории Ньютона зависит от массы и квадрата расстояний между центрами тел, то как тогда атмосфера Земли, где гравитация наиболее слаба, не вылетела до сих пор в космос? Ведь там вакуум.
Гравитация не может удержать атмосферу? И атмосферы, по вашей теории, нет на Земле?
А вообще, как по мне - абсолютно очевидно, что в этой теме что-то не то.
Смотрите, Объективная реальность не вызывает сомнений. Что я имею ввиду? Вот к примеру, я утверждаю что деревянный стол - это твердый предмет. Я или вы взяли, постучали по столу. Да, стол твердый. Никто из людей в здравом рассудке с этим спорить не станет.
А касательно темы Земли... здесь слишком много "слепых зон", каких-то непонятных моментов. Я где-то прочитала, что научно доказано, что Земля круглая. Но когда этим ученым (имен которых никто не знает) начинают задавать "неудобные" вопросы, они точных ответов почему-то не дают. Хотя, почему бы не дать? Ведь объективнач наука не должна иметь "слепых зон". Хотя, может им просто лень напрягаться?
Другой момент. Доказательств плоской Земли слиишком уж много. Даже не важно, правдивы они или нет, такое количество вопросов и такое количество людей, которые считают что Земля действительно плоская, просто не может не вызывать сомнений в этой теме. А ведь с этой "теорией" считается слишком большое количество людей. Среди которых есть и те же самые ученые. И выходцы из секретных служб, которые напрямую говорят, что Земля плоскость, потому что, мол, я это знаю по долгу службы. И политики и знаменитости. Все они сумасшедшие?
Третий момент. Я посетила большое количество форумов, на которых происходят "замесы" приверженцев разных сторон. Обычно происходит как. Плоскоземельшики приводят аргумент в доказательство их теории. В ответ на это, вместо объективного контр-аргу ента их начинают поливать грязью. Это говорит о том, что почетателям круглого шара просто нечего ответить, объективно и по большей части.
Правильно автор написала, доказвтельств круглой Земли просто нет. Фотографии Земли "с космоса" - просто липа. Так если Земля шар и народ летал в космос, зачем подделывать фотки? Хм...
Гравитация не может удержать атмосферу? И атмосферы, по вашей теории, нет на Земле?
Я поняла, вы троль. С этого момента игнорирую сообщения с вашим ником.
Но, чтобы никто не подумал, что я "слилась", я посоветую вам перечитать мое сообщение еще раз. Ибо писать его второй раз подряд мне не хочется.