Почему быть альфонсом плохо, а содержанкой нет?
потому что мужику быть бабой неприлично, а женщине быть женщиной - как раз правильно и полезно.
Потому что женщине тяжелей в этой жизни.
Женщина содержанкой быть не может по определению. Это слово придумали ущербные нищеброды, ничего из себя не представляющие, но претендующие на модель. Женщина или весь быть на месте везёт, воспитание, уход за детьми или даёт то, что мужик мужику дать не может. Это испокон веков так заведено было. Такие женщины как раз самые женственные во всех смыслах. В противовес к мужчине - Альфонсу. Несочетаемое понятие. Мужик - это воин, победитель, но никак не просящий гроши за свой пис....н
Потому что люди в принципе чёртовы эгоисты, поэтому у всех и всегда двойные стандарты. У женщин где удобно, я за феминизм и я никому ничего не должна, а где нет - мужчина должен и яжеженщина. У мужиков где удобно - я мужчик я главный, а ты должна слушаться, где нет - я за равноправие, почему я должен зарабатывать больше, я никому ничего не должен.
Во всём так, даже в политике. Американцы кого-нибудь бомбят - мы говорим, что они агрессоры и имперцы. Россия где-то воюет - мы за справедливость, мы никого не убиваем просто так, нас спровоцировали.
Человек устроен как эгоистическое животное, каждый хочет всегда быть правым во всём.
Женщина содержанкой быть не может по определению. Это слово придумали ущербные нищеброды, ничего из себя не представляющие, но претендующие на модель. Женщина или весь быть на месте везёт, воспитание, уход за детьми или даёт то, что мужик мужику дать не может. Это испокон веков так заведено было. Такие женщины как раз самые женственные во всех смыслах. В противовес к мужчине - Альфонсу. Несочетаемое понятие. Мужик - это воин, победитель, но никак не просящий гроши за свой пис....н
А мужчина не может быть альфонсом
ну ок, не в семье, так в паре.
или надо разжевывать, почему мужику быть как баба - это зашквар?
поясняю: исполняя бабскую роль, мужик приобретает бабские черты характера, а мужские качества атрофируются, то есть как личность деградирует, теряет самоуверенность, уважение окружающих ,потом и самоуважение, потом самоидентичность и т.д. и привет дурдом.
Быть содержанткой - тоже плохо.
ну ок, не в семье, так в паре.
или надо разжевывать, почему мужику быть как баба - это зашквар?
поясняю: исполняя бабскую роль, мужик приобретает бабские черты характера, а мужские качества атрофируются, то есть как личность деградирует, теряет самоуверенность, уважение окружающих ,потом и самоуважение, потом самоидентичность и т.д. и привет дурдом.
Это бич 21 века, реально очень много мужчин с женским характером. Это так отвращает. Реально ба бы!
ну ок, не в семье, так в паре.
или надо разжевывать, почему мужику быть как баба - это зашквар?
поясняю: исполняя бабскую роль, мужик приобретает бабские черты характера, а мужские качества атрофируются, то есть как личность деградирует, теряет самоуверенность, уважение окружающих ,потом и самоуважение, потом самоидентичность и т.д. и привет дурдом.
А содержанка теряет уважение и становится вещью для мужчины. Он использует ее и в урну.
Никем не плохо, главное не лезть к тем, кто содержать не хочет. Ищите своего хозяина и не будет проблем.
Женщина содержанкой быть не может по определению. Это слово придумали ущербные нищеброды, ничего из себя не представляющие, но претендующие на модель. Женщина или весь быть на месте везёт, воспитание, уход за детьми или даёт то, что мужик мужику дать не может. Это испокон веков так заведено было. Такие женщины как раз самые женственные во всех смыслах. В противовес к мужчине - Альфонсу. Несочетаемое понятие. Мужик - это воин, победитель, но никак не просящий гроши за свой пис....н
А что ты из себя представляешь, нищебродка?
вполне нормально. женщин и должны мужчины содержать. это сейчас мужиков жалеть стали зачем-то, типо не сможет на двоих-троих заработать. а все историю человечества таки как-то зарабатывали. вот хоть пушкина вспомним. был не богат, работал чиновником, жалование небольшое было, жил на съеме в спб, но кормил и жену, и детей, и еще сестер, справлялся таки, хотя вообще богема.
ну ок, не в семье, так в паре.
или надо разжевывать, почему мужику быть как баба - это зашквар?
поясняю: исполняя бабскую роль, мужик приобретает бабские черты характера, а мужские качества атрофируются, то есть как личность деградирует, теряет самоуверенность, уважение окружающих ,потом и самоуважение, потом самоидентичность и т.д. и привет дурдом.
Какая бабская роль? Нифига не делать за чужой счет?
Лично я бы будучи мужчиной, содержала бы свою жену и детей. Это 100%
Если бы мужчина мог родить,я бы мужчину содержала с удовольствием. И не считала бы его человеком второго сорта.
Родить это большой подвиг!
Быть содержанкой тоже плохо. Паразиты любого пола это мерзко
вполне нормально. женщин и должны мужчины содержать. это сейчас мужиков жалеть стали зачем-то, типо не сможет на двоих-троих заработать. а все историю человечества таки как-то зарабатывали. вот хоть пушкина вспомним. был не богат, работал чиновником, жалование небольшое было, жил на съеме в спб, но кормил и жену, и детей, и еще сестер, справлялся таки, хотя вообще богема.
Что мужчина получает за содержание?
Общество осуждает безработных альфонсов и содержанок. Но что поделать, если они ленивы, глупы и ничего делать не умеют, кроме готовки и уборки. Еще и деградируют с годами, сами того не замечая.
Содержанка хоть родить может. А от альфонса проку нет.
не, не теряет, наоборот, развивает в себе все женские качества (обаяние, мягкость, терпение, женственность и пр) до максимума. наоборот, она перестает быть вещью и функцией для мужика, ибо дарит мужику эмоции.
Общество осуждает безработных альфонсов и содержанок. Но что поделать, если они ленивы, глупы и ничего делать не умеют, кроме готовки и уборки. Еще и деградируют с годами, сами того не замечая.
Готовка и уборка нынче стоит от 60 тыс рублей в Москве. Но некоторым так хочется бесплатно этих услуг😂
Так вы же содержанкой называется всех подряд, а не только тех, кто реально спит только за деньги ( любовницы как правило ). Для вас обычные отношения в паре где девушка просить платить за неё в кафе или на отдыхе это уже содержание.
Так вы же содержанкой называется всех подряд, а не только тех, кто реально спит только за деньги ( любовницы как правило ). Для вас обычные отношения в паре где девушка просить платить за неё в кафе или на отдыхе это уже содержание.
Как минимум паразитизм. Платить можно только по собственной инициативе и добровольно, а не под бабским давлением
Ясное дело, еще туда же услуги проститутки, няни, сур матери, психолога. Но неееее, мы все хотим бесплатно!
Мужикам выгодно обесценивать чужой труд.
Вот они в офисе посидели - это да, упахались.
А то, что они пришли домой, а там - ужин, чистые тарелки и постель с выстиранными простынями, - это все из воздуха появилось😄
так мы ж не про попаламщиков, а про нормальных мужиков.
попаламщику понятно, что нужно - деньги бабы, чтобы она его гарантом была, а то ему страшно, ибо он мало зарабатывает. но ты ж оглянись вокруг, полно же мужиков, умеющих зарабатывать, и не нуждающихся в бабской зарплате совсем.
Мужикам выгодно обесценивать чужой труд.
Вот они в офисе посидели - это да, упахались.
А то, что они пришли домой, а там - ужин, чистые тарелки и постель с выстиранными простынями, - это все из воздуха появилось😄
Если каждый день ужин замороченный и хрустящие простыни то куда ни шло
Но она же не платит ему за сидение в офисе