Почему накинулись на батюшку?

Потому что он женщин живущих в гражданском браке назвал бесплатными проститутками)

Не знаю. Правильно все сказал.

Потому что он идиотъ. Не бывает бесплатных проституток. Проституция- это оказание секс услуг за деньги. Тогда это проституция.

А здесь за бесплатно левому мужику, который тестирует, подходишь ты или нет. Потом следующий будет тестировать. И так много раз, хотя дамы этот счётчик тоже скручивают. А платно - там хоть понятно, секс за деньги. А тут ну чисто благотворительность

Опять этот тролль вылез с антироссийскими темами 👿 Обсуждайте свою нечисть на своих же форумах. Или малолетки с платками на мордах не разрешают?

Потому что мнение быдлоклоуна в рясе не особо интересно нормальным людям?

Это ты тролль Ольгинской!!!

Сама ты батюшка. ПОП. П-о-п. Мурло лохматое.

Конечно) Татьянинский ;)

Слава русской нации, и скорейшей смерти Российской Федерации. Русским свое национальное государство.

Вы нацист?

да он прав 100%. Грубо сказал, но это же факт. Женщину в сожительстве просто пользуют - надо быть каких-то извращенных взглядов, чтобы с этим не согласиться.

Церковь оказывает услуги за деньги, церковь проститутка?

Мне кажется, в его сане люди должны быть более дипломатичными. Такое ляпнуть на всю страну... Короче, подставил он свое духовенство. В последнее время было немало попыток повысить влияние церкви, а такими методами ребята добьются эффекта с точностью до наоборот

Тоже не понимаю. Ну сморозил что-то сексистские и оскорбительное. Так православнутые и так считают женщин вторым спортом. Ничего нового.

А в браке нет, не используют? Оттого у нас наверное так мало разводов, что женщины, выйдя замуж, попадают на курорт.

Да что ж за использование такое? В браке гораздо чаще женщину используют, однако этих женщин псевдоморалисты считают порядочными

По сути он прав, конечно, но за языком следить надо, особенно если ты публичный человек и выступаешь от имени организации.

Церковь вообще мало общего с религией имеет и чем дальше тем меньше. Просто ещё одна корпорация, причём очень древняя.

По сути он не прав, потому что каждый живет как хочет, у каждого своё понятие счастья. А он навешивает свои ярлыки из-за скудоумия и недалёкости. Собственно характеристика практически всей церковной шушеры.

Потому что мизогиния из уст православной церкви - это уже слишком. Одно дело, когда Вася из соседнего подъезда женщин унижает, и совсем другое, когда это делает батюшка. А женщины , между прочим, составляют основную часть его прихода. Кто к такому батюшке пойдёт исповедоваться, который судит, да ещё и в столь отвратительной форме.

С каких пор любовь у нас стала платной?

А в браке нет, не используют? Оттого у нас наверное так мало разводов, что женщины, выйдя замуж, попадают на курорт.

в нормальном браке женщину холят и лелеют

Да что ж за использование такое? В браке гораздо чаще женщину используют, однако этих женщин псевдоморалисты считают порядочными

используют тех, кто не уважает себя и позволяет себя использовать.
и неважно в оф браке или в сожительстве

Бесплатным проституткам не понравилась правда об их социальном статусе.

Потому что 99,9 процентов женщин с этого форума являются сожительницами,как бы с пеной у рта они не доказывали что они жены.И их бомбит,,потому что то ,что он сказал это правда.Но,никак изменить женщины своё положение не могут,иначе останутся без штанин,за которые они так держатся,а избалованные российские мужики,коих на всех не хватает,не разбежались женится.Они прекрасно понимают никуда не денутся женщины,прогнутся.Короче,правда глаза колет

реально может у меня что-то не то с восприятием - я не понимаю, что он ляпнул.
Он не сказал, что русские бабы ***, он сказал, что "ты просто бесплатно оказываешь услуги – и всё, а так тебя никто за жену не считает" - так это факт! Кто-то с этим может поспорить, что ли?
Тем более сказал это на православной встрече какой-то, среди своих.

Ну брак все-таки другое, в моральном и юридическом смысле.
Любое сожительство это ситуация, когда женщину замуж либо не берут, либо она сама не хочет, такой у нее мужик.
У протоиерея (или кто там он) позиция понятно что радикальновата, но он в силу своей роли и сана и выражает жестко правильную позицию, а не либеральную, было бы странно, если бы он провозгласил:
"Е*итесь вольно, отроки!"

В любом случае, пусть сначала за своими следят. Пока у патриарха на яхте полуголые женщины нетяжелого поведения, о происхождении которых он якобы не ведает, это говвно должно молчать в тряпочку.

Потому что в нашей стране люди конченные и их, почему-то, волнует мнение других людей.
Идёт, видимо, все ещё из совка.
Мне лично без разницы кто там что и где сказал, тратить время на гнобление кого-то бесполезно и счастья не принесёт.

потому что этот недосвященник сморозил дичь и сунул свой нос не в свое дело....
только неуверенные в себе и зашоренные стериотипами считают что в браке есть прейскурант и они не бесплатные жены...
но на самом деле, все зависит от мужчины и женщины в отношениях, от их взгляда на жизнь, мораль, устои и принципы...есть мужики которые и в браке не считают себя женатыми и живут холостяцкой жизнью меняя баб, которым серенева что там у него в паспорте стоит, гл чтоб у него стояло😂, а жена терпит все это чтоб не лишится кошелька и 4лена , не это ли проституция??
а есть мужчины которые верные своим женщинам, выполняет все функции мужа и менять свою женщину на кого то не собирается, но вот они так хотят, не быть женатыми, это их выбор и ни о какой проституции тут речи нет

У мужиков какой когнитивный диссонанс в мозгах происходит, когда возникает тема о взаимосвязи женщины как таковой и половых отношений.
То, что мужчина может заниматься и занимается сексом - это для них норма, это занятие только повышает его статус, а не понижает, с одной ли, с разными когда , где и как- абсолютно неважно, главное , чтобы был сам удовлетворен.

А для женщин в этой взаимосвязи нет практически ни одного варианта, за который бы ее не пытались унизить, оскорбитьвыставить вторым сортом.

занимается сексом- проститутка, не занимается - заплесневелая старая дева, имела в жизни разных мужчин- опять же проститутка, живет десятилетиями с одним - ***.
Вообще , имеет секс, значит ее имеют, она в унизительном положении.

А ведь секс, причем секс с разными мужчинами присущ человеческим женщинам от природы. Люди существовали задолго до того как появились хотя бы зачатки современной цивилизации, и именно такие отношение были основным порядком жизни. Почитайте Фридриха Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности, государства".
Почему отношение к этому вопросу должно основваться на непонятных извращениях в мужских мозгах?
Это было неизбежно тогда, когда женщин не считали самостоятельными личностями, а только бесправными придатками другого пола, сейчас все эти социальные пережитки пора отпралять на свалку истории, вместе с такии хамами- попами как Смирнов.

Ладно бы он среди своей паствы такое ляпнул, но на всю страну оскорбить женщин - это или скудоумие или злой умысел.

Вообще я не считаю, что священник должен быть идеалом. По мне так это вещи не связанные практически, если философски подойти - то вообще имеющий опыт борьбы с собственными бесами стоит сотни прочих.
Он должен знать, каким должен быть идеал в этой парадигме и уверенно об этом говорить.

Не считаю, что брак чем-то принципиально отличается в моральном смысле от сожительства. Просто мотивы его считаются более благородным и чистыми. Но по факту, если рассматривать аналитически, то брак заключается из соображений выгоды. То есть, согласно терминологии, это платная проституция, при чем не всегда женская, может быть и мужская. Чем это более нравственно и богоугодно, чем сожительство, я не понимаю. Лично я бы никогда не вышла замуж без тщательной калькуляции, как и смею верить, любая умная женщина. И за такой брак топить церковь? Они же вроде за тотальное принятие и бескорыстную любовь. Как раз именно сожительство отвечает этим критериям, а не официальный брак.

Но и мнение у каждого может быть своё...

Эх,Вероники Степановой на тебя нет. Подавляя свою тень, мы только взрашиваем её. Да и кто пойдёт сознательно бороться со своими демонами, только тот у кого они лезут изо всех щелей.

Вон во многих мусульманских странах не принят интим вне брака, так там придумали - на один день женятся (за 5 минут за символическую плату их женит имам), переспят, на следующий - разводятся. Для развода мужчине достаточно произнести слово "развод" три раза. То же самое - с сожительствами. Перед каждым романом женятся, потом - разводятся, и таких браков у людей там может быть уйма за всю жизнь. Смирнов хочет, чтобы и у нас так было. И чтобы все эти браки заключались пусть и за 5 минут, без фаты и т.п., зато в церкви и за денежку. В этом-то и весь цимес.

Какой феерический бред. Мы, свободные люди своей планеты, выдумываем дeб/ильныe ритуалы , чтобы заняться тем, чем нам по природе дано заниматься. 21 век. Мозги на уровне века каменного.

Короче, кому-то срочно жениться надо...)) счатьеце пропадает😂

Так моральный смысл и есть благородные и чистые мотивы :)
Тотальное принятие и бескорыстие блуда, которые должна одобрить всепрощающая церковь, это безусловно сильный риторический ход.
Протоиерей говорит про идеал - оба впряглись, совершенно открыто перед друг другом, и тащат свою ношу по жизни, в верности и любви.
Вы говорите про практику - лучше пять раз ш**лавой быть, чем без квартиры с подлецом остаться.
Тоже верно. Но тут диалектика же - если никто не будет говорить про полный идеал, мы скатимся окончательно. Надо напоминать обществу про что-то кроме "узаконенной проституции". Это мое личное мнение.

Скажем так, его мнения никто не спрашивал.-)))
Поэтому ему правильно указывают, в каком направлении идти.
Прав он или нет - это дело десятое.

А как он назвал мужчин? Или мужчины согласны с его словами?
Лично моё мнение, он зажрался и зарвался... Пора ему напомнить заповеди его же веры.
Ещё он известен фразами, о суициде атеистов, поддерживал тех кто пытался взорвать памятник Ленину, постоянно пытается залезть в матки женщин... Короче личность одиозная, я бы его назвала воинствующим православным, а это ничем не лучше аналогичных мусульман.

Виноват здесь не батюшка, а СМИ. Ну ляпнул и ляпнул - его право, как смотреть на вещи, свободу слова никто не отменял. Ведь практически никто из вас (и я тоже) и его речь не смотрел и о ней, да и о самом батюшке и не узнал бы никогда, если б вся эта нагнанная шумиха, распиарившая его слова.

Он кроме этих проституток ещё ляпал и не мало. Гнать его с позором надо

Не вижу противоречий - о браке лучше спрашивать у женщины, которая была замужем пять раз, чем у старой девы. О детях - у многодетной матери.
Со священником то же самое - лезут, значит, владеет искусством борьбы. "Константина" смотрела?)
В буддизме есть 2 принципиально разные ветви - одна считает, что просветление возможно достичь лишь в монастыре, вторая - что нет никакой полноценной духовной практики, кроме повседневной жизни.
Я вторую считаю единственно верной, например - легко быть чистым в оранжевом платьице в Тибете, что там еще делать-то - кушай ягодку, танцуй и будь безгрешен, а в Москве 2020 вести деловую и прочую жизнь, быть чистым и не утонуть - это я не знаю какого уровня уже постижение. Не, это однозначно труднее.

Когда такое ляпает священник, то ни о каком идеале он вообще не в курсе. И парадигма его жизни - сфера услуг, за которые платят или нет. Просто попутал бес, ясное дело... живем же в средневековье.

я уже писала, что не поняла, что он такого уж ляпнул.
По мне сказал очевидную вещь про сам сеттинг - мужик пользует, а замуж не берет.

Тебе уже в конституцию готовятся записать правило попов в оччко целовать, а тебе все нипочем, какой крутой!

Так о идеале и речи не идет. Но блин, если у главпетуха яхта (уже само по себе как бэ ни хрена себе, не?) со шшлюхами и часы на руке, стоимость которых превышает разобранных на органы прихожан средней церквушки вместе с их имуществом, его должны в первую очередь гражданские браки волновать? Чет крайне сомнительно.