Гость
Статьи
Какая внешность …

Какая внешность по-вашему считается "средненькой" для девушки?

Опишите "средненькую" внешность девушки (женщины), как по-вашему это выглядит, и почему "средненькая" не есть симпатичная?
Как выглядит симпатичная девушка (женщина), и в чем отличие от красивой?
А как выглядит девушка (женщина) по-вашему, про которую говорят "хуже средней"? То есть, "хуже средней" - это даже хуже, чем обычная, то есть. страшненькая типа?

Автор
79 ответов
Последний — Перейти
Динамо-машина
#3

Норм девушка от 170 см до 65 кг с миловидным лицом - все, кто ниже и толще - ***

Гость
#4

Сами черты лица на любителя, но косплеерша же - ухоженное очень лицо, косметика и вот это вот всё, это явно не "средненькая" (по крайней мере, с мейком).

Автор
#7
Гость

Сами черты лица на любителя, но косплеерша же - ухоженное очень лицо, косметика и вот это вот всё, это явно не "средненькая" (по крайней мере, с мейком).

Это у которой черты лица на любителя, вы про кого? Косплеерша с розовыми волосами которая? Разве она не "средненькая"? По-моему именно что обычная, без косметики и фотошопа хуже средней. Нет, разве?

Гость
#8

Да как-то обе... не отмечены печатью разума. А для меня такие тетки все на одно лицо.

Автор
#9
Гость

Сообщение было удалено

Ну блин, разве не видите в, там же фотошоп один? Без фотошопа по любому хуже средней, нет разве?

Автор
#10
Гость

Да как-то обе... не отмечены печатью разума. А для меня такие тетки все на одно лицо.

Ну мы не про ум говорим, а чисто про внешность. Я и не буду утверждать, что они "нобелевские лауреаты".)

Гость
#11
Автор

Это у которой черты лица на любителя, вы про кого? Косплеерша с розовыми волосами которая? Разве она не "средненькая"? По-моему именно что обычная, без косметики и фотошопа хуже средней. Нет, разве?

Косплеерша по моему чуть выше средненькой,а во второй есть что-то неприятное,отталкивающее.Но это моё субьективное мнение.На вкус и цвет..

Черный принц
#12
Динамо-машина

Норм девушка от 170 см до 65 кг с миловидным лицом - все, кто ниже и толще - ***

Ну не знаю, мне маленькие нравятся. Сядет на член, толкнешь ее в плечико и она так забавно вертеться начинает.

Мело
#13
Динамо-машина

Норм девушка от 170 см до 65 кг с миловидным лицом - все, кто ниже и толще - ***

+++

Автор
#14
Дарюша

Сообщение было удалено

Тоже так считаю. Просто фотошопа дофига, а без него видно, что обычная эта Настя, глазу нечему зацепиться.

Автор
#15
Гость

Косплеерша по моему чуть выше средненькой,а во второй есть что-то неприятное,отталкивающее.Но это моё субьективное мнение.На вкус и цвет..

Насчет второй у вас прямо "глаз-алмаз". У нее и правда характер ужасный, она с непомерным чсв, задирает нос перед всеми и ноги раздвигает перед мужиками, хоть у нее и парень есть. Не спрашивайте, откуда я это знаю. Если говорю, то значит, знаю. А вот насчет первой, по каким это параметрам вы наши. что она "выше средней", а не наоборот "ниже средней"? По-моему там фотошопа немеренно, видно ведь, нет разве?

Автор
#16
Гость

Косплеерша по моему чуть выше средненькой,а во второй есть что-то неприятное,отталкивающее.Но это моё субьективное мнение.На вкус и цвет..

Вы ее видео не видели, там что-то она даже на средненькую не тянет. Выглядит потасканной теткой с алкогольным прошлым, особенно ее видео обзоры про Японию.Я лично ничего против нее не имею, я ее даже не знаю, но просто о ней многие говорят не приятные вещи, что крайне самовлюбленная и считает себя "красивой". Надо ведь скромнее быть, зачем о себе думать, что ты красива, если даже на среднюю не тянешь.

Why not?
#17

1. Средняя
2. Красивая

Гость
#18
Автор

Насчет второй у вас прямо "глаз-алмаз". У нее и правда характер ужасный, она с непомерным чсв, задирает нос перед всеми и ноги раздвигает перед мужиками, хоть у нее и парень есть. Не спрашивайте, откуда я это знаю. Если говорю, то значит, знаю. А вот насчет первой, по каким это параметрам вы наши. что она "выше средней", а не наоборот "ниже средней"? По-моему там фотошопа немеренно, видно ведь, нет разве?

Я фотки с фотошопом и оценила,может в жизни и не такая симпатичная.Трудно по фото определить.А у второй прям видно изнутри что-то недоброе идёт..

Гость
#19

Первая девушка средняя. Но приятная. Вторая - неприятная на лицо. Но ухоженная, с правильными чертами лица и густыми волосами, стройная, то есть может быть привлекательна для противоположного пола.

Черный принц
#20

Фоткам вообще мало доверяю. У 70% людей взять три разные их фотки - там будут три разных человека.

Автор
#21
Гость

Я фотки с фотошопом и оценила,может в жизни и не такая симпатичная.Трудно по фото определить.А у второй прям видно изнутри что-то недоброе идёт..

А у первой этого "недоброе изнутри" не видно? Просто косплеерша о себе огромного самомнения и одно время критиковала внешность реально красивых девушек, особенно на всяких фотобаттлах конкурсах, любила осуждать других. Плюс про нее мне одна знакомая рассказывала, которая знает ее, что косплеерша та людей проклинает и чужих детей, ну по крайней мере раньше такое делала и что она вообще, сатанисткой была. И да, она по видео видно, что "хуже средненькой", ну не может у нее быть хорошее состояние кожи. как тут написали, если она курит как паровоз.
А вторая с мужиками спит, вторую уже я знаю, про нее в реальности говорят многие, что она ноги раздвигает за то, чтобы роль во второсортном сериале получит, хоть и эпизодическую. И плюс она фальшивая очень, общается и лебезит перед всеми, когда ей выгодно.

Автор
#22
Гость

Первая девушка средняя. Но приятная. Вторая - неприятная на лицо. Но ухоженная, с правильными чертами лица и густыми волосами, стройная, то есть может быть привлекательна для противоположного пола.

Ну противоположный пол тоже не идиоты, должны понимать, что девка фальшивая, оттого и отпечаток этот на ее лице сказывается, и потому мы видим, что она неприятная на лицо. Или мужикам лишь бы приставить кому? густые волосы у нее, согласна, а черты лица на любителя. Например я не люблю голубые глаза, мне больше зеленые и темно карие нравятся.

Автор
#23
Гость

Первая девушка средняя. Но приятная. Вторая - неприятная на лицо. Но ухоженная, с правильными чертами лица и густыми волосами, стройная, то есть может быть привлекательна для противоположного пола.

Нет, она не стройная. Стройная - это когда попа накачанная, бедра и кубики на прессе есть, небольшие бицепсы на руках, а вот Настя эта тощая, не газель. что называется. Плюс видно, что у нее искривление позвоночника, кожа да кости, это не стройная, это просто тощая. Мужикам все же стройные с накачанными попами нравятся и большими сиськами.

Автор
#24
Черный принц

Фоткам вообще мало доверяю. У 70% людей взять три разные их фотки - там будут три разных человека.

Ну да, в случае этих дамочек, по фоткам их точно сложно понять, какая их внешность. так как там сплошной фотошоп, даже кожа замыленная. В жизни наверняка у них морщины, носогубки и мешки под глазами. Ну, у Насти точно, так как я ее видела, состояние кожи ее конечно не такое, как на отфотошопленных фотках.

Why not?
#25

Автор давай тебя обсудим, видно что у тебя зависть так и прёт, походу ты страшила ниже среднего, наверно сидишь проклятия этим девушкам посылаешь, не живется своей жизнью?

Автор
#28
Why not?

1. Средняя
2. Красивая

1. Только вот у первой дофига самомнения, плюс одно время она других девушек в соц сетях открыто критиковала на фотобаттлах, я ее комментарии читала в адрес других. И потому эта женщина с тех пор производит неприятное впечатление. Плюс ее знакомая про нее мне рассказывала (она и моя знакомая тоже), то эта розово-волосая гадости людям желала за то, что если критиковали ее творчество и смерти чужим детям. Позже она стала подобрее, не спорю, а раньше сатанисткой была, кресты перевернутые носила и высмеивала католическое рождество.
2. Вторую я знаю, видела ее в реальности, ничего особенного, состояние кожи у нее не ахти, прыщики есть, носогуки и круги под глазами. А на фотках ретушь и фотошоп. Просто Настю эту в реальности красивой не считают и многие удивляются тому, что в жизни она обычная. а на фотках отфотошопленная.

Автор
#29
Виктория

Сообщение было удалено

Ну, я о том и говорю же, нет, спорят тут некоторые еще со мной. Просто я Настю знаю, видела ее в реальности, на фотках и в жизни - это небо и земля, по сравнению с тем, какая она в жизни, то кажется конфеткой. Но я не понимаю, смысл себя фотошопить и замыливать кожу лица, если в жизни все равно хуже выглядишь.

Виктория
#30
Автор

Это у которой черты лица на любителя, вы про кого? Косплеерша с розовыми волосами которая? Разве она не "средненькая"? По-моему именно что обычная, без косметики и фотошопа хуже средней. Нет, разве?

да, хуже средней внешность. Симпатичные девушки (с хорошими чертами лица) так сильно свои фото не ретушируют... а здесь по сути на фото только сильно накрашенные губы и глаза. Где там ухоженность кто-то увидел, непонятно. Вообще ни о чём.

Виктория
#31
Автор

Ну, я о том и говорю же, нет, спорят тут некоторые еще со мной. Просто я Настю знаю, видела ее в реальности, на фотках и в жизни - это небо и земля, по сравнению с тем, какая она в жизни, то кажется конфеткой. Но я не понимаю, смысл себя фотошопить и замыливать кожу лица, если в жизни все равно хуже выглядишь.

видимо с вами спорят такие же любительницы фотошопить собственные фотографии. И они искренне верят, что вот эта замыленная внешность (гипер ретушь) типа ухоженно кожи. Ога, люди слепые что ли и не видят топорное фоторедактирование?
И даже этот зверский фотошоп не скрывает непропорциональные черты лица. Так что не удивлюсь, если в реале девушка явно некрасивая, а не просто "обычная средняя" внешность.

Виктория
#32
Автор

Ну, я о том и говорю же, нет, спорят тут некоторые еще со мной. Просто я Настю знаю, видела ее в реальности, на фотках и в жизни - это небо и земля, по сравнению с тем, какая она в жизни, то кажется конфеткой. Но я не понимаю, смысл себя фотошопить и замыливать кожу лица, если в жизни все равно хуже выглядишь.

это всё комлексы, ее психологические загоны. Хочет хотя бы в интернете побыть красоткой и лайками поднять свою самооценку, если в реале она низкая. По сути живет в инете придуманной жизнью. Такие людей много, что с них взять. если только пожалеть.

Автор
#33
Виктория

видимо с вами спорят такие же любительницы фотошопить собственные фотографии. И они искренне верят, что вот эта замыленная внешность (гипер ретушь) типа ухоженно кожи. Ога, люди слепые что ли и не видят топорное фоторедактирование?
И даже этот зверский фотошоп не скрывает непропорциональные черты лица. Так что не удивлюсь, если в реале девушка явно некрасивая, а не просто "обычная средняя" внешность.

А чем по-вашему отличается понятие "обычная средняя внешность" и "некрасивая"? Можете на примере описать двоих девушек?
Про Настю говорить не буду, что она некрасивая, но она обычная, то есть, когда я ее впервые увидела, то взгляду не за то было зацепиться, а когда начали общаться и она меня в контакте добавила, то я офигела просто от количества фотошопа на ее странице. И как-то сказала ей об этом, только мягко, что было бы правильнее выкладывать естественную себя, а не отфотошопленную, на что она конечно же обиделась.

Гость
#34

Косплеерша средняя или чуть выше средней, вторая девушка - сильно выше средней, но тоже не красавица и не сказать, что симпатичная. Глаза у нее красивые, но какая печать отсутствия интеллекта на лице, скучная.

Автор
#35
Виктория

да, хуже средней внешность. Симпатичные девушки (с хорошими чертами лица) так сильно свои фото не ретушируют... а здесь по сути на фото только сильно накрашенные губы и глаза. Где там ухоженность кто-то увидел, непонятно. Вообще ни о чём.

Ну под "ухоженностью" они наверное подразумевают немалое количество фотошопа и замыленной кожи. Просто это невооруженным взглядом же итак видно, что ретушь явная на коже, слишком неестественно все выглажено, да и фотосессии косплеерши какие-то пластмассовые и позы вымученные. Внешность у нее "монголоидная", так что образ у нее более менее удачно подобран, ее типаж, но для монголоидной внешности она стандартная, то есть, не симпатичная даже. Вероятно, она казашка или с корнями узбечки.

Гость
#36
Автор

1. Только вот у первой дофига самомнения, плюс одно время она других девушек в соц сетях открыто критиковала на фотобаттлах, я ее комментарии читала в адрес других. И потому эта женщина с тех пор производит неприятное впечатление. Плюс ее знакомая про нее мне рассказывала (она и моя знакомая тоже), то эта розово-волосая гадости людям желала за то, что если критиковали ее творчество и смерти чужим детям. Позже она стала подобрее, не спорю, а раньше сатанисткой была, кресты перевернутые носила и высмеивала католическое рождество.
2. Вторую я знаю, видела ее в реальности, ничего особенного, состояние кожи у нее не ахти, прыщики есть, носогуки и круги под глазами. А на фотках ретушь и фотошоп. Просто Настю эту в реальности красивой не считают и многие удивляются тому, что в жизни она обычная. а на фотках отфотошопленная.

Вообще, это нормально - иметь самомнение, считать себя красивой и плевать на тех, кто думает иначе. :) Многим нашим славянским девушкам такой любви к себе ох как не хватает! Тем более в Европе, да и даже Японии, эта ваша Настя вполне считалась бы за красотку - все относительно.

Автор
#37
Виктория

это всё комлексы, ее психологические загоны. Хочет хотя бы в интернете побыть красоткой и лайками поднять свою самооценку, если в реале она низкая. По сути живет в инете придуманной жизнью. Такие людей много, что с них взять. если только пожалеть.

Ну и видно по ним обеим, то всеми силами пропиариться пытаются, амбиции выше крыши, неймется им, все на виду быть пытаются. Ну, Настя точно, я потому что ее знаю хорошо. Ищет любой способ себя пропиарить, везде суется, ноги раздвигает перед мужиками за рои во второсортных российских сериальчиках. У нее даже ВО нет, она его не закончила, потому что бегает по кастингам, вместо того, чтобы институт закончить и профессию нормальную получить.

Виктория
#38
Автор

А чем по-вашему отличается понятие "обычная средняя внешность" и "некрасивая"? Можете на примере описать двоих девушек?
Про Настю говорить не буду, что она некрасивая, но она обычная, то есть, когда я ее впервые увидела, то взгляду не за то было зацепиться, а когда начали общаться и она меня в контакте добавила, то я офигела просто от количества фотошопа на ее странице. И как-то сказала ей об этом, только мягко, что было бы правильнее выкладывать естественную себя, а не отфотошопленную, на что она конечно же обиделась.

обычная средняя внешность - просто блёклая, серенькая, но в чертах лица нет диспропорций. Если такую женщину накрасить, красиво причесать - будет выглядеть симпатичной или же просто миловидной приятной.
Но на фото розово-волосой девушки бросается в глаза дисгармония в ее лице, непропорциональность, такие женщины некрасивые. И даже в профессиональном макияже - они некрасивые, но накрашенные.
Неудивительно, что у нее столько фотошопа на лице. Она по сути стирает лицо, просто засвеченное пятно. Там и анфас и профиль неудачные.

Гость
#39

Автор, если честно, некрасивой тут выглядите в первую очередь вы. Перемалываете людям косточки за спиной, распускаете сплетни, пытаетесь всем и самой себе доказать, какие это ужасные по характеру и некрасивые девушки. Зачем? Идите лучше что-нибудь созидательное сделайте для себя и мира! :))

Автор
#40
Гость

Косплеерша средняя или чуть выше средней, вторая девушка - сильно выше средней, но тоже не красавица и не сказать, что симпатичная. Глаза у нее красивые, но какая печать отсутствия интеллекта на лице, скучная.

Ну, Настю знаю, интеллект может и отсутствует, если судить о том, что она сессию в универе завалила и не закончила ВО из-за глупых кастингов, да и в школе на "тройки" училась. Разговаривали с ней как-то на тему "Война и мир" Толстого, она даже не читала этот роман, ужас, и даже не знает, кто такой Пьер Безухов, не могла толком объяснить, кто такая Наташа Ростова. Достоевского тоже не читала, Булгакова, Лермонтова "Герой нашего времени", которого в школе читают. Но суть не в этом. Она даже в таблице умножения путается.) Вот где жуть. Ну и выше средней ее назвать внешне... это вы погорячились, с учетом, что на всех ее фотографиях тонны макияжа и один фотошоп. И у первой косплеерши ни живого места на фотках, фотошоп один. Вы ее видео гляньте, обзоры про Японию, там видно, что баба потасканная с алкогольно сигаретным прошлым.

Автор
#41
Гость

Вообще, это нормально - иметь самомнение, считать себя красивой и плевать на тех, кто думает иначе. :) Многим нашим славянским девушкам такой любви к себе ох как не хватает! Тем более в Европе, да и даже Японии, эта ваша Настя вполне считалась бы за красотку - все относительно.

Ой, да в Европе и Японии и я бы считалась за красотку, но в России я считаюсь средненькой. Настя тоже средненькая, если убрать фотошоп. А с фотошопом всякая лучше кажется. Для того его и придумали, фотошоп этот, недостатки чтобы убирать. Я понимаю, что себя любить надо, но нужно адекватнее на себя смотреть и самооценку снизить. А у этих она выше некуда.

Автор
#42
Гость

Автор, если честно, некрасивой тут выглядите в первую очередь вы. Перемалываете людям косточки за спиной, распускаете сплетни, пытаетесь всем и самой себе доказать, какие это ужасные по характеру и некрасивые девушки. Зачем? Идите лучше что-нибудь созидательное сделайте для себя и мира! :))

Ну я себя красавицей и не считаю как бы. И "матерью Терезой" тоже.) Я просто рассказываю о своих наблюдениях, потому что люди наивные, им нравится характер и внешность этих отфотошопленных дам, а на самом деле я о той же Насте знаю больше, чем все те, кто ее в соц сетях или в интернете увидел. потому что знакома с ней. А про девку с розовыми волосами тоже знаю, мне о ней ее друзья бывшие рассказывали многое чего, что проклинала людей раньше детей чужих, над рождеством смеялась, крест перевернутый носила, гадости писала красивым девушкам на фотобаттлах всяких, эти комментарии ее даже я видела. Видела срач, как она оскорбляла одну девушку, пыталась ей самооценку понизить, что та девушка даже фото свое с конкурса удалила из-за нее и того, что розововолосая на нее своих псов-друзей натравила.

#43
Автор

Сообщение было удалено

А зачем вы рассказываете о поведении девушек? И не хотите принимать мнение тех, кому понравилась одна из них? Вы практически навязываете оценку...
И давно стало нормой брать фото живого человека и обсуждать (еще и в негативном ключе)? Это ж не фото с Канского фестиваля, где все позируют, чтобы в СМИ попасть.

#44
Автор

Ну я себя красавицей и не считаю как бы. И "матерью Терезой" тоже.) Я просто рассказываю о своих наблюдениях, потому что люди наивные, им нравится характер и внешность этих отфотошопленных дам, а на самом деле я о той же Насте знаю больше, чем все те, кто ее в соц сетях или в интернете увидел. потому что знакома с ней. А про девку с розовыми волосами тоже знаю, мне о ней ее друзья бывшие рассказывали многое чего, что проклинала людей раньше детей чужих, над рождеством смеялась, крест перевернутый носила, гадости писала красивым девушкам на фотобаттлах всяких, эти комментарии ее даже я видела. Видела срач, как она оскорбляла одну девушку, пыталась ей самооценку понизить, что та девушка даже фото свое с конкурса удалила из-за нее и того, что розововолосая на нее своих псов-друзей натравила.

Божечки-кошечки! Вы на Вуман пришли раскрывать правду об этих двух дамах? Мы что их наивные поклонницы? Мы о них слыхом не слыхивали...
Идите проповедовать на те же фотобатлы, там рассказывайте, что розововолосая писала. Там вам, правда, ответить смогут) там есть те, кто в курсе. Но вы хотите быть единственным источником информации.

Автор
#45
Ишшо гось

А зачем вы рассказываете о поведении девушек? И не хотите принимать мнение тех, кому понравилась одна из них? Вы практически навязываете оценку...
И давно стало нормой брать фото живого человека и обсуждать (еще и в негативном ключе)? Это ж не фото с Канского фестиваля, где все позируют, чтобы в СМИ попасть.

Ну дамочки эти как бы не просто так выкладывают свои фотки и пиарятся всячески по всему интернету, а явно, чтобы быть замеченными. Потому понимать должны, что их могут и в негативном ключе обсуждать и осуждать, если они выкладывают свои фото на всеобщее обозрение и даже не закрывают аккаунты, как нормальные люди.

Автор
#46
Ишшо гось

Божечки-кошечки! Вы на Вуман пришли раскрывать правду об этих двух дамах? Мы что их наивные поклонницы? Мы о них слыхом не слыхивали...
Идите проповедовать на те же фотобатлы, там рассказывайте, что розововолосая писала. Там вам, правда, ответить смогут) там есть те, кто в курсе. Но вы хотите быть единственным источником информации.

А смысл их на фотобаттлах обсуждать, розоволосую эту, если это фиг знает, сколько лет назад было. Тогда она сатанисткой готом была, носила кресты перевернутые и пентаграммы, поклонялась дьяволу и демонам... да блин, у нее даже ник взят одного из главных демонов ада, Белиал правда звучит. Это вообще, адекватно, себя демоном называть? Жуть! А вторую я просто лично знаю и видела ее в реальности, она выглядит гораздо хуже чем на отфотошопленных фотках. Плюс сама за мужиками бегает и сама ищет. перед кем ноги раздвинуть. При том, у не парень есть и она ему изменяет из-за своих кастингов, спит с режиссерами и кастинг директорами. А мч ее даже и не знает про такое.

Гость
#47

Они обе симпатичные на фото. Выше среднего.
Кто знает, какие они без Фотошопа и без косметики...
Первая мне показалась не очень умной и какой-то злой.

Автор
#48
Гость

Они обе симпатичные на фото. Выше среднего.
Кто знает, какие они без Фотошопа и без косметики...
Первая мне показалась не очень умной и какой-то злой.

А по каким параметром их "симпатичность" вы определили? Там фотошоп один и замыленная кожа, нет разве?

Гость
#49
Автор

А по каким параметром их "симпатичность" вы определили? Там фотошоп один и замыленная кожа, нет разве?

Именно по тому образу, который они старались создать.
Для объективной оценки их внешних данных необходимо видеть их вживую.

Гость
#50
Автор

1. Только вот у первой дофига самомнения, плюс одно время она других девушек в соц сетях открыто критиковала на фотобаттлах, я ее комментарии читала в адрес других. И потому эта женщина с тех пор производит неприятное впечатление. Плюс ее знакомая про нее мне рассказывала (она и моя знакомая тоже), то эта розово-волосая гадости людям желала за то, что если критиковали ее творчество и смерти чужим детям. Позже она стала подобрее, не спорю, а раньше сатанисткой была, кресты перевернутые носила и высмеивала католическое рождество.
2. Вторую я знаю, видела ее в реальности, ничего особенного, состояние кожи у нее не ахти, прыщики есть, носогуки и круги под глазами. А на фотках ретушь и фотошоп. Просто Настю эту в реальности красивой не считают и многие удивляются тому, что в жизни она обычная. а на фотках отфотошопленная.

Глаза красивые.

Гость
#51
Гость

Глаза красивые.

Красивые вроде,но такие пустые,как у куклы,я несколько фоток посмотрела,прям пустота какая-то во всем её образе,нет огонька,изюминки.

#52
Автор

А смысл их на фотобаттлах обсуждать, розоволосую эту, если это фиг знает, сколько лет назад было. Тогда она сатанисткой готом была, носила кресты перевернутые и пентаграммы, поклонялась дьяволу и демонам... да блин, у нее даже ник взят одного из главных демонов ада, Белиал правда звучит. Это вообще, адекватно, себя демоном называть? Жуть! А вторую я просто лично знаю и видела ее в реальности, она выглядит гораздо хуже чем на отфотошопленных фотках. Плюс сама за мужиками бегает и сама ищет. перед кем ноги раздвинуть. При том, у не парень есть и она ему изменяет из-за своих кастингов, спит с режиссерами и кастинг директорами. А мч ее даже и не знает про такое.

А смыл нам про фотобатлы рассказывать? Зачем нам эта информация?)
Ник это ник. Захотела и назвалась) хочет демоном, хочет "письим мехом" (был такой ник на форуме).
У вас пруфы есть? Что вторая спит со всеми подряд? А то может надо глаза на нее раскрывать не левым теткам, а ее парню? Если уж так хочется нести свет истины...

Авторша
#53

Хуже средней это типо как в сериале про Катю Пушкареву.Девушки такого типажа(не актриса а именно ее персонаж в сериале.девушки с брекетами и тд.Той какой она была в самом начале сериала)Те кто видел хотябы немного сериал не родись красивой поймут о чем речь?

Гость
#55

Ниже средней это типа Ксении Собчак или Жанны Агузаровой. Средняя это ну типа Полины Гагариной до похудения, Милы Кунис, Юли Ковальчук. Симпатичная это как Сати Казанова или Саша Савельева. Красивая это типа молодой Айшварии Рай, Моники Белуччи, Джессики Альбы. Короче средняя внешность это вроде и нормально, но все недо. Вес недотягивает до идеала (полноватая или тощеватая), пропорции недотягивают( грудь маловата, бедра толстоваты, ноги коротковаты, талия широковата), лицо (нос неправильной формы, глаза мелкие, брови редкие или кривоваты, прыщик тут или там, зубы кривоваты и т.д.). Не все это сразу, но что то из списка точно есть. Если все и сразу это уже ниже среднего

Гость
#56
Гость

Ниже средней это типа Ксении Собчак или Жанны Агузаровой. Средняя это ну типа Полины Гагариной до похудения, Милы Кунис, Юли Ковальчук. Симпатичная это как Сати Казанова или Саша Савельева. Красивая это типа молодой Айшварии Рай, Моники Белуччи, Джессики Альбы. Короче средняя внешность это вроде и нормально, но все недо. Вес недотягивает до идеала (полноватая или тощеватая), пропорции недотягивают( грудь маловата, бедра толстоваты, ноги коротковаты, талия широковата), лицо (нос неправильной формы, глаза мелкие, брови редкие или кривоваты, прыщик тут или там, зубы кривоваты и т.д.). Не все это сразу, но что то из списка точно есть. Если все и сразу это уже ниже среднего

Альба Бекинсейл симпатичные, Рай была красивая
Остальные такое себе, тюнингованные

Гость
#58
Ишшо гось

А смыл нам про фотобатлы рассказывать? Зачем нам эта информация?)
Ник это ник. Захотела и назвалась) хочет демоном, хочет "письим мехом" (был такой ник на форуме).
У вас пруфы есть? Что вторая спит со всеми подряд? А то может надо глаза на нее раскрывать не левым теткам, а ее парню? Если уж так хочется нести свет истины...

Да послушайте. Она свободная женщщина, с кем хочет, с тем и спит. Почему нет?