В реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Кого спасете?

Тебя не спасу, псина,бгг

Эта тема была уже 100 раз, сколько можно этот бред спрашивать? Очередная разводка для срача между яжмамками и зоошизиками?

Как вы задолбали с этими темами...
Ответ: никого. Не умею плавать. Поэтому утонем все трое, если помощь не подоспеет. Хотя нет, собаки умеют плавать...

ребенка. это человеческая жизнь. высшая ценность.

Ребенка. Собака изначально умеет плавать и держаться на воде

плагиат

Все стоят молча на берегу и снимают процесс на мобильник.
Потом приедут спасатели и достанут трупы.

свою собаку, он мой ребенок, так сказать.

Уважаемый Вуман, наймите меня писателем вашим? У меня фантазия побогаче будет.... А то одни и те-же темы каждый день.... 🙄 Ужас. И за вы там им деньги платите? Или думаете поменяли кота на собаку, а огонь на воду, и опачки новая тема? Фу... Халтурщики

Не спасешь ребенка, пойдешь под статью за неоказание помощи.

Как можно сравнивать ребенка и собаку, тем более учитывая что собаки хорошо плавают по природе своей. Автор, не берите грех на душу, открывая подобные темы.

Ребёнка, конечно. Человеческая жизнь ценнее. Хоть у меня и на редкость не умеющая плавать собака. Я буду рыдать, конечно, но никогда не поставлю жизнь собаки выше жизни ребёнка.
Вот если взрослый и моя собака, то собаку.

Греха взять на душу не боитесь? Как сказал один священник на подобные комментарии" Значит, вы сами не человек, а животное"

Нет ответственности за чужого спиногрыза.

это какой такой грех? И если что, нет, не боюсь

Взрослый тоже чей--то ребенок, у него могут быть маленькие дети, которые останутся без отца. Как можно сравнивать жизнь человека и животного, наше общество деградировало окончательно. Помню моя бабушка говорила, что во время войны человеческая жизнь не стоила НИЧЕГО, было равносильно что собаку застрелись, что человека, я не могла в это поверить на сколько могла обесцениваться жизнь человека и вот дожила до похожих времен, к сожалению.

Собаку, конечно, наххерр мне личинус чужой

Животные не ведают греха.

В чем это грех? Что я не хочу рисковать своей жизнью ради чужого спиногрыза, жизнь которого для меня ничто?
Итпусть в глазах овулях я буду животным. Мне плевать на их мнение. Мне уж точно хуже не станет ни от смерти чужого спиногрыза, ни от мнения овулях, ибо я не обязана иметь заботу о чужом потомстве. А вот от гибели моей собаки мне станет плохо. Поэтому, в такой ситуации я прежде всего буду думать о себе!!!

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Ваш ребенок тоже может оказаться в подобной ситуации, почему никто об этом не думает.

Я всегда буду спасать более слабого. Собаку же не чужую. Ребёнок, это да, он важнее всех. А вот взрослый человек, это тоже важно. Но у меня тогда в приоритете те, кого я люблю. Пусть это и собака.

Свою собаку, конечно. Нафига мне чужой ребенок??

За чужим ребенком не полезу и без животного, мне моя жизнь дороже. Собаку 50/50, но скорее да, чем нет - все-таки, моя ответственность в том, что недоглядела

конечно, мы ведь животные)) млекопитающиеся, не знали? ))

И вы прям за ним в воду броситесь, угу, где вы все смелые люди со своей помощью,когда реально опасность, нет вас, вот и мне не рассказывайте, кого спасать

***, учи матчасть

УК РФ Статья 124. Неоказание помощи больному

1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

Если даже убрать больного, то на каком этотосновании чужой человек обязан оказать помощь?

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Все равно же упомянут эту статью. Так вот, посторонний не обязан иметь заботу о чужом ребенке. Эту обязанность несут исключительно законные представители-родители, опекуны, соответствующие учреждения и ведомства, если спиногрыз бездомный.

Она не работает . По этой статье никого не осудили.

Я не обязана иметь заботу о чужом ребенке. И не я поставила его в опасное положение именно потому, что я к нему не имею никакого отношения. В опасное положение могут поставить только те, кто обязан иметь заботу, и соответственно, нести ответственность за спиногрыза.
Ну до чего народ то тупой.

У вас в голове вся база данных уголовных дел что ли? Осуждали. И сидели люди. Если была возможность оказать помощь, но ее не оказали - могут засудить. Особенно на производстве.

В России это статья называется оставление в опасности, и если не спасти ребёнка - ничего не будет

Ну и как вы докажете, что я могла и не оказала? Мои умения - субъективны, скажу - плавать не умею и все

Собаки отлично плавают, ду..ро ты тупо..е

А я считаю, родители должны следить за своим ребёнком, а хозяин за своим питомцем. И чтобы никто-никогда не тонул!

У вас в голове вся база данных уголовных дел что ли? Осуждали. И сидели люди. Если была возможность оказать помощь, но ее не оказали - могут засудить. Особенно на производстве.
Не в ситуации, описанной автором. Посторонний человек не несёт ответственности за чужого ребёнка

Не проявил должной ответственности и заботы=поставил в опасное положение.

Ты себя с народом то не путай. Ключевое слово в этой статье:
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу" и..... дальше можно не читать. Тут не важно ребенок это или старик. Если он будет погибать у тебя на глазах, а ты имея возможность его вытащить будешь просто стоять и смотреть - пойдешь по этой статье как милая. А вот собака под данную статью не попадает. Она относиться к имуществу.

Зайди на сайт Верховного суда,там есть полная база данных по неработающим статьям.
Если сделать эту статью рабочей,то пересажают всех медиков ,озлобленные родственники умерших в больницах.

Спасу всех!!!))))

Не в ситуации, описанной автором. Посторонний человек не несёт ответственности за чужого ребёнка По статье за неоказание помощи может сесть только тот, кто эту помощь оказать был обязан.
Ключевое слово, обязан!
Просто прохожий ну никак под эту статью не попадает.
А вот например врач, который пройдёт мимо умирающего, полицейский, сотрудник мчс, и прочие, вот они могут сесть

Еще раз, осудить можно исключительно того, кто обязан был иметь заботу о пострадавшем. Это никак не мимопроходящие. Мог оказать И обязан был... Не или, а И. Вместе два фактора. Даже если и обязан был, но не мог, то не осудять. А уж про не обязанных и говорить нечего.

Для кого? Что это за ахинея? С чего ты решила что твоя жизнь ценнее жизни таракана?

Собака не может утонуть. А моя лабрадор сама всех вытащит

Может. Не все собаки хорошо плавают, не все собаки могут проплыть достаточно далеко.
Поэтому при прогулках на лодках и катерах, на собаку тоже одевается спас жилет

У меня чихуахуа... думаю, что лично моя может.

Не проявил должной ответственности и заботы=поставил в опасное положение.
Чужой человек не обязан заботиться о чужих детях и ответственности не несёт. Матчасть учите

И тем не менее был свидетелем когда по этой статье пытались привлечь постороннего человека юридически ничем пострадавшему не обязанным. Чисто за неоказание помощи.

Правилами ВВП запрещено брать животных на борт маломерных судов .

Грех в том что люди какую только чепуху не приплетут лишь бы свое мнение глупое оправдать. Священник какой то сказал что то, причем сказал то отсебятину, а вовсе не слово божие. А глупая тетка будет повторять бездумно и цитировать.

Вот именно что, статья действует целостно. Факторы должны совпадать. Откуда ты такой тупень, что трактуешь законодательство,как тебе угодно, выкидывая часть статьи. Все условия учитываются строго, как указано в статье. Бестолочь ты. Открой комментарий к этой статье, а не домысливай.